Pacyfista Steven Spielberg

[ginusia]

Niestety Spielberg reaguje tutaj( tzn. w tym filmie ) wg. gustow publiki a
nie wedlug tego co naprawde zdarzylo sie tam. Szkoda, jeszcze jeden
przekrecony fakt historyczny.

NIECH ŻYJE WOLNA PALESTYNA !!!

[grzegorzkasprzyk]

A terroryzmowi Izraela i USA sromotna kleska.

[taziuta]

Ach ci historycy, zawsze przekręcą kolejność zdarzeń! Bo czy Hamas nawoływał do
starcia Izraela z powierzchni ziemi zanim to państwo powstało, czy dopiero po
tym jak wypędzono Palestyńczyków z palestyńskiej ziemi, aby stworzyć państwo
Izrael, które następnie napadło na sąsiadów i zagarnęło sobie tyle ziemii ile
chciało?

Cytuję: „Spielberg nie zauważa jednak istnienia historycznego zła - w jego
świecie nie ma islamskiego radykalizmu, Hamasu nawołującego do starcia Izraela
z powierzchni ziemi..."

Jakby w Malborku i okolicach alianci odtworzyli po II WŚ państwo Krzyżackie,
które potem podbiłoby jeszcze pół Warmi i Mazur, to też byśmy chyba założyli
swój Hamas i nie dali im spokoju :-)


grzegorzkasprzyk napisał:
> A terroryzmowi Izraela i USA sromotna kleska.

[hajota]

>
> Cytuję: „Spielberg nie zauważa jednak istnienia historycznego zła - w jeg
> o
> świecie nie ma islamskiego radykalizmu, Hamasu nawołującego do starcia Izraela
> z powierzchni ziemi..."
>
Nie zauważa, bo w 1972 roku nie było ani Hamasu, ani islamskiego radykalizmu w
obecnej postaci! "Czarny Wrzesień" (organizacja, która dokonała akcji w
Monachium) był emanacją świeckiego palestyńskiego nacjonalizmu. Można różnie
oceniać metody walki Palestyńczyków z tamtych lat, ale nie było wtedy facetów
wysadzających się w powietrze w izraelskich autobusach czy kawiarniach w imię
Allaha. Izrael przyczynił się zresztą niegdyś do wzmocnienia Hamasu, widząc w
nim przeciwwagę dla świeckiej OWP. No ale to stare dzieje...

Maleszka, już zarobiłeś dniówkę

[jan_r_k]

Wystarczy, możesz Leszku iść już do domu.
Jan K.

"Historyczna prawda" jest taka, ze Żydzi okradli

[Gość: Najwyższa Prawda]

z ziemi Arabów traktujac ich na dodatek jak podludzi (tzw. efekt "hallo") i przepędzając jak bydło. I to jest esencja całego tego konfliktu. Wielka histeria i łaska, że pod przymusem częśc złodziejskich zdobyczy zwracają. Bardzo powoli zresztą.Oczywiście, holokaust itd. Z tym, że pomysły eksterminacji nie dotyczyły tylko Żydów, ale wielu nacji. No, Żydzi są najcwańsi.

biedaku.... nasluchales sie RM i uwierzyles!

[Gość: maw]

oczywiscie Mahomet kocha Zydow i zacheca do pokojowego z nimi wspolistnienia;
wszystko dlatego ze go kiedys olali... Podobna tolerancje wykazuje Ojczulek R.

Radio Maryja uwielbiam,bardzo śmieszne. Fakty są

[Gość: Najwyższa Prawda]

jednak dostępne nawet na stronach amerykańskich organizacji żydowskich. W Palestynie Zydów prawie nie było i nagle sie pojawili. Byli tam Palestyńczycy, których większość nagle zniknęła. Pojawili sie za to jacyś desperaci w obozach dla UCHODŹCÓW. No to skąd ci uchodźcy uszli?

[taziuta]

Jak to skąd? Uchodźcy uszli spod kaźni, chyba? :)

Gość portalu: Najwyższa Prawda napisał(a):

> ... Byli tam Palestyńczycy, których większość nagle zniknęła. Pojawili sie za
> to jacyś desperaci w obozach dla UCHODŹCÓW. No to skąd ci uchodźcy uszli?

POLSKI ANTYSEMITYZM

[izaglu]

polski antysemityzm przejawia sie nawet w tak lekkiej dziedzinie jak X muza.
Rydzykowe pomioty beda popierac Palestynczykow nie z powodu jakis wyzszych
nieistniejacych racji, ale dla przekory, byle tylko nie byc po stronie Zydow,
czy kiedys ta nieuzasadniona nienawisc zniknie?!
Wczoraj widzialam film,jest wolaniem o pokoj, slusznie hamletyzuje glowna
postac, musimy sie chociaz ludzic, ze ci na gorze zadaja sobie pytania

[Gość: jak to jest]

co było najpierw semityzm czy antysemityzm. Kiedyś w średniowieczu Polska
przyjęła Żydów życzliwie i z prawdziwie polską gościnnością; przez wieki Żydzi
chronili się w Polsce i Polska ich ochraniała. Również w 1939 roku Wojsko
Polskie broniąc przed Niemcami Polskę broniło Polskich Żydów; nikt Niemców do
Polski nie zapraszał; Polacy nie prosili się o Oświęcim, Treblinkę, Majdanek,
Sobibór itd, nie prosili się także o Jedwabne. Historycznym łajdactwem jest
pisanie o polskich obozach koncentracyjnych. Ja się pytam: kto eskaluje pojęcie
antysemityzm? Zaszczuty pomówieniami Naród nadstawia drugi policzek i bez
protestu pozwala sobie grzebać w kieszeniach. Jak nie popadać w antysemityzm?

Dobrze gadasz. Aż ciarki przechodzą.

[Gość: Najwyższa Prawda]

SYJONIZM

[Gość: obywatel]

Wspolczesni Zydzi dziela sie wlasciwie na dwie grupy :

1. Aszkenazyjczycy (biali jak mleko) - plemiona AZJATYCKIE
2. Sefardyjczycy - plemiona SEMICKE

Aszkenazyjczycy to konwertyci na wiare Mojzeszowa (nastapilo to kolo 1000 r. n.e.)

Jesli mowa o Holokauscie, to byl to tylko i wylacznie holokaust Zydow SEFARDYJSKICH.

Arabowie to rowniez SEMICI.

Monachium 1938, Monachium 1972, Monachium 2006

[mirmat1]

Co 34 lata stolica Bawarii pojawia sie na pierwszych stronach gazet czy
szmatlawcow i za kazdym razem mamy do czynienia z polityczno-medialnym
przekretem.
68 lat temu w tym obskurnym miescie piwoszow obmyslono plan na POKOJ NA
WSZYSTKIE CZASY. I rzeczywiscie, w wyniku tego planu ponad 40 milionow ludzi
Spoczelo w Pokoju na cmentarzysku Europy.
34 lata temu pokoj milujacy swiat swietowal inna okazje pokojowego wspolzycia
jaka miala byc Olimpiada. Igrzyska Olimpijskie pokazaly swoja niezlomna wole
braterstwa I pokoju bo kiedy porwano I mordowano Izraelskich atletow, ktorzy
osmielili przyjechac do miasta Hitlera by uczestniczyc w pokojowych
konkurencjach, nic nie zaklucalo skokow o tyczce, biegu z przeszkodami czy
zapasow w stylu klasycznym, tym bardziej, ze przedstawiciele zapasnikow
Swiatowego Syjonizmu mocowali sie z krepujacymi ich powrozami a cala Rzesza
Niemiec nie mogla znalesc madrego, ktory by sie zdobyl na przeciecie tych
gordyjskich wiezow. A kiedy Izrealczycy wyzioneli ducha, pokojowy Rzad
Republiki Federalnej Niemiec razem z pokojowa Organizacja Wyzwolenia Palestyny
zorganizowal dla mediow "porwanie" Boeinga z az 13 pasazerami ( wladze
Niemieckie zadbaly by na pokladzie nie bylo kobiet I dzieci) w wyniku ktorego w
ramach pokojowej wymiany delegacji "zakladnicy" z Boeinga wrocili do Rzeszy by
pic piwo a trzej Palestynscy bojownicy o wolnosc umyli rece pobrudzone krwia
Izraelskich sportowcow I wyladowali w Libii ku uciesze I wiwatom setek tysiecy
pokojowo nastawionych Arabow.
Minelo 34 lata temu I o Monachium przypomnial sobie Hollywood !!!! Za
produkcje "historycznej rzeczywistosci" wydarzen z Monachium zabral sie ekspert
of fantazjowania na temat dinozaurow czy losu Zydow - Steven Spielberg. Ten
ekspert potrafil wzbudzic sympatie pokoj milujacego swiata dla produkujacych w
stachanowskim tepie amunicje dla Hitlera Zydow, ktora to amunicje pewnie tez
pokoj milujacy Wehrmacht uzywal moze pod Monte Cassino przeciw (jak to
okreslil Jan Gross w Rzeczypospolitej) Polskim Antysemitom z Armii Andersa. W
tej "Liscie Swindlera" pokojowe intencje produkowania amunicji przez Zydow nie
spodobaly sie "polskim dzieciom" bo jak film pokazywal opluwaly one Zydow
idacych do pracy. Wspominam o tym bo niezawodna Gazeta Wybiorcza dostrzegla
milosc Spielberga do pokoju wnioskujac z jego najnowszego filmowego belkotu,
ze Steven Spielberg to Pacyfista !!!!
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3103323.html
No bo standarty milosci dla pokoju wyznacza na swiecie New York Times i
produkujacy sie tam ideologowie "pacyfizmu" jak Chomsky przy wsparciu Sorosa i
Grossa a u nas, zgodnie z dyrektywami NYT Gazeta Wyborcza. W ramach tych
standartow tak analitycznie przedstawionych w troche przydlugawych esejach
Chomsky'ego, islamscy terorysci (ups!!! militanci, powstancy, bojownicy)
zostali zmuszeni to do nieprzyjemnych porywan, zamachow (w ktorych ostatnio
sami gina samobojcza smiercia meczennikow) przez sily syjonozmu i Wielkiego
Szatana - Ameryki. " Spielberga bronią …recenzenci najważniejszych liberalnych
dzienników z „Los Angeles Times" i „New York Times" na czele. Chwalą ukazanie
emocjonalnych, moralnych i politycznych konsekwencji tego, że waszyngtońska
administracja zbyt łatwo poświęca swobody obywatelskie i prawa człowieka w imię
skuteczności w wojnie z terroryzmem. „ »Monachium « to jeden z najważniejszych
filmów tego roku i rozpaczliwe wołanie o pokój" - pisał Kenneth Turan w 'Los
Angeles Times' " oswiadcza gazeta Wyborcza.
Tak dziwnie sie sklada, co nie chca zauwazyc nasi domorosli antysemici, ze
kompania Grossa, Sorosa, Chomsly'ego czy Spielberga nie DYSKRYMINUJE swych
wrogow i rowno pluje na Izrael, Polske czy Ameryke.

No nareszcie ANTYSEMITYZM!!!!!!!!!

[Gość: Ziutek]

Tak dlugo tego nie widzialem na tym forum. To historyczny moment pierwszy raz w
2006.
Juz myslalem ze syjonisci wyjechali na jakis syjonistyczny kongres.

Głupcze, Polacy sa po stronie Żyda Spielberga!

[Gość: Najwyższa Prawda]

Doki USA nie wyzwoli sie z jarzna syjonizmu dopoty

[Gość: barbara444]

bedzie szlo w dol we wszystkich dziedzinach.
To moze potrwac ze 100 lat i wtedy USA bedzie krajem na uboczu wplywow
swiatowych. RP jak wyglada na sile pcha pod jarzmo syjonizmu gdyz tez rzadzi
USA, myslac ze Ameryka cos dalej pomoze.
Ameryka jest daleko i trzeba lepiej zyc z sasiadami.

[Gość: Max]

Jaka historyczna prawda - a Mojżesz, Eliasz, Jan Chrzciciel, Chrystus to co?
Arabami może byli?? Cały wielki ród Machabeuszy to co - w Tybecie walczył z
Selekidami co IGNORANCIE???

A lud Kanaan to co? Żydami byli? A Amalekici,

[Gość: Najwyższa Prawda]

Filistyni to co? A 1400 lat zamieszkiwania przez Arabów tych ziem to co? A z uchodźcami palestyńskimi co chcecie zrobić? Zagazować ich? Przepędzić? IGNORANCIE!

[Gość: Max]

Nie byli żydami - to prawda, byli semitami, ale z tego mi się wydaje to Jahwe
obeicał Kaanan Żydom a nie Palestyńczykom co?? IGNORANCIE I POGANINIE

[taziuta]

Cóż, syjoniści mają swoją prawdę.
Tak to jest jak się fanatycy religijni biorą za organizowanie życia świeckim :-)

hajota napisała:

> > Cytuję: „Spielberg nie zauważa jednak istnienia historycznego zła -
> > w jego świecie nie ma islamskiego radykalizmu, Hamasu nawołującego do
> > starcia Izraela z powierzchni ziemi..."
> >
> Nie zauważa, bo w 1972 roku nie było ani Hamasu, ani islamskiego radykalizmu w
> obecnej postaci! "Czarny Wrzesień" (organizacja, która dokonała akcji w
> Monachium) był emanacją świeckiego palestyńskiego nacjonalizmu. Można różnie
> oceniać metody walki Palestyńczyków z tamtych lat, ale nie było wtedy facetów
> wysadzających się w powietrze w izraelskich autobusach czy kawiarniach w imię
> Allaha. Izrael przyczynił się zresztą niegdyś do wzmocnienia Hamasu, widząc w
> nim przeciwwagę dla świeckiej OWP. No ale to stare dzieje...

POLITYKA JEBIE. MOZG

[luzakis]

film jest OPARTY na wydarzeniach z Monachium a nie

[Gość: efol]

a nie jest kroniką czy filmem dokumentalnych czy dokumentem fabularyzowanym o
tamtym zdarzeniu. Spielberg nagina fakty bo to jego autorskie dzieło i ma do
tego prawo jako reżyser za prywatne pieniądze (no i o takim dorobku). 'Dług'
też niby opowiada o prawdziwej sytuacji, ale FILM JEST FILMEM a NIE ŻYCIEM i
pewne rzeczy nagina się do filmu by skonstruowały wypowiedź artystyczną - np
pokazujemy rozterki agenta Mossadu (mimo że podobno w rzeczywistości ich w
ogóle nie miał) by przekazać myśl, że to co robi Mossad jest dwuznaczne
moralnie. I to jest wypowiedź autora 0 uważam, że bardzo mądra - każda wojna,
każde zabijanie nawet to które podobno ma sens jest DWUZNACZNE. Bo najlepiej
jest wtedy drodzy militaryści i naiwniacy i ludzie hodujący w sobie egoizm
zapalczywość i nienawiść.

[ziuta38]

A kiedy to Izrael napadl na milujacych pokoj Palestynczykow?
Fakt ze najlepszym rozwiazaniem jest- jak mowi prezydent Iraku
powrot zydow do swych miejsc zamieszkania.
Z trzema milionami zydow na polskiej ziemi mielibysmy Ameryke,
i nie trzeba by wiz do raju.
Nie trzeba byloby tez 3 milionow mieszkan,bo wiadomo:
polskie ulice,zydowskie kamienice.

na polskiej ziemi?

[Gość: jurek]

> Fakt ze najlepszym rozwiazaniem jest- jak mowi prezydent Iraku
> powrot zydow do swych miejsc zamieszkania.

> Z trzema milionami zydow na polskiej ziemi mielibysmy Ameryke,

Ale czemu na polskiej ziemi?
Do Palestyny szli przez 40lat, jak twierdzą!
No to chyba nie z Polski, bo za blisko.
Przez 40 lat to mogli iść spacerkiem z Kamczatki, i to naokoło Australii. :-)

Izrael napadł w 1982 na Liban, tam byli Palestyńcz

[m1789]

[Gość: Kazik]

95% zydow przed wojna zylo w nedzy.
USA sle miljardy dolarow do Izraela, gdyz syjonistyczne loby ma wszystkich
politykow w swojej kieszeni. Wszystko co sie dzieje w Izraelu jest
usprawiedliwiane Holocaustem i Antysemityzmem na swiecie.

Gdyby zydzi wrocili do Polski to USA przestalo by im slac dolary bo to niezgodne
z flozofia syjonizmu. Niektorzy Zydzi wracaja jak byly magnat odziezowy z
Australii Abe Goldberg (urodzony w Lodzi) - jest on obecnie najbogatszym
posiadaczem nieruchomosci w Polsce. Ale to wyjatek bo bogatych polskich zydow w
Izraelu jest nie wielu. Wiekszosc starszych zydow-osadnikow zaluje faktu, ze
wybrali Izrael a nie Australie czy Kanade.

Odpowiadasz na :

ziuta38 napisał:

> A kiedy to Izrael napadl na milujacych pokoj Palestynczykow?
> Fakt ze najlepszym rozwiazaniem jest- jak mowi prezydent Iraku
> powrot zydow do swych miejsc zamieszkania.
> Z trzema milionami zydow na polskiej ziemi mielibysmy Ameryke,
> i nie trzeba by wiz do raju.
> Nie trzeba byloby tez 3 milionow mieszkan,bo wiadomo:
> polskie ulice,zydowskie kamienice.

[magdolot]

Taziuta! Wielki Mufti Jerozolimy w czasie wojny wyrażał nadzieję, że wujcio
Hitler dojdzie i tam, zrobić porządek z kim trzeba... W owych czasach nikt
jeszcze ani o Izraelu, ani o wypędzeniu Palestyńczyków nie słyszał.
Ta sprawa jest cholernie skomplikowana od baaardzo wielu lat.

a chłopaki od Sterna też czekali na Hitlera

[Gość: m1789]

[Gość: stern]

I sie doczekali.

National Socialists and Zionists worked together for what each group believed
was in its own national interest. As a result, the Hitler government vigorously
supported Zionism and Jewish emigration to Palestine from 1933 until 1940-1941,
when the Second World War prevented extensive collaboration.

The SS was particularly enthusiastic in its support for Zionism. An internal
June 1934 SS position paper urged active and wide-ranging support for Zionism by
the government and the Party as the best way to encourage emigration of
Germany's Jews to Palestine. This would require increased Jewish self-awareness.
Jewish schools, Jewish sports leagues, Jewish cultural organizations

GRatulacje logiki

[Gość: Maks]

wywód się pięknie zaczyna "nie nawoływali do starcia z ziemi, gdy nie było
Izraela". BRAWO BRAWISSIMO!!!

[looney1]

W światku filmowym krąży anegdotka (nie wiem na ile prawdziwa) jakoby Robert de
Niro kiedyś publicznie skrytykował Żydów za ich wszechwładzę. Nie minęło kilka
tygodni a de Niro zwołał konferencję prasową, gdzie publicznie przeprosił za
swoje słowa. Podobno bez tych przeprosin, nie miał co liczyć na żadną rolę w
Hollywood :)

--
Piękne zdjęcie należy docenić, kiepskie konstruktywnie skrytykować
obiektywni.pl

[Gość: jet]

ja slyszalem, ze to Marlon Brando kiedys wypalil jakis tekst przeciwko Zydom z
Hollywood ale -w przeciwienstwie do de Niro- go nie odszczekal

[Gość: Ziutek]

Z tym,ze Hamas zostal zalozony z rozkazu Ariela Szarona i przez niego byl
kontrolowany. Gdy tylko sie wyciszalo miedzy Izraelem a Palestynczykami
natychmiast A.S. uruchamial Hamas.

www.larouchepub.com/other/2001/2827sharon_hamas.html

[lavojtek]

Jak to jest ze nasi partyzanci co z okupantem walczyli, sa bohaterami a
palestynscy partyzani walczacy z okupantem sa terrorystami? Punkt widzenia
zalezy od punktu siedzenia?

[Gość: Andrzej]

Nie ma to jak hipokryzja bo jest okej ze Polska znajduje sie teraz na
Niemieckich terenach a polacy mieszkaja w niemieckich miastach a wschodnie
tereny Polski stracone i po co to wspominac Krzyzakow. Jakos "dalismy spokoju"
i nie podkladamy bomb a autobusach we Lwowie albo Wilnie ani Niwmcy nam nie
podkaldaja. Smutne ze tyle lat po upadku komuny jest tyle koltunstwa
wynikajacego z propagandy Redzieckiej tamtego okresu czyli uzedowy pro-arabizm.

hip hip niech zyje

[Gość: o90]

KS.Bronowianka najlepsza druzyna na Bronowicach

Palestyna ? a ktory to klub ? ktora liga ?

Wole Izrael ostoje cywilizacji na wschodzie

[Gość: Bolek]

Amen!

[Gość: Lolek]

i nie bedzie - tam rzadza syjonisci a to przciez faszysci.

[Gość: Marynika]

Najlatwiej robi sie filmy o holokauscie albo o meczenstwie Zydow bo za to Oskar
murowany. OProcz tego filmy Spielberga to kretynizmy w stylu kto kogo pozre
albo jak stworzyc nowego potwora. Dorobek tego idioty jest naprawde imponujacy.

[...]

[Gość: Maks]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[Gość: przemo]

palestyna do gazu

Najistotniejsze, ze film jest po prostu SLABY!

[Gość: meerkat]

Zas skoro juz ktos chce koncentrowac sie na jego politycznym przeslaniu, to
zawarte jest ono juz w tytule.

Jesli swiat zglodzi sie na taka wersje Monachium 1972, to wkrotce zgodzi sie
tez najprawdopodobniej niezadlugo na drugie Monachium 1938.

Spielberg to Żyd i wie co kręci! Ma rację chłopak!

[Gość: Muslim]

dorabiaj sobie dalej propagandę mitomanie antyarab

[vickers1]

[Gość: jk]

widzialam ten film w usa, b. dobry, w izraelu zakazany bo zbyt krytyczny..ale
tak to niestety wygladanaprawde

[stpaul]

Co za jakieś cholerne czasy nastały, że słówko "pacyfista" jest niemal obelgą.

[Gość: Marcus]

tylko w kaczolandzie

Jaki tam pacyfista?

[jan_r_k]

Spielberg zatrudnił do napisania scenariusza Tony'ego Kushnera, który kiedyś
powiedział: "Lepiej, aby Izrael nigdy by nie powstał". Kushner, autor
scenariusza seriala "Angels in America", to taki "gay rights activists", który
uważa, że gdyby nie prawica i Reagan, to nie byłoby pandemii AIDS. Coż, jak
się bierze zamroczone lewactwo do pisania scenariusza, to powstaje film całkiem
bez sensu.

Jan K.

Dlaczego sprawy izraelsko-arabskie

[Gość: lesniczy]

budzą takie dzikie namiętności na tym forum? Pojąć nie mogę.

[Gość: żle]

za dużo w lesie siedzisz

Najważniejsza dla WSZYSTKICH ŻYDÓW JEST KASA..

[Gość: zbyszek]

"W końcu najważniejsze jest to, że zamiast przeżywać olśnienia na temat pokoju
na Bliskim Wschodzie, widz zbyt często patrzy na zegarek".
A kasa leci.
Tylko nie ode mnie.
Musiałbym byc nożem chrzczonym, żeby wydać grosz na ten kinematograficzny
kicz...

[ginusia]

Dziwne zeby Zyd nie potrafil powiedziec prawdy o tym co sie wtedy zdarzylo,
myslalam ze oni posiadaja to co mozna nazwac pamiecia zbiorowa, jednak to nie
jest prawda, szmal i sukces to wiecej niz historia.

[stpaul]

A co się tam wtedy zdarzyło? Opowiedz nam własnymi słowami w trzech do pięciu
zdań, proszę.

[Gość: Marcus]

Wlasnymi slowami to on nie zamowi Coca-coli .

Do spatul

[ginusia]

Wtedy; palestynscy terrorysc(maja za nic wszystkie miedzynarodowe prawa i prawa
moralne )wzieli za zakladnikow izraelskich sportowcow, Niestety jak zapewne
wiesz sprawa zakonczyla sie ich smiercia ( miedzy innymi z powodu nieudolnosci
niemieckiej policji). Sorry, wiecej niz 3 zdania!:-)

[ginusia]

Nawet mi sie udalo w 3 zdaniach.:-))))

[ginusia]

[taziuta]

Dzięki za wyjaśnienie. Oni tacy źli z natury, ci terroryści? Co nimi powoduje?
Rozumiesz to? Mogłabyś też nam to wyjaśnić w 3 zdaniach?

ginusia napisała:

> Wtedy; palestynscy terrorysc(maja za nic wszystkie miedzynarodowe prawa i
> prawa moralne )wzieli za zakladnikow izraelskich sportowcow, Niestety jak
> zapewne wiesz sprawa zakonczyla sie ich smiercia ( miedzy innymi z powodu
> nieudolnosci niemieckiej policji). Sorry, wiecej niz 3 zdania!:-)

[ginusia]

Nie w trzech zdaniach nie, to cala rozprawa, dyskusja prawie talmudyczna. :-)

[taziuta]

Cieszy, że chociaż Ty wiesz skąd one się takie biorą.
Znaczy, że Twoje sądy są z pewnością w pełni obiektywne :-)

ginusia napisała:

> Nie w trzech zdaniach nie, to cala rozprawa, dyskusja prawie talmudyczna. :-)

Talmud to jet jedno slowo ktore wszystko wyjasnia

[Gość: Rabe]

Prawa dla ludzi (wybranych) a nie dla gojow!!!

[taziuta]

Co jest historycznym złem? Wyrzucenie z ich ziemii Palestyńczyków, którzy do
dzisiaj mieszkają w namiotach, a potem podbój ziemii sąsiadów przez Izrael (w
1967 roku), czy walka z okupantem? Co było pierwsze? Okupacja, czy Hamas?

„Spielberg nie zauważa jednak istnienia historycznego zła - w jego świecie nie
ma islamskiego radykalizmu, Hamasu nawołującego do starcia Izraela z
powierzchni ziemi..." (sic!)

[gekon1979]

taziuta tys nie aleksander wielki, by rozwiazac wezel gordyjski :>
nic nie rozumiesz, i lewactwo i bolszewia przeslaniaja ci oczy

[Gość: markus]

pierwszy to byl Izrael - i to jakies 3000 lat temu .

[taziuta]

A potem dłuuugo, dłuuugo go nie było (coś koło 2000 lat?).
A wcześniej zdaje się, że było jeszcze parę państw, jeszcze starszych. Czemu
nie wypieprzyć trochi mieszkańców z Egiptu, Syrii, Iranu, i ich nie reaktywować?

Gość portalu: markus napisał(a):

> pierwszy to byl Izrael - i to jakies 3000 lat temu .

ja rzadam powrotu Asyrii, moje ulubione panstwo

[gekon1979]

ze starozytnosci!!!!

taziuta napisał:

> A potem dłuuugo, dłuuugo go nie było (coś koło 2000 lat?).
> A wcześniej zdaje się, że było jeszcze parę państw, jeszcze starszych. Czemu
> nie wypieprzyć trochi mieszkańców z Egiptu, Syrii, Iranu, i ich nie reaktywować
> ?
>

Popraw ortografię, ale poza tym ok :)

[taziuta]

A jak! A czemu właściwie nie?!
A czym ich potomkowie gorsi od Żydów? :)

gekon1979 napisał:
Re: ja żądam powrotu Asyrii, moje ulubione panst
> ze starozytnosci!!!!
>
> taziuta napisał:
>
> > A potem dłuuugo, dłuuugo go nie było (coś koło 2000 lat?).
> > A wcześniej zdaje się, że było jeszcze parę państw, jeszcze starszych.
> > Czemu nie wypieprzyć trochi mieszkańców z Egiptu, Syrii, Iranu, i ich nie
> > reaktywować ?
> >

[gekon1979]

ale gdzie zydzi do Asyrii!!
a powiedz mi dlaczego zydzi nie mieli by miec swojego panstwa?? i dlaczego oni nie moga miec, tam gdzie narodzila sie ich kultura, itp itd - mozna powiedziec kolebka, a inni moga?? i kto to sa palestynczycy - slyszalem ze to filistyni pomieszani z kozojebcami, czy mam tu racje??

[taziuta]

Rację to mają ci, którzy mówią że ostatnie szare komórki, obrzydzone twoim
towarzystwem, obumarły ci ok. 5 lat temu. Od tamtej pory jesteś, i piszesz jak
zombie :)

Kliknij sobie na Google to się dowiesz, że Asyria w którym momencie również
podbiła ziemie palestyńskie. Mają więc, wbrew pozorom, wiele wspólnego z Żydami.


gekon1979 napisał:

> ale gdzie zydzi do Asyrii!!
> a powiedz mi dlaczego zydzi nie mieli by miec swojego panstwa?? i dlaczego
> oni nie moga miec, tam gdzie narodzila sie ich kultura, itp itd - mozna
> powiedziec kolebka, a inni moga?? i kto to sa palestynczycy - slyszalem ze to
> filistyni po mieszani z kozojebcami, czy mam tu racje??
>

[gekon1979]

a ty nie rozumiesz co ja pisze
przez to mialem ze gdzie sie zydom ,do Asyrii rownac, ale ty oczywiscie nie kapujesz
moje szare komorki maja sie dobrze :>
zydzi maja prawo do Izraela, ale palestynczycy do Palestyny !!!

Ty jestes jednak zombi

[Gość: szare komorki]

gekon1979 napisał:
> ale ty oczywiscie nie kapujesz
> moje szare komorki maja sie dobrze :>

??????????????????????????????????????

powoli reaktywują się właśnie na płn Iraku

[m1789]

[indianski]

taziuta napisał:

> A potem dłuuugo, dłuuugo go nie było ...
To tak jak Polski . za powrotem slaska do niemieckiej macierzy tez jestes ?

[taziuta]

Polski nie było ciut ponad 100 lat, a nie 2000!
I Polacy nadal żyli na polskich ziemiach, pod zaborami. Nie rozpierzchli sie po
świecie. Czyli pieprznąłeś kolego, jak łysym o beton :)

indianski napisał:

> taziuta napisał:
>
> > A potem dłuuugo, dłuuugo go nie było ...
> To tak jak Polski . za powrotem slaska do niemieckiej macierzy tez jestes ?

[marysia57]

"Okolo 50 lat temu sjonisci tworzyli i zaludniali Izrael, za pomoca dwu
wielkich fal uciekinierow, ktorych to ludzi w sumie wypedzono ponad milion i
cwierc. W pierwszej fali 711,000 Zydow zostalo przepuszcznych przez NKWD przez
Zelazna Kurtyne w latach 1945-47. Byli to ludzie wygnani za pomoca kilkunastu
pogromow, w samym Budapeszcie bylo ich cztery. Pogromy te inscenizowalo NKWD w
krajach satelickich przy pomocy sjonistow.

Natomiast druga fala 547,000 uciekinierow zydowskich, opuscila w latach 1950-53
kraje arabskie, wypedzona przez terrorystow zydowskich, zorganizowanych w
bojowkach sjonistycznych, jak to opisuje Naeim Giladi, w ksiazce Skandale Ben-
Guriona; Jak Haganah i Mossad Wykanczaly [opornych] Zydow, (Ben-Gurion's
Scandals; How The Haganah and the Mossad Eliminated Jews, Dandelion Books, LLC,
1992, 2003). Duza czesc wypedzonych pogromami Zydow, wolala nie walczyc w
Palestynie i udala sie do USA, lub pozostala w Europie, zwlaszcza we Francji"
Iwo Cyprian Pogonowski

[...]

[gekon1979]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[Gość: Cohen]

Gdyby nie robili problemow (wedlug "gekona") "to dawno
by mieli swoja Palestyne"... A kto by im zaoferowal
ziemie - Kanada, czy moze Meksyk?

Syjonisci mieli jechac na Madagaskar

[Gość: Haganah]

ale zbraklo im paliwa i wyladowali na Palestynie. To goje Palestynczycy moga
jechac na Madagaskar! Przeciez my narod wybrany!!!

Kolejny lewak bez pojecia o historii.

[Gość: gosc]

Niestety ale jakos znajomosc historii nie jest najmocniejsza strona wszelkiej masci lewakow calujacych po nogach bandytow wszelkiej masci i terrorystow walczacych o wszystko ale nie o wolnosc na pewno.

Niech zyje Izrael walczacy z bandytami i Mossad ktory robi to co trzeba w sytuacji kiedy najgorsze zbrodnie terrorystow sa wychwalane pod niebiosa przez lewakow.

Kto zyje na cudzej ziemi...:-)))

[Gość: meerkat]

Tzw. Palestyncyzcy to, po prostu arabowie, ktoryz po Diasporze naplyneli do
samary i Judei z terenow obecnej Jjordanii, syrii i Egiptu.

Jak na Ironie, tutjesi lewaccy rezydenci nie wiedza najwidoczniej ,ze
deklaracja ONZ, ktora powolala do zycia panstwo Izrael, mowila o powstaniu
"Panstwa Palestynskiego", poniewaz przed era PC (a nie mowie tu komputerach
osobistych) tak wlasnie okreslano... no...no.... :-)))))))))))))))))))))))))))))
--------------------------------------------------------------------------------
"UCZYC SIE, UCZYC SIE, UCZYC SIE! Lenin)
LENIC SIE, LENIC SIE, LENIC SIE!" (uczen)

Palestyna wspólne państwo Arabów i Żydów

[m1789]

[basia180]

Nie kloccie sie Polacy.Zauwazylam,ze Europa nie kocha Zydow,moje serducho tez
puka dla nich obojetnie ale widze ze Arabom Europa jest przychylna.Moze to
wlasnie tu moze powstac panstwo dla biednych Palestynczykow.Wpuscie ich do
siebi a zobaczycie jak Wam to scierwo za pare lat podziekuje.To nacja ktora
wali noz w plecy.Widzicie jak okazuja wdziecznosc Francji,a zobaczycie co
bedzie za pare lat,niech sie tylko wzmocnia.Europa jezeli nie zrobi z nimi
jakiegos porzadku bedzie chodzic w turbanach i walic glowa w posadzke.Kiedys
podziekujecie Ameryce ze jako pierwsza probowala wziac ich za morde.Oby tylko
nie bylo za pozno.

Jeszcze jedna bojowniczka o wolny Izrael

[Gość: Haganah]

I jaka spostrzgawcza?
A ja tego nie zauwazylem (tej przychylnosi do arabow) szczegolnie na tym forum.

Nie mieszaj lewakow z syjonistami

[Gość: barbara444]

To prawie to samo ale nie zupelnie.

istnieje lewica, centrum i prawica syjonizmu

[m1789]

Zmienilismy nazwe teraz my to neokoni i prawica

[Gość: Haganah]

oczywiscie nasze korzenie to trockizm syjonistyczny.

Re: istnieje lewica, centrum i prawica syjonizmu

[Gość: rafvonthorn]

A jak w carskiej Rosji traktowano doniesienia o zamachach i powstaniach w
Polszy? Albo w czasie niemieckiej okupacji w Berlinie co się o wschodzie
mówiło? A zwrot "polnische banditen" coś Ci mówi?

Nareszcie nasz czlowiek juz myslalem ze samemu

[Gość: Haganah]

przyjdzie walczyc o wolny izrael!

[taziuta]

Mahmuctwo cały czas napada, odkąd Izrael napadł na nich :)

gekon1979 napisał:

>...
> piszesz bzdury, mahmuctwo caly czas napada na Izrael, wysadza w powietrze,
> siebie i autobusy
>

[Gość: areq]

No dziwne by było żeby "Gazeta" pochwaliła Spielberga za ten film...jak sobie
przypominam Wasze recenzje "Pasji" Gibsona,to się wcale nie dziwię,że nazywają
Was "żydkami".

[ginusia]

Hahaha, super wypowiedz:-). Dlugo nad tym myslales?

Palestynczycy wyladowali tam na spadochronach

[Gość: Owsik]

..."były dyrektor waszyngtońskiego Muzeum Holokaustu Walter Reich: - "Tymczasem
Żydzi mieszkali na tych ziemiach ponad tysiąc lat, rozwinęli się jako naród..."

Taaaaa, a palestynczycy wyladowali tam na spadochronach. Hahaha! I w dodatku
nazwali zydowska ziemie "Palestyna". Ja nie moge!!!

[bloody_rabbit]

Palestyńczyków jako narodu 100 lat temu NIE BYŁO. To zbieranina plemion
wygnanych z innych państw (Syrii na przykład). Zanim Żydzi przybyli do
Palestyny, to tam była pustynia

[taziuta]

A potem Żydzi napadli na sąsiadów, a potem żyli długo i szczęśliwie, jak
pokazują prawie każde wiadomości w TV :)

bloody_rabbit napisał:
> ...
> Zanim Żydzi przybyli do Palestyny, to tam była pustynia

[Gość: MM]

> Palestyńczyków jako narodu 100 lat temu NIE BYŁO. To zbieranina plemion
> wygnanych z innych państw (Syrii na przykład). Zanim Żydzi przybyli do
> Palestyny, to tam była pustynia

ucz sie chlopcze, ucz, bos glab!

[Gość: Semper Fi]

"Palestyna nie jest ani trochę bardziej zakorzeniona w historii niż kraina
Utopii. Nazwa Palestyna została po raz pierwszy użyta w 70 r.n.e., kiedy to
Rzymianie dokonali ludobójstwa Żydów, doszczętnie zniszczyli Świątynię i
ogłosili, że nie istnieje już izraelski kraj. Od tego momentu - powiedzieli
Rzymianie - ziemia będzie nosić miano Palestyna. Nazwa ta pochodziła od
Filistynów, ludu który wydał Goliata, i który został podbity przez Izrael całe
wieki wcześniej. Rzymianom chodziło o jeszcze większe pognębienie Żydów.
Próbowali również zmienić nazwę Jerozolimy na Aelia Capitolina, nazwa ta jednak
nigdy się nie przyjęła.

Jako jednostka autonomiczna Palestyna nigdy nie istniała - ani przedtem ani
potem. Obszar ten był rządzony przez Rzymian, muzułmanów, chrześcijańskich
krzyżowców, przez imperium Ottomanów i - przez krótki czas - przez
Brytyjczyków. Władze brytyjskie zgodziły się na stworzenie, przynajmniej na
części tego obszaru, ojczyzny Żydów.

Nie istnieje odrębny język palestyński. Nie istnieje odrębna palestyńska
kultura. Nigdy nie było państwa o nazwie Palestyna rządzonego przez
Palestyńczyków. Dopiero w 1967 r. Arabscy uchodźcy zaczęli po raz pierwszy
określać się mianem "narodu palestyńskiego".

Palestyńczycy to Arabowie, niczym nie różniący się od Jordańczyków,
Syryjczyków, Libańczyków, Irakijczyków, itp. Pamiętajmy, że Arabowie kontrolują
99,9 % ziem Bliskiego Wschodu, podczas gdy Izrael zajmuje zaledwie 0,1 % całego
tego obszaru."

i to tyle w tym temacie...

Dlatego miała być jedna Palestyna dwóch narodów

[m1789]

w USA przeciwnikiem powstania Izraela był Marshall

[m1789]

Cziff Raabi to Ty?

[Gość: Haganah]

Ales im zawalil bajke moze glupki uwierza!

[tpolar1]

Masz rację. No i te granice Made in Britain - rysowane od linijki!
Linia Curzona (podobny styl myślenia i działania Foreign Office) to przy nich
cud! Efekty widać choćby w kolejnym tworze po-1918 czyli Iraku. Ale granice
różnych satrapii arabskich (nawet tych in statu nascendi) są dla wielu ludzi z
tego forum święte, natomiast Izrael trzeba zlikwidować żeby Hamas miał państwo.
Na szczęście Izrael radzi sobie nieźle. Tak trzymać!

Bzdury pleciesz

[maaac]

Palestyńczycy mają mniej więcej tyle wspólnego z Palestyną co Prusacy z Prusami.
Prusaków z Prus sami usunęliśmy (po tym jak dawno, dawno temu wybili
mieszkających tam Prusów).

kiedyś mówiło się Arabowie palestyńscy

[m1789]

naród palestyński ukształtował się po 1948

[m1789]

[...]

[Gość: californian]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

ale Szaron odpowie za zbrodnie przed Bogiem

[Gość: m1789]

Juz odpowiedzial

[Gość: Haganah]

poczytaj:

When Sharon Meets His Maker

By Gilad Atzmon
1-6-6

A peaceful man is on his way to meet his Creator. The Lord may ask him, just as
he enters the gate of heaven, "Hey Grandpa Arik, why are your hands so red?"
Sometimes the Dear Lord pretends to be ignorant, he loves to give his chosen
followers a chance to repent. Somehow, they tend to forget to do so while they
are still amongst the living. But Grandpa Arik is not that silly, the Dear Lord
isn't going to fool him that easily. "What red, what blood? This is me painting
your land in my favourite colour, I thought you'd like it". Grandpa Arik winks
to the Lord. The Lord is left cold, unaffected. For more than a while, he seems
to have been perplexed by the conduct his chosen followers.

Meanwhile, down on earth, the Israelites are praying for a new saviour, a new
man of peace, a merciless general with a long-term agenda. A term that is so
long that no one can ever see where it leads. The Israelites do not like to see
a light in the end of the tunnel because it means that they live in a tunnel.

No, it isn't easy to find a replacement for Grandpa. Indeed, as far as filling
his shoes goes, the task seems slightly easier, but as far as the waistcoat is
concerned, the mission is almost impossible. The whole of the Israelites can fit
in. The whole of the Hebraic nation wants to wrap itself up in Grandpa Arik's
flak jacket. It is warm in the winter and it provides shadow in the summer.
Somehow, it worked for him for many years. Nothing really touched him, nothing
really stacked against the man; not the Qibya massacre, not Sabra and Shatila,
not the death toll of thousands of Palestinian and Israeli civilians that took
place under his direct command. Not even the bizarre death of his first wife and
his son.

[...]

[basia180]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[Gość: Cohen]

A moze powiesz nam "basiu180" ile
razy (osobiscie) bylas na
"Bliskim Wschodzie"?

a film mial powstac we wroclawiu

[Gość: wrocławianin]

walka o niepodległość palestyny wymagała tego czynu!
chwała twórcom aktu!

ps.
film mial powstac we wroclawiu,
ale cos sie s.spielbergowi nie spodobało nt. rozgłosu

miejscowi syjoniści z pisu zaprotestowali ;)))))

[m1789]

Wojna Światów :)))

[maaac]

Przy okazji recenzji Wojny Światów czytałem opinię, że może to nie ten znany
nam słynny i znakomity reżyser go nakręcił, a inny znacznie głupszy o tym samym
nazwisku (cały czas myślałem że gorszej chały od Dnia Niepodległości nie może
być).
Jeżeli to co napisano o nowym filmie sygnowanym przez Spielberga jest prawdą
teoria o drugim reżyserze z tym samym nazwiskiem ale znacznie "mnniejszym
rozumkiem" staje się coraz bardzie prawdopodobna.

Spielberg to syjonista a nie pacyfista

[Gość: barbara444]

Inny szwindlerz po prostu.
W USA mozna oglupiec od filmow propagujacych syjonizm.

to jest film fabularny a nie dokument czytaj uważn

[m1789]

[mweclawski]

OK, ale ten film będzie wyświetlany w tysiącach kin na całym świecie, i to Z
NIEGO ludzie będą czerpali wiedze o tamtych wydarzeniach (vide sytuacja, w
której "Rambo II" "udowodnił", że w Wietnamie nadal przetrzymuje się jeńców
amerykańskich). A co będzie, jak ktoś zrobi film, w którym Polaków w Katyniu
rozstrzeliwują Niemcy, a na krytykę odppowie "to film fabularny, a nie
dokumentalny"?

Rambo II to był reaganowski stek bzdur

[m1789]

[mweclawski]

Możliwe. Dziwnym trafem wielu Amerykanów uwierzyło że amerykańscy jeńcy są nadal
więzieni. A więc film (niezależnie jaki) oddziałuje na społeczeństwo bardziej
niż to się coniektórym wydaje.

Mam pytanie: ilu Polaków średniego pokolenia (nie pamiętającego wojny, ale
wychowanego w PRLu) czerpało wiedze o II w.ś. z serialów o Czterech Pancernych i
kpt.Klossie?

[Gość: gnago]

Z opowiadań , i tygrysów

wstyd porównywać ten shit do filmu Spielberga

[m1789]

[kawapapieros]

Być może już ktoś zwórcił na to uwagę, a mi leniwemu nie chiało się czytać, ale cały film powstał głównie dlatego, iż Mosad w ramch akcji odwetowej zabił dwóch /niewinnych/ (wersja dla zwoleników OWP) palestyńczyków /niezwiązanych z zamachem/ (wersja dla czyteników GW). Następnie na skutek akcji wywiadu norweskiego zostali oni aresztowani i wtedy się okazało jaki miły jest mosad. Niech ktoś mnie poprawi, bo wyjdę na antysemitę i wywalą mnie z forum gazety.

szef tej operacji M. Harari potem pomagał Noriedze

[m1789]

[Gość: Marynika]

Lista Shindlera to tez film fabularny tyle, ze ponoc oparty na "faktach
autentycznych " popartych chora wizja pseudoartystyczna chorego tworcy.

fakty są zawsze autentyczne ;))))))

[vickers1]

NIECH ZYJE WOLNA PALESTYNA!!!

[Gość: Bazil]

...ale co to bedzie za zycie...

[soulworm]

kiedy juz nie bedzie pwoodow my sie wysadzac i wrzesczec, wroca do posuwania kur.

[Gość: MM]

Absolutnie sie z Toba nie zgadzam." Monachium" jest bardzo dobrym filmem pod
kazdym wzgledem. Konwencja " dreszczowca " sprawia, ze kazdy widz przezywa
akcje, zdjecia ( znowu wspanialy Kaminski) znakomite, prowadzenie kamery
mistrzowskie. Rozmowa Palestynczyka na schodach ( swietnie poprowadzona i
umiejscowiona) nareszcie pokazuje ze ciagla wojna, nienawisc z obu stron,
zapomnienie, ze po kazdej stronie sa ludzie i ich osobiste, rodzinne i
spoleczne dramaty tworza sytuacje, ktora juz nie jest kontrolowana przez zadna
z tych stron i na ktorej korzystaja , a wlasciwie zeruja organizacje
ponadnarodowe i panstwowe. Swietnie pokazana miedzynarodowa mafia,powiazania o
ktorych wiekszosc ludzi nie ma najmniejszego pojecia, wielkie pieniadze i
ogromne pola dzialania wywiadow. Nareszcie film, w ktorym Izraelczyk, zasluzony
dla swojej ojczyzny przestaje byc z niej dumny i staje sie postacia tragiczna.
Postacia dla ktorej rozterek trudno nie miec sympati i ktora juz nie mowi a
krzyczy " Ludzie, czy mysmy wszyscy poszaleli ".
Wypowiedz Reich w "Washington Post" jest stereotypowo zalosna. To smutne, ze
kazda krytyka, nawet najbardziej konstruktywna polityki Izraela, natychmiast
spotyka sie z automatyczna kontra tego czlowieka. No coz, kazdy ma prawo do
swoich pogladow !
Ogladalismy ten film w noc sylwestrowa. Bylo nas szescioro, w tym dwoje
Amerykanow zydowskiego pochodzenia i prawniczka pochodzenia libanskiego.
Wypilismy morze wina. Nikt sie z nikim nie poklocil,kazdy mial odrobine
odmienne zdanie. Ale NIKT nie powiedzial i nie pomyslal, ze Spielberg zrobil
zly, pod publike film. Konecznie pojdzcie i ocencie sami. Acha, no i niezle
jest znac troche wspolczesnej historii Bliskiego Wschodu.

[mweclawski]

Cóż, wyżej wymieniona wypowiedź jest dowodem na to że scenarzyści tak rozłożyli
fabułę, aby wyłuskać z niej przesłanie zrozumiałe dla każdego. Tylko że
rzeczywistość… nie niesie żadnego przesłania, i dlatego jest niekranizowalna.

Innymi słowy powstał kolejny "blockbuster", o niewątpliwych walorach
rzemieślniczych, ale faktograficznie do niczego. Vide przypadek "Królestwa
Niebieskiego" czy "Ostatniego Samuraja", filmów kompletnie niezgodnych z faktami
historycznymi, ale dobrze zrobionych.

Naprawde, uczmy się historii z książek historyków, a nie filmów fabularnych.

[Gość: gosc (L)]

Panie Basara... ten artykuł brzmi jak pisany na zlecenie... mam nadzieję, że się
mylę... Oby.

[Gość: maciej]

widzialem ten film wczoraj i jest bardzo dobry.

[Gość: ebany]

"... ale Oscara za ten film raczej nie dostanie" nie dostanie bo Hollywoodem
jak i całą Ameryka rządzą Żydzi i to oni przyznają nagrody wedle ich
upodobania. Jak chcesz dostać Oskara w USA to zrób film sprzyjający Żydom taki
jak "Lista Schindlera" albo "Pianista". Smutne ale prawdziwe, szpony narodu
żydowskiego twardo trzymają cały system w USA. Morał z tego taki, że Oskary
trzeba olewać, bo to nic innego jak parada Żydów nagradzających innych Żydów.

[Gość: icek]

Poproszę Spielberga o nakręcenie filmu o biednym żydowskim narodzie jak po
wojnie wstępowali do UB i mordowali Polskich patriotów a w 68 wyjechali do
izraela i wmawiają całemu światu,że zostali wygnani!!A Gomułka pozwolił im
uciec!! za utrwalanie władzy ludowj w Polsce!!I niektórzy dostają za to wysokie
emerytury!!!

S. JEST TAKIM PRZYJACIELEM PA. JAK MICHNIK POLSKI

[ak813]

dziekujemy mossadowi

[nigaa22]

Mimo ze dzialalnosc wywaidu izraelskiego jest bardzo kontrowersyjna (brak nadzoru politykow( bynajmiej kiedys tak bylo)) to jednak europa wiele zawdziecza tej organizacji Lata 70 80 to okres wzmozonej dzialalnosi terrorystyczniej ugrupowan zrówno lewicujących jak i mi
mających charakter antyizraelski Słuzby wywiadowcze panstw europejskich byly skupione raczej na ZSSR a porządek na podworku europejskim robil mossad czyszcząc nasze srodowisko z nieporządanych elementow. Z tego miejsca dziekuje za to :)

[Gość: gnago]

I ówcześni terroryści ograniczali sie do eliminacji polityków i wysadzeń budynków stacji pustych, bo uprzedzali o bombie. Teraz mamy lepiej bomb się nie podkłada, tylko wysadza w tłumie.

Golda Meir kazała wystrzelać liderów OWP i tyle

[vickers1]

[Gość: MM]

> porządek na podworku europejskim robil mossad czyszcząc
> nasze srodowisko z nieporządanych elementow. Z tego miejsca dziekuje za to :)

Tiaaaa, a jak im ktos podskoczyl, tak jak na przyklad Robert Maxwell czy premier
Szlezwiku-Holsztyna Uwe Barschel, to sie go po prostu uprzatnelo. Sprzedawalo
sie bron zarowno Syngalezom jak i Tamilom; niewazne, ze dochodzilo do
ludobojstwa, geszeft jest geszeft, nie?
Anioly stroze, cholera, nie ma co...

Zmiana taktyki.

[serwal]

Teraz Spielberg przestał kręcić filmy korzystne dla Izraela. Przedtem było
inaczej. Zrobił "Listę Schindlera" i wszystko było w porządku. Dlatego Żydzi
myśleli, że w kolejnym filmie znów uderzy w żałobne tony pokazując
skrzywdzonych Żydów na tle rozjuszonych Palestyńczyków. Ale Żydzi się zawiedli.
Teraz "obraz Holocaustu" i "mit biednego i skrzywdzonego Żyda" źle się
sprzedaje. Spada poparcie dla poczynań Izraela w Palestynie. Ariel Szaron
prawie umarł. Powoli wygasa bezwarunkowy entuzjazm dla narodu żydowskiego.
Mieli swoje 5 minut i nastał koniec.

Kres syjonistycznego kłamstwa, Izrael -państwo zła

[vickers1]