Reżyserzy co przeszli na "ciemną stronę"

[d.d.r]

pewnie był taki wątek, ale najwyżej mnie opiekun zbeszta :) reżyserzy co
dobrze zaczęli a potem ....
stawiam na męża Madonny. "Porachunki", "Przekręt", wspaniałe kino, a teraz
taki "Revolver" (intryga przekombinowana, nudne dialogi, najgorsza rola
Liotty jaką widziałem). Kto ma jakieś inne propozycje?

Pasikowski

[Gość: tomekk]

oczywiście

[halev]

Jak dla mnie cała polska "stara gwardia". Wszystko zeszło na psy. Aż się boję
kontynuacji "Misia"...

[braineater]

Revolwer to jest niezły film, tak swoja drogą:)
A co do pytania - Ridley Scott - najpierw Obcy i Blade Runner potem GI Jane i
Gladiator (oraz dalsze, coraz gorsze - Kingdom of Heaven)
Oliver Stone - zaczął od kretyńskiej Dłoni, by zrobić np Pluton czy Urodzonych
Morderców, żeby skończyc na Aleksandrze.
Steven Spielberg - rewelacyjny Duel, a potem żadnego dobrego filmu po dzis
dzień.

P:)

[Gość: jaija]

Zaraz znajdą się tacy, co Ci będą udowadniać, że Spielberg jest najlepzym
reżyserem świata :P Poważnie, wiele osób tak sądzi...

[Gość: rafalski]

Ale to już ich problem .
A tak od siebie min. Wajda , Besson , o Spielbergu , Richiem , już było . więc napisałem jeszcze raz :)

A teraz pytanie :

A kto według was nieprzeszedł ?

napewno Kubrick ... ale kto jeszcze ?

Samokrytycznie powiem, że to ciekawsze

[dd.r]

a kto nie przeszedł? Oj, trudne pytanie. Jeunet chyba mnie jeszcze nie
rozczarował, choć jego "Obcy" był wyjątkowo turpistyczny. Scorsese miewał
trochę słabsze chwile, ale tylko trochę i żadnego jego filmu nie odrzuciłem.
Bergman: nie znam żadnego słabego filmu tego reżysera, wszystkie mi się bardzo
podobały. Z naszych Has zawsze trzymał poziom. Almodovar (aż dziwne) wciąż na
krzywej rosnącej. Dodam coś, gdy sobie przypomnę
--------
cieszę się, że na pewno Kubrick, bo lubię, gdy ktoś docenia klasę jego
krytykowanych filmów; "Full meta jacket" i "Oczy szeroko zamknięte"

Jeszcze Wang

[dd.r]

i Jarmusch przyszedł mi do gowy, no i Lynch z von Trierem nie kręcą gniotów
(choć ich nie lubię za bardzo a może nawet wcale)

[Gość: jaija]

Wymienieni tu Kubrick, Lynch, Jarmush, Trier, ale też Mike Leigh trzyma poziom,
Woody Allen.
Natomiast jak dla mnie Lasse Hallstrom przeszedł na ciemną stronę. W USA zaczął
kręcić typowo amerykańskie filmy, choć w Europie filmował inaczej.

[Gość: ed wood]

Wg mnie wysoki poziom swoich filmów wciąż utrzymuje Christopher Nolan - ten
od "Memento".

[Gość: blue.berry]

Gość portalu: ed wood napisał(a):
> Wg mnie wysoki poziom swoich filmów wciąż utrzymuje Christopher Nolan - ten
> od "Memento".

to fakt. nawet Batman mu sie udał:))) choc jakby sie zastanowic moze jest to
troche przejscie na ciemna strone mocy:)))

[Gość: rafalski]

Co do Allena . zdecydowanie się popsuł, może nieprzeszedł na ciemną stronę , ale też starcił duuużo ze swojego sarkazmu ...a szkoda .
r\Trier jak najbardziej , zawsze mnie zaskakuje ( prawie jak Kazik ) , za Lynchem nigdy nieprzepadałem , ale rzeczywiście niemożna o nim powiedzieć że się skiepścił ...
Pozdrawiam

> Wymienieni tu Kubrick, Lynch, Jarmush, Trier, ale też Mike Leigh trzyma poziom,
>
> Woody Allen.

[rudestus0700]

Jak dla mnie zagadką jest na razie David Fincher. Swietna "Gra" i "Siedem";
rewelacyjny "Fight Club"; a później bezsensowny i nudny jak flaki z olejem
"Azyl". Na ciemną stronę przeszedł z pewnością Sam Raimi (choć pewnie niejeden
zarzuci mi, że to nie ten sam kaliber co reżyserzy wymienieni wyżej, i
słusznie). Kiedyś porządne niszowe kino, które oglądało się z prawdziwą
przyjemnością, a teraz beznadziejne gnioty w stylu "Spidermana". Ale cóż, w
końcu ileż można tkwić w tej niszy...