Przed premierą: Terminator: Ocalenie

[Gość: oddie]

tego się niestety obawiałem...

[Gość: lord]

ja się zawsze obawiam takich marnych recenzji GW, ale film się i tak sam obroni, a pismaki będą zachwalać Tatarak lub Lejdis - żałosne :-/

[Gość: homik]

Zabrakło też w tym filmie motywów gejowskich...

[macrac1068]

Z jedną kwestią mogę się zgodzić od razu bez oglądania: Christian Bale-nie lubię gościa i jego maniery grania od roli w SHAWT i z pewnością nie wzbudza on (jak widać nie tylko) mojej sympatii, co przy bohaterze, który ma wyzwolić ludzkośc jest trochę dziwne. Z drugą od razu się nie zgadzam: zarzut , że film nie podejmuje wątków z poprzednich części i wielu kwestii nie wyjaśniajest dla mnie niezrozumiały. To jest 4 część serii i jak ktoś zaczyna oglądanie od tego filmu ........no to sorki i bez komentarza.

[Gość: Gość]

"Piętnaście lat po premierze oryginału McG odgrzewa przemyślenia Camerona, właściwie nie dodając nic od siebie." - 2009-15 = 1994? O ile mnie pamiec nie myli pierwszy terminator powstatal 1984!!!

[Gość: last1]

"Piętnaście lat po premierze oryginału" z liczeniem to widzę kłopot, pierwsza część wyszła w roku 84, a jak komuś brakuje w tym filmie "refleksji nad własną tożsamością" to chyba pomylił z "Modą na sukces"

[Gość: 150199]

Zgubili poczucie humoru? Jak dla mnie to zaleta - bo przez te błazeństwa trójka była beznadziejna.

[Gość: Gość]

Recenzent odnosił się do drugiej części "Terminatora", bo to właśnie w niej Cameron "filozofował". W pierwszej części dominowała akcja i wyjaśnienia. Zanim zacznie krytykować jeden z drugim, może najpierw sprawdzi, o czym mówi? - Co do oceny filmu: niestety, oglądając trailery od samego początku tego się właśnie spodziewałem. Byłem gotowy na takie rozczarowanie.

[Gość: typowe dla GW]

Recenzenci GW mają niezdrową manierę oceniania wszystkich filmów przez pryzmat tzw. kina ambitnego ... co jest zwyczajnie pozbawione sensu. Szanowna redakcjo czas zatrudnić krytyków, którzy potrafią się odnaleźć w różnych gatunkach.

[Gość: He]

a ja mam pytanko - gdzie pan redachtor oglądał filmik skoro nie ma go w kinie? czyżby torencik?

[Gość: lolo]

redaktorek pojechał za kasę Michnika do usa i tam zobaczył film, później popił, łyknął pigułę i spłodził tą marną recenzję ... finał macie przed sobą :-)

[Gość: pro krytyk]

taaaa, recenzja na podstawie torrenta :) out of center, często nieostro, trzęsąca sie kamera, słaby dzwiek, chyba vhs'em nagrywane... słaby film, max 3/10 :D:D

[Gość: Wrecekrzepki]

Tu nie chodzi o kino ambitne - chodzi o to, ze Terminator 2 byl dzielem niemal epickim, jesli chodzi o kino sensacyjno-SF. Swietnie laczyl rozrywke, mroczny humor, ciekawie zarysowanych (i co wazne - ewoluujacych) bohaterow, pop-filozofie i dobrze balansowal miedzy scenami spokojnymi a wybuchami i scenami walk. Wszystkiemu towarzyszyl przynajmniej cien jakiejs refleksji, a bohaterowie byli na tyle dobrze poprowadznei, ze pod koniec polowa sali kinowej ukradkiem ocierala lzy podczas znanej nam wszystkim sceny. I teraz jesli film, ktory teoretycznie mial zakasowac nedznego T3 i stac sie godnym nastepca T2, okazuje sie byc bezmyslnym pokazem, chocby nawet zapierajacych dech w piersiach, efektow specjalnych i w ktorym nie czujemy zadnych emocji ogladajac losy glownego bohatera, przywodcy rebelii, wyzwoliciela ludzkosci - to mozna poczuc sie zawiedzonym. Uwielbiam filmy z efektami specjalnymi, ale lubie tez czuc sie zwiazany z akcja. A to jest duzo trudniejsze, niz odpalenie stacji graficznej i wyrenderowanie siatki 3D.

[Gość: mcr]

mimika arniego faktycznie była powalająca :D. bale'a jaka by nie była na pewno będzie bogatsza.

poza tym co to za argument, ze nie da się lubić zbawcy ludzkości - ja tam idę na to pooglądać efekty specjalne ;] a nie zakochać się w bohaterze.

jak ktoś chce kochać bohatera to zapraszam na TWILIGHT albo na wolverina ::D:D

[Gość: mcr]

jeszcze jedno - jak chcecie głębi w jakimś filmie, porywającej gry mimicznej aktorów - to zapraszam do oglądania klanu, albo innego m jak miłość. ja idę na T4 oglądać efekty i prześliczny motorek :D.

[Gość: ania1979]

jak się pisze recenzje to powinno się wiedzieć cokolwiek o krytykowanym filmie... btw... pierwszy terminator powstał w 1984 roku... a kwestię "I'll be back" wypowiedział cyborg model 101 a nie 800! Recenzja - zenada...

[Gość: slipstream]

I tu pojawia się problem. Dzisiejsza technika ogranicza kreatywność twórców. Wszystkie te efekty to właściwie to samo tylko powielane coraz perfekcyjniej w wykonaniu. I nic więcej. Żadnego kreatywnego wytworu jak T-1000 z T2 ? to się właśnie nazywa kreatywne wykorzystanie efektów do wymyślenia czegoś naprawdę niebywałego od tego czasu.

[Gość: Wrecekrzepki]

Ania1979, nie masz racji w drugiej kwestii. Podaje za jedynie sluszna encyklopedia: "W pierwszej i drugiej części filmu nazwano go "Cyberdyne system model 101". Jednak w opisie dystrybutora występuje w wersjach T-800 bądź T-101"

[Gość: Gall Anonim]

Bo to jest terminator Serii 800 model 101. Czyli wersja seri 8xx z gębą modelu 101 (gubernator- terminator).

Proste??

Ania1979 napisała bzdurę. Nie model, a seria 800. Model 101.

[Gość: fart z tylu]

Sadzac z tej recenzji szykuje sie prawdziwa gratka dla fanow Terminatorow. Przed premiera T4 obawialem sie ze scenarzysci wlasnie w celu "latwiejszego odbioru" pojda latwym tropem i wybebesza to co najlepsze w filmie. Recenzent powyzej najwyrazniej nie zna Terminatorw i nie potrafi poskladac w calosc opowieci dlatego narzeka na luki i komplikacje jakie rzekomo znajduja sie w scenariuszu. Bardzo sie myli!!! To wlasnie jest sila terminatorow!!

[Gość: lss]

Przed chwila obejrzalem film. No moze byc wiadomo jak to wersja CAM z checia pojde na premiere w polsce bo wiekoszsci slow nie slyszalem straszna jakos dzwieku byla cicha strasznie.

[Gość: Wrecekrzepki]

Ale autor recenzji nie skupia sie tylko i wylacznie na komplikacjach fabuly. Moim zdaniem najsilniej krytykuje splycenie fabuly wzgledem efektow specjalnych i pedzacej z zawrotna predkoscia akcji, czego efektem jest brak Atmosfery przez wielkie "A". Najwidoczniej paradoksy temporalne to nie jedyny problem tego filmu. Wyglada na to, ze stalo sie tu to samo, co z Quantum of Solace (porownujac z Casino Royale). Jest wiecej akcji. Lepsze efekty. Jeszcze szybszy montaz. Glosne wybuchy. Zero wytchnienia... I co? I nic. Wydmuszeczka prezentujaca osiagniecia kaskaderow i najnowszych programow komputerowych. Filmu nie widzialem, byc moze ta recenzja nie oddaje rzeczywistej sily T4. Zobaczymy.

[Gość: Gość]

Nie rozumiem skąd nagle głosy obrony tego filmu skoro go jeszcze u nas nie ma, wygląda jakby ktoś płacił za te opinie bo większość zachodnich recenzji stwierdza że film jest taki sobie/kiepski. Raczej porażka.

[Gość: Gość]

Quasi - błyskotliwe przemyślenia pana Guszkowskiego po prostu powalają... swoją głupotą. Humor ? W filmie traktującym o rozpaczliwych próbach przetrwania rodzaju ludzkiego w warce z morderczymi maszynami ?! Panie drogi, to nie "Lejdis" ! Co za bełkot...

[Gość: Wrecekrzepki]

Jeszcze raz obejrzyj T2, Gosciu. Kto nie smial sie ze stojacego na jednej nodze Arniego; nie usmiechnal sie, kiedy przerazonemu psychiatrze z Pescadero wypada papieros z ust na widok T1000 przeplywajacego przez krate; kiedy T1000 zerka na metalicznego manekina na wystawie w sklepie; T800 po oberwaniu pałką patrzy na napastnika zza robitych okularow; T800 podnosi do gory dziecko, zeby je z bliska obejrzec; z calego arsenalu broni wybiera Miniguna, albo strzela w kolana straznika i rzuca "He will live", itd. To nie jest humor sitcomowy, tylko subtelna gra z widzem - i takich smaczkow w T2 jest wiele. I mysle, ze wlasnie o takie poczucie humoru chodzilo panu Gruszkowskiemu. Bez tego T2 bylby zimny i nie tak przyjemny w odbiorze.