Gejowskie romansidło

[davidmors]

Nowy grafoman na firmamencie Gazety Wyborczej.

[Gość: Zigzaq]

Hmm..już pisałem w tym wątku, bez wulgaryzmów i forsowania skrajnych ideologii,
może trochę mniej poprawnie politycznie, mniej zgodnie, jak się wydaje z linią
tej gazety. Kij Ci w oko nędzny cenzorze!

...

[Gość: Żurawiecki]

a autor dużego ma?

[Gość: kanapa]

porownanie do grocholi raczej zalosne. grochola ku pokrzepieniu serc, a tu
smutek i deprecha sączą sie caly czas. a jak smiech, to cyniczny i przegrany.
dobra ksiazka.

[Gość: Andrzej]

Bzdety nad bzdetami! Zapewne znajda spoczynek tam gdzie jest ich miejsce, czyli
na makulaturze.

[Gość: arcy-pompon]

romans, jak podtytuł wskazuje.
ale czyta się dobrze. Wolę Żurawieckiego i jego pisanie romansowe, niż Witkowską
i jej grzebanie w starych skarpetkach.

[Gość: Antypederasta]

Nasza cywilizacja chyli się ku upadkowi skoro pederaści biorą się za kulturę i
sztukę. To dopiero początek, stopniowo zniewolą nas i zakrzyczą w innych
dziedzinach. Homoseksmisja ogarnia cały świat i stanowi coraz większe
zagrożenie..już wkrótce macicę zastąpią probówką, inkubatorem, będą wychowywać
własne dzieci-klony na swój obraz i podobieństwo, do własnych celów..koniec
świata jest już blisko..

[wirusx]

Antypederasto, jeśli rzeczywiście kultura i sztuka cię interesuje, to
powinieneś mieć świadomość, że wychowałeś się w dużej mierze właśnie na sztuce
stworzonej przez gejów, bo geje w kulturze mieli nadreprezentację od zawsze.
Myślę jednak, że cię przeceniam, więc nie będę wymieniał nazwisk ani dzieł, bo
z litości nie chcę, żeby ci się twój zgrzebny świat zawalił na głowę - echo
powstałe z pustki znajdującej się wewnątrz mogłoby ci zaszkodzić.
A teraz idź wyspowiadać się z orgazmów (jeśli miałeś...) i może jeszcze
zdążysz zjeść kremówkę, bo na to wygląda, że koniec TWOJEGO świata rzeczywiście
już blisko...

[Gość: Dumny Gey]

racja- zawsze najwybitniejsi artysci to byli geye- leonardo, michelangelo,
giani versacce, elton john i wielu wielu innych, nawet wiekszosc w zawodach
artystycznych- piosenkarze, malarze, aktorzy, projektanci mody, tancerze ...

[Gość: Antypederasta]

Tak, oczywiście..o homoseksualizm posądza się jeszcze Szekspira, Goethego,
Bethoveena, Czajkowskiego itd. Z wiadomych względów nie przyznawali się
otwarcie, ślady w ich twórczości są nikłe i to właśnie o to chodzi! Obecny
homoseksualizm jest natrętny, krzykliwy i cholernie tandetny. Patrząc na "Damę z
łasiczką", czytając "Króla Olch" widzę kunszt twórcy, a nie to, że jest/był
pederastą. Sztuka dla sztuki! Teraz to się zmienia. Homoseksualizm próbuje
wykorzystać sztukę jako nośnik, wykrzyczenie swojego innego, chorego "ja", próbę
zaistnienia i uczynienina z siebie normy. Jakże jaskrawym przykładem jest chęć
posiadania i wychowywania przez pederastów dzieci, czego przecież sama natura im
odmawia!

[Gość: Dumny Gey]

jestes po prostu homofobem- na zachodzie jest to nielegalne i moznaby cie
wsadzic do paki za sianie takiej nienawisci do geyi !

[Gość: Antypederasta]

Nie jestem homofobem (co za chora nazwa, przeceież ani trochę się was nie boję).
Żyjcie sobie i róbcie pomiedzy sobą co chcecie, ale są granice: wychowywanie
dzieci i mój odbyt..na to nigdy się nie zgodzę.

[Gość: Dumny Gey]

pewnie jestes pasztetem zapuszczonym i masz krotkiego penisa- my lecimy tylko
na zadbanycg wypielegnowanycg samcow co chodz na silke i maja sie czym
pochwalic, nikt takiego heteryka oblesnego jak ty niehce, a dzieci zobacz ile
jest w doamach dziecka - sami narobiliscie ich a nima kto sie opiekowac? lepiej
zeby byly w homorodzinach gdzie bedzie milosc i dmay im wyksztalcenie i dobry
gust

[Gość: Antypederasta]

Jestem dla Ciebie nieatrakcyjny? Uff..kamień wobec tego spadł mi z serca. Co do
wychowywania dzieci: nie ja ustanowiłem reguły tego świata, a tak się składa, że
natura do posiadania potomstwa wyznaczyła kobietę i mężczyznę. Tylko oni też są
w stanie tak naprawdę obdarzyć prawdziwą miłością dziecko. Dziecko adoptowane,
czy to przez parę heteroseksualną czy homoseksualną będzie tylko i wyłącznie
substytutem tego czego adoptujący mieć nie mogą. Nie twierdzę, że takie dziecko
nie będzie kochane, bo bedzie, ale czy tak jak matka kocha swoje rodzone
dziecko? Czy Ty możesz wiedzieć co kobieta przeżywa w trakcie ciąży, porodu?
Poza tym dyskusyne jest czy taki pederasta nie zakocha się i nie będzie
prześladował później swojego wychowanka. Pół biedy jak wychowanek będzie już
dorosły..

[Gość: Dumny Gey]

skandal! apsolutnie homofobiczna i faszystoska recenzja i glosy w dyskuji na
forumie! na zachodzie bybylo to niemozliwe! tam jest toleracja i gey culture od
lat rzadzi i wszyscy ja wielbia!

[Gość: Durny gej]

Nawet tytuł ociera się o plagiat. Taki tytuł wymyślił kto inny i bez związku
z niedolą pedałów.

[osu]

Taaak...Antypederasto!!1.Czy Ty w ogóle wiesz co znaczy
słowo "pederasta"??? .Homofobem jesteś, nie da się ukryć...Twój lęk przed czym
kolwiek innym niż to co mieści się w Twoich granicach nirmy przybiera formę
agresji...A Ty dumny geju... nie jesteś lepszy...czy zawze dyskutując z jakim
kolwiek heterykiem (albo gejem), jeśli nie jesteś w stanie znaleźć innych
argumentów zarzucasz mu posiadanie krótkiego penisa???Jeszcze jedno
Antypederasto zakochałeś się moze(oczywiście mam na myśli miłość erotyczną) w
swoim dziecku, siostrzenicy, bratanicy itd???Myślę ,że nie...wyobraź sobie że
geje na zachodzie, wschodzie, północy, południu też tego nie robią i nie
wypowiadaj się na temat miłości rodziców adopcyjnych do ich adoptowanych
dzieci, bo zapewniam Cię że potrafi być dojrzalsza niż jakakolwiek
inna...jesteś w swoich osądach niesprawiedliwy(zarówno w stosunku do gejów, jak
i do ludzi adoptujących dzieci)

[Gość: Antypederasta]

Pederasta..mężczyzna uprawiający pederastię, czyli stosunki płciowe między
mężczyznami. Zainteresowanego odsyłam do słownika wyrazów obcych PWN. Być może
słowo pederastia w półświatku gejowskim znaczy coś innego, ale takie inne
znaczenie nie jest mi znane. Homoseksualizm jest bardziej szerokim określeniem
obejmującym obie płcie i niekoniecznie obcowanie płciowe. Przykładem może być
kult męskiego ciała w starożytniej Grecji..coś jak różnica między podziwianiem,
a pożądaniem, płciowym oczywiście. Nie rozwodząc się zbytnio..jeśli wkładasz
swoje prącie w odbyt lub usta drugiego mężczyzny, lub on Tobie, to jesteście
pederastami.
Nie czuję strachu i nie żywię uprzedzeń oraz agresji względem homoseksualizmu,
swoje rozważania opieram w głównej mierze na prawie naturalnym. W naszej
populacji jest około 5% homoseksualistów, skoro natura daje wam prawo istnienia
jesteście widocznie potrzebni lub produktem ubocznym, ale niekoniecznie do
wychowywania dzieci. Może homoseksualiści są stworzeni do bycia artystami, jak
to ktoś już wcześniej napisał (to inna forma wychowywania społeczeństwa,
oczywiście nie mówię o takich gniotach, jak twórczość opisywana w artykule).
Próbujecie walczyć o swoje miejsce w działkach, które są z oczywistych względów
zarezerwowane dla par heteroseksualnych. Stosunek płciowy heteroseksualny z
homoseksualnym (poza sprawami technicznymi) różni się finałem, którym jest owoc,
dziecko. Skoro jesteś inny i za takiego się uważasz, po prostu zaakceptuj się
takiego jakim jesteś, a później oczekuj akceptacji od innych!
Jeżeli uważasz, że prawdziwa, podkreślam prawdziwa miłość rodzicielska do
potomka jest niżej, jest mniej dojrzała od miłości, którą mogą obdarzyć
adoptujący obce dziecko (zwłaszcza gdy brak w tym związku pierwiastka
żeńskiego), to wykazujesz się straszną ignorancją, która w dwójnasób
dyskwalifikuje Cię z wychowywania dzieci. Nic i nikt nie zastąpi dziecku
kochającej matki. Udowodniono, że jednym z podłoż homoseksualizmu jest zaburzona
relacja pomiędzy matką a synem. Być może nie doświadczyłeś właściwych uczuć i
jesteś teraz kim jesteś?
Pomijając te wszystkie moje wywody sądzę, że chęć wychowywania dzieci przez
związki homoseksualne, zwłaszcza pederastów bierze się nie z miłości do dzieci,
co tylko i wyłącznie z chęci "bycia normalnym" lub innych przesłanek celem
stawienia swojego "ego" na piedestale. Gdybyś naprawdę chciał mieć dziecko
znalazłbyś sobie przyzwoitą kobietę, związał się z nią i zrobił to tak, jak
natura przykazała..wierz mi, wówczas nikt by się Ciebie nie czepiał..

[baba67]

Nie zgadzam sie z Toba jesli chodzi o rodzicow adopcyjnych hetero.
Naprawde potrafia stworzyc dziecku dobra rodzine.Inna sprawa, ze w 80 %
jestesmy sterowani przez nasze geny (czy to prawda, to temat na inna dyskusje) a
dziecko znajduje sie w DD najczesciej obciazone genetycznie, stad wiekszy
procent porazek wychowawczych anielsko cierpliwych rodzicow adopcyjnych.
A co do pederastow- coz, cisze sie, ze moj maznim nie jest, a ksiazki przeciez
kupowac ani czytac nie musze.

[osu]

Pederasta to inaczej pedofil uprawiający seks z chłopcami, a nie dorosły
meżczyzna odbywający stosunki seksualne z innym dorosłym mężczyzną za obopulną
zgodą.Nie wiem jakie są pobudki par homoseksualnych chcących adoptować dzieci
oprócz chęci obdarzenia ich miłoscią(może nie do końca taką samą jak miłość
rodzicielska, której w żadnym wypadku nie deprecjonuję, uważam ,że pełna
heteroseksualna rodzina jest najlepszym środowiskiem dla rozwoju, lepsza niż
nawet najbardziej oddana dziecku para gejów czy lesbijek, ale uważam że lepsza
taka rodzina niż żadna, wyrównuje szanse startu w życiu, daje miłość, oparcie,
stara sie zapewnić jak najlepsze wzorce,podkreślam hetroseksualne, nikt nie
chce wychowywać sobie kochanka czy kochanki ani zrobić z dziecka
homoseksualisty)
Mam wspaniałą kobietę, najwspanialszą jaką mogłam sobie wymarzyć,ale w
społeczeństwie pełnym nietolerancyjnych jednostek przywiązanych do starego
porządku nie chciałabym wychowywać dziecka, bo właśnie dzięki takim ludziom i
ich potomkom potencjalne dzieci par homoseksualnych nie mogłyby żyć normalnie.

[kraciak]

napisałeś, że: "Homoseksualizm jest bardziej szerokim określeniem
obejmującym obie płcie i niekoniecznie obcowanie płciowe. Przykładem może być
kult męskiego ciała w starożytniej Grecji..coś jak różnica między podziwianiem,
a pożądaniem, płciowym oczywiście."
Tyle cytat, a jaki nietrafiony. W starożytnej Grecji stosunki płciowe dzielono
na konieczne - te z pogardzanymi zresztą kobietami, by przedłuzyć gatunek.
Natomiast "dla przyjemności" mężczyźni uprawiali efebię, czyli pederastię,
wychowując młodego chłopca kulturalnie i przygotowując go do dorosłego życia,
przy okazji czerpiąc przyjemność z cielesnego obcowania z nimi. Dziś dla nas
jest to szokujące, ale tak właśnie sprawy wyglądały. Nie by to zatem li
tylko "podziw" dla ciała.
Naprawdę, mnóstwo gejów przysłużyło się do rozwoju kulturalnego świata. Nie
czytałam książki, więc na jej temat się nie wypowiem, ale nie ma co potępiać
gejów w czambuł, tak jak sami geje niech się nie wywyższają, bo i taką
tendencję, również w tym temacie, zauważyłam w postach Dumnego Geya (który to
opisuje, jak typowy dresiarz, niestety, jakie mu się ciała podobają i z góry
zakłada, że taki Antypederasta jest zaniedbany i ohydny). Prawda jest taka, że
nikt nie jest lepszy i gorszy i na nikogo nie powinno się patrzeć wyłącznie
przez pryzmat jego cielesności i seksualności.

[Gość: Antypederasta]

Przesadzasz! Pederastia w starożytnej Grecji była rozpowszechniona i uznawana,
ale nie obejmowała wcale wszyskich mężczyzn. Przedstawiony przez Ciebie to tylko
jeden z modeli życia, który funkcjonował, ale przez niektórych współczesnych był
opisywany niejednokrotnie z oburzeniem i niesmakiem (.. zgwałcił swojego
wychowanka!). Kult męskiego ciała nie opierał się wyłącznie na pożądaniu
cielesnym, wielbiono wojowników, sportowców i nimi się opiekowano. Na posiadanie
utrzymanka stać było też tylko węższą grupę mężczyzn, wokół której gromadzili
się także pisarze, artyści (stąd przsadna ilość danych na ten temat). Rola
kobiety, ściślej żony była faktycznie taka jak ją przedstawiłaś, a słyszałaś
może określenie "córy Koryntu"?

[wirusx]

ANTYPEDERASTO, ciesz się, że życie nie postawiło cię przed alternatywą:
samotność sieroty albo dom i dwóch kochających cię ojców i nie kazało
wybierać... Normalny człowiek (a więc , niestety, nie ty) wybrałby to drugie.
Jeśli twierdzisz, że chciałbyś być sierotą , to albo jesteś umysłowo chory,
albo kłamca - a więc w obu wypadkach dyskusja z tobą prowadzi donikąd
nieszczęąliwcze, dla którego stosunek płciowy kończy się zapłodnieniem...

[Gość: Antypederasta]

To straszna tragedia, jeżeli dziecko pozostaje samo sobie. Nie należy go
bardziej traumatyzować oddając w opiekę pederastów. W tak trudnej sytuacji
najlepszym rozwiązaniem jest próba adopcji, oczywiście tylko i wyłącznie przez
parę heteroseksualną! Oba pierwiastki męski i żeński są szalenie ważne w
prawidłowym rozwoju psychoseksualnym młodego człowieka. Zakładam, że pojęcie
fazy fallicznej, kompleksu Edypa i Elektry oraz rozwoju superego jest Ci obce.
Wychowanie dziecka to nie tylko "obdarzenie go miłością" i danie "papu". Szereg
ważnych rzeczy odbywa się poza naszą wiedzą i wynika z "podglądania" relacji obu
płci. Dodam iż należy skrupulatnie sprawdzić czy potencjalni rodzice adopcyjni
rzeczywiście się do tego nadają. Nigdzie nie napisałem też, że każdy stosunek
seksualny pomiędzy kobietą i mężczyzną kończy się i powinien kończyć się
posiadaniem dziecka, jest to potencjalna możliwość z którą należy się liczyć
(nawet w przypadku stosowania wszelkiego rodzaju antykoncepcji, która jak wiemy
poza sterylizacją nie jest skuteczna w 100%). Wystarczy zwrócić uwagę na cykl
rozrodczy kobiety.. tylko parę dni jest płodnych w skali mniej więcej miesiąca.
Reszta jest wspaniałym bonusem umacniającym związek kobiety i mężczyzny.

[kraciak]

Pewnie, że słyszałam o córach Koryntu, czyli heterach, to smutne, że tylko one
były wykształcone i nawet szanowane, ale ogólnie można mówić o nastawieniu
społecznym na homo, nie na hetero, jak to ma miejsce w dzisiejszej kulturze.
Ponoć jeszcze dziś atrakcyjni chłopcy na wakacjach w Grecji mogą liczyć na
zaczepki ;-)
Opisałeś, jak ktoś zgwałcił swego wychowanka, co wzbudziło niesmak. Bo pewnie
zgwałcił go analnie, natomiast miłość grecka między 2 mężczyznami polegała
ponoć na wkładaniu penisa między złączone uda chłopca. Mało atrakcyjnie brzmi
;-), dobrze, że teraz i kobiety, i mężczyźni mogą (przynajmniej w teorii) żyć
zgodnie ze swoją orientacją, a pedofilia jest potępiana.

Co do kwestii wychowania przez pary homoseksualne, która się tu już pojawiła:
chyba wolałabym, żeby sieroty trafiły na dwóch tatusiów lub mamusie, niż gdyby
miały trafić do Domu Dziecka lub wychowywać się w rodzinie, w której kolejni
wujkowie molestowaliby dzieciaka. Ostatecznie ojciec z matką też nie migdolą
się przy dzieciach, załatwiając swoje sprawy w sypialni lub pod nieobecność
potomstwa, więc 2 tatusiów też nie robiłoby tego.

Intelektualna kastracja w Wybiórczej...?

[Gość: wredota_ze_mnie]

Jaka szkoda, że autor recenzji nie wspomniał o tym, że w powieści "Gazetę
Wyborczą" określa się mianem organu "liberalnego w stanie spoczynku,
konserwatywnego w stanie erekcji" :-P Tak naprawdę "Trzech panów w łóżku" to nie
tylko gejowskie romansidło. To też III RP w krzywym zwierciadle, ale tego już
autor recenzji nie zauważył albo nie chciał zachęcać czytelników do lektury...
Mdła recenzja w "Wyborczej" świadczy tylko o tym, że rację ma Żurawiecki, pisząc
o "intelektualnej kastracji" czy "konserwatywnym zatorze mózgu" ludzi związanych
z "Wyborczą"... Czyżbyście się bali, że zbyt wiele osób zapozna się z taką
antyreklamą "Wybiórczej"...? A może faktycznie "intelektualna kastracja" szerzy
się w redakcji...? ;-P

Pan Krytyk mało profesjonalny

[Gość: zieleniak]

O ile pamietam ten sam Pan recezent i na tych samych łamach zrobił
podobną "reklamę" "Lubiewu" Witkowskiego... Ksiazka moze sie krytykowi podobac
lub nie. Może ją schlastać, zniszcyć i obśmiać. Moze ją także wynieśc na
wyżyny. To prawo krytyka. Tylko niech to zrobi w sposob profesjonalny.. Mam
wrazenie ,ze Pan z Gazety wogole tej ksiazki nie pojął.Tutaj nie chodzi o
treść, która jest wazna, ale drugorzędna. Tutaj najwazniejszy jest obłędnie
inteligentny i cięty język, a potem cynizm i ostra krytyka współczesnych
układów: rodzinnych, gejowskich, heteryckich, społecznych etc... Streszczanie
ksiązki przez krytyka i jego niemoc intelektualna wobec nowego zjawiska jest
naprawde w tej recenzji porażająca..... Pan Krytyk ma prawo do krytyki, tylko
niech to robi w sposob profesjonalny. Ksiązce i tak to nie zaszkodzi. W mysl
zasady dobrze, czy żle byle po nazwisku...

Stanowczo protestuję przeciw mieszaniu tego kota

[Gość: Kot]

Koty, jako zdrowe, rozumne zwierzęta nie wpadają w tego typu problemy.

[en.de]

Witkowskiego proza żywi się przynajmniej językiem, to ją broni. Pana Ż. juz za
sam tytuł bym nie kupiła.

[bimbalimba]

wlasnie- witkowski ma _w miare_ dobry warsztat- moze nie pisarza, ale
przynajmniej reportazysty- ma sluch jezykowy, potrafi cos ciekawego zapisac-
witkowski to po prostu grochola- nieudolnie napisane badziewie- tyle, ze nikt
tgo nie napisze bo wszyscy sie boja byc posadzeni o homnofobie i zacofanie ...

[bimbalimba]

Zurawiecki to po prostu grochola- sory za przejezyczenie

[Gość: en.de]

czyli wychodzi na to, ze literatura nie jest wolna od poprawnosci politycznej.
smutne.