Orwell święcie naiwny

[Gość: as]

Zamiast znac i stosowac "instrukcje obslugi Swiata", ludzie wciaz usiluja
wymyslic wlasna, "najlepsza z mozliwych ideologii".
I zawsze, na koncu, topi sie ona w zbrodni i niemocy .... I od nowa, taniec
cywilizacji ...

I tak dobrze swiadczy o Orwellu, ze mnienil zdanie

[gosc_z_ch]

... co nie jest takie czeste.

Pamietam, ze wkrotce po przyjedzie tutaj, mialem rozmowa z jednym professorem
(tutaj "rewolucjonistow" nie spotkasz na ulicach, ale w przytulnych kafejkach
uniwersyteckich). Na jego stwierdzenie, ze szkoda, ze socjalizm upadl w Europie
Sr-Wsch i ze powinnismy jeszcze raz sprobowac, az mnie zatkalo.
Odpowiedzialem: "Po co ..." i staralem sie mu przetlumaczyc, ale ... jak
grochem o sciane ...

[Gość: ok]

>>>>>>>Zamiast znac i stosowac "instrukcje obslugi Swiata", ludzie wciaz usiluja
wymyslic wlasna, "najlepsza z mozliwych ideologii".
I zawsze, na koncu, topi sie ona w zbrodni i niemocy .... I od nowa, taniec
cywilizacji ...<<<<<<


Skąd Ci przyszła do głowy ta "instrukcja obsługi świata"?

I nie sądzisz, że ona również jest dziełem ludzi, i że ona również topiła i
topi się w zbrodniach i przemocy?

ale bzdury

[Gość: ser erik]

To najbardziej bzdurny i niekompetentny artykul na temat Orwella jaki widzialem - a widzialem ich kilka a autor wykazal sie skrajna niekompetencja i nieprzygotowaniem (czy ktos to zatwierdza - czy kazdy z ulicy moze przyjsc i "druknac sie" ?) Proba oceny pogladow Orwella na podstawie jednej bardzo wczesnej i malo waznej ksiazki (z okresu "naiwnego) - w sytuacji gdy byl to glownie felietonista, ktorego dziela zebrane to dobre kilkanasicie kg makulatury - jest SKANDALICZNA NIEKOMPETENCJA AUTORA !!

[Gość: d]

[Gość: d]

co za pewnosc osadow ze strony autora tekstu.. - wiekszy Ci On od Orwella,
ktorego doswiadczenie i sady - bezuzyteczne, naiwne, nosowe..

[Gość: pp]

zgadzam sie z twierdzeniem, ze autor artykulu przesadza z wiara we wlasna
nieomylnosc, a wytykajac Orwellowi zbytnia ufnosc propagandzie zapomina chyba,
ze poglady, ktore recenzent uwaza za wlasne ksztaltowane sa poprzez wspolczesne
srodki socjotechniczne, pp

A świstak zawija i zawija te środki w sreberka

[Gość: dg]

Dobry człowieku - przekonanie, że prawdy nie ma, że nic się nie da ustalić, zaś
każdy pogląd na daną sprawę jest równie dobry jak każdy inny, jest właśnie
głównym produktem współczesnych środków socjotechnicznych.
To jest właśnie socjotechniczny majstersztyk.

[Gość: maddo]

a twoje poglady sa wynikiem jakich srodków? kolejny kretyn ktory uwaza ze wie
jaka jest prawda

Panie Jarniewicz, nazwijmy przyzwoitosc naiwnoscia

[Gość: abhaod]

i juz mamy robotnika "wypiszwymaluj".

NUDY NA PUDY

[Gość: auslander]

Orwell naiwny, a książka nudna jak flaki z olejem. Doprawdy nie wiem po co
teraz się takie rzeczy w Polsce wydaje. Czytałem całego Orwella w oryginale i
przyznam, choć pewnie narażę się większości, że jedyną jego książką wartą
jeszcze wydania w Polsce są "Burmese Days" (o ile już nie wyszły, nie orientuję
się zbyt dobrze, gdyż od kilkunastu lat wojażuję).

[Gość: stefan]

Wyszły.

Uwielbiam jednowyrazowe posty- to jest wlasnie to

[2yoo4yoocorne2]

[Gość: klakier]

Właśnie.

[Gość: nadia]

Post Stefana,choc jednowyrazowy zawiera istotna informacje w przeciwienstwie do
waszych.
Pozdrowienia
N.

[Gość: klakier]

Tak.

Orwell odkrylby w latach 80-tych reaganomike

[Gość: mirmat]

...jako ideologie najblizsza sobie. No coz prezydent Reagan byl tez zwiazkowcem.

[Gość: Greg]

G. Orwell był jednym z najwspanialszych ludzi XX wieku. Mój napuszony wstęp
uzasadnia jego postawa życiowa. Warto ją prześledzić. Zbierał doświadczenia z
różnych miejsc, a mógł tego nie robić. Ale wtedy tworzyłby salonową literaturę,
a tak doczekaliśmy się dzieł wybitnych. Przede wszystkim polecam "Na dnie w
Paryżu i Londynie" oraz "W hołdzie Katalonii". Oczywiście także inne, w
tym "Folwark zwierzęcy" i "1984".

Co za nabzdyczony glupek to pisal?

[Gość: bebebe]

Podejrzewam, ze autor artykulu swoje literackie szlify odbieral w wydziale propagandy. Brzydze sie
takimi sformulowaniami: "Kiedy Orwell występuje w roli krytyka i demaskatora, czyta się go z
pożytkiem."
A zeby cie pokrecilo, palancie.

[Gość: muchomurek]

a jjjak!!!racja!!kopernik była kobietą!!o!