Największy grafoman świata

[zettrzy]

Coelho jak najbardziej

Suskind ("Pachnidło")

[nenella]

Nie całkiem pasuje do definicji podanej przez autora postu, ale takiego gniota
w życiu nie czytałam, Bogowie!

[Gość: Justyna]

Nie zgadzam się. Nawet sam pomysł na książkę jest nowatorski - czy ktos przed
nim pisal tak zmyslowo o zapachu? Albo w ogole o zapachu? Ha!

[saskiaplus1]

Pomysł tak, wykonanie - już gorzej. Egzaltowane.

Nieeee!

[Gość: Margo]

Ja uwielbiam tę książkę!

[Gość: Normalny]

Największy grafoman to .....Adam Michnik. Takiego bełkotu, "karso-pisarstwa",
pseudointelektualnych wyjaśnień nie widziałem od kilunastu lat. Żenua.

[magdaksp]

coleho odrazu przyszedl mi do głowy.i mysle ze maslowska ze swoja ostatnia książką tez sie nadaje do tej kategorii:)

[irenka82]

dla mnie wharton(,coehlo,chmielewska,grochola,szwaja.

[au.lait]

Oprócz wymienionej trójcy (Coehlo, Caroll, Wharthon) dorzucam kwiat polskiej
twórczości kobieco-macicznej w osobach pań: Gretkowskiej, Masłowskiej,
Grocholi, Sowy plus reszty niespecjalnie identyfikowalnych (jeśli o pióro idzie)
pisarek.
Zaznaczam jednakże, że moja ocena może być nieobiektywna, bo przez gros dzieł
wyżej wymienionych autorek nie zdołałam przebrnąć, a do oceny większości
wystarczyło pobieżne, z ciekawości, przekartkowanie w księgarnii. Za co
przepraszam, bo może w ten sposób jednak nie było mi dane dosięgnięcie jakiś
głębszych treści..

[Gość: grażyna]

au.lait napisała:

> Oprócz wymienionej trójcy (Coehlo, Caroll, Wharthon) dorzucam kwiat polskiej
> twórczości kobieco-macicznej w osobach pań: Gretkowskiej, Masłowskiej,
> Grocholi, Sowy plus reszty niespecjalnie identyfikowalnych (jeśli o pióro
idzie
> )
> pisarek.

Ja dorzucę jeszcze niejaką Monikę Szwaję - swego czasu ją czytali w którejś
rozgłośni radiowej i do dziś na wspomnienie tego koszmaru ciarki mnie
przechodzą.

Waldek Łysiak

[Gość: dei]

Grafoman jakich mało.

Stephen King

[Gość: mamar]

w sumie można powiedzieć, że napisał może ze 4 książki, które wydał pod
kilkudziesięcioma tytułami z drobnymi zmianami w treści...

[Gość: Margo]

Przychylam się! Jest kilka pozycji Łysiaka, które lubię: "Flet z
mandragory", "Wyspy zaczarowane", "Muzeum wyobraźni", "Łysiak fiction". Mnóstwo
innych to powielanie tych samych wątków, nawet wprost - kopiowanie rozdziałów.
Część jego książek jest wręcz zupełnie niestrawna. Przy "Statku" straciłam
dobre mniemanie o Łysiaku. Pamiętam, jak polowałam na "Malarstwo białego
człowieka". Wydałam na tą książkę ostatnie grosze, poczym pozbyłam sie jej za
darmo, bo nie mogłam jej znieść na swojej półce.

Zdecydowanie typuję Łysiaka jako polskiego grafomana stulecia!

Mahomet

[abstrakt2003]

Koran to czysta grafomania.

[aktsieta]

Sienkiewicz

[bodomlake]

Wielu autorów na pierwszy "rzut oka" wydaje się grafomanami, ale po bliższym
zapoznaniu się z jego twórczością już wcale tak nie uważamy :) zresztą to
kwestia gustu, tak jak i wszystko...a największą grafomanką na świecie jestem
JA :P

[Gość: L.A.]

Grochola
Masłowska
Gretkowska
Sienkiewicz
Wiśniewski
Coelho

Trzy panie i trzech panów, dla równowagi.

Bezsprzecznie Coelho. Takiego belkotu udajacego

[frank_drebin]

filozofie w zyciu nie czytalem. Jakby nie patrzec Wharton np. nie sciemnia ze
pisze ksiazki. Natomiast Coelho pozuje na filozofa. No i jeszcze niejaki
Wisniewski z dosc dojmujaca zapewne dla kontestujacych licealistek "Samotnoscia
w sieci" dyzurny psychoanalityk dla kucharek umiejacych wlaczyc komputer ....

[kalia_t]

Typuję Orzeszkową, Sienkiewicza a z "popularnych" Whartona:-)

[mizzi1]

coelho, wisniewski

[ewka5]

ready4freddy napisal:

> to odruch ezwarunkowy, jak u psow Pawlowa /.../

* nie tam, zebym sie jakos szczegolnie czepiala, ale pies Pawlowa podlegal
mechanizmowi warunkowania, wiec odruch warunkowy a nie bezwarunkowy.

Coehlo....dno totalne plus Wiśniewski i Grochola

[Gość: anka_skakanka]

bezapelacyjnie Wiśniewski

[charade]

Potem długo długo nic i w końcu Wharton, Coehlo, Caroll.

[lenka_style]

bez wątpienia Dorota Masłowska i autorka "Paryż, London, Dachau", czyli jej
psiapsiółka, która poszła "za ciosem"
a tak swoją drogą to ciekawa jestem, kto z piszących jednym ciągiem "Sowa,
Szwaja, Matuszkiewicz" itd. przeczytał więcej niż jedną książkę tych pań, żeby
się wypowiadać, że to grafomanki? I - idąc za ciosem - skoro przeczytał więcej
niż jedną, to chyba coś go do tego skłoniło? Piszę tak dlatego, że jak zwykle
wkurza mnie moda napadania na jednego autora owczym pędem: tak jest np. z
Coehlo (przepraszam z góry za literówkę, jeśli jest) czy Whartonem - odkąd
pamiętam to w dobrym tonie było powiedzieć, że ci panowie są be
więc to naprawdę żadne odkrycie
troszkę oryginalności, proszę państwa, nie kopcie leżącego

[charade]

No ale co ja mam zrobić, jak ci panowie są naprawdę grafomanami ? ;))) To jest
po prostu zwykłe stwierdzenie faktu, a nie kopanie leżącego. Czytałam ich
książki i naprawdę tak uważam. Mam kłamać ?


lenka_style napisała:

Piszę tak dlatego, że jak zwykle
> wkurza mnie moda napadania na jednego autora owczym pędem: tak jest np. z
> Coehlo (przepraszam z góry za literówkę, jeśli jest) czy Whartonem - odkąd
> pamiętam to w dobrym tonie było powiedzieć, że ci panowie są be
> więc to naprawdę żadne odkrycie
> troszkę oryginalności, proszę państwa, nie kopcie leżącego

Grochola, Coehlo, Carroll, Wharton

[mirabelle]

Grochola, Coehlo, Carroll, Wharton - zdecydowanie górują w kategorii
grafomanów... Niestety tak samo wygląda/wygladała kiedyś lista bestsellerów -
zastanówmy się o czym to świadczy...

[Gość: booboo]

co ty chcesz od carrolla.
dlaczego wg ciebie to grafoman?

[Gość: Edward]

Największy gramofon świata jest tutaj:

googlesightseeing.com/2006/04/06/worlds-largest-music-players/

[adao]

no. rzeczywiście imponujący ten gramofon. Kto go zrobił? UFO jakieś?

[ardzuna]

Jako przykład mogę podać "Świętą Trójcę" wielbioną w naszym kraju: Coehlo,
> Carroll i Wharton. Otarłam się parę razy o ich literaturę i nie chcę więcej do
> niej wracać.

Podpisuję się.

[Gość: giga]

Moje typy: Dan Brown, Katarzyna Grochola, Joanna Chmielewska( współczesna),
Janusz Wiśniewski

A mój typ

[totes]

Maria Konopnicka

Konopnicka - "Jaś nie doczekał"

[adeladeotero]

O tak!!!! Czytajac jej dzieła, mozna nie doczekać, jak ten sławetny Jaś! A kto
pamieta jej koszmarny wierszyk w piwnicznej izbie - koszmarki! Miałam niezły
ubaw czytając je!

[saskiaplus1]

A tak swoją drogą - myślicie, że pisarze zaglądają na takie fora i ujrzawszy
siebie wymienionych w tym wątku z rozpaczy rwą włosy z głowy do całkowitego
wyłysienia włącznie? :D

[charade]

Na pewno nie, bo ich konta pękają zapewne w szwach. Szara masa uwielbia grafomanię !


saskiaplus1 napisała:

> A tak swoją drogą - myślicie, że pisarze zaglądają na takie fora i ujrzawszy
> siebie wymienionych w tym wątku z rozpaczy rwą włosy z głowy do całkowitego
> wyłysienia włącznie? :D

[Gość: hojsik]

Tych jtórych nie trawię, nie rozumiem czy znieść nie mogę jesty całe mnóstwo,
ale czy to grafomania to nie wiem.
Jak dla mnie to zupełnie bez polotu(chociaż w latach debiutu mogło to być coś
wyjątkowego) jest cykl Marcela Prousta. Przeczytałem stosy książek, ale w tym
wypadku dotarłem do -o ile się nie mylę- 200 strony przez 3 lata prób
przebrnięcia choćby tylko przez "W stronę Swanna".No po prostu nie daję rady.
Wśród wielu innych autorów to wymieniłbym naszą wielką nadzieję białych-
Masłowską - kretyńskie dywagacje gó..ary z dobrego domu, co to rozumy
pozjadała, nasłuchała się pochwał, pomyślała, iż przyałoby się coś, kogoś,
gdzieś zaszokować i odstawia kpiny z literatury w stylu Witkacego(ten sam typ i
nie dam się przekonać, że ten wielkim dramaturgiem był czy coś, czym próbowano
mnie karmić w szkole powodując odruch wymiotny i wcurvyenie).
Coelho - kiedy przeczytałem po raz pierwszy "Alchemika" to stwierdziłem,żę to
arcydzieło trafiające w obszry mózgu, których nikt nigdy nie dotknął
wyzwalając "uczucie gnozy" i nadal uważam, iż autor uznawany byłby za geniusza
gdyby na tej książce poprzestał. On jednak wolał pojechać na sprawdzonym
patencie i wpadł w pętle z której nie ma wyjścia, a która jest najlepszą drogą
do uznania go za pisarza od "prezentów gwiazdkowych w przeciętnej polskiej
rodzinie" (choć zapewne nie tylko tu).
Brown - kod to książka którą lekko sie czyta (to, iż wszelkie teorie są
zerżnięte z m.in."św gralla...", czy "jezus mężczyzną" to inna historia),
jednakże z literatury, którą lekko się czyta wybrałbym "Zabić drozda"-
arcydzieło.
Cortazar-podobnie jak z Proustem.Z "Grą w klasy" nie mogę przebrnąć na jeden
sposób, nie mówiąc o innych.Ponoć to ksiązka dla intelektualistów - cóż,
widocznie nie tej klasy jestem graczem.

[Gość: jojgo]

hoisik , na pewno nie jesteś.

Cała lista...Masłowska, Gortat

[adeladeotero]

Mogłabym wymienić wiele nazwisk... Taka Masłowska, na przykład. Toż to bełkot.
Rozumiem, że krytycy posiłkowali się przy lekturze wzmacniaczami pochodzenia
alkaloidowego, bo nie jestem w stanie zrozumieć jak to można czytać na trzeźwo.
Grafomaństwem para sie też niejaki Gortat (to raczej pseudonim), który jest
ponoć tłumaczem literatury angielskiej. Moze lapiej tłumaczy niz pisze, bo jego
powieść, która miała być polską wersją"Mistrza i Małgorzaty" to odpadki po
Rydzyku i Radyjku Maryjnym. TFu!

[kicior99]

zgadzam sie. Ona byla na...na jak to pisala...

[Gość: qwww]

polecam Guya N. Smitha, autora kilkudziesięciu horrorów wydanych na pocz. l.'90
(cykl "Kraby", "Kajmany", "Slimaki" etc.)
lista tu:
alpha.bn.org.pl/search*pol/aSmith%2C+Guy+Newman+%281939-+%29./asmith+guy+newman+1939/-2%2C-1%2C0%2CB/exact&FF=asmith+guy+newman+1939&1%
2C35%2C

[Gość: Guayar]

a Józef Ignacy KRASZEWSKI? ten to miał spust :D 220 powieśći podczas 75 lat
życia - wychodzi, że pisał prawie 3 powieści na rok (jakby zaczął pisać zaraz po
urodzeniu :D) Grafoman czy nie?? ;) oto cytat z jednej ze stron:
"28 VII 1812 - 19 III 1887
Był najpłodniejszym pisarzem polskim wszystkich wieków. Na jego twórczość składa
się ponad 220 powieści (w XIX w. wydanych w ok. 400 t.), ok. 150 nowel,
opowiadań i obrazków, ok. 20 sztuk scenicznych, ponad 20 t. prac historycznych
(w tym 4 t. Historii Wilna i 3 t. Polski w czasie trzech rozbiorów 1772-1799),
kilka t. relacji z podróży, ponad 10 t. publicystyki społeczno-politycznej i
literackiej (w tym 5 t. Rachunków z l. 1866-9), więcej niż 6 t. poezji (m. in. 3
t. eposu z dawnych dziejów Litwy pt. Anafielas), ponad 20 t. przekładów z 5
języków (angielskiego, francuskiego, niemieckiego, łaciny i włoskiego; prócz
tego dobrze znał rosyjski), kilka tysięcy felietonów, artykułów prasowych i
recenzji, które w wydaniach książkowych zajęłyby więcej niż 100 t. (w ciągu
swego życia pisał do więcej niż setki czasopism). Prowadził rozległą
korespondencję - liczbę jego listów szacuje się na kilkadziesiąt tysięcy; tylko
niewielką ich część dotąd opublikowano. Był redaktorem i wydawcą. Przygotował do
druku i opublikował ponad 40 t. dokumentów historycznych i dzieł innych pisarzy.
W l. 1841-51 opracowywał na Wołyniu, w Wilnie zaś wydawał dwumiesięcznik
"Athenaeum" (66 t.), w l. 1859-63 zamieszkawszy w Warszawie redagował dziennik
"Gazeta Warszawska" (w r. 1861 przemianowany na "Gazetę Polską"), a w l. 187071
w Dreźnie "Tydzień"." to robi wrazenie :D

[annie_laurie_starr]

Wiem, ze sie naraze, ale uwazam, ze Gabriel Garcia Marquez to trche przeceniany
grafoman. Nie wiem jak Was, ale mnie smierlenie zmeczyla i "Zla godzina"
i "Nikt nie pisze do pukownika" czy jakos tak to sie nazywalo..

Za grafomana uwazam tez Johna Updike'a - chociaz lubie sobie poczytac tego
starego zebreznika. Zanim otworze jego ksiazke juz wiem, ze w kazdym opisanym
zwiazku bedzie zdrada i pieprzne sceny. Do tego beda jakies czary mary i mambo
jumbo i troche grozy jak na przyklad utopione dziecko. Cykl o Krolko - to jest
grafomania pierwszej klasy, ale nawet sie to czyta...

[Gość: jaija]

Jeśli chodzi o Złą godzinę i np. Miłość w czasach zarazy - to podzielam Twoje
zdanie :)Rozczarowanie totalne, ale być może Sto lat samotności okaże się inne,
bo jeszcze tylko to spróbuję zmęczyć ;)

[Gość: natalka85]

Grochola

Szczepkowska i cała masa tych pseudoliteratek

[Gość: greg]

[Gość: rafia]

Ze "Świętą trójcą" jak najbardziej się zgadzam, chociaż prym w niej wiedzie
zdecydowanie Coelho.
Wśród twórców rodzimych nikt chyba nie pobije Wiśniewskiego, "Samotność" to kicz
do 3 potęgi. Na temat Grocholi i spółki się nie wypowiadam, nie miałam wątpliwej
przyjemności obcowania z ich dziełami.
Oprócz tego Dan Brown, Helen Fielding (podczas całej lektury "Dziennika" nawet
nie drgnął mi kącik ust, ta książka jest raczej żałosna, podobno następne lepsze
nie są), Karol May (zaczynałam chyba 2 jego ksiązki, w obu dobrnęłam do połowy i
porzuciłam wobec braku zawiązania się jakiejkolwiek akcji) i - uwaga, wystawiam
się na ciosy wielbicieli - Terry Pratchett. Niezupełnie pasuje do definicji z
początku wątku, ale od razu nasunął mi się na myśl. Powtarzalny, przewidywalny i
usilnie próbujacy być śmiesznym w każdym zdaniu.

Piekara Jacek

[Gość: adeladeotero]

To jest trudno przebić!
Zero formy, zero treści... zdolnosci jezykowe jak u wulgarnego przedszkolaka...
I po co marnować papier?

[Gość: Wróg Grafomanii]

Łatwo, łatwo przebić... patrz na pana od Conana :-D.

[Gość: Wróg Grafomanii]

Robert Ervin Howard - jakim cudem to coś, co nawet nie kwalifikuje się na najgorsze czytadło (bo wysilone i ciągnięte za uszy), czyli przygody Conana, miało szanse stać się podstawą filmu ze Schwarzeneggerem??? Howard więcej pisze o tym, czym jego "heros" morduje, niż o tym, co robi i jak się toczy akcja.
Nie mówiąc o Andrzeju Sapkowskim. "Adam Małysz polskiej fantastyki" (jak to go określił niejaki Jacek Piekara, skądinąd przyzwoity pisarz)? Że niby miał ochotę wyjechać z Polski po obejrzeniu filmu "Wiedźmin"? Na jego miejscu po napisaniu całego cyklu wstydziłbym się z domu wychodzić! Te wszystkie próby spoetyzowania stylu (wedle zasady: jedno zdanie-jeden akapit), schaotyzowania itp. Nie twierdzę, że takie zabiegi sa złe, ale niech autor to robi z klasą. Tymczasem Saga robi się nudniejsza i bardziej męcząca z tomu na tom :-(... Może na plus mu zaliczę, że nie starał się nie wiadomo jak idealizowac bohaterów, jak Tolkien, ale nadał mu noramlne ludzkie słabości... Ale to wszytko.

[saskiaplus1]

Z Howardem sprawa jest taka, że po prostu facet wykonał pionierską robotę: o
ile dobrze pamiętam, to jest jedna z pierwszych, o ile w ogóle nie pierwsza
powieść fantasy. Zgarnął więc bonus innowatora.

[Gość: Wróg Grafomanii]

Co nie zmienia faktu, że był pionierem na żenującym poziomie ;-P...

[jarka63]

I Haruki Murakami bez dwóch zdań.

[Gość: croyance]

Absolutnie sie nie zgadzam!!!

[zielonamysz]

Ja tez. Pilch pisze piekne zdania. Jak nikt.
I nie pisze tylko dla kasy.Zreszta to tez nie jest objaw grafomanii bo mozna
dobrze i dla kasy.W zasadzie wszyscy pisza dla kasy poza grafomanami.
Pilch pisze z proznosci,jak większosc aut i grafomanow, i dla kasy, ale pisze
nie glupio. Choc nierowno. A nie lubie jakos kolesia wiec sasiedniemu wątkowi
opozycyjnemu sie klaniam.
A co do tego wątku - to inna byla estetyka kiedys i teraz.Konopnicka to byla
Szczuka czy inna gretkowska w swoich czasach.Byla nowatorska.Tak.
Pisala rzeczach nowych otwierala oczy i gorszyla.Nie Krasnoludkami a
nowelami.Rzucila meza zabrala 6 dziec i pojechala walczyc z losem i swiatem,co
zły.Nie byla czulostkowa,latwo to zobaczyc w jej korespondencji.Bystro patrzyla
i opisywala.
Podobnie inni wasi znienawidzeni autorzy lektur.Orzeszkowa podobnie jak pani K.
rozwod,i to z powstancem styczniowym, sama pracowala i pisala jak przedtem zadna
kobieta nie pisala.Prowadzila wydawnictwo,miala zonatego kochanka,co ja
zawiodlbyl.Moglabym wam tak po kolei.
Oczywiscie wszyscy oni napisali tez zle powiesci,szczegolnie pod koniec
zycia.No,coz zyc trzeba.Niektore z tych dobrych zestarzaly sie, ale tak
bywa.Trudno temu zaradzic Inne gusta.Przykladanie dzisiejszych miar do tego co
bylo jest naiwne i dziecinne.
A Sienkiewicz wielkim autorem byl.Moze i troche grafomanem, ale genialnym.