NIKE 2003 dla Jarosława Marka Rymkiewicza

[Gość: susy]

dobrze, że Masłowska nie dostała NIKE...

Skandal. Intelektualiści milczą nt agresji na IRAK

[Gość: www.irak.pl]

Skandal. Intelektualiści milczą nt agresji na IRAK

Kiedyś wyznacznikiem linii generalnej była Trybuna Ludu. Gdy
ktoś zagubił się w polityce polskiej klasy panującej odnajdywał
się dzięki łamom tej niezapomnianej gazety. Dziś mamy nowy
nośnik dogmatów rządzącej elity: O roli Gazety Wojennej w
łamaniu idei solidaryzmu społecznego i we wciągnięciu nas w
wojnę napastniczą: Więcej:
Adaś Michnik, nasz dawny idol z podziemia, dla którego
(bezinteresownie) zarywaliśmy noce przy sitodruku - ulokował się
w niechlubnej "Council on Foreign Relations" u D.Rockefellera,
dyrektora Exxonu Mobilu - wśród szefów największych szefów
karteli naftowych i militarnych, jak również przy zbrojeniówce,
baronach naftowych oraz CIA (szefem ADV. Board jest były
dyrektor CIA Woolsey) w "Comitee for liberating Iraq",
bojkotowanym przez praktycznie wszystkich (4mln) uchodźców
irackich.

I tenże Adaś Michnik wraz z "grupą trzymającą w USA władzę"
czarnosecinnych "neocons" o zdecydowanie socjopatycznych
osobowościach - podpuścił dawnych PZPR-owców z SLD wraz
z "bogobojnymi" prawicowcami z PiS i PO, lekceważącymi totalnie
pogląd w tej kwestii Papieża - do bezprawnej wojny z dawnym,
wieloletnim agentem CIA, wyniesionym do władzy przez CIA w
zamachu stanu w 1959 i 1968 roku, Husseinem ...




14 lipca 2003 - Żydowscy rabini na pro-palestyńskiej
demonstracji pokojowej w Londynie zorganizowanej w związku z
przybyciem do Wielkiej Brytanii Ariela Sharona



Przy czym ów "prosyjonizm" neokonserwatystów nie oznacza
bynajmniej specjalnej chęci pomocy żydowskim współbraciom
ocalonym w holocauście czy nowym izraelskim osadnikom (choć poza
Cheneyem, Bushem i Rumsfeldem wszyscy w administracji USA są
Żydami), lecz - stosownie do zajmowanych funkcji w korporacjach -
traktowanie Izraela wyłącznie jako geopolitycznego "przyczółka
dla ropy naftowej", jak to zgrabnie ujął Henry Kissinger,
notoryczny zresztą zbrodniarz wojenny (m.in. w Kambodży, Timorze
Wsch., Chile, Afryce).

Dlatego wszelkie wysiłki, by zaliczyć przeciwników wojen o złoża
naturalne do antysemitów, czy "anty-Amerykanów" (lub
też "zwolenników Saddama") - jak to zresztą czyni Michnik w
swych bardzo słabych esejach - spełzną na niczym. W ruchu
demaskującym prawdziwe kulisy tej wojny działa na Zachodzie
wielu Żydów, Izraelczyków i Amerykanów, a nawet Irakijczyków
torturowanych kiedyś przez Husseina, oburzonych polityką rządu
USA i Izraela, ( stanowiącą niemalże tandem -
integralną, "teleologiczną" całość).

A już nazywanie nas (czyli przeciwników korporacyjnych wojen)
przez Michnika "protofaszystami" zakrawa na dość ponury dowcip w
świetle danych o zbrodniczej działalności jego towarzyszy ze
Standard-Oil-Exxon-Mobil, czy zbrojeniówki w CLI i CFR, lub też
Geremkowych w Thyssen-Krupp (Aspen Inst.). To Amnesty Int. i
nasi publicyści (m.in.R.Fisk) od lat apelowali poprzez ONZ w
sprawie traktowania opozycji w Iraku, wyciszani skutecznie
przez... rząd USA (sic!). Toteż nie potrzebujemy chyba dodawać,
iż nikt naszej działalności nie finansuje, albowiem jesteśmy
zarówno przeciwnikami reżimu Husseina, jak i jego wieloletnich
sponsorów z Białego Domu. Neoliberałowe nie potrafią dostrzec
problemów świata w kategoriach innych niż materialne.

A propos "niezależności i dziennikarskiego etosu", którymi
nieustannie chełpią się Michnik i jego publicyści: zastanawia
nas, dlaczego Naczelny nie wspomina o pełnieniu
owych "zaszczytnych" funkcji w swej biografii online (agora.pl)?
Czyżby w "spolegliwości" wobec baronów zbrojeniowych i naftowych
miałoby jednak kryć się coś wstydliwego?

Ale się poukładało! God bless Exxon's petroleum, żegnaj dawny
nasz Mochnacki z podziemia...

Ponadto, informujemy propagandzistów wojennego "think-tanku"
Michnika , że nie jesteśmy pacyfistami senso stricte, szanujemy
i popieramy walki narodowo-wyzwoleńcze, także m.in. partyzantkę
w Iraku, która niczym się nie różni od walk naszych ojców z ZWZ
AK przeciw hitlerowskiemu najeźdżcy. Powstania i ruchy
demokratyczne tłumione są na całym świecie głównie przez
szwadrony wojsk USA, pod egidą giga-karteli związanych z Białym
Domem, który wspiera dziesiątki najbardziej krwawych dyktatorów
(jak do niedawna Husseina), dopóki tylko akceptują rabunek
miejscowych złoż lub umiejscowienie militarnych baz na
korzystnych dla USA warunkach.

Uważamy również m.in., że komory gazowe w Auschwitz należało
zbombardować, by uratować tysiące ludzi. Nb. to nie tak odległa
historia i niesie wiele aktualnych implikacji.

Tymczasem to J.M.CLoy z ' Michnikowego' CFR i Rockefeller ze
Standard Oil (ESSO, Exxon-Mobil) oraz Prescott Bush (dziadek
obecnego prezydenta) z Thyssena woleli uchronić petrochemię
swego hitlerowskiego partnera handlowego - produkującego Zyklon
B - IG Farben w Oświęcimu.

By rozwiać wątpliwości, jaka jest wspólna platforma polskiej
elity biznesowej, najwyższych urzędników państwowych, wojskowo-
policyjnych generałów i politycznego establishmentu - kiedyś
sięgało się po Trybunę, a obecnie - Wyborczą, Wiekopomnym celem
przedstawianym przez wyrocznię jest przyklejenie się ubogich
krewnych z Polski do machiny militarnej USA. Naczelny Michnik
przyznaje bez ogródek, że nie ujawnia afery korupcyjnej w trosce
o negocjacje z UE. Demokrata nie widzi nic złego w
podporządkowaniu demokratycznych wartości nadrzędnym celom linii
generalnej� Zresztą demokraci i prawdziwi Europejczycy z GW
entuzjastycznie powitali w kwietniu 2002 r. pucz wojskowy o
balający demokratycznie wybranego lewicowego prezydenta
Wenezueli. W podobnym tonie Michnik wypowiadał się
we "editorialu" o krwawym puczu Pinocheta.

Gazeta Wyborcza ostatnio jest przede wszystkim Gazetą Wojenną.
Doskonały przykład tego, co w swym antywojennym wierszu Tuwim
określił jako "rozścierwienie się, rozchamienie wrzasku liter
pierwszych stron dzienników". wszelkie materiały mogące wzmóc
pęd ku wojnie znajdują się na pierwszych stronach bez słowa
krytyki. "Siódemka z Ameryką, niezwykły list jedności", "Saddam
łże" (na temat broni masowego rażenia) - oto wrzask liter z
pierwszych stron Wojennej. Natomiast kłamstw rządu brytyjskiego
w sprawie BMR nie opatrzono juz potem krzykliwym tytułem "Blair
łże!". Tendencyjne, kłamliwe felietony Ungera (wyżyny
bezczelności malwersacji politycznej), Węglarczyka i in. na
temat wojny w Iraku niewątpliwie przejdą - podobnie jak
goebellsowskie - do historii propagandy..

Ciekawe jest też mówienie władcy Iraku po imieniu. Czyżby
Michnik także z Husseinem (obok Millera, Rywina itp.) przeszedł
na "ty"? W przypadku sekretarza stanu USA, Rumsfelda, byłoby to
jasne, gdyż bywał w Bagdadzie już w 1983 r. Ale Michnik? Czyżby
kolejna afera?) Chyba nie tylko my odczuwamy dyskomfort moralny
kupując z rzadka ten prowojenno-liberalny gniot.

Dziennik Michnika jest bez wątpienia najbardziej podżegającą do
wojny gazetą w Polsce - podczas gdy 99% intelektualistów (także
żydowskich) na Zachodzie nie dało się zniewolić koncernom
zbrojeniowo-naftowym i zachowało wielką klasę (w tym m.in.
twórca filmu "SHOAH", C.Lanzmann).

W dziale "Buble Roku" w najbliższym czasie umieścimy linki do
tekstów m.in.: Dawida Warszawskiego "Bronią Saddama jak
niepodległości", z wielkim smutkiem tekst L.Kołakowskiego - na
żenującym wręcz intelektualnym poziomie (abstrahując już nawet
od zajmowanych postaw politycznych!), A.Michnika, E.Skalskiego i
L. Ungera o "anty-Amerykanach" i "anty-Izraelczykach"; tu
pragniemy tylko zaznaczyć, że na całym świecie w ruchu
antywojennym uczestniczyły bardzo liczne grupy żydowskich i
izraelskich działaczy społecznych i humanitarnych, przeciwnych
imperialistycznej i niezgodnej z międzynarodowymi konwencjami,
traktatami, konstytucją i normami moralnymi polityce USA oraz
Izraela.

Trzeba też zaznaczyć mocno, że nikt nie bronił dyktatury
Husseina

Tys "zarywal noce przy sitodruku"? A co? reklamowki

[Gość: .]

na nim robiles, bo bibuly na nim nie drukowano, misiaczku!

Sitodruk się robiło pod egidą Łuczywo. Michnik CFR

[Gość: www.irak.pl]

Cynizm Ameryki najlepiej obrazuje sprawa kurdyjska. Na początku lat 70-tych,
gdy w Iranie rządził wielki przyjaciel Waszyngtonu - szach, Amerykanie
finansowali irackich Kurdów, walczących o autonomię. Celem Ameryki była stałe
destabilizowanie Iraku oraz niedopuszczenie do współpracy irańsko -
kurdyjskiej. Dlatego nie na rękę było im także zwycięstwo Kurdów. W 1975 r.
biznes naftowy doprowadził do zbliżenia Iraku z Iranem, który wraz z Ameryką
opuścił Kurdów. Siły kurdyjskie zostały zdziesiątkowane, setki liderów
rozstrzelanych. Kissinger pytany o tę sprawę w Kongresie odpowiedział: "Nie
należy mylić akcji specjalnych z misjami charytatywnymi". Nikt nigdy nie
mordował na większą skalę Kurdów niż tureckie wojska, lecz Waszyngton
nie "interwe-niuje", gdyż Turcję traktuje jako "sojusznika" (W.Blum).

Turcy wkroczą do Iraku? PAP 11. 09. 2003
Minister spraw zagranicznych Turcji Abdullah Gul stwierdził, że nastąpił
postęp w rozmowach z USA w sprawie wysłania wojsk tureckich do Iraku.
Stwierdził ednocześnie, że Ankara jest zaniepokojona becnością w Iraku
rebeliantów z tureckiego Krdystanu raz negatywnym stosunkiem miejscowych
Kurdów obec Turcji. Amerykańscy i tureccy wojskowi zgodzili się, że armia
turecka powinna posiadać oddzielny sektor pod własnym dowództwem.

"Arabscy przywódcy są w większości niepopularni.
Są wspierani przez Stany Zjednoczone, wbrew woli swoich ludów. W warunkach
takiej wybuchowej mieszaniny przemocy i skompromitowanej do cna polityki,
nietrudno o demagogów, którzy roszczą sobie pretensje do mówienia w imieniu
religii, w tym przypadku islamu, i nawołują do krucjaty przeciwko Stanom
Zjednoczonym. Jak na ironię, wielu spośród nich, w tym Osama ben Laden i
mudżahedini, było wspieranych przez USA w wysiłkach mających na celu
wyrzucenie Rosjan z Afganistanu.
Tak na marginesie, ci ludzie nie reprezentują islamu w żadnym formalnym
sensie." (Edward W.Said)


Ben Laden i Zbigniew Brzeziński, lata 80-te


To właśnie na skutek ok.100 lat krwawych, bezprawnych wojen, podbojów, tortur
i brutalnego tłumienia przez Brytyjczyków, a potem USA powstań ludności
przeciw nieludzkim reżimom, rodziły się grupy bojowników, potem wykorzystywane
skwapliwie przez CIA i finansowane, by móc mieć pretekst do dalszych
geopolitycznych rozgrywek - notabene Brzeziński był ojcem chrzestnym Al Qaidy.
Irakijczycy nie mają nic wspólnego z atakiem na WTC: związki z Al Quaidą były
takim samym propagandowym kłamstwem, jak dogmaty o posiadaniu broni masowego
rażenia.

Argument o zagrożeniu Stanów Zjednoczonych przez Irak był oficjalnym
uzasadnieniem wojny: mimo upływu blisko 5 miesięcy od jej zakończenia, nie
odnaleziono nawet drobnych śladów BMR. Wyrok na Iraku wykonano na podstawie
sfałszowanych danych, a Bush i Blair oszukali opinię publiczną, zmuszając do
milczenia służby specjalne. Husajn nie posiadał i nie użył broni masowego
rażenia, natomiast strona USA/Wlk. Brytania ją zastosowała - Depleted Uranium
i napalm. Rzecznicy obu państw przyznają się do używania zubożonego uranu w
pociskach i napalmu (J.le Carre, b.agent MI6).
Według ONZ i HRW stanowią one broń masowego rażenia.

Wiedza Mossadu, CIA i MI6 o 11.9.
THERE IS NO OTHER FAMILY IN AMERICA WHICH HAS HAD CLOSER ASSOCIATIONS AND
SUSPICIOUS DEALINGS WITH THE BIN LADEN FAMILY THAN GEORGE BUSH SENIOR AND
JUNIOR. NO OTHER AMERICANS.
Nie ma rodziny w USA, która miałaby bliższe powiązania i na tak wielką skalę
prowadziła nielegalne transakcje hadlowe z rodziną Ben Ladena niż George Bush
senior i junior. Nikt inny poza nimi w całej Ameryce.
Opierając się na bardzo solidnej dokumentacji prof.ekonomii M.Choussodovsky z
Kanady twierdzi nawet, że atak na WTC był najprawdopodobniej "zlecony";
Mohamed Atta, szef komórki pakistańskiego wywiadu wojskowego ISI, ściśle
współpracu-
jącego dziesiątki lat z CIA doskonale był znany FBI i służbom wywiadowczym USA
(vide Al Quaida Brzezinskiego) .

Uczciwego i obiektywnego śledztwa w sprawie ataku - mimo uływu 2 lat nadal w
zasadzie nie otwarto - a przez moment kandydatem na szefa komisji śledczej
był .... zbrodniarz wojenny, Henry Kissinger (Iraq-Gate, sic!), co rodziny
ofiar poczytały sobie za skandal, obrazę i próbę "zakneblowania" mocno
podejrzanych, a nawet zbrodniczych amerykańskich aspektów sprawy. Adwokaci
rodzin ofiar mówią o "Osamagate", lecz wszechobecność państwa policyjnego i
utworzonej niedawno "Homeland Security" paraliżuje wszelkie wysiłki na rzecz
pełnego poznania prawdy o tragicznych wydarzeniach 11.9. Rodziny ofiar
przystąpiły do działań w ramach ruchu antywojennego, skupionego wokół badaczy
próbujących poznać nieco dokładniej kulisy tzw. "wojny z terroryzmem".

Niemieccy eksperci komputerowi powoli rzucają światło dzienne na ilosć i
jakość transakcji handlowych dokonanych na krotko przed zniszczeniem WTC przez
administracje Busha. Jest pewne, ze wiedziano o nadchodzacej katasrofie i
zarobiono na tym ok.$100 milionow. Byli to Amerykanie.... German Firm Probes
Final WTC Deals /PIRMASENS, (8-6-3 Reuters). Wg instytutów badania opinii
publicznej większość Niemców nie wierzy w oficjalną wersję wydarzeń 11.9.
www.irak.pl

Też się bałem że dostanie przez tą reklame.

[Gość: skok]

>>Autor: Gość: susy
>Data: 05-10-2003 19:48 IP: *.si.net.pl
>dobrze, że Masłowska nie dostała NIKE...


JURY się sprawiło.

Kuroń: haniebna awantura - o agresji PL na Irak

[Gość: www.irak.pl]

Jacek Kuroń o okupacji Iraku - haniebna awantura
Jestem bardzo zdziwiony postawą Millera i prezydenta Kwaśniewskiego wobec
irackiej polityki USA. Chodzi prawdopodobnie o jakieś doraźne interesy
krajowe. Ale to przecież nie może usprawiedliwić udziału w tej haniebnej
awanturze. Ta wojna wybuchła podobno dlatego, że Irak miał broń masowego
rażenia. I co się okazało? Żadnej broni nie znaleziono. Tak naprawdę Stanom
Zjednoczonym chodzi więc o naftę, a nie o broń.
100 lat temu brytyjczycy dokonali rzezi na terenie obecnego Iranu i Iraku;
kompania ją wspierająca po sztucznym wydzieleniu i zaborze "Kuwejtu" zmieniła
obecnie nazwę na "British Petroleum". Podczas II wojny światowej 75 tys.
polskich żołnierzy wspomagało brytyjskie oddziały w ochronie pól naftowych
przed niemiecką inwazją.
Logo "Exxon-Mobilu" - "Esso" Rockefellera (Standard Oil) podczas współpracy z
IG Farben III Rzeszy Niemieckej zob.www.irak.pl

Prescott Bush i George Herbert Walker (dziadek i pradziadek G.W.Busha)
należeli do czołowych amerykańskich bankowców finansujących partię Nazi w
Niemczech, poprzez przemysłowca Fritza Thyssena (obecnie firma Thyssen-Krupp).
Partnerem IG Farben była firma Standard OIL (obecnie Esso i Exxon-Mobil)
rodziny Rockefellerów. (M.Arons).
David Rockefeller jest obecnie honorowym szefem Council on Foreign Relations,
intelektualnego "motoru" obecnej wojny, (Adam Michnik "doradza" w jej Advisory
Board). www.cfr.org

Tylko 1/3 Polaków popiera zaangażowanie zbrojne Polaków w Iraku. Legitymizację
działań polskich w strefie okupacyjnej kwestionuje Artur Hajnicz, Najder,
Nowak-Jeziorański ("Rzeczpospolita"). Według nich Polska jest tylko marionetką
USA i samodzielnie nie dysponuje mandatem prawnym do wypełniania przypisanych
jej zadań. Odpowiedzialność ponoszą Amerykanie samodzielnie, a Polska jest
tylko wykonawcą ich zleceń. Polska polityka wobec Iraku nie jest dostatecznie
dobrze przemyślana i czas zacząć publiczną debatę na ten temat. Jednak na to
jest już stanowczo za późno. Mniej empatyczną, bardziej realistyczną
argumentacją posługiwały się polskie gazety, które oczekiwały "grubej
dywidendy" dla gospodarki w postaci zleceń dla polskich firm na realizację
odbudowy Iraku. W podobnym tonie brzmiały wypowiedzi min.Cimoszewicza
podkreślającego, że dostęp do pól naftowych, których Polsce brak, to
najważniejszy motyw polskiej interwencji w Iraku. (FAZ)

Prof. Marian Dobrosielski: "Oczywiście jest w USA bardzo wielu
intelektualistów sprzeciwiających się - jak pisze Gore Vidal - "szaleństwu
polityki prowadzącej do wojny", ale jak na razie nie ich głos przeważa. Są też
rzecz jasna i w Europie intelektualiści, którzy tę szaleńczą politykę
administracji Busha popierają. Najabsurdalniejszą obronę wojny w Iraku jaką
przeczytałem to głosy Bratkowskiego w "Rzeczpospolitej" i Marka Edelmana
w "Przekroju", nie mówiąc o głupawych wypowiedziach panów Zorbasa, Reitera,
Nowakowskiego w telewizji i w "Wprost". "Blätter für deutsche und Int.
Politik" 2/2003 jest - moim zdaniem - najlepszą syntezą i kwintesencją
aktualnych sporów europejsko-amerykańskich spośród pokaźnej liczby artykułów i
esejów zachodnio-europejskich. Polecam go panom Bratkowskiemu i Edelmanowi".


ONZ i Międzynarodowy Trybunał Karny powinny nałożyć sankcje karne na USA
- za bezprawną wojnę, która przyniosła ok.120 000 ofiar i 20 000 ciężko
rannych
- stosowanie napalmu, zubożonego uranu i bomb rozpryskowych
- celowe zniszczenie elektrowni, ujęć wody i infrastruktury,
- wspieranie i dozbrajanie przez dziesiątki lat Husseina, pomimo pełnej wiedzy
o prześlado-
waniach szyickiej i kurdyjskiej opozycji
- masakrę w Halabdży wspomaganą z amerykańskich helikopterów i urządzeń
satelitarnych, podburzenie do wojny z Iranem
- sprzedaż gazów chemicznych przez Pentagon, firmę m.in. "Bechtel" i "Searle"
Rumsfelda zarówno Irakowi, jak i Iranowi (poprzez CIA-Mossad w "Iran-
contras"), przed, w trakcie i po Halabdży
- sankcje, które spowodowały śmierć 1,5-3 mln osób
- wywołanie przez Busha seniora powstania, krwawo następnie stłumionego wraz z
Husseinem w 1991r., gdy wytworzyła się próżnia polityczna.

Odnajdywane teraz masowe groby pochodzą właśnie z 1991r. ! - z rzezi, którą
sprowokował i za którą winien odpowiedzieć również ojciec obecnego prezydenta,
były szef CIA.

Irakijczykom należy się odszkodowanie za nielegalną agresję (z budżetu USA,
W.Brytanii i Polski, a nie ze sprzedaży ich własnej ropy) za zniszczenia,
śmierc dziesiątek tysięcy mieszkańców i destabilizację kraju. Gen. Franks,
Rumsfeld, Bush, Blair, Kwaśniewski i Miller powinni być sądzeni za zbrodnie
wojenne. Takie obowiązuje prawo.

Putin podejmowany jest z honorami przez Blaira i królową (notabene Windsor
wspierał onegdaj reżim Nazi), a żaden z polityków - autorów agresji na Irak -
nie wspomina o dramacie czeczeńskim. W zamian za ugody w ramach "war on
terrorism" - czyli w wojnie o złoża naturalne - Putin dostaje "wolna rękę" w
Czeczenii.

Pomnik Huseina obalała milicjaChalabiego alaOrwell

[Gość: www.irak.pl]

Amerykańska reżyseria obalania pomnika Saddama Hussajna w Bagdadzie czyli jak
tworzyć spontaniczne spektakle na żywo za pomocą wynajętych aktorów, paru
czołgów, drabiny i jednego dźwigu.
Data: 9 kwietnia 2003 Miejsce: reprezentacyjny plac Bagdadu, służący przedtem
jako tło dla licznych korespondentów telewizyjnych zamieszkałych w stojącym
obok hotelu Palestyna.

Kamery są więc gotowe. Plac otaczają czołgi, podjeżdżają dwa transportery
opancerzone i wojskowy dźwig. Z transporterów wysiada kilkudziesięciu ubranych
po cywilnemu mężczyzn. Jeden z nich od razu wali młotem w podstawę pomnika
Saddama. Żołnierze amerykańscy zachęcają grupę gapiów do wejścia na plac.
Cywile z transporterów wznoszą okrzyki, jeden z nich do krzyczy nawet do
kamery "Jesteśmy Amerykanami!". Amerykanie tymczasem uruchamiają dźwig: 23-
letni żołnierz wiesza najpierw flagę amerykańską? potem iracką. Wśród krzyków
około 200-osobowej grupy pomnik Saddama zostaje obalony, cywile z
transporterów ciągną głowę Saddama po ulicy, dołącza do nich kilkoro dzieci.
Potem cywile wracają do pojazdów i znikają. Zaczyna się ogólny chaos i
plądrowanie.
Dopiero nazajutrz dziennikarze orientują się, że już gdzieś widzieli
Irakijczyków obalających pomnik i tworzących "historyczną" scenę dla
światowych telewizji. To oddział "milicji" Ahmada Chalabiego, stojącego na
czele finansowanej przez Pentagon mikroskopijnej i nieznanej w Iraku irackiej
grupy opozycyjnej, która ma teoretycznie "współrządzić" w czasie okupacji.
Część "milicjantów" szkolono w Wielkiej Brytanii, część w amerykańskiej bazie
wojskowej na Węgrzech. "Żołnierze" Chalabiego wylądowali w Umm Kasr po
tygodniu wojny, kilka dni temu byli jeszcze w Nassirji na południu. Człowiek,
który w Bagdadzie krzyczał do kamer "Jesteśmy Amerykanami" został tam
sfotografowany w otoczeniu Chalabiego.

Według licznych świadectw "radość" z przyjazdu Amerykanów do Bagdadu trwała
jeden dzień i była raczej punktowa; tak samo notowano płacz nad zwłokami
zabitych, strach i wściekłość mieszkańców miasta, ale te obrazy, zmiecione
przez "historyczne" zdjęcia przygotowane przez Pentagon, na ogół nie weszły do
dzienników telewizyjnych.

Przykład obalania pomnika Saddama przed hotelem dziennikarzy pozostanie na
długo przykładem nowego typu kolonialnej wojny: całkowicie inscenizowanej w
hollywoodzkim stylu. Rok 1984 zaczął się na dobre w dwudziestym pierwszym
wieku.
Kiepskie polityczne prognozy pogody według Dawida Warszawskiego
Dawid Warszawski 10-04-2003, ostatnia aktualizacja 10-04-2003 14:45

Trudno jest demonstrować przeciwko zwycięstwu. Szczególnie trudno jest
wówczas, kiedy mieszkańcy zbombardowanych przez omyłkę szyickich slumsów
Bagdadu powitali wkraczajšcych do miasta amerykańskich marines z entuzjazmem,
na który ci od trzech tygodni daremnie czekali.

Kwasniewski: widok obalania pomnika utwierdził mnie w przekonaniu, że wojna
była słuszna.
IG Farben/Standard Oil=Exxon=Esso, CEO D.Rockefeller - Michnik w www.cfr.org

Ave Imperator, morituri te salutant, Michnik w CFR

[Gość: www.irak.pl]

www.irak.pl
A więc jesteśmy okupantami. Nie udało się z Magadaskarem... więc Irak. Nie na
darmo Liga Kolonialna nie likwidowała swej warszawskiej siedziby. Tylko... Czy
nie pamiętamy historii? I w tym bagnie... Politycy....co uczyniliście z naszym
narodem? Zmasakrowaliście Irakijczyków pod pretekstem "wyzwalania",
rozpoczynacie brutalną okupację, której oni sobie nie życzą, upodliliście
uczciwych ludzi w Polsce, którzy się tej rzezi o ropę sprzeciwiali. Teraz pod
płaszczykiem "stabilizacji" rozkradacie cudze zasoby... Wstyd i obrzydzenie
być Polakiem.

Do Imperatorów rozmaitej potencji i Wspierających ich Naczelnych
Ave Imperator, morituri te salutant

Galia est omnis divisa in partes tres
Quorum unam incolunt Belgae aliam Aquitani
Tertiam qui ipsorum lingua Celtae nastra Gali apelantur
Ave Caesar morituri te salutant!"

Nad Europą twardy krok legionów grzmi
Nieunikniony wróżąc koniec republiki
Gniją wzgórza galijskie w pomieszanej krwi
A Juliusz Cezar pisze swoje pamiętniki.

Pozwól Cezarze gdy zdobędziemy cały świat
Gwałcić rabować sycić wszelkie pożądania
Proste prośby żołnierzy te same są od lat
A Juliusz Cezar milcząc zabaw nie zabrania.

Cywilizuje podbite narody nowy ład
Rosną krzyże przy drogach od Renu do Nilu
Skargą krzykiem i płaczem rozbrzmiewa cały świat
A Juliusz Cezar ćwiczy lapidarność stylu!

"Polska, będąca przez stulecia igraszką obcych mocarstw, tryumfuje teraz
wierząc, że nareszcie znalazła się nie tylko po stronie dobrej sprawy, lecz
także po stronie zwycięzców. Dla Polski, podzielonej dawniej na trzy części
pozostające pod zaborami państw ościennych, sektor podzielonego na trzy części
Iraku staje się rodzajem historycznego zadośćuczynienia" - czytamy w "SZ".

Zdaniem komentatora, wyróżnienie przez administrację amerykańską właśnie
Polski nie da się wytłumaczyć jedynie dzielnością polskich żołnierzy,
znajomością Iraku czy też szczególną wiernością polskich władz wobec
Waszyngtonu.

"Wydaje się, że dzieląc Irak na sektory Stany Zjedn. zamierzają przy okazji
pogłębić nowe podziały w Europie. Polska ma zostać wzmocniona także dlatego,
aby osłabić Niemcy i Francję" - stwierdza "SZ". Więcej
www.irak.pl

Dorota,to ty?

[Gość: Jarek Marek]

Odpalę ci 50 baniek z nagrody,ale już przestań...

Brutalna gęba Ameryki - 6 twarzy imperializmu

[Gość: Podziemie]

Psy wojny - pisarze polscy - milczą. Intelektualistów nie ma w ogóle.

"Brutalna gęba Ameryki" Tomasz Tabako

Potężne państwo, które szuka wojen, i społeczeństwo, które coraz bardziej się
zamyka. Militaryzacja klasy politycznej. Setki Lepperów rozpartych w fotelach
w Waszyngtonie i tysiące rozmodlonych nacjonalistów. To właśnie Ameryka pod
rządami Busha... Artykuł Tomasza Tabako

W amerykańskim kampusie huczy. Nie od demonstracji, jak w latach 60., lecz od
dyskusji. Niektórzy profesorowie i studenci są tak radykalni w krytyce
administracji George'a W. Busha, że posuwają się do stwierdzenia, iż
prezydent, aby przedłużyć swą kadencję, gotów byłby dokonać zamachu stanu i
przedstawić go jako akcję antyterrorystyczną podjętą w obronie bezpieczeństwa
państwa.

W ogromnej, zróżnicowanej dziś i skłóconej Ameryce kampus jest, rzecz jasna,
tylko jednym z wielu miejsc, gdzie toczy się spór o przyszłość kraju. Ale to
właśnie tu można usłyszeć: "Spór o obalenie dyktatury Saddama Husajna nie jest
sporem o Irak. Jest sporem o duszę USA i kształt świata. Jest to spór o to,
czy Ameryka pozostanie demokracją, jaką wychwalał niegdyś Alexis de
Tocqueville, czy też stanie się karlejącym duchowo imperium".

Im dłużej słucham Amerykanów przerażonych tempem zmian, tym wyraźniej widzę,
że Stany Zjednoczone, jakich obrazu dostarczają najważniejsze polskie media, i
Stany, w których żyją Amerykanie, to dwa różne kraje. Być może przydałby się
ktoś z autorytetem na miarę markiza Astolphe'a de Custine'a, autora
sławnych "Listów z Rosji", by Polakom otworzyć oczy. Wyobraźmy sobie, że
markiz nagle opuszcza Petersburg, który wizytował w roku 1839, i przez Polskę
rusza do Ameryki. Przejeżdżając przez Warszawę, de Custine odnotowałby, że w
Polsce spór o Irak pozostaje sporem o Irak. Antyrosyjski i antytotalitarny
uraz oraz geopolityczny i kulturowy proamerykanizm każą polskim mężom stanu
widzieć w wojnie Busha nie poligon imperialny, lecz akcję podjętą w imię
amerykańskiej tradycji wolnościowej. Wspierane mitem Ameryki, Stany
Zjednoczone są bowiem nadal postrzegane jako misjonarz wolności, a
społeczeństwo amerykańskie - jako wzór społeczeństwa otwartego.

Przemierzywszy ocean, markiz nie mógłby się jednak nadziwić. Znalazłby potężne
państwo, które szuka wojen, i społeczeństwo, które coraz bardziej się zamyka.
Zauważyłby militaryzację klasy politycznej. Ekspansjonizm biurokracji.
Pasywność mas. Przygnębione grupki dysydentów. Dostrzegłby setki amerykańskich
Lepperów rozpartych w fotelach w Waszyngtonie i tysiące rozmodlonych
nacjonalistów, na tle których nawet Radio Maryja nie jest wystarczająco
religijne i patriotyczne. Dostrzegłby, że liberalna twarz Ameryki przemienia
się w odrażającą gębę fanatyka.

Sześć twarzy imperializmu

Być może zgodziłby się ze mną - przybłędą z Warszawy pracującym w kampusie w
Chicago - że o obliczu współczesnej Ameryki decyduje sześć ideologicznie
odrębnych, lecz współdziałających ze sobą formacji. Razem tworzą one nowy
amerykański idiom, który przekształca Waszyngton w stolicę imperium.

EWANGELICCY FUNDAMENTALIŚCI - wobec których Liga Polskich Rodzin jawi się jako
bastion tolerancji. Słabo rozumiani nad Wisłą, są w Stanach wszechobecni. Ich
tubą jest The New Christian Right (Nowa Chrześcijańska Prawica) oraz sieć
programów ewangelizujących w radiu i telewizji. Ich siłą - miliony
rozmodlonych słuchaczy i widzów. Dla republikańskich polityków to miliony
zdyscyplinowanych wyborców.

Główną postacią tej formacji jest charyzmatyczny Pat Robertson, baptysta z
Regent University. Jego uczniem - John Ashcroft, prokurator generalny USA,
entuzjasta kary śmierci, cenzury, podsłuchów i policyjnej kontroli państwa nad
obywatelem, a także wojny na Bliskim Wschodzie, która poprzedzi ustanowienie
Królestwa Bożego na ziemi.

Traktując Biblię jak poradnik agitatora, Ashcroft i inni chrześcijańscy
lunatycy są przekonani, że aby Chrystus powtórnie zstąpił na ziemię, Państwo
Izrael musi sprowokować wojnę grożącą mu unicestwieniem, co doprowadzi do
apokalipsy, a w końcu - do zbawienia całego rodu ludzkiego. Tych wpływowych w
Waszyngtonie proroków można by określić za pomocą oksymoronu - antysemiccy
proizraelici. To oni, czekając na Drugie Przyjście Chrystusa, organizują wiece
pod Białym Domem, by wyrazić poparcie dla polityki premiera Ariela Szarona. Im
twardszy Szaron, tym bliżej wojny, czyli do raju.

ŻYDOWSCY FUNDAMENTALIŚCI - choć zakrawa to na żart - zawarli z
chrześcijańskimi antysemitami sojusz pragmatyczny. Z pasją uczestniczą w
kampaniach wyborczych na wszystkich szczeblach. Wspierają tych, którzy
deklarują poparcie dla ambicji terytorialnych Likudu. Ich antyarabska retoryka
skutecznie zagłusza głosy pojednania reprezentowane przez takie grupy jak
Tikun czy Peace Now. Oponentów neutralizują, przyklejając im etykietkę
antysemitów, a myślących inaczej rodaków - epitetem "samonienawidzący się Żyd".

Znamienne, że swoją tożsamość polityczną definiują nie wedle tradycyjnej
opozycji liberalizm - konserwatyzm; podstawowym kryterium jest dla nich
stosunek do polityki Szarona. Przykładem - Daniel Pipes, były wykładowca,
założyciel organizacji Campus Watch. Jak przystało na pilnego ucznia senatora
McCarthy'ego, pisuje donosy na amerykańskich profesorów, którzy mówią o
łamaniu praw człowieka w Palestynie.

Ku etnocentryzmowi dryfują też eksliberałowie, jak filozof Michael Walzer czy
prawnik Alan Dershowitz. Ich artykuły i grube księgi, pisane ongiś w
imię "postępu całej ludzkości", są dziś jedynie świadectwem tego, jak Umysł
Racjonalny kapituluje przed Umysłem Plemiennym. Dershowitz, profesor Harvardu
i apologeta tortur jako metody śledczej, chciałby z etyki Boga etnicznego -
mściwego, a nie miłosiernego - uczynić doktrynę prawną USA.

RADYKALNI NEOKONSERWATYŚCI, pośród których - jest w tym przewrotna logika -
wielu wywodzi się z dawnej radykalnej lewicy, jak David Horowitz, Richard
Perle, Charles Krauthammer czy William Kristol. Ich organem jest pismo "Weekly
Standard", ich manifestem - program "Nowe amerykańskie stulecie". Rozczarowani
rewolucją kulturalną lat 60. i 70., najpierw dołączyli do obozu Raegana, a
dziś - podzielając wizję Samuela Huntingtona o nieuniknionym starciu Zachodu i
Orientu - są architektami "doktryny Busha". Głoszą mesjanizm geopolityczny,
który - sięgając po wypróbowane instrumenty (Pentagon, wojnę prewencyjną) -
stanie się podstawą nowego porządku - oświeconego absolutyzmu amerykańskiego.
W imię tej wizji od kierownictwa Partii Republikańskiej żądają leninowskiej
wręcz dyscypliny. To stąd, z obszarów neokonserwatywnej utopii i religii
władzy (a nie z tradycji teksaskiego izolacjonizmu), czerpie Bush swoją
wzgardę dla Karty ONZ i protokołu z Kioto, dla międzynarodowych praw i
konwencji.

Istotę neokonserwatyzmu trafnie uchwycił Norman Mailer. Demokracja - pisał
niedawno na łamach "New York Review of Books" [w artykule przedrukowanym
w "Gazecie" z 19-21 kwietnia - red.] - ze swej natury jest szlachetna i
dlatego zawsze jest zagrożona. Jeśli bowiem wziąć pod uwagę ciemne strony
naszej psychiki, do których odwołuje się neokonserwatyzm, najbardziej
naturalnym systemem rządów dla większości ludzi byłby faszyzm. Ten ostatni -
pisze Mailer - nie wymaga takiej odwagi i troski jak pielęgnowanie demokracji.

Nieliczni, lecz dobrze zorganizowani neokonserwatyści są tym silniejsi, im
bardziej apatyczna i cyniczna staje się milcząca większość Amerykanów.
Przejawem schyłku masowej demokracji był werdykt sądu najwyższego, który w
roku 2000, po skandalach wyborczych na Florydzie, de facto wybrał prezydenta
USA.

KORPORACYJNA AMERYKA, czyli "koledzy z prywatnego klubu golfowego". Ich
reprezentantem jest wiceprezydent Dick Cheney, były prezes koncernu
Halliburton, zwany "naftowym Machiavellim". W ostatniej dekadzie on i jego
klubowi koledzy w sposób

Kuroń: dlaczego media kłamią nt wojny w Iraku

[Gość: www.irak.pl]

Kuroń: Składając podpis pod deklaracją Inicjatywy "STOP Wojnie", czuję się
w obowiązku wyjasnić moje stanowisko.

Jestem przeciwnikiem terroryzmu. Ofiarami terroryzmu są zawsze ludzie
niewinni: dzieci, kobiety, cywile. Terror wywołuje terror i daje
pretekst do naruszania praw człowieka i obywatela w państwach
demokratycznych. Szczególnie groźną formą terroru jest zawsze wojna.
Nie dość, że godzi w niewinnych, to podsyca terror i umacnia siły
antydemokratyczne. Tak stało się w Kosowie i w Afganistanie.
Tak samo będzie w iraku.

Uważam zwalczanie broni masowego rażenia w krajach, któe nie gwarantują
tego, że jej nie użyją, za niezbędne. Dotyczy to jednak wszelkich takich
państw, a więc także Rosji i Stanów Zjednoczonych. Należy żądać zniszczenia
wszelkich zasobów broni jądrowej, chemicznej i biologicznej - ale prowadzenie
wojny w imię pozbawienia broni jądrowej przeciwko państwom, które ją
posiadają, grozi globalną katastrofą. Jeśli zaś nie posiadają one takiej
broni, powód wojny nie istnieje.

Sprzeciw wobec produkcji broni masowego rażenia, a wszczególności broni
jądrowej, jest obowiązkiem każdego człowieka. Dążyć do powszechnego
rozbrojenia należy jednak, używając wyłacznie środków pokojowych.


Tu możesz podpisać petycję:
Podpisz petycję "NIE W NASZYM IMIENIU"
Apel do Cimoszewicza!!!



BUSH COŚ TY NAROBIŁ?!
Rozpętaliśmy wojnę cywilizacji, która może nie mieć końca. Terroryzm dotrze
także do nas. "Amerykański sen" poniósł już klęskę w Polsce -
JACEK KUROŃ w rozmowie z PIOTREM NAJSZTUBEM bezwzględnie ocenia teraźniejszość
i nie pozostawia wiele nadziei na przyszłość



Cieszy się Pan, że Amerykanie wygrali tę wojnę?

- Po pierwsze, jeszcze nie wygrali.

Jak to "nie wygrali"? Saddam już nie rządzi Irakiem!

- Ludzie Busha też nie. Jak się czyta polską prasę, a nawet wybrane przedruki
zagraniczne, to nie pozostaje nic innego, jak cieszyć się, że upadł
złowieszczy reżim. Ja jednak, niezależnie od tymczasowych zwycięstw,
niezmiennie potępiam tę wojnę.

Nie zaimponowała Panu szybkość i względna bezkrwawość tej operacji?

- Było oczywiste, że ludzie Busha militarnie muszą wygrać, bo mają siłę
nieporównywalną z ludźmi Saddama, których kraj jest po kilku latach blokady
ekonomicznej, zgnieciony poprzednią wojną.

Mówi Pan "ludzie Busha", "ludzie Saddama". Ci "ludzie Busha" twierdzą, że
wygrali tę wojnę także dla nas - dla Pana, dla mnie.

- Mnie o zgodę nie pytali. A nawet gdyby, toby jej ode mnie nie dostali.
Jednak to jest wojna cywilizacji euroatlantyckiej z inną cywilizacją, a ja do
tej cywilizacji euroatlantyckiej należę, więc muszę mówić "my". My
rozpętaliśmy wojnę cywilizacji.

Nie przekonują Pana argumenty wojenne "ludzi Busha"?

- Jak mi wiadomo, wojna zaczęła się z tego powodu, że ludzie Saddama mają broń
masowego rażenia. Nie wątpię, że Amerykanie teraz ją znajdą, to już nie będzie
żadna sztuka. Pozostaje tylko pytanie, kto ją wyprodukował i kiedy ją do Iraku
przywieziono? W tej wojnie jej nie użyto. Propaganda wojenna co i raz trąbiła,
że znaleźli fabrykę broni chemicznej, nasza prasa to podchwytywała, ale już
później nie dementowała, choć amerykańska była bardziej przyzwoita.
Czytaliśmy, że maski gazowe są dowodem na to, że tamci mają broń chemiczną. A
przecież maska jest na wyposażeniu każdego żołnierza każdej armii!

Jeśli to nie jest koniec wojny, to co nim będzie?

- Jeszcze nie zdobyto Bagdadu. Zdobyto pałace, budynki rządowe. Czytam w
prasie, że teraz trzeba będzie zdobywać kanały, podziemia, że pojedyncze walki
będą wybuchały, bo atakować będą pojedynczy fanatycy, bo po tamtej stronie są
oczywiście tylko pojedynczy fanatycy i ludzie walczący pod przymusem! To
zresztą do złudzenia przypomina mi lekturę wojennej prasy "gadzinowej", czyli
wytworu propagandy niemieckiej. Opisy tej wojny przypominały opisy walk
Niemców na froncie wschodnim, tylko że zamiast burz śnieżnych były burze
piaskowe, a "nasi" tak samo szli do przodu, nie idąc do przodu, albo
przerywali front, nie przerywając go. Dla mnie nie ulega żadnej wątpliwości,
że Irakijczycy walczą za ojczyznę, a nie pod pistoletem policji Saddama. W tej
samej "gadzinówce" czytałem, że Rosjan do obrony przed Niemcami zmusza terror
Stalina. Zmuszał, ale nie zdecydował o klęsce Hitlera.

No, to może chociaż cieszmy się, że Saddam już nie rządzi.

- Przepraszam, ale dlaczego mam się cieszyć, że nie rządzi Saddam, ale że
rządzi Bush? Bo USA usunęły tego, którego wcześniej wyniosły do władzy i
hodowały, bo był im potrzebny w walce przeciw Iranowi? W moim przekonaniu nie
jest to największy zbrodniarz świata. Czemu więc ja się mam cieszyć z tego, że
wraz z jego usunięciem zaczęła się straszliwa, przerażająca okupacja? Bo teraz
czeka nas na Bliskim Wschodzie promieniująca z Iraku wojna domowa!

Co więcej - i tego najbardziej się boję - nasza epoka panowania informatycznej
kultury euroatlantyckiej, czyli w gruncie rzeczy amerykańskiej, zmusza do
samoobrony różne ludy, to już dotyczy nie tylko muzułmanów! Grozi nam wojna
cywilizacji! To jest sytuacja, w której nie wolno się bawić z ogniem w
magazynie amunicji, a tym bardziej paliwa! A Amerykanie czekają na brawa!

I mówią: "Zanieśliśmy tam wolność, prawa człowieka"...

- To są moje wartości. I dlatego jestem przeciwny tej wojnie, bo wartości nie
można nikomu narzucić siłą, bo w ten sposób naruszamy czyjąś godność ludzką.
Nawet jeśli chodzi o prawa człowieka. Chciałbym, żeby z wolności, demokracji
mogli korzystać wszyscy, ale pamiętam, że nie dla wszystkich muszą to być
wartości wymarzone. Ja mogę ich do tego przekonywać, namawiać, ale nie
zmuszać! Poza tym używa się w tej propagandzie argumentu o wyższości
cywilizacji euroatlantyckiej, a przecież patrząc historycznie na cywilizację,
to ona się zaczęła właśnie w Iraku, w okolicach Bagdadu, blisko osiem tysięcy
lat temu. Papież mówi, że jesteśmy młodszymi braćmi Izraela, a już wobec
tamtych kultur jesteśmy chyba wnukami...

W kulturze, cywilizacji Europy, a potem Ameryki największy nacisk położono na
to, żeby była siłą realizacji dążeń, osiągania zewnętrznych celów. To
efektywność przedmiotowa. A na przykład Wschód, hinduizm, postawił na
panowanie nad sobą, wystawił człowieczeństwo przeciw zwierzęcości. Są kultury
nastawione na jeszcze inne cele.

Nasza kultura nastawiona na efektywność przedmiotową osiągnęła
nieprawdopodobne efekty. To jej daje gigantyczną przewagę gospodarczą,
militarną. Tylko pamiętać wciąż trzeba, że inni ludzie żyją w innych kręgach
kulturowych.

Ale czy poszanowanie tych innych kultur może prowadzić do obojętności, kiedy w
tych innych standardach łamie się prawa człowieka, odbiera wolność?

- Nie. Pojawia się taki problem: jeśli Saddam truje Kurdów, to ja,
Europejczyk, mam poczucie, że moim obowiązkiem jest ich bronić, ja się z tego
nie mogę zwolnić. Ale ja nie mogę też przyjąć, bo byłoby to ślepotą, że mój
porządek świata i moje wartości są obowiązujące dla wszystkich. I co więcej,
że ja im mogę siłą ten swój porządek i wartości narzucić. Na dodatek siłą
państwa.

Ale to skazuje Europejczyka Kuronia na bezsenne noce!

- Nieprawda, dokładnie przeciwnie. Jeżeli przyjrzymy się temu, co się dzieje
teraz, kiedy szeryf postanowił posprzątać, to widzimy serię zbrodni, skład
kłamstw. Gdybym ja to uznał za coś trwałego, toby mi serce pękło. Mnie serce
nie pęka, bo ja widzę, że szeryf musi przegrać. Już w tej chwili arabski świat
islamu traktuje Amerykę i jej sojuszników jak agresorów. A oni robią wszystko,
co mogą, żeby pokazać, że tak właśnie jest. To zrozumiałe, bo oni robią
porządek w miasteczku, to jest ich horyzont intelektualny.

Jaką Pan widzi zbrodnię szeryfa?

- Wojna jest zawsze zbrodnią. Nie ma wojny sprawiedliwej. Każdy wielki, który
próbuje narzucać swoją kulturę innym, przegra. Przecież los Związku
Radzieckiego pokazuje to id

Partyzantka iracka. Psy wojny, pisarze milczą.Fisk

[Gość: www.irak.pl]

Brutalna okupacja
Jak łatwo można było przewidzieć, zapanowała nowa dyktatura, też wspierana
przez CIA, tyle że tym razem "czysto amerykańska". Wojska USA torturują
więźniów, strzelają do pokojowych manifestantów, prowokują grabieże, by móc
uzasadnić obecność coraz to większych oddziałów okupacyjnych, ignorują
dramatyczną sytuację humanitarną po zniszczeniu przez Pentagon ujęć wody i
elektryczności. Są traktowani powszechnie jako znienawidzony agresor, niedawny
sponsor Husseina. Wraca "nowe" Iraccy jeńcy są torturowani przez USA

Przedstawiciel Amnesty International, Sa'id Bumaduha, twierdzi, że jeńców
torturowano w An-Nasirijji i w okolicach Al-Basry (elektrowstrząsy, bicie,
stosowanie broni, itp.) Represje i tortury US gorsze niż Husseina - mówią
Szyici Amnesty Int. poświadcza. (rtf)Więcej: Okupacja

Amerykanie strzelają nieustannie do cywili. Są ofiary śmiertelne i dziesiątki
rannych pośród pokojowych manifestantów.
19.7.Amerykanie brutalnie atakuja cywili. Ludzi w agonii pozostawiają w
męczarniach, bo - jak twierdzą - "nienawidzą Irakiczyków i brzydzą się im
pomóc." "I just pulled the trigger"(eng, rtf)

A co będą czynić Polscy żołnierze (za pieniadze polskich podatnikow
bezpośrednich i podatnikow-watowców) ? Zabijać, torturować będą ? Złapani
przez ruch oporu - również torturowani, zabijani będą ?
Wybór wojny (a potem tzw. "stabilizacja" czyli bez żargonu: okupacja) powinien
należeć do narodu poprzez referendum, a nie od interesów korporacyjnych
Kwaśniewskiego, Millera, Niemczyckiego, Kulczyka i ich protektora z Bechtelu
zza Oceanu. Tak rodzi się nowy faszyzm... Po jakiej stronie staniemy dzisiaj ?

Propagandowe bzdury o "tchórzliwych terrorystach, niedobitkach Saddama"
wymagają weryfikacji. Amerykanie wciąż nazywają powstańców "siepaczami"
Saddama lub "zbrodniczymi elementami" (jak onegdaj Goebbels powstańców AK).
Ale w rzeczywistości obserwujemy rozwój zorganizowanego ruchu oporu, który
bynajmniej nie składa się tylko z byłych członków partii Baas czy saddamowych
fedainów.
Zabicie synów Husajna nie przerwie ataków na wojska okupanta: tylko mała część
partyzantki to dawni członkowie partii Baas; a nawet oni walczą wyłącznie o
swe własne interesy, a nie o przywrócenie do władzy Husajna. Reżim okupanta US
jest tu jeszcze bardziej znienawidzony od dawnego reżimu: poza tym wielu
Irakijczyków wie o wyniesieniu do władzy w coup d'etat przez CIA i wieloletnim
wsparciu rządu USA dla dyktatora, a także o wpólnie stłumionym przez Husseina
i Busha Sr. powstaniu szyickim 1991r.
Opór przeciwko wojskom koalicji pochodzi z wielu źródeł - religijnych szyitów,
sunnitów, komunistów; nie wiadomo ponadto, czy synowie Husajna byli w stanie
na większą skalę koordynować działania i organizować opór.

2 gangi - rząd USA i gang Husseinów - wiele lat współpracujące ze sobą, (a
rząd USA mimo tej samy wiedzy o reżimie w Iraku, co obecnie) w sposób
gangsterski wyrównały porachunki. Irakijczycy chcieli powołać Trybunał, ale
wtedy trzeba by było również sądzić wieloletnich sponsorów Husseina z Białego
Domu, dlatego Amerykanie szybko sięgneli po prawo buszu. Międzynarodowy
Trybunał istnieje, lecz USA go nie respektują (identycznie jak nie respektował
Hussein :) Oba gangi niczym się niemal nie różnią, tyle że rząd USA posiada
broń masowego rażenia i na całym świecie robi z niej użytek, natomiast reżim
Husseina jej nie posiadał.

Robert Fisk: obserwujemy teraz wrzenie w wielu społecznościach - u szyitów,
którzy zostali pozbawieni złudzeń, którzy nie wierzą w to, że zostali
wyzwoleni; u tych, którzy są związani z Iranem, u sunnitów, którzy czują się
zagrożeni przez szyitów, dawnych wasali Saddama, którzy stracili pracę,
Kurdów, którzy są rozczarowani.To dopiero początek prawdziwego oporu i
wielkiego zagrożenia dla Amerykanów.

Amerykańscy żołnierze są w irackich miastach nocami atak owani przez
anonimowych wrogów". Jeden z żołnierzy powiedział mi, że zawsze, kiedy schodzi
nad rzekę (niedaleko Faludży) czuje się jak w Somalii. Jeśli tylko Amerykanie
zostaną atakowani, Biały Dom zrzuci to na niedobitki Saddama, tak samo jak na
niedobitki Talibanu zrzuca się winę za brak stabilizacji w Afganistanie. Można
także oskarżyć Al Kaidę, tak że Ameryka znów będzie walczyć ze swoimi starym
wrogiem.

Opór i głęboka wrogość narasta w społecznościach szyickich, które zawsze były
najbardziej opozycyjne w stosunku do Husseina. Obecny ruch oporu składa sie
większości z przeciwników Husseina, twierdzących iż wspólnie z Pentagonem
doprowadził on do masowych prześladowań Szyitów (w obliczu próżni politycznej
Bush senior pozwolił w 1991 Husseinowi krwawo z helikopterów stłumić szyickie
powstanie ludowe, do którego wcześniej namawiał). "Agresorzy powinni opuścić
nasz kraj. Pozwólcie nam samym utworzyć własny rząd!"

Atak na siedzibę ONZ.2mln ofiar sankcji.Poeci milc

[Gość: www.irak.pl]

Atak na siedzibę ONZ. Przy całym smutku i współczuciu dla rodzin 24 zmarłych
pracowników ONZ - nie wolno zapomnieć o proporcjach dramatów, jakie się
rozegrały oraz roli mediów przy komentowaniu tych zdarzeń.

37 000 zabitych cywili, do 90 000 żołnierzy, 20 000 rannych cywili ,
pozostawionych w zdewastowanych szpitalach bez środków przeciwbólowych, wody,
tysiące narażonych na nowotwory i śmierć w najbliższych latach od DU, 1,5-3
mln ofiar sankcji,
300 000 ofiar cywilnych wojny w Zatoce Perskiej (masowe groby obecnie
odkrywane pochodzą właśnie z 1991r. po prowokacji kuwejckiej ze strony USA - i
po stłumieniu powstania 1991 pod egidą seniora Busha; sprawy mają się niemal
180 stopni odwrotnie od oficjalnej wersji US), 45 000 cywili w Afganistanie
(do dzis nb. nie ma dowodów, kto stał za zamachami) - jakże daleko Husseinowi
do tych liczb spowodowanych przez USA ofiar. Tych dramatów media nie tylko nie
nagłaśniają, ale wręcz - je zatajają. Informacji nie znajdziemy ani w
nagłówkach ani na ostatnich stronach gazet.

Wywołaniem bezprawnej wojny, w której ginie tylu ludzi dla uwolnienia ropy
naftowej od dawnego współpracownika CIA - nie powstrzyma się terroryzmu -
wrecz odwrotnie. Gazety pytają obłudnie "dlaczego to się stało?" w przewrotnej
sofistyce. Nikt nie zapyta: dlaczego bezprawnie zbombardowano Irak? Odpowiedzi
wciąż nie ma. Wiele dowodów zresztą wskazuje, że za zamachami tymi mogą nie
stać Irakijczycy, lecz służby specjalne USA i Izraela Więcej

Rola ONZ w opinii krajów arabskich (jak i wielu III świata) jest
kontrowersyjna: często przekupywana i ulegająca szantażom gospodarczym ze
strony USA (Kosowo, Timor, Ruanda, Kambodża, Chile i Pinochet, sankcje w
Iraku) przychodzi po zniszczeniach spowodowanych przez imperialną politykę
USA, by firmom i bankom ułatwiać maksymalny wyzysk. Ale i tak jest to jedyna
istniejąca na razie organizacja mogąca potencjalnie przeciwstawić się
unilateralnej, imperialistycznej polityce gangu psychopatycznych nafciarzy z
Białego Domu.

Do niedawna publicyści Gazety Wyborczej (głównie pan Unger i Warszawski), w
TVP1 Zb.Lewicki, itd. domagali się niemal rozwiązania ONZ-u. Oficjalnie
wypowiadała się tak CFR (w której Michnik jest w Advisory Board).

ONZ zatwierdziła sankcje jako posłuszny wasal korporacji USA, i nikt inny,
lecz właśnie Stany Zjedn. wetowały w przeszłości uchwały o ich zniesieniu,
przez które zmarło w Iraku 1,5-3 mln osób. Organizacje pozarządowe
wielokrotnie apelowały do ONZ - bez skutku.

ONZ stała się ofiarą swej własnej polityki. US-UK pogwałciły Kartę ONZ
inicjując napastniczą ofensywna wojne. ONZ straciła wiarygodność poprzez nie
skorzystanie z okazji do potępienia inwazji. Gorzej, ONZ jeszcze bardziej
stała się niewiarygodna poprzez uznanie (rez.1500) garstki ludzi wybranych
przez okupantow jako prawowitego rządu Iraku. Zaakceptowała rolę doradcy
okupantów w Iraku stając się tym samym kolaborantem najeźdzców, a na mocy
rezolucji oddała ropę iracką całkowicie do dyspozycji USA i Wielkiej Brytanii.
Nie może zatem dziwić, że jest postrzegana w Iraku jako narzedzie
awanturniczej roli US-UK.

To właśnie ONZ rozbroiło Irak (Irak posłuchal ONZ i dał sie rozbroić agentom
CIA do 1998 r., a potem zniszczył nawet Al Samudy), po czym ten bezbronny i
suwerenny kraj ONZ oddało amerykańskiej superpotędze nafciarzom w makabrycznej
rzezi - Dawida z Goliatem. ONZ ma tak samo skrwawione ręce. Ci co teraz
zginęli wykonywali po prostu amerykanską robotę. USA nie chcą płacić składek w
ONZ, ale D.Rockefeller hojną ręką zapewnia dotacje.

Debata w Radzie Bezpieczeństwa ONZ nad raportem inspektorów rozbrojeniowych
ONZ ujawniła rozbieżności między wielkimi mocarstwami co do tego, czy i kiedy
rozpocząć agresję na Irak. Wyrażane poparcie dla USA jest wypadkową
geopolitycznej, gospodarczej i militarnej presji, wywieranej przez hegemona na
kraje słabsze, również poprzez ogromne łapówki, szantaże, wymuszenia.

Przeciwko wojnie opowiedziały się wyraźnie tylko rządy Francji, Niemiec i
Belgii. Organizacja utożsamiana jest najprawdopodobniej z władzą okupacyjną
agresora, który tomahawkami i bagnetami narzucił marionetkowy rząd. Mello
codziennie spotykał się z Bremerem, a UN stała się niejako "listkiem figowym" -
dla legitymizowania bezprawnej agresji.

Jedynym cywilizowanym rozwiązaniem byłoby przyjęcie statusu ONZ jako
obserwatora w wolnych wyborach i wycofanie sił okupacyjnych. Wybrany
demokratycznie rząd sam zadecydowałby o tym czy wprowadzic miedzynarodowe siły
pokojowe ONZ, arabskie lub inne respektowane przez rząd i społeczenstwo Iraku.
Najeźdzcy powinni zaplacic kompensacje za najazd, utratę życia, cierpienia i
zniszczenie infrastruktury.

Niestety można się spodziewać, ze Blair i Bush użyją tego zamachu żeby rzekomo
udowodnić, że wojna była słuszna - odwracając przyczyny i skutki. Można
spodziewać się wystąpień typu: oto dowody , że Irak ma powiazania z Al
Kaidą... oto terroryzm zagraża całemu swiatu (nie tylko Ameryce) ergo - nasza
(US_GB) obecność jest konieczna... itd. Sofistyka zaprzęgnieta w słuzbę w
marketing politycznego... Zapomni sie, że jednym z powodow dlaczego NIE
NALEŻAŁO atakować Iraku było: RYZYKO RADYKALIZACJI SPOLECZEŃSTW ISLAMSKICH -
wiatr w żagle terroryzmu.

Ben Laden i Zbigniew Brzeziński, lata 80-te (zob.foto www.irak.pl)
Grupy terrorystyczne tworzyli Izraelczycy - w protektoracie brytyjskim.
Parabola mediów łącząca atak na ONZ i samobójczą walke Palestyńczykow z
Izraelem łamiacym setkę rezolucji ONZ i traktatów pokojowych, częściowo
wyjaśnia po raz kolejny, że agresja na Irak dokonała się w dużym stopniu "na
zamówienie" Izraela i pro-izraelskiego lobby w USA (AIPAC), obawiającego się o
swoją pozycję minimocarstwa atomowego Bliskiego Wschodu i współpracującego
blisko z nafciarzami Białego Domu.

Gdy "stara Europa" sprzeciwiała się w ONZ, prawie równolegle odezwała się
demagogiczna "amerykańska" kampania prasowa o odrodzeniu
europejskiego "antysemityzmu" /czyli postępowaniu niezgodnym z z
krótkowzrocznie ustalonym interesem przemysłu zbrojeniowego i naftowego USA i
Izraela.../

Natomiast nie ma rodziny w USA, która miałaby bliższe powiązania i na tak
wielką skalę prowadziła nielegalne transakcje hadlowe z rodziną Ben Ladena niż
George Bush senior i junior. I nie ma kraju na świecie, który uprawiałby
terroryzm państwowy na tak nieprawdopodobną skalę jak Stany Zjednoczone.
Jedynie perfekcyjna dezinformacja, której Goebbels mógły pozazdrościć,
powoduje, że ludzie nie widzą trwającego od stulecia dramatu. Bogactwo USA
zbudowane jest na krwi ciemiężonych, grabionych narodów, na milionach czaszek.

Fragment wieloletnio ponawianych apeli do ONZ w sprawie zniesienia sankcji,
wetowanych przez USA, które spowodowały śmierć do 3mln osób: "Economic
sanctions are a form of collective punishment that is in total contradiction
to the basic principles of justice and human rights. The right to life, the
right to adequate nourishment and health
care are inalienable rights of general international law & are the basis of
international legality and of the legitimacy of the UN Charter as well. For
this reason, it is inadmissible that an organ such as the Security Council

[Gość: adas]

nie rozumiem jakim autorytetem jest pani szczepkowska, ze
zasiada w tym jury?! to bardzo zakompleksiona i zbyt
przeintelektualizowana aktorka, ktora nie bardzo umie, a moze
nie chce pogodzic ze zmianami dziejacymi sie w otaczajacym ja
swiecie. jej proby pisarskie, scenariusze czy felietony,
doskonale o tym swiadcza, nie swiadcza niestety, o talencie
literackim (aktorskiego jej nie odbieram).

[Gość: Przemek]

A ja lubie felietony pani Szczepkowskiej w WO, szczegolnie tekst pt. "Bajek", w
ktorym "natarla uszu" feministkom.
A to Twoje "niepogodzenie sie ze zmianami" ma moze zwiazek ze slynnym
ogloszeniem przez nia upadku komunizmu? Przeciez to wlasnie swiadczy o
spostrzegawczosci aktorki; powiedziala to w momencie, w ktorym do wielu ten
fakt jeszcze nie dotarl (do niektorych nie dotarl po dzis dzien :))

[quba]

Gość portalu: adas napisał(a):

> nie rozumiem jakim autorytetem jest pani szczepkowska, ze
> zasiada w tym jury?! to bardzo zakompleksiona i zbyt
> przeintelektualizowana aktorka, ktora nie bardzo umie, a moze
> nie chce pogodzic ze zmianami dziejacymi sie w otaczajacym ja
> swiecie. jej proby pisarskie, scenariusze czy felietony,
> doskonale o tym swiadcza, nie swiadcza niestety, o talencie
> literackim (aktorskiego jej nie odbieram).

malo tego - uwazam ze ona nie ma nic do powiedzenia swoją tfurczoscią !

[Gość: I.]

A myslalem, ze dostanie Szymborska...

[Gość: piko]

Szymborska nie pracowała jak Rymkiewicz razem z Janion, przewodniczącą jury.

Psy wojny irackiej gardłują.Intelektualiści milczą

[Gość: www.irak.pl]

www.irak.pl
Wielu analityków wojskowych porównuje atak USA na Irak do
agresji hitlerowskiej na Polskę: była to również
wojna "prewencyjna" bez legitymizacji prawnej, w celu
poszerzenia "Lebensraum" - pod pozorem "uwalniania" mniejszości
etnicznych, przeprowadzona z przytłaczającą siłą militarną, ale
ze znacznie bardziej wyrafinowaną od hitlerowskiej propagandą,
dezinformacją i zapleczem medialnym.

19.4.1943 r. hitlerowcy rozpoczęli likwidację warsza w-skiego
getta. Siły po obu stronach były nieporów-nywalne - blisko 2 000
wyszkolonych żołnierzy i SS manów dysponujących czołgami i
ciężką artylerią miało przeciw sobie około 800 słabo
wyposażonych w broń powstańców żydowskich. Mimo to walki trwały
blisko miesiąc, a jeszcze i później w ruinach domów broniły się
niedobitki powstańczych oddziałów. Niemcy zmienili teren getta w
morze ruin.

Prescott Bush i George Herbert Walker (dziadek i pradziadek
G.W.Busha) należeli do czołowych amerykańskich bankowców
finansujących partię Nazi w Niemczech, poprzez przemysłowca
Fritza Thyssena (obecnie firma Thyssen-Krupp).

Przejęli Hamburg-America Line, przykrywkę dla jednostki
szpiegowskiej I.G.Farben w USA.
W Niemczech I.G. Farben zasłynął już wówczas stosowaniem gazu w
komorach w obozach zagłady;
był producentem Zyklonu B oraz innych gazów chemicznych
używanych wobec ofiar Holocaustu. Rodzina Bushów miała całkowitą
wiedzę na temat charakteru tych działań swego kluczowego
inwestycyjnego partnera.

Zatrudniła Allena Dullesa, przyszłego szefa CIA, którego
zadaniem było zatajenie funduszy, które pochodziły z inwestycji
Nazi oraz tych, które były wysyłane do nazistowskich Niemiec.
Thyssen finansował budowę zabudowań w Auschwitz i gigantyczny
kompleks petrochemiczny Auschwitz-Monowitz. Partnerem IG Farben
była firma Standard OIL (obecnie Esso i Exxon-Mobil) rodziny
Rockefellerów. David Rockefeller jest obecnie honorowym szefem
CFR, intelektualnego "motoru" obecnej wojny (Council on Foreign
Relations), w której Adam Michnik zasiada w Advisory Board.

Warto przypomnieć, że jeden z czołowych dygnitarzy
amerykańskich, Henry Kissinger po "młodzieńczym" epizodzie
współpracy z SS, i wyjeździe w 1938 r. do USA, nabyte
umiejętności i zdobyte kontakty rozwinął w sposób
całkowicie "dojrzały" podczas akcji "Paperclip" - "transportu"
zbrodniarzy NAZI do USA, a następnie wcielania ich w struktury
CIA oraz karteli austronautycznych, zbrojeniowych i
przemysłowych, a także agencji prasowych i medialnych, czego
skutki - poprzez ponadnarodową globalizację owych koncernów i
korumpowanie rządów biedniejszych państw - cały świat odczuwa od
dziesięcioleci w sposób dramatyczny.

W Norymberdze "wyciszono" większość dochodzeń w sprawie karteli
wspierających Hitlera, z inicjatywy zamieszanych w ten proceder
korporacji amerykańskich.

CZAS NA IMPEACHMENT George W. Bush - osoba odpowiedzialna
podbój i okupację Iraku, śmierć tysięcy ludzi, używanie broni
uranowej i bomb kasetonowych; dysponująca najwiekszymi zasobami
broni masowego rażenia na świecie; grożąca kolejnymi wojnami
mającymi zapewnić pełnię dominacji nad nie tylko nad Bliskim
Wschodem bogatej elicie w USA...
Dyrektor koncernu naftowego Salema Ben Ladena (brata Osamy Ben
Ladena), uratowany przed bankructwem przez samego Ben Ladena,
inwestującego w jego spółki
handlowe: "Unocal", "Harken", "Arbusto" i "Carlyle", który wraz
z ojcem (byłym dyrektorem CIA i ex-prezydentem USA) przejął
fortunę pochodzącą z handlu z Hitlerem (Thyssen, Harriman),
nastepnie - ze spółek z ojcem Ben Ladena (dzięki kontaktom
saudyjskim). George Bush senior będąc prezydentem sprowokował
agresję na Kuwejt, by móc zaatakować Irak, i w 1991 zachęcił
Irakijczyków do powstania, po czym krwawo zdławił je wraz z
Husseinem, gdy po wytworzeniu sie próżni politycznej szyici
chcieli sformować rząd (odnajdywane obecnie masowe groby
pochodzą właśnie z 1991 roku !).

Wcześniej aprobował nielegalne dostarczanie reżimowi Husseina
broni masowego rażenia zarówno poprzez Pentagon, jak
i "zaprzyjaźnione" z "trzymającymi władzę" think-tankami oraz
Białym Domem - firmy, np. "Bechtel", powiązaną z Lockheedem i
powszechnie bojkotowanym "Komitetem Wyzwolenia Iraku", jak
również broni chemicznej z firmy "Searle" Rumsfelda, którą
zagazowano Kurdów z amerykańskich helikopterów podczas wspólnie
z Husseinem prowadzonej wojnie przeciw Iranowi...

www.irak.pl

synku,s...aj stąd

[Gość: łagodny miłośnik poezji i psów]

A leczenie rozpoczal? Z impeachmentem pierwszy

[Gość: .]

wyskoczyl pewien amerykanski prawnik, b. lewak i senator z woli
mafii, juz prawie ROK TEMU. I co? Ciagle czas na ten
impeachment? Jak dlugo jeszcze czekac? Otoz Amerykanie maja w
dupie zbieranie podpisow pod wnioskiem o impeachment. I dlatego
czekamy i czekamy na ow "czas", a konca czekania nie widac!

Prawda o udziale US w Halabdży.Pisarze milczą

[Gość: www.irak.pl]

O wszystkich fałszerstwach Białego Domu w sprawie agresji na
Irak informowaliśmy już rok temu. To kolejne mistyfikacje i
próby "uzasadnienia" grabieży ropy naftowej. BMR - pochodząca
zresztą z firm USA- została całkowicie zniszczona do 1998 przez
ekipy ONZ. Zresztą nie o BMR chodzi nafciarzom USA

Wiedza o zbrodniach rezimu Husseina nie powstrzymywała Busha
seniora od dozbrajania go latami, mimo licznych protestów
AMnesty Int.Bush senior jeszcze tłumił powstanie 1991 razem z
Husseinem, obawiając się dojścia do władzy szyitów. Na Iran
szedł z nim razem przez Halabdżę.

Handlował intensywnie jeszcze długo po wojnie irańskiej: dlatego
Bush junior musiał ocenzurować obecnie raport do Rady Bezp.ONZ.
Oto cząstkowa lista firm, wspierających Husseina długo po
Halabdży (w której notabene obie strony konfliktu - Iran-
contras! -użyły gazów chem. produkcji USA i przy aktywnym
wsparciu ameryk. helikopterów po stronie irackiej):

Oto kto sprzedawał gazy chemiczne dla Iraku: głównie firmy USA,
m.in. "SEARLE" Donalda Rumsfelda; dlatego USA ocenzurowało 12
000 stron raportu irackiego,podając do ONZ tylko 8000 stron -
USA censors Iraq Report

Die Tageszeitung podaje listę korporacji US, które zaopatrywały
Irak w broń (nuclear, chemical, biological, and missile
technology, prior to 1991)
U.S. corporations involved...
A - nuclear K - chemical B - biological R - rockets (missiles)

1) Honeywell (R,K)
2) Spektra Physics (K)
3) Semetex (R)
4) TI Coating (A,K)
5) UNISYS (A,K)
6) Sperry Corp. (R,K)
7) Tektronix (R,A)
8) Rockwell )(K)
9) Leybold Vacuum Systems (A)
10) Finnigan-MAT-US (A)
11) Hewlett Packard (A.R,K)
12) Dupont (A)
13) Eastman Kodak (R)
14) American Type Culture Collection (B)
15) Alcolac International (C)
16) Consarc (A)
17) Carl Zeis -U.Ss (K)
18) Cerberus (LTD) (A)
19) Electronic Associates (R)
20) International Computer Systems
21) Bechtel (K)
22) EZ Logic Data Systems Inc. (R)
23) Canberra Industries Inc. (A)
24) Axel Electronics Inc. (A)


Additionally - nearly 50 subsidiaries of foreign enterprises
whose arms co-operation. Ministries for defense, energy, trade,
and agriculture, as well as the foremost U.S. nuclear weapons
laboratories at Lawrence Livermore.
Los Alamos, and Sandia, are designated as suppliers for the
Iraqi arms programs for A, B, and C-weapons as well as for
rockets. This list doesn't include governmental and quasi-
governmental agencies that gave technology to Iraq, including
the Pentagon, Lawrence Livermore Laboratories, Sandia Labs, Los
Alamos, and the Centers for Disease Control.
Source: Die Tageszeitung (Berlin daily newspaper)

Wiele z tych firm ma uczestniczyć tym razem w "odbudowie"
zbombardowanego Iraku i "uszkodzonych" rafinerii.
"Exxon -Mobil" - "Esso" Rockefellera (Standard Oil)
współpracował z IG Farben
III Rzeszy Niemieckej; David Rockefeller jest obecnie honorowym
presesem wpływowej Council on Foreign Relations,
intelektualnego "motoru" obecnej wojny,
a Adam Michnik - członkiem Grupy Doradczej.
Rada Stosunków Zagranicznych - Council on Foreign Relations (CFR)
www.cfr.org
Condoleezza Rice (Chevron Texaco), Bush junior i Bush senior,
były szef CIA (Enron, Unocal, Halliburton, Harken oraz spółka
Carlyle - z ojcem Ben Ladena i samym Osamą Ben Ladenem,
jak również spółka Arbusto, którą od bankructwa uratowało
zatrudnienie Ben Ladena w charakterze konsultanta i umożliwiło
start Busha Jr w wyborach),
wiceprezydent Dick Cheney (Halliburton) z otwartym procesem o
oszustwa w ww. firmie, i "ciała doradcze": Henry Kissinger, 16
letni członek SS - Hitlerjugend, poźniejszy zbrodniarz wojenny,
m.in. z Kambodży, Laosu, Timoru, CHile (doradca Unocalu, CFR),
David Rockefeller, honorowy szef wpływowej "Council of Foreign
Relations" - Rady Stosunków Zagranicznych, CFR, która splamiła
się od 1921 wieloma zbrodniczymi akcjami, właściciel m.in.
agencji prasowej Reuters i AP oraz Exxonu i
kilkuset "podległych" firm (w Europie - Esso, czyli dawny
Standard Oil, w czasie II wojny światowej
w fuzji handlowej z IG Farben Rzeszy Niemieckiej,
gigantem chemicznym produkującym m.in. Zyklon B do Auschwitz,
obecnie podzielonym na BASF, Agfa, Hoechst, itd.)
mają "żywotne" interesy w Iraku.
Najlepiej widać było intencje "wyzwalania" Irakijczyków
owych baronów naftowych w 1991 przy zmasakrowaniu szyitów z
helikopterów US ręka w rękę z Husseinem.

A niedługo proces Kwacha o wciągnięcie Polski w wojnę
napastniczą (powiadomienie na prokuraturze już leży)...
www.irak.pl

Ładnie wyszło...

[Gość: Nu!]

Wilk syty i owca cała :))

[Gość: alabama]

Ciekawe co redaktor Michnik miał w kieszeniach? Widzieliście
wręczanie nagród NIKE? Szef GW zaprezentował sie bardzo
awangardowo. Prawdziwe haute couture, można by rzec. Ciekawe
tylko czym miał wypchane kieszenie. Podaję wyniki pobieżnej sądy
wśród znajomych: 1)magnetofon, 2)lewy od Lwa (musiało być tego
rzeczywiście sporo, bo kieszenie wisiały solidnie)3)wszystkie
nominowane do NIKE książki. A może macie jakieś trafniejsze
pomysły?

[Gość: Elka]

Taaaak,
Niestety to przyjazna dla Michnika pomysły. Mnie się wydaje, że tam były
kologramy różnych śmieci - od chusteczek do nosa, poprzez szpulki, sznurki,
stare notatki, oderwane guziki, zapomniane grzebienie do monet i... czeku,
który wymięty niemiłosiernie został wręczony przedstawicielce Laureata.
WSTYD i ŻENADA

Napalm, bomby rozpryskowe, DU w słuzbie demokracji

[Gość: www.irak.pl]

www.irak.pl
"Mniej wiecej co 10 lat, USA muszą wybierać mały gówniany kraj i
tak w nim walić, żeby reszta świata zrozumiała dobrze, że nie
bawimy się" - Michael Ledeen, członek ogromnie wpływowego trustu
mózgów American Enterprise Institute, kierowanego przez Richarda
Perle'a, jednego z jastrzębi z otoczenia Busha (BBC).
(Every ten years or so, the United States needs to pick up some
small crappy little country and throw it against the wall, just
to show the world we mean business." Michael Ledeen, member of
the very near Bush Richard Perle's directed American Enterprise
Institute (BBC).

Notabene w podlegającym AEI New Atlantic Initiative, której
szefuje zbrodniarz wojenny Henry Kissinger w Advisory Board
zasiada Janusz Onyszkiewicz, a ważne funkcje sprawują
Balcerowicz, Radek Sikorski oraz Suchocka - obok
skompromitowanych szefów zbrojeniówki i korporacji naftowych. W
bratnim CFR w Advisory Board oraz bojkotowanym przez uchodźców
irackich "Komitecie Wyzwolenia Iraku" jako jedyna osoba z Polski
zasiada "nasz" Adaś Michnik... CFR, Adv. Board. O roli "think-
tanków" amerykańskich i udziale w nich polskich "elit"
politycznych

Jeżeli chodzi o spustoszenia wojenne, USA wielokrotnie
prześcignęły swego dawnego współpracownika z CIA, Husseina (od
zamachu stanu zainicjowanego przez CIA w 1959r., potem w 1968r.,
poprzez wspólnie prowadzoną wojnę z Iranem - po stłumienie pod
egidą Pentagonu powstania ludowego w 1991r.). USA są
odpowiedzialne za 1,5-3 mln ofiar sankcji.

Jednego tylko dnia, 5.4. zginęło niemal tylu Irakijczyków, co
Kurdów w Halabdży;
łącznie - ok. kilkadziesiąt tysięcy młodych
chłopców - irackich żołnierzy (eng,rtf)
oraz 37.137 cywili (liczba ta wciąż rośnie)
a ok.20 000 osób jest krytycznie rannych po
bombach rozpryskowych, wiele - w agonii.

1000 osób umiera tygodniowo na skutek ran postrzałowych, chorób
spowodowanych pozogą wojenną, zatruć brudna wodą, szoku
pourazowego, poronień itd. (Amerykanie zniszczyli celowo oprócz
elektrowni także ujęcia wody). Na skutek sanckji w szpitalach
brak było leków przeciwbólowych, podczas bombardowań większość
operacji dokonywano bez środków znieczulających.
USA zbojkotowały planowaną w Genewie konferencję na temat
humanitarnej ochrony ludności w przypadku podjęcia działań
wojennych. Zobacz: Bilans wojny

USA, wprowadzając zasadę wojny prewencyjnej (strasząc
posiadaniem przez Irak BMR, której nie znaleziono) ewidentnie
pogwałciły prawo międzynarodowe. Dumne z hańbiącego zwycięstwa w
tej wojnie Dawida z Goliatem, której wynik był od poczatku
przesądzony, będą pomijać jak zawsze w swym triumfalizmie fakt,
że zmasakrowano ok. 37.000 cywili i kilkadziesiąt tysięcy
żołnierzy Iraku. Upojone zwyciestwem (napierw Kabul - teraz
Bagdad) ciągle "nienasycone Imperium" zaatakuje za kilka
miesięcy nową ofiarę...

www.irak.pl

Wez, falszywa "konspiro", prozac. Lub srodki nasenne.

[Gość: .]

Herman Goering, Dowódca Luftwaffe, proces norymber

[Gość: www.irak.pl]

"Oczywiście, że ludzie nie chcą wojny. To zrozumiałe. Ale mimo wszystko, to
przywódcy państwa określają politykę. Pociągnięcie ludzi za sobą jest prostą
sprawą, niezależnie od tego, czy mamy do czynienia z parlamentem, demokracją,
dyktaturą faszystowską czy dyktaturą komunistyczną. Głosując czy nie, ludzie
mogą być zawsze sprowadzeni do do roli wykonawców rozkazów przywódców. To
łatwe. Wszystko, co musisz zrobić, to powiedzieć im, że są atakowani i potępić
pacyfistów za brak patriotyzmu oraz wystawianie swego kraju na
niebezpieczeństwo. To działa tak samo w każdym kraju." -
Herman Goering, Dowódca Luftwaffe, podczas proces norymberskiego, 1946

Operacja "Iracka wolność" - "demokracja" przenoszona na bagnetach; pokojowe
protesty przeciw aresztowaniom demokratycznie wybranych przedstawicieli władz -
krwawo tłumione przez amerykańskiego okupanta

Polska na celowniku. Polacy, obudźcie się póki czas!
Nie zgadzajcie się na wyjazd okupacyjny do Iraku.
Pchać się po łupy łatwo. Powrócić trudniej !!! Irakijczycy walczą przeciw
bezprawnej okupacji, nie wspomagajmy jako Hilfspolizei amerykańskiego
agresora.

Amerykanie wciąż nazywają powstańców "siepaczami" Saddama lub "zbrodniczymi
elementami" (jak onegdaj Goebbels powstańców AK). Ale w rzeczywistości
obserwujemy rozwój zorganizowanego ruchu oporu, który bynajmniej nie składa
się tylko z byłych członków partii Baas czy saddamowych fedainów.

Propagandowe bzdury o "tchórzliwych terrorystach, niedobitkach Saddama"
wymagają weryfikacji. Więcej www.irak.pl

Smutna konstatacja w rocznicę powstania warszawskiego - niedawno walczący z
hitlerowskim najeźdzcą polski żołnierz sam stał się agresorem i okupantem w
brudnej i kłamliwej korporacyjnej wojnie - Busha i jego gangu szefów
zbrojeniowo-naftowych karteli niedawno jeszcze współpracujących z Hitlerem
(Exxon-Stand.Oil). Wokół nich na potrzeby propagandy i dezinformacji zatrudnia
się skorumpowanych byłych członków administracji państwowej, szefów
korporacji, ultra-prawicowych propagandzistów i "dyspozycyjnych" pseudo-
intelektualistów w , tzw. "trustach mózgów", m.in. CFR, AEI, PNAC, CPS, CLI,
NAI i in., w których "mają zaszczyt doradzać" Balcerowicz, Geremek, Michnik,
Suchocka, Onyszkiewicz - u boku H. Kissingera, notorycznego zbrodniarza
wojennego.
Sekretarz stanu USA C. Powell złożył symboliczną wizytę w Halabdży, gdzie w
1988 r. zginęło 5 tys. osób. Gdy Talabani dziękował Amerykanom, w Madrycie
członkini irackiej Rady Zarządzającej Radża Habib al Chuzaj zarzuciła na
konferencji prasowej wojskom amerykańskim, że "w swej większości stosują
przemoc i okazują pogardę" ludności Iraku (PAP).

- Masakra ta dowodzi, iż świat powinien był wcześniej wystąpić przeciwko
prezydentowi Saddamowi Husajnowi - powiedział Powell nad masowym grobem
irackich Kurdów. Mający na swym koncie rzeź w My Lai w Wietnamie generał nie
wspomniał jednak o intensywnym wsparciu militarnym jego rządu i Pentagonu dla
dyktatora do conajmniej 1991r - długo po Halabdży, jak również o tym, że
Husajn bynajmniej nie "zagazował swoich ludzi" podczas wojny USA i Iraku z
Iranem.
Siła amerykańskich agencji PR w sprawie wojny: jak masakrę w Halabdży
zamieniono w prowojenny materiał propagandowy, podczas gdy Pentagon i firmy US
(m.in.Searle Rumsfelda) sprzedawały broń Husseinowi (NYTimes)
W 1988 r. masakra w Halabdży nie wzbudziła protestów społeczności
międzynarodowej. Przyjmowano wówczas, że tragedia była "szkodą uboczną"
działań wojennych, skutkiem błędnego manipulowania gazami bojowymi przez
oddziały irańskie.

W styczniu 2003 roku Stephen C. Pelletiere, który stał na czele tamtej komisji
śledczej Pentagonu - b. profesor Army War College i analityk polityczny C.I.A
w sprawach Iraku - na łamach New York Times oburzał się, że przebieg masakry w
Halabdży ciągle traktuje się jak oczywistość. Według niego kurdyjski dramat
był zbrodnią wojenną, najprawdopodobniej popełnioną przez naciskanych
Irańczyków, a nie iracką zbrodnią przeciwko ludzkości: śledztwo wykazało,
że "w żadnym przypadku" nie chodziło o rozmyślne mordowanie ludności cywilnej.

Prawdą jest, że Stany Zjednoczone zbroiły wówczas obie strony: oficjalnie Irak
i nieoficjalnie Iran (za pośrednictwem Izraela: "Irangate"). Pentagon
doskonale znał zasoby broni chemicznych Saddama Husajna, gdyż był jego
gorliwym zaopatrzeniowcem (wąglik, VX, itp.). Okazjonalnie - przed nalotami -
sprawa Halabdży jest używana przez służby propagandowe rządu amerykańskiego
przeciwko Irakowi, ale - kiedy przyjdzie godzina Iranu - przebieg tragedii w
Halabdży może jeszcze nabrać zupełnie innego wydźwięku. Więcej

Kurdowie byli wytruci podczas wojny z Iranem pod egidą i za pomocą gazów
chemicznych USA. Oto fragment raportu komisji senackiej USA z 1994r: "U.S.
Chemical and Biological Warfare-Related Dual Use Exports to Iraq and their
Possible Impact on the Health Consequences of the Persian Gulf War". Więcej

Cynizm USA wobec Kurdów; Halabdża - udział USA, Iranu;
Kto sprzedawał gazy chemiczne dla Iraku ? Pentagon, firmy USA, m.in. "SEARLE"
D.Rumsfelda; dlatego USA ocenzurowało 12 000 stron raportu irackiego, podając
do ONZ tylko 8000 stron - USA censors Iraq Report. Die Tageszeitung podaje
listę korporacji US, które zaopatrywały Irak w broń (nuclear, chemical,
biological, and missile technology, prior to 1991); U.S. corporations
involved... A - nuclear K - chemical B - biological R - rockets (missiles)

Jeśli mowa o "wyzwalaniu", o którym cynicznie zapewnia ekipa Busha, to
wyłącznie - ropy naftowej. A jeśli trzymać sie najnowszej, zbudowanej przez
nafciarzy z Białego Domu naprędce - gdy ani rusz nie dało się znaleźć broni
masowego rażenia - - to od dawnego agenta, wyniesionego do władzy w coup
d'etat przez CIA, Saddama Husseina, któremu rząd USA (m.in. Rumsfeld z
firmy "Searle" i Bush senior) dostarczał broń chemiczną przed, podczas i po
masakrze w Halabdży jako sojusznik w wojnie z Iranem, a w 1991r. pomógł z
helikopterów krwawo stłumić powstanie ludowe w 17 prowincjach, gdy wytworzyła
się próżnia polityczna...

Usilnie wmawiane opinii publicznej kłamstwo (a i casus belli zarazem!) o
związkach Ben Ladena z Husseinem każe przypomnieć o istnieniu jedynego
takiego "łącznika", amerykańskiego zresztą: obydwaj byli wspierani latami
przez CIA i rząd USA, m.in.również za pośrednictwem obecnego "konsula" Iraku,
Paula Bremera, bliskiego współpracownika Henry Kissingera, zbrodniarza
wojennego, którego notabene nikt - ani jego kraju - jakoś nie proponuje
bombardować, choć ma na sumieniu setki razy więcej ofiar niż Hussein od 1959r.
wspierany przez CIA.
Rumsfeld powrócił do Iraku, by zniszczyć dyktatora, którego wykreował 20 lat
temu. Miliony niewinnych ludzi w Iraku zapłaciło za cyniczną politykę rządu
USA (od ok. 1968 r.) w Iraku najwyższą cenę.

Saramago, Habermas, Lanzmann, Bauman, Derrida

[Gość: www.irak.pl]

Saramago, Habermas, Lanzmann, Bauman, Derrida -
przeciw wieloletniej współpracy
USA z Husseinem, a teraz - przeciw wojnie tych samych korporacji o wyzwolenie
ropy naft. od wieloletniego współpracownika CIA, Husseina. (www.irak.pl)

"USA pragną wojny, ale my nie zostawimy ich w spokoju. Naszym obowiązkiem,
rozważonym w sumieniach i obwieszczonym na ulicach, jest udowodnienie, że ani
pierwsza bomba, która spadnie na Irak, ani ostatnia nie będzie miała
usprawiedliwienia i autorytetu. Panowie i panie u władz, nie mówcie, że
demonstrujemy po to, żeby ocalić życie i reżim Husajna, bo kłamiecie w żywe
oczy. Manifestujemy w obronie prawa i sprawiedliwości, w obronie zagrożonej
demokracji. Manifestujemy przeciwko stosowanemu przez Amerykanów prawu
dżungli,które chcą narzucić całemu światu."
J. Saramago, laureat nagrody Nobla.

Trzeba osądzić Husseina przed Międzynarod.Trybunałem w Hadze wraz z jego
sponsorami z rządu USA i trzeba to było uczynić rządowi USA 20 lat temu
zamiast wspierać w coup d'etat CIA w 1968r., dostarczać latami broń masowego
rażenia, a następnie prowokować bunt w 1991, by potem przyzwolić Husseinowi
wymordować szyickich powstańców - HRW. Ale USA nigdy nie uznały MTK, bojąc się
odpowiedzialności za setki organizowanych na całym świecie rzezi, m.in. we
współpracy z najkrwawszymi reżimami Ameryki Łacińskiej, Bl.Wschodu, Azji i
Afryki - przeciw tysiącom działaczy lokalnych opozycyjnych ruchów
demokratycznych.

W związku z tym trzeba jak najszybciej zmusić rząd USA do uznania MTK (ICC)
następnie przeprowadzić inspekcje w USA, Izraelu i in. krajach, by
wyeliminować broń masowego rażenia, jak również "konwencjonalną"
Międzynar. Trybunał Karny - Presja na USA
Komitet ds.ukarania Aznara w MTK
MTK - Kom.ds. ukarania rządów wspierających reżim Husseina, a
potem "antyiracką" koalicję "chętnych"
Doniesienie do prokuratury o popełnienie przestępstwa przez Prezydenta RP i
Prezesa RM wciągnięcia Polski w wojnę napastniczą - na podst. art.117 KDK oraz
art.26 Konstytucji RP

6.08.(PAP) Blix: inwazja na Irak pogwałceniem Karty NZ. Były szef ONZ-owskich
inspektorów rozbrojeniowych, Hans Blix skrytykował atak na Irak, uznając go za
pogwałcenie prawa międzynarodowego. Zakwestionował też motywy Waszyngtonu.
Interwencja wojskowa w Iraku, a zwłaszcza jej uzasadnienie, nie były zgodne z
Kartą ONZ i osłabiły autorytet Rady Bezp. ONZ. Podał w wątpliwość, czy Husajn
stanowił bezpośrednie zagrożenie dla sąsiadów i dla USA. Stwierdził, że Biały
Dom musiał mieć inne motywy poza oficjalnie głoszoną misją znalezienia i
zniszczenia WMD.

29.07.(PAP) Do Hagi. Ateńscy adwokaci wnieśli skargę do MTK ONZ w Hadze
przeciwko przywódcom brytyjskim o "zbrodnie przeciwko ludzkości" popełnione w
czasie wojny w Iraku - T.Blairowi, J. Straw, G.Hoonowi, A.Ingramowi i wielu
innym funkcjonariuszom rządowym. UK i USA pogwałciły bardzo wiele artykułów
statutu MTK.

Dokument wylicza 22 przypadki zbrodni i 110 przypadków pogwałcenia statutu MTK
związanych ze zbrodniami wojennymi, zbrodniami przeciwko ludzkości i
zbrodniami ludobójstwa. Nie złożono skargi przeciw G. W. Bushowi i USA,
ponieważ Ameryka nie ratyfikowała układu w sprawie utworzenia MTK. Biuro
głównego prokuratora MTK, L.Moreno-Ocampo potwierdziło przyjęcie skargi,
zapowiadając zbadanie przesłanych materiałów.


CZAS NA IMPEACHMENT

George W. Bush - odpowiedzialny za podbój i okupację Iraku, śmierć tysięcy
ludzi, używanie broni uranowej i bomb kasetonowych; dysponujący najwiekszymi
zasobami broni masowego rażenia na świecie; grożący kolejnymi wojnami mającymi
zapewnić pełnię dominacji nad nie tylko nad Bliskim Wschodem bogatej elicie w
USA, posługujący się ewidentnym kłamstwem do wzniecenia napastniczej wojny,
dyrektor koncernu naftowego Salema Ben Ladena (brata Osamy Ben Ladena),
uratowany przed bankructwem przez samego Ben Ladena, inwestującego w jego
spółki handlowe: "Unocal", "Harken", "Arbusto" i "Carlyle", wraz z ojcem
(b.szefem CIA i ex-prezydentem USA) przejął fortunę pochodzącą z handlu z
Hitlerem (Thyssen, Harriman), nastepnie - ze spółek z ojcem Ben Ladena (dzięki
kontaktom saudyjskim).

George Bush senior będąc prezydentem sprowokował agresję na Kuwejt, by móc
zaatakować Irak, i w 1991 zachęcił Irakijczyków do powstania, po czym zezwolił
Husseinowi na jego stłumienie, gdy po wytworzeniu sie próżni politycznej
szyici chcieli sformować rząd (odnajdywane obecnie masowe groby pochodzą
właśnie z 1991 roku !). Wcześniej aprobował nielegalne dostarczanie reżimowi
Husseina BMR zarówno poprzez Pentagon, jak i "zaprzyjaźnione" z "trzymającymi
władzę" think-tankami i Białym Domem - firmy, np. "Searle"
Rumsfelda, "Bechtel" powiązaną z Lockheedem i powszechnie
bojkotowanym "Komitetem Wyzwolenia Iraku" CLI, w tym m.in. broni chemicznej,
którą zagazowani zostali Kurdowie z amerykańskich helikopterów podczas
wspólnie z Husseinem prowadzonej wojnie przeciw Iranowi...

W.Blum z Departamentu Stanu US "Państwo zła" (The Rogue State)
Milit. "interwencje" USA- 26 mln ofiar Irak, Izrael i pogwałcone rezolucje
ONZ
Zbrodnie ludobójstwa w Iraku armii USA (rząd USA nie uznaje
Międzynarod.Tryb.Karnego)
Grom w Iraku. Horror bycia "wyzwalanym" wbrew własnej woli. Grom w Iraku. A
kto stoi przy kasie?
Ilość ofiar okupanta i samobójstwa. Tabu rządu i rządowych tub propagandowych,
GW i Rzeczp.
Nagroda korupcji dziennikarskiej im.A.Michnika "Michnik Roku" Kat.Goebbels -
nom. B.Węglarczyk, Gaz.Wyb.
"Brutalna gęba US - 6 twarzy imperializmu" drTabako "Źródła i przyczyny
wojny w Iraku" (pl, rtf) Prof.M.Dobrosielski,
"The US Decalogue - 10 reasons of the war" (eng, rtf) dr
B.K.Jaszczuk "Ameryka oszalała" Prof.J.le Carre, MI6

"Wyzwalanie" ropy naftowej poprzez rzeź i wojenne zbrodnie spod kontroli
dawnego współpracownika CIA, Husseina
Amnesty, Red Cross: Mimo zapewnień Pentagonu o "chirurgicznej precyzji"
ataków, liczba ofiar jest wyjątkowo wysoka.
Jeżeli chodzi o spustoszenia wojenne, USA wielokrotnie prześcignęły swego
dawnego współpracownika z CIA, Husseina (od zamachu stanu zainicjowanego przez
CIA w 1959r., potem w 1968r., poprzez wspólnie prowadzoną wojnę z Iranem - po
stłumienie pod egidą Pentagonu powstania ludowego w 1991r.). USA są
odpowiedzialne za 1,5-3 mln ofiar sankcji.


"Operation Iraq Liberation" Project - designed & executed by CFR, Lockheed-
Martin, Exxon-Mobil & the gang of the "willing"



Jednego tylko dnia, 5.4. zginęło niemal tylu Irakijczyków, co Kurdów w
Halabdży;

37.137 cywili (liczba ta wciąż rośnie)

łącznie - ok. kilkadziesiąt tysięcy młodych
chłopców - irackich żołnierzy (eng,rtf)

a ok.20 000 osób jest krytycznie rannych po
bombach rozpryskowych, wiele - w agonii.
1000 osób umiera tygodniowo

na skutek ran postrzałowych, chorób spowodowanych pozogą wojenną, zatruć
brudna wodą, szoku pourazowego, poronień itd. (Amerykanie zniszczyli celowo
oprócz elektrowni także ujęcia wody). Na skutek sanckji w szpitalach brak było
leków przeciwbólowych, podczas bombardowań większość operacji dokonywano bez
środków znieczulających.USA zbojkotowały planowaną w Genewie konferencję na
temat humanitarnej ochrony ludności w przypadku podjęcia działań wojennych.
Zobacz: Bilans wojny (dane ze szpitali)

USA, wprowadzając zasadę wojny prewencyjnej (strasząc posiadaniem przez Irak
BMR, której nie znaleziono) ewidentnie pogwałciły prawo międzynarodowe. Dumne
z hańbiącego zwycięstwa w tej wojnie Dawida z Goliatem, której wynik był od
poczatku przesądzony, będą pomijać jak zawsze w swym triumfalizmie fakt, że
zmasakrowano ok.37 000 cywili i kilkadziesiąt tysięcy irackich żołnierzy.
Upojone zwyciestwem (napierw Kabul - teraz Bagdad) ciągle "nienasycone
Imperium" może zaatakować za kilka miesięcy nową ofiarę...

To nie fotomontaż. Autentyczne zdjęcie znad lotniskowca US Army(IA).
"M

O jednym lewalu zapomniales - Marcuse...

[Gość: .]

Irakijczycy w Polsce: gdzie są polscy intelektuali

[Gość: Irakijczycy]

www.irak.pl
Film T. Suskiego "Najsilniejszy" o morderczej polityce zagranicznej USA,
polskim ruchu antywojennym i Bajacie Sulimanie, Irakijczyku mieszkającym w
Polsce, przewodniczącym Stowarzyszenia Irakijczyków w Polsce, działającym w
Inicjatywie STOP Wojnie z m.in. z M.Wieczorkowskim (członkiem zarządu Amnesty
Int. Polska).
Bajat Suliman: "Ja już jestem trochę Polakiem. Jeśli będzie jakaś groźba wobec
Polaków, to pierwszy będę walczył przeciw temu. Bush - Kowboj, robi napad w
biały dzień. Chodzi mu tylko o ropę iracką, bo to szansa na kontrolowanie
rozwoju świata. Ale to wstyd i hańba przekupywać różne kraje, żeby były
przeciwko Irakowi.

Amerykanie mówią, że Husajn ma broń. Ale przez 8 lat tej broni nie znaleźli?
Mają taką technikę satelitarną, że mogą policzyć wszystkie szczury na pustyni,
a nie znaleźli broni? Amerykanie mówią, że Husajn jest dyktatorem. A całymi
latami, jak go USA (i Polska) wspierały, żeby walczył z Iranem - to nie był
dyktatorem? Można to było rozwiązać delikatnie, dyplomatycznie, tak jak w
Polsce - przecież u was też była dyktatura. Przez to amerykańskie embargo
ludzie mrą jak muchy. Każda choroba - wątroba, nerki, serce - to śmierć, bo
nie ma lekarstw. Możemy sprzedawać ropę za żywność, ale jest to dyktat i w
dużej mierze oszustwo. Ludzie piją brudną wodę, bo przez embargo nie można
kupić chloru. Posłuchaj, tu biali ludzie, Europejczycy, śpiewają, żeby nie
było wojny. 80% ludzkości nie chce tej wojny. Trzeba pokazać Amerykanom, że
nie tędy droga. Gdyby chcieli komuś dać wolność, to robiliby to w sposób
cywilizowany, a nie jak u dzikich Mongołów. Wojna nigdy nie jest rozwiązaniem.
A na pewno wówczas, gdy jest to wojna wyłącznie o naftę".

'Kwesta' Busha w Poznaniu 1. 06. 2003
W piątek w Poznaniu osoby przebrane za Kwaśniewskiego i Busha kwestowały pod
hasłem: Wakacje w Iraku!!! Potrzebujemy 30 mln. dolarów!!! Rozdawano ulotki o
następującej teści:

Panie i Panowie!
Prezydent Kwaśniewski i Bush ogłaszają wielką kwestę, której celem jest
zebranie 30 mln. dolarów na ekspedycję polskich żołnierzy do Iraku. To
wyjątkowa okazja, aby nasze społeczeństwo mogło wesprzeć okupację tego
egzotycznego kraju. Od 1968 roku nie mieliśmy takiej sposobności. Operacja
naszych wojsk będzie przeżyciem niepowtarzalnym i zakończy się z pewnością
sukcesem, bowiem przeprowadzą ją doświadczeni polscy generałowie, dobrze
jeszcze pamiętający Praską Wiosnę.

Polskie tanki nad Wełtawą.... a już można było przypuszczać, że "to se ne
wrati". W czasach globalizacji pojawiły się nowe możliwości i polskie wojska
nie będą musiały stacjonować nad jakimś zatrutym mazutem czeskim kanałem.
Rozległe lądy nad Tygrysem i Eufratem czekają na naszych bohaterów. Słońce,
muzułmańskie dziewczęta i ropa naftowa. Czy trzeba czegoś więcej?!

Jako naród raczej niezasobny w pieniądze znowu mamy okazję wesprzeć naszych
bogatych przyjaciół z Ameryki. Pielęgniarki, nauczyciele, lekarze z pewnością
zrozumieją, kiedy trzeba im będzie poczekać na swoje pensje. Sam Prezydent
Bush zresztą pofatygował się do Polski, aby wspomóc naszą kwestę. Nie możemy
go zawieść.

Obywatelu! Polaku! - nie szczędź grosza na tę egzotyczną przygodę wojenną.
Szczególnie apelujemy do młodzieży - i ty młody przyjacielu możesz w
przyszłości wstąpić do armii, podróżować po nieznanych, egzotycznych,
ekscytujących krajach, spotykać niezwykłych ludzi i ich zabijać. To naprawdę
dużo lepsze od paint-balla.


OPERACJA "IRACKA WOLNOŚĆ" - maj 2003





Tym galeonem barykady
Planetę ognia opływamy
Nic nie widzący nie widoczni
Przejrzyste cienie dni

W popiołu plusz się zapadamy
W który zmieniły się pokłady
Niebo się coraz wyżej wznosi
Okręt nabiera krwi

Map popalonych czarne ptaki
Krążą dokoła gniazd bocianich
Z których nikt nie zawoła ziemia
By zerwać nas ze snu

Inne dziś nas prowadzą znaki
My już dla świata niewidzialni
I jeden tylko zbudzi hejnał
Żelazne kule głów

Tubylec się perłami poci tam
Gdzie zielona i głęboka
Rzeka, wśród palm leniwie gada
Że nadpływamy my

Niosący w darze huk i pocisk
Śmierć niezawodną w mgnieniu oka
Z którego cała nam wypadła
Planeta - grudka krwi

"Ameryka oszalała" Le Carre, pisarz, agent MI6

[Gość: www.irak.pl]

www.irak.pl
"Zamach ten oznacza, że nasz kraj musi zapomnieć o dawniejszych swobodach
obywatelskich i zebrać siły do długiego marszu. Ale nie lękajcie się! Konflikt
ten z pewnością nam się przysłuży, ku naszej wiekszej chwale. Mimo iż to
zdarzenie legitymizuje mój kontrowersyjny status i zmusza do ślepego
posłuszeństwa wobec wszelkich żadań władzy, zapewniam, że nasze służby
specjalne z tą tragedią nie miały nic wspólnego.

Oczywiście, iż ludzie nie chcą wojny. To zrozumiałe. Ale mimo wszystko, to
przywódcy państwa określają politykę. Pociągnięcie ludzi za sobą jest prostą
sprawą, niezależnie od tego, czy mamy do czynienia z parlamentem, demokracją,
dyktaturą faszystowską czy dyktaturą komunistyczną. Głosując czy nie, ludzie
mogą być zawsze sprowadzeni do roli wykonawców rozkazów przywódców. To łatwe.
Wszystko, co musisz zrobić, to powiedzieć im, że są atakowani i potępić
pacyfistów za brak patriotyzmu oraz wystawianie swego kraju na
niebezpieczeństwo. To działa tak samo w każdym kraju."
Herman Goering, dowódca Luftwaffe, na procesie norymberskim 1946

Warszawa 1939 - Bagdad 2003 Monstrualne porównanie

Precedensy to rzecz niebezpieczna. Oto budowla, symbol potęgi wielkiego
narodu, została zburzona przez "terrorystów". Prezydent natychmiast podpisał
ustawę w sprawie "ochrony narodu i państwa", przewidującą m.in. dokonywanie
masowych aresztowań. Oświadczył, że ma dowody na to, iż "terroryści"
zamierzają zaatakować kraj, burzyć "budynki rządowe, muzea i zakłady
produkcyjne". Ustawa ta zezwoliła też wybranemu przywódcy narodu dokonać dwu
brutalnych okupacji innych krajów i oświadczyć
potem, że "przybyliśmy do tych krajów nie jako tyrani, lecz jako wyzwoliciele".

Budynkiem publicznym zniszczonym przez "terrorystów" był Reichstag. "Akt
ustawodawczy", który umożliwił zburzenie ustawodawstwa chroniącego prawa
człowieka, został podpisany przez Hindenburga. "Dowodu" na istnienie spisku
terrorystycznego dostarczył rząd pruski. Wybranym przywódcą, który obwieścił,
że "wyzwala" Austrię, był Adolf Hitler. Oczywiście jest to paralela
monstrualna. Bulwersująca, dziwna i z historycznego punktu widzenia bardzo
przesadna. Przynajmniej taką miejmy nadzieję.
ROBERT FISK – dziennikarz, laureat prestiżowych nagród, znawca Bliskiego
Wschodu

Po wojnie w Iraku w szpitalach nie ma możliwości przeprowadzania wielu
operacji, brakuje środów przeciwbólowych i opatrunków. Elektrownie i ujęcia
wody zostały przez Pentagon z premedytacją zniszczone. Rząd USA dokonuje
gangsterskich “polowań” zamiast Husajna postawić przed sądem, gdyż sam również
musiałby być wówczas sądzony za wyniesienie go przez CIA w coup d'etat do
władzy w 1959 i 1968r., wieloletnie dozbrajanie, sponsorowanie i pomoc w
słumieniu powstania szyitów w 1991r..
Rząd USA decyduje o wyrokach śmierci dla członków byłej irackiej
administracji. Amnesty Int. alarmuje, że jeńcy wojenni są torturowani i
przetrzymywani w nieludzkich warunkach. Przedstawicieli demokratycznie
wybranych władz aresztuje się i więzi się tuż po wyborach. Do sprzeciwiających
się temu pokojowych manifestantów wojska USA otwierają ogień. Pozostali,
gotowi przyjąć nowy ład, mają wypełniać posłusznie rozkazy amerykańskich władz
okupacyjnych. Tymczasem ropa naftowa jest wydajnie rabowana jest przez
koncerny powiązane z rządem USA w przyznanych sobie arbitralnie kontraktach.
Nie ma wolnej prasy, wielu wydawców aresztowano. Prawdziwa demokracja w Iraku –
to zagrożenie dla interesów USA i marionetkowego rządu; pierwsza ustawa
nakazywałaby opuszczenie
kraju przez okupanta.

John le Carre – znany pisarz, znawca służb specjalnych (emer. profesor w
Eaton, oficer MI 5) - uważa, że Ameryka obecnie przeżywa jedną z najgorszych
fal szaleństwa - gorszego niż maccarthyzm czy też najazd na Kubę w Bay of
Pigs, a na dłuższą metę prawdopodobnie bardziej katastrofalnego dla USA niż
wojna w Wietnamie. Jednoczesna globalna walka z terroryzmem Al-Kaidy i podbój
terytorialny Iraku wykluczają się wzajemnie i prowadzą do katastrofy.

Amerykańska plutokracja naftowo-zbrojeniowa atakuje – “think-tanki” CFR, AEI,
PNAC, CPS, CLI
Według Carre wojna była od dawna planowana przez naftowe lobby w porozumieniu
z kontrolującą prasę ekstremistyczną prosyjonistyczną grupą nacisku. Motyw
zysku firm naftowych blisko związanych z Białym Domem jest nie do pominięcia.
Plany grabieży irackich pól naftowych były przygotowane znacznie wcześniej niż
atak na WTC. Bush może przetrwać dzieki obecnej fali nastrojów patriotycznych,
gdyż musiałby stanąć przed sądem pod zarzutem oszustwa w wyborach
prezydenckich, wyjaśniać sprawy gigantycznych malwersacji kompanii handlowych,
bronić otwarcie interesów najbogatszych Amerykanów i wyrażać swoją pogardę dla
nędzy na świecie, swych jednostronnych naruszeń traktatów międzynarodowych i
nie uznawania haskiego Trybunału Karnego, czy wymogów ochrony środowiska
(protokół z Kioto). Wszystkie te trudności Busha znikły z powodu ataku na Nowy
Jork. John le Carre uważa za jedno z najbardziej perfidnych oszustw historii
przeniesienie przez rząd Busha winy za tragedię World Trade Center z Osamy bin
Ladena na Saddama Husajna. Amerykański prezydent nadal cieszy się wysokim
poparciem wśród mieszkańców USA. Są oni arogancko poddawani zastraszeniu i
dezinformacji w taktyce propagandy wojny z terrorem i jednoczenie trzymani w
niewiedzy. Właśnie ta ignorancja tłumów może dać Bushowi szansę wygrania
następnych wyborów. W mediach zależnych od przemysłu zbrojeniowego wykluczona
jest wolna dyskusja, jak to dobitnie tego dowodzą ostre represje wobec BBC .

Irak nie zagrażał ani swoim sąsiadom, ani Stanom Zjednoczonym, ani Wielkiej
Brytanii. Mimo to był celem ataku, gdyż posiada największe na świecie (po
Arabii Saud.) złoża ropy naftowej (11-25%), a zasoby US (3%) błyskawicznie się
kończą (także z uwagi na kryzys w Wenezueli oraz gwałtownie pogarszające się
stosunki z Arabią Saudyjską). Pola naftowe mogą obecnie być bezproblemowo
zagrabione przez USA i Izrael. Gdyby nie utrudniony dostęp po 1991do ropy,
wieloletni współpracownik CIA, Saddam Husajn mógłby spokojnie stosować nadal
swe okrutne metody rządzenia, tak jak to czynią sojusznicy USA - Arabia
Saudyjska, Pakistan, Turcja, Birma czy Egipt. Sprawa tyrańskich rządów nie
odgrywa roli w obecnym wojskowym lub terrorystycznym zagrożeniu USA czy
Izraela. Stawką w tej wojnie jest wyłącznie uzyskanie hegemonii politycznej na
Bliskim Wschodzie, a dzięki kontroli nad limitem wydobycia ropy naftowej na
drugim po Arabii Saudyjskiej złożu i zablokowaniu płatności w euro (wbrew
decyzji OPEC i Iraku z 2000r.) - próba wyciągnięcia USA ze stagnacji
gospodarczej. Chodzi o wzrost potencjału ekonomicznego USA poprzez możliwość
ustalania cen ropy w petrodolarach.

Senior Bush, były szef CIA, przejął fortunę pochodzącą z handlu z hitlerowskim
koncernem chemicznym IG Farben od swego ojca, Precotta. Bush Jr latach 1978-84
zasiadał w zarządzie Arbusto Energy/Bush Exploration Oil Co.; w latach 1986-90
był zarządcą Harken Oil Co., wiceprezydent USA Dick Cheney w latach 1995-2000
był zarządcą Halliburton Oil Co.; Condolezza Rice w latach 1991-2000 zasiadała
w zarządzie firmy Chevron Oil Co., która nazwała jej nazwiskiem
transoceaniczny statek do przewozu nafty. Według le Carre ci ludzie wiedzą,
jak cenić pola naftowe Iraku. D.Rumsfeld 20 lat temu przyczynił się do
wzmocnienia reżimu Husseina dostarczając broń chemiczną i biologiczną ze swej
firmy „Searle” Chem. Firmy prowadzone przez Busha seniora i juniora wraz z
ojcem Ben Ladena, bratem Ben Ladena oraz samym Osamą Ben Ladenem to
m.in.: "Carlyle", "Arbusto", "Unocal" (również z Karzaiem).

Według le Carre'a, najbardziej obrzydliwy w przygotowywaniu kampanii przeciw
Irakowi jest aspekt religijny sprawy i włączanie w nią religijnych s

Kissinger o Kurdach: nie mylić op. specjalnych z chary

[Gość: www.irak.pl]

www.irak.pl
Irakijczycy chcą samostanowienia, jak my w roku 1939.
"Swietlany" rząd USA popierał Husseina przez dziesiątki lat,
przy dokładnie tej samej na jego temat wiedzy, co obecnie.
Zb. Brzeziński jest ojcem chrzestnym AlQUaidy (zob. foto na
stronie www.irak.pl z Ben Ladenem )Lista karteli USA
dozbrajających HUsseina do roku 1991 na stronie).
Nie jesteśmy ani pacyfistami, ani lewakami.
Uważamy, że nie można popierać krwawej inwazji dla grabieży ropy
naftowej przeprowadzonej przez wieloletnich sponsorów HUsseina,
z branży naftowej i zbrojeniowej, zasiadających w Białym Domu.
Polska okupacje przerabiała. Pisarze polscy - pszy wojny -
milczą.
Sprawa Halabdzy tez nie jest taka prosta, jak chciałaby tego
propaganda neokonserwatystów z Białego Domu "Masakra ta dowodzi,
iż świat powinien był wcześniej wystąpić przeciwko prezydentowi
Sadda mowi Husajnowi" - powiedział Powell nad masowym grobem
irackich Kurdów. Nie wspomniał jednak o wsparciu militarnym
Pentagonu dla Husajna do 1991r., długo po Halabdży, jak również
o tym, że Husajn bynajmniej nie "zagazował swoich ludzi" podczas
wojny USA i Iraku z Iranem. Siła amerykańskich agencji PR w
sprawie wojny: jak Masakrę w Halabdży zamieniono w prowojenny
materiał propagandowy, podczas gdy Pentagon i firmy US (m.in.
Searle Rumsfelda) sprzedawały broń Irakowi (na podst. art. w New
York Times) W 1988 roku masakra w Halabdży nie wzbudziła
protestów społeczności międzynarodowej. Przyjmowano wówczas, że
tragedia była "szkodą uboczną" działań wojennych, skutkiem
błędnego manipulowania gazami bojowymi przez oddziały irańskie.
W styczniu 2003 roku Stephen C. Pelletiere, który stał na czele
tamtej komisji śledczej Pentagonu - b. profesor Army War College
i analityk polityczny C.I.A w sprawach Iraku - na łamach New
York Times oburzał się, że przebieg masakry w Halabdży ciągle
traktuje się jak oczywistość. Według niego kurdyjski dramat był
zbrodnią wojenną, najprawdopodobniej popełnioną przez
naciskanych Irańczyków, a nie iracką zbrodnią przeciwko
ludzkości: śledztwo wykazało, że "w żadnym przypadku" nie
chodziło o rozmyślne mordowanie ludności cywilnej. Prawdą jest,
że Stany Zjednoczone zbroiły wówczas obie strony: oficjalnie
Irak i nieoficjalnie Iran (za pośrednictwem
Izraela: "Irangate"). Pentagon doskonale znał zasoby broni
chemicznych Saddama Husajna, gdyż był jego gorliwym
zaopatrzeniowcem (wąglik, VX, itp.). Okazjonalnie - przed
nalotami - sprawa Halabdży jest używana przez służby
propagandowe rządu amerykańskiego przeciwko Irakowi, ale - kiedy
przyjdzie godzina Iranu - przebieg tragedii w Halabdży może
jeszcze nabrać zupełnie innego wydźwięku. Więcej Kurdowie byli
wytruci podczas wojny z Iranem pod egidą i za pomocą gazów
chemicznych USA. Oto fragment raportu komisji senackiej USA z
1994r: "U.S. Chemical and Biological Warfare-Related Dual Use
Exports to Iraq and their Possible Impact on the Health
Consequences of the Persian Gulf War". Więcej Cynizm USA wobec
Kurdów; Halabdża - udział USA, Iranu; Kto sprzedawał gazy
chemiczne dla Iraku ? Pentaogn, firmy amerykańskie,
m.in. "SEARLE" Donalda Rumsfelda; dlatego USA ocenzurowało 12
000 stron raportu irackiego, podając do ONZ tylko 8000 stron -
USA censors Iraq Report. Więcej Die Tageszeitung podaje listę
korporacji US, które zaopatrywały Irak w broń (nuclear,
chemical, biological, and missile technology, prior to 1991);
U.S. corporations involved... A - nuclear K - chemical B -
biological R - rockets (missiles) Więcej Solidarność z
oszukanymi Kurdami Islamic Republic continued to fight and to
prosecute the Kurds of Iran, resulting in the death of over
40,000 Kurds and the destruction of at least 350 of their
villages więcej na stronie www.irak.pl Kurdowie Cynizm Ameryki
najlepiej obrazuje sprawa kurdyjska. Na początku lat
siedemdziesiątych, kiedy w Iranie rządził wielki przyjaciel
Waszyngtonu - szach, Amerykanie finansowali irackich Kurdów,
walczących o autonomię. Celem Ameryki była stałe
destabilizowanie Iraku oraz niedopuszczenie do współpracy
irańsko - kurdyjskiej. Dlatego nie na rękę było im także
zwycięstwo Kurdów. W 1975 r. biznes naftowy doprowadził do
zbliżenia Iraku z Iranem, który wraz z Ameryką opuścił Kurdów.
Siły kurdyjskie zostały zdziesiątkowane, setki liderów
rozstrzelanych. Kissinger pytany o tę sprawę w Kongresie
odpowiedział: "Nie należy mylić akcji specjalnych z misjami
charytatywnymi". Turcy wkroczą do Iraku? 11. 09. 2003 Minister
spraw zagranicznych Turcji Abdullah Gul stwierdził, że nastąpił
postęp w rozmowach ze Stanami Zjednoczonymi dotyczących wysłania
wojsk tureckich do Iraku. Stwierdził ednocześnie, że Ankara jest
zaniepokojona becnością w Iraku rebeliantów z tureckiego
Krdystanu raz negatywnym stosunkiem miejscowych Kurdów obec
Turcji.
www.irak.pl

hej,Wisła,gol lalalalalalalalalalalala

[Gość: fidel]

[Gość: prosty czytelnik]

I TY MASZ ABSOLUTNĄ
RAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAACJĘ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Michnik w www.cfr.org i CLI pod egidą CIA i Becht Exx

[Gość: www.irak.pl]

www.irak.pl
US próbowały podłożyć BMR w Iraku, ale operacja się nie
powiodła, na skutek "friendly-fire" - emeryt.płk US. Tę
informację przekazała Nelda Rogers - a 28-year veteran debriefer
for the Defense Department. Sami wojskowi są oburzeni
działaniami rządu USA - związanego z przemysłem naftowym i
zbrojeniowym.
Z kolei Mazen Dana został z premedytacjš zastrzelony, gdyż
nieopatrznie był �wiadkiem, jak żołnierze USA zakopujš swych
zmarłych kolegów w dużym zbiorowym grobie (liczba ofiar jest
dużo wyższa od podawanej oficjalnie). Następnego dnia miał już
wracać do Palestyny. Tak się umiera za ropę dla UNOCALU Busha i
EXXON-MOBILU Rockefellera.T ak umierają: żołnierze,
dziennikarze, a przede wszystkim - masowo - irackie dzieci.
"WETERANI USA PRZECIW WOJNIE W IRAKU" oraz "BRING THEM HOME NOW"
Oto oświadczenie i lista wojskowych USA sprzeciwiających się
agresji na Irak i okupacji Veterans Call to Conscience (htm)
W USA aktywnie przeciw okupacji działają organizacje weteranów,
jak również rodziców żołnierzy "Zabierzcie ich z Iraku do
domu!".

Domagają się natychmiastowego powrotu swych dzieci z Iraku i
ukarania Busha za doprowadzenie do niesprawiedliwej wojny
prowadzonej w imię kontroli nad zasobami naftowymi na podstawie
kłamliwych "dowodów" o niebezpieczeństwie ze strony Husseina,
byłego współpracownika CIA, dozbrajanego przez Pentagon nawet po
1991r (nie mówiąc o Halabdzy: podczas wojny z Iranem USA
wspierały Husseina i dostarczały gazy bojowe; Kissinger Assoc. -
Bremer, IRAQ-gate, "Searle" Rumsfelda, Bechtel, itd.) - były na
ten temat przesłuchania w Kongresie, ale niestety Mc Neill,
który prowadził śledztwo zginął podczas ataku na WTC, a kluczowe
dokumenty uległy zniszczeniu.
Te zasoby broni biologicznej i chemicznej "made by USA" były
zniszczone całkowicie do 1998r. podczas inspekcji ONZ (Scott
Ritter), w których licznie reprezentowani byli specjaliści CIA.
O braku zagrożenia ze strony Iraku doskonale wiedziały wszystkie
agencje wywiadowcze - w tym MI6, CIA i Mossad.

Pomimo starannego przygotowania się do operacji, polscy dowódcy
wojskowi nie kryją przed żołnierzami i opinią publiczną, że jest
ona ryzykowna i niebezpieczna. Wskazują na groźbę ew. wybuchu
powstania arabskiego, w czasie którego wszyscy żołnierze - bez
względu na rasę, czy narodowość - będą traktowani jako
okupanci. "Misja Kompromitacja" - Reportaż z "Polskiej strefy"
Polska na celowniku. Polacy, obudźcie się póki czas!
Nie zgadzajcie się na wyjazd okupacyjny do Iraku.
Pchać się po łupy łatwo. Powrócić trudniej !!! Irakijczycy
walczą przeciw bezprawnej okupacji, nie wspomagajmy jako
Hilfspolizei amerykańskiego agresora.

Amerykanie wciąż nazywają powstańców "siepaczami" Saddama
lub "zbrodniczymi elementami" (jak onegdaj Goebbels powstańców
AK). Propagandowe bzdury o "tchórzliwych terrorystach,
niedobitkach Saddama" wymagają weryfikacji.

Smutna konstatacja w rocznicę powstania warszawskiego - niedawno
walczący z hitlerowskim najeźdzcą polski żołnierz sam stał się
agresorem i okupantem w brudnej i kłamliwej korporacyjnej
wojnie - Busha i jego gangu szefów zbrojeniowo-naftowych karteli
niedawno jeszcze współpracujących z Hitlerem (Exxon-Stand.Oil).
Wokół nich na potrzeby propagandy i dezinformacji zatrudnia się
pseudo-intelektualistów, skorumpowanych byłych członków
administracji państwowej - ultra-prawicowych prosyjonistycznych
propagandzistów , w tzw. "trustach mózgów", m.in. CFR, AEI,
PNAC, CPS, CLI, NAI i in., w których "mają zaszczyt doradzać"
Balcerowicz, Geremek, Michnik, Suchocka, Onyszkiewicz - u boku
H. Kissingera, notorycznego zbrodniarza wojennego.
(PAP) - Minister obrony Węgier Ferenc Juhasz zapowiedział w
piątek, że oddziały węgierskie wycofają się z Iraku, jeśli
dojdzie w tym kraju do wojny na pełną skalę. Liczący 300
żołnierzy węgierski pododdział wejdzie w skład dowodzonej przez
Polskę wielonarodowej dywizji sił stabilizacyjnych.

"Uważamy, że decyzja o wycofaniu leży w naszej narodowej gestii,
bez względu na to, jak zdecydują w takiej sytuacji inne kraje.
Nie jedziemy tam na wojnę i nie chcemy wysyłać bohaterów" -
oświadczył Juhasz. Minister przypomniał, że w pobliżu miasta Al
Hilla, gdzie 60-osobowa jednostka węgierskich żołnierzy
przygotowuje obóz na przybycie kolejnych oddziałów węgierskich,
słychać już odgłosy eksplodujących pocisków moździerzowych.
Przy całym smutku i współczuciu dla rodzin 16 zmarłych
pracowników ONZ - nie wolno zapomnieć o proporcjach dramatów,
jakie się rozegrały oraz roli mediów przy komentowaniu tych
zdarzeń.

10 000 zabitych cywili, do 60 000 zmasakrowanych żołnierzy
irackich - najczęściej młodych chłopców, 20 000 krytycznie
rannych cywili (także po bombach kasetonowych), pozostawionych w
zdewastowanych szpitalach bez środków przeciwbólowych, bez wody,
tysiące narażonych na nowotwory i śmierć w najbliższych latach
od depleted uranium, 1,5 mln ofiar sankcji,
300 000 ofiar cywilnych wojny w Zatoce Perskiej (masowe groby
obecnie odkrywane pochodzą właśnie z 1991r. po prowokacji
kuwejckiej ze strony USA - i po stłumieniu powstania 1991 pod
egidą seniora Busha; sprawy mają się niemal 180 stopni odwrotnie
od oficjalnej wersji US), 45 000 cywili w Afganistanie (do dzis
notabene nie ma dowodów, kto stał za zamachami) - jakże daleko
Husseinowi do tych liczb spowodowanych przez USA ofiar. Tych
dramatów media nie tylko nie nagłaśniają, ale wręcz - je
zatajają. Informacji nie znajdziemy ani w nagłówkach ani na
ostatnich stronach gazet.

Wywołaniem bezprawnej wojny, w której ginie tylu ludzi dla
uwolnienia ropy naftowej od dawnego współpracownika CIA - nie
powstrzyma się terroryzmu - wrecz odwrotnie.
CYTAT TYGODNIA: "Pierwsza wojna w Z.Perskiej powołała al-Qaedę
do życia. Druga wojna będzie dla niej prawdziwym zastrzykiem
wzmacniającym." -
S.Simon, b.ekspert Białego Domu do walki z terroryzmem.
Zobacz foto: Ben Laden i Zbigniew Brzeziński, lata 80-te

Rola ONZ w opinii krajów arabskich (jak i wielu III świata) jest
kontrowersyjna: często przekupywana i ulegająca szantażom
gospodarczym ze strony USA (Kosowo, Timor, Ruanda, Kambodża,
Chile i Pinochet, sankcje w Iraku) przychodzi po zniszczeniach
spowodowanych przez imperialną politykę USA, by firmom i bankom
ułatwiać maksymalny wyzysk. Ale i tak jest to jedyna istniejąca
na razie organizacja mogąca potencjalnie przeciwstawić się
unilateralnej, imperialistycznej polityce gangu psychopatycznych
nafciarzy z Białego Domu. Do niedawna publicyści Gazety
Wyborczej (głównie pan Unger i Warszawski), w TVP1 Zb.Lewicki,
itd. domagali się niemal rozwiązania ONZ-u. Oficjalnie
wypowiadała się tak CFR (w której Michnik jest w Advisory
Board).
Zołnierze, wracajcie! To brudna wojna Exxonu-Mobilu!

Przeczytajcie trochę ksiązek historycznych, zachodnich badaczy.
W Polsce ich nie znajdziecie, bo jesteśmy potrzebni jako mieso
armatnie.
A Michnika w CFR sprawdźcie na ich oficjalnej stronie -
www.cfr.org i Com. Liberation Iraq w towarzystwie zbrojeniówki.
Linki na stronie
www.irak.pl

I tak Maslowska najlepsza :-))))

[Gość: WB]

Wojtek

Rumsfeld z firmy Searle dostarczał gazy chemiczne Irak

[Gość: www.irak.pl]

www.irak.pl
Psy wojny - pisarze polscu milczą.
Donald Rumsfeld z firmy Searle dostarczającej gazy chemiczne do
Iraku, b. doradca seniora Busha w latach 90-tych, skutecznie
blokował rezolucję ONZ nakazującą zbadanie i ukaranie winnych w
sprawie masakry w Halabdży. Administracji USA nie obchodził
wówczas los Kurdów, zagazowanie bronią dostarczaną masowo przez
amerykańskie koncerny obydwu stronom konfliktu i ostrzeliwanie z
amerykańskich helikopterów sprzedanych Husseinowi na mocy
państwowych kontraktów. Nadal nie ma pewności, czy gaz w
Halabdży nie został użyty przez stronę irańską (trwała wojna z
Iranem, w której USA były sojusznikiem Husseina, PELLETIERE, b.
oficer CIA).

Stany Zjednoczone zbroiły wówczas obie strony: oficjalnie Irak i
nieoficjalnie Iran (za pośrednictwem Izraela: "Irangate").
Pentagon doskonale znał zasoby broni chemicznych Saddama
Husajna, gdyż był jego gorliwym zaopatrzeniowcem (wąglik, VX,
itp.). Okazjonalnie - przed nalotami - sprawa Halabdży jest
używana przez służby propagandowe rządu amerykańskiego przeciwko
Irakowi, ale - kiedy przyjdzie godzina Iranu - przebieg tragedii
w Halabdży może jeszcze nabrać zupełnie innego wydźwięku. Więcej

Kurdowie byli wytruci podczas wojny z Iranem pod egidą i za
pomocą gazów chemicznych USA. Oto fragment raportu komisji
senackiej USA z 1994r: "U.S. Chemical and Biological Warfare-
Related Dual Use Exports to Iraq and their Possible Impact on
the Health Consequences of the Persian Gulf War". Więcej

Cynizm USA wobec Kurdów; Halabdża - udział USA, Iranu; Kto
sprzedawał gazy chemiczne dla Iraku ? Pentaogn, firmy
amerykańskie, m.in. "SEARLE" Donalda Rumsfelda; dlatego USA
ocenzurowało 12 000 stron raportu irackiego, podając do ONZ
tylko 8000 stron - USA censors Iraq Report. Więcej

Die Tageszeitung podaje listę korporacji US, które zaopatrywały
Irak w broń (nuclear, chemical, biological, and missile
technology, prior to 1991); U.S. corporations involved...
A - nuclear K - chemical B - biological R - rockets (missiles)
Więcej U.S. corporations involved...
A - nuclear K - chemical B - biological R - rockets (missiles)

1) Honeywell (R,K)
2) Spektra Physics (K)
3) Semetex (R)
4) TI Coating (A,K)
5) UNISYS (A,K)
6) Sperry Corp. (R,K)
7) Tektronix (R,A)
8) Rockwell )(K)
9) Leybold Vacuum Systems (A)
10) Finnigan-MAT-US (A)
11) Hewlett Packard (A.R,K)
12) Dupont (A)
13) Eastman Kodak (R)
14) American Type Culture Collection (B)
15) Alcolac International (C)
16) Consarc (A)
17) Carl Zeis -U.Ss (K)
18) Cerberus (LTD) (A)
19) Electronic Associates (R)
20) International Computer Systems
21) Bechtel (K)
22) EZ Logic Data Systems Inc. (R)
23) Canberra Industries Inc. (A)
24) Axel Electronics Inc. (A)

Additionally - nearly 50 subsidiaries of foreign enterprises
whose arms co-operation. Ministries for defense, energy, trade,
and agriculture, as well as the foremost U.S. nuclear weapons
laboratories at Lawrence Livermore.
Los Alamos, and Sandia, are designated as suppliers for the
Iraqi arms programs for A, B, and C-weapons as well as for
rockets.
This list doesn't include governmental and quasi-governmental
agencies that gave technology to Iraq, including the Pentagon,
Lawrence Livermore Laboratories, Sandia Labs, Los Alamos, and
the Centers for Disease Control. Source: Die Tageszeitung
(Berlin daily newspaper)

Wiele z tych firm ma uczestniczyć tym razem w "odbudowie"
zbombardowanego Iraku i "uszkodzonych" rafinerii.
Celowo niszczono elektrownie i ujecia wody - tak jak w 1991r. -
to "stara dobra metoda" strategiczna w każdej niemal wojnie.

W 1991 r. Senior Bush podburzał do powstania
przeciw Husseinowi; gdy okazało sie, że jest to ludowy ruch
szyicki, a nie rewolucja "pałacowa",
Bush zezwolił Husseinowi na użycie helikopterów,
doskonale zdając sobie sprawę, jaka się szykuje
masakra.
Amerykanie nie pomogli wówczas powstańcom,
tylko zezwolili na rzeź, bojąc się próżni politycznej
i dojścia do głosu szyitów. To znane sprawy,
nie ma w tych informacjach niczego "anty-amerykańskiego".

Po prostu kawałek historii - wystarczy trochę poczytać
Choćby Declassified Documents samej CIA...

Michnik w CFR Exxona i CLI pod egidą CIA i Bechtel

[Gość: www.irak.pl]

www.irak.pl
Psy wojny - pisarze polscy milczą nt agresji na Irak.
Condoleezza Rice (Chevron Texaco), Bush junior i Bush senior, były szef CIA
(Enron, Unocal, Halliburton, Harken oraz spółka Carlyle - z ojcem Ben Ladena i
samym Osamą Ben Ladenem, jak również spółka Arbusto, którą od bankructwa
uratowało zatrudnienie Ben Ladena w charakterze konsultanta i umożliwiło start
Busha j. w wyborach), wiceprezydent Dick Cheney (Halliburton) z otwartym
procesem o oszustwa w ww. firmie, i "ciała doradcze": Henry Kissinger,
zbrodniarz wojenny, były członek SS (doradca Unocalu, CFR),
David Rockefeller, honorowy szef wpływowej "Council of Foreign Relations" -
Rady Stosunków Zagranicznych, CFR, która splamiła się od 1921 wieloma
zbrodniczymi akcjami, właściciel m.in. agencji prasowej Reuters i AP oraz
Exxonu i kilkuset "podległych" firm (w Europie - Esso, czyli dawny Standard
Oil, w czasie II wojny światowej w fuzji handlowej z IG Farben Rzeszy
Niemieckiej, gigantem chemicznym produkującym m.in. Zyklon B do Auschwitz,
obecnie podzielonym na BASF, Agfa, Hoechst, itd.) mają "żywotne" interesy w
Iraku.

USA i W. Brytania jako państwa okupacyjne otrzymały na mocy rezolucji ONZ
bezprecedensową kontrolę nad iracką ropą naftową, której zasoby ustępują
wielkością tylko złożom w Arabii Saudyjskiej. Amerykanie i Brytyjczycy będą
też w dużym stopniu, choć w porozumieniu z przejściową administracją iracką,
decydować o tym, jak wydać irackie miliardy dolarów potrzebne na odbudowę.

Baronom naftowym i zbrojeniowym ulokowanym w Białym Domu, Pentagonie i
wpływowych "trustach mózgów" nigdy nie chodziło o "wyzwalanie ludności", ani
irackiej, ani kurdyjskiej, co mieli okazję wiele razy w krwawy sposób
udowadniać: od obsadzenia Husseina przez CIA w zamachu stanu z 1968r., poprzez
dostarczanie broni masowego rażenia zarówno Iranowi (IranContras), jak i
Irakowi (m.in. Rumsfeld poprzez firmę "Searle") - przed i po zagazowaniu ok.
5000 Kurdów w Halabdży ,gdy w trakcie wojny iracko-irańskiej gazy bojowe były
użyte przez obie strony konfliktu ("testowane" przez amerykańskie koncerny),aż
po brutalne stłumienie powstania ludowego wraz z Husseinem w 17-tu (poza
Bagdadem) prowincjach w 1991r., kiedy wytworzyła się próżnia polityczna, a w
Bagdadzie nie doszło do przewrotu "pałacowego". Na ulotkach zrzucanych obecnie
przez CIA napis głosił: "Tym razem Was nie zdradzimy".
Współzbrodniarze - niedawni sponsorzy Husseina z korporacji militarno-
petrochemicznych wracają po prostu na miejse zbrodni, bo w bandyckich napadach
nie zdobyli jeszcze całkowitej geopolitycznej kontroli nad złożami oraz
maksymalnych profitów z wojny.

Usilnie wmawiane opinii publicznej kłamstwo (a i casus belli zarazem!) o
związkach Ben Ladena z Husseinem każe przypomnieć o istnieniu jedynego
takiego "łącznika", amerykańskiego zresztą: obydwaj byli wspierani latami
przez CIA i rząd USA, m.in.również za pośrednictwem obecnego "konsula" Iraku,
Paula Bremera, bliskiego współpracownika Henry Kissingera, zbrodniarza
wojennego, którego notabene nikt - ani jego kraju - jakoś nie proponuje
bombardować, choć ma na sumieniu setki razy więcej ofiar niż Hussein od 1959r.
wspierany przez CIA. Rumsfeld powrócił do Iraku, by zniszczyć dyktatora,
którego wykreował 20 lat temu. Miliony niewinnych ludzi w Iraku zapłaciło za
cyniczną politykę rządu USA (od ok. 1968 r.) w Iraku najwyższą cenę.

Jeśli mowa o "wyzwalaniu", o którym cynicznie zapewnia ekipa Busha, to
wyłącznie - ropy naftowej. A jeśli trzymać sie najnowszej, zbudowanej przez
nafciarzy z Białego Domu naprędce - gdy ani rusz nie dało się znaleźć broni
masowego rażenia - teorii o "wyzwalaniu" ludności - to od dawnego agenta,
wyniesionego do władzy w coup d'etat przez CIA, Saddama Husseina, któremu rząd
USA (m.in. Rumsfeld z firmy "Searle" i Bush senior) dostarczał broń chemiczną
przed, podczas i po masakrze w Halabdży jako sojusznik w wojnie z Iranem, a w
1991r. pomógł z helikopterów krwawo stłumić powstanie ludowe w 17 prowincjach,
gdy wytworzyła się próżnia polityczna...
Geremek i Michnik w "Committee for the Liberation of Iraq", którego
przewodniczącym jest Bruce P. Jackson, były wiceprezydent Lockheeda Martina

Balcerowicz, Onyszkiewicz i Suchocka w think-tanku korporacyjnym, "New
Atlantic Initiative" gdzie szefem 'International Advisory Board' jest
zbrodniarz wojenny, Henry Kissinger.
(Polecamy w BBC World wtrząsający program: "Steve Bradshaw investigates
the 'neo-conservatives'" - reportaż o niewielkiej, skrajnie prawicowej i
prosyjonistycznej grupie neokonserwatystów, nie wybranej w wyborach
demokratycznych, o której krytycy mówią, że przejęła władze w Białym Domu.

Z wieloma z nich wpspółpracują w think-tankach ("trustach mózgów")
m.in.Michnik, Geremek, Onyszkiewicz, Suchocka, Balcerowicz, nie informując o
samym fakcie (ani o szczegółach) polskiego społeczeństwa.
www.irak.pl

Piekna narracja, ale na nagrode sie juz spozniles.

[Gość: toto]

Ale moze politykia, przyzna ci paszport, za wibitne zaslugi w
kreowaniu nowoczejsnej fikcji narracycjnej lub nanrracji
fikcynjnej. Paszport przyda ci sie jak pojedziesz do Iraku.

Krew iracka na rękach sponsorów Nike, MIchnika w C

[Gość: www.irak.pl]

Jak pisze "Jerusalem Post" (której nb. właścicielem jest Richard Perle z
administracji waszyngtońskiej): oto spełnia się sen - przeprowadzenie
rurociągu do Hajfy pozwoli na kontrolę wydobycia ropy naftowej, ustalanie jej
cen na giełdach światowych, korzystną sprzedaż do USA oraz zmniejszy koszta
energetyczne Izraela o 25%. Nie pada jedno słowo o "wyzwalaniu" Irakijczyków
czy ew. zagrożeniu BMR ze strony Husseina.

37.137 ofiar cywilnych, do 90 000 żołnierzy irackich (przeważnie młodych
poborowych), 20 000 krytycznie rannych po napalmie, bombach kasetonowych,
dziesiątki tysięcy napromieniowanych Depleted Uranium
Zobacz: Bilans wojny www.irak.pl

Aby uzyskać szerokie poparcie w "wojnie z terroryzmem", Bush dał Putinowi
wolną rękę w Czeczenii. Wojna z Irakiem oznacza więc więcej ofiar w Czeczenii.

Żydzi rezygnują z obywatelstwa izraelskiego w proteście przeciw agresywnej
polityce Izraela

Imperium USA podobne do rzymskiego + mini-imperium izraelskie
Kto naprawdę wygrał wojnę? Uri Avnery
Uri Avnery jest centrolewicowym, izraelskiem dziennikarzem. Jest członkiem
izraelskiego stowarzyszenia Gush Shalom (www.gush-shalom.org), grupującego
zwolenników pokoju opartego na dekolonizacji i sprawiedliwości. Poniższy
artykuł został opublikowany przez amerykańskie pismo Counterpunch 12 kwietnia
2003 roku.
Paul Wolfowitz, Manifestacja pro-izraelska w Waszyngtonie, kwiecień 2002.
Modnie jest teraz mówić o tym jak będzie wyglądać "nazajutrz". Ale pomówmy o
tym jaka będzie najbliższa noc. Po zakończeniu wojny w Iraku, świat stanie
wobec dwóch decydujących faktów: po pierwsze miażdżąca przewaga amerykańskich
broni może wygrać z każdym narodem na świecie, choćby najbardziej walecznym;
po drugie niewielka grupa, która wymyśliła tę wojnę - sojusz fundamentalistów
chrześcijańskich z żydowskimi neokonserwatystami - wygrała jeszcze więcej, bo
będzie teraz kontrolować Waszyngton właściwie bez ograniczeń.

Kombinacja tych dwóch faktów stanowi teraz największe niebezpieczeństwo dla
świata i szczególnie dla Bliskiego Wschodu, narodów arabskich i przyszłości
Izraela. Ów sojusz jest wrogiem pokojowych rozwiązań, wrogiem arabskich
rządów, narodu palestyńskiego i izraelskiego obozu pokoju.

Ta grupa nie marzy tylko o stworzeniu imperium amerykańskiego podobnego do
imperium rzymskiego, ale też o mini-imperium izraelskim, pod kontrolą
skrajnej, nacjonalistycznej prawicy i kolonistów. Chce zmiany rządów we
wszystkich krajach arabskich.
Stworzy nieustanny chaos w całym regionie, chaos o nieprzewidzialnych
konsekwencjach. Jej mentalny świat jest mieszaniną ideologicznego oszołomienia
z brudnymi materialistycznymi interesami, amerykańskiego patriotyzmu i
prawicowego syjonizmu. To niebezpieczna mikstura. Jest w niej coś z ducha
Ariela Szalona, człowieka, który zawsze miał gigantyczne plany zmiany całości
regionu, mieszankę twórczej wyobraźni (sic), zwykłego szowinizmu i prymitywnej
wiary w brutalną siłę. Kto wygrał?
Grupa neokonserwatystów. Grupa zwarta, prawie wszyscy jej członkowie są
Żydami. Trzyma kluczowe stanowiska w administracji Busha jak też w ciałach
doradczych, które odgrywają ważną rolę w formułowaniu polityki amerykańskiej w
rządzie i artykułach redakcyjnych najbardziej wpływowych gazet. Przez wiele
lat była to grupa marginalna, która radykalizowała prawicę we wszystkich
dziedzinach. Walczyła między innymi przeciwko legalnemu przerywaniu ciąży,
homoseksualistom i pornografii. Kiedy Beniamin Netaniahu objął władzę w
Izraelu poradziła mu walkę z Arabami.

Jej wielka chwila nadeszła wraz z zawaleniem się WTC. Amerykańska publiczność
i politycy byli w szoku, kompletnie zdezorientowani, niezdolni do zrozumienia
zmienionego świata.
Neokonserwatyści byli jedyną grupą, która miała gotowe wytłumaczenie i nawet
rozwiązanie. Już w dziewięć dni po. William Bristol (syn założyciela grupy
Irvinga Kristola) opublikował "List otwarty do prezydenta Busha",
wyjaśniający, że nie wystarczy zniszczyć siatkę Ossamy ben Ladena, że trzeba
też "pozbawić władzy Saddama Husajna" i "ukarać" Syrię i Iran za popieranie
libańskiego Hezbollahu.
List opublikowano w Weekly Strandart, piśmie założonym przez Kristola za
pieniądze ultraprawicowego magnata prasowego Ruperta Murdocha, który "oferował
dla sprawy" 10 milionów dolarów. Podpisało go 41 najbardziej wpływowych
neokonserwatystów jak Norman Podhoretz, Żyd niegdyś lewicowy, który stał się
ikoną skrajnej prawicy, wydawca prestiżowego Encounter Magazine, Frank Gaffney
z Center for Security Studies, Robert Kagan, również z Weekly Standard,
Charles Krauthammer z Washington Post i oczywiście Richard Perle.

Perle jest tu postacią kluczową. Do niedawna był szefem Defence Policy Board
amerykańskiego departamentu obrony, do którego należą też Elliot Cohen i Devon
Cross. Perle jest też dyrektorem izraelskiego Jerusalem Post, własności
skrajnej, syjonistycznej prawicy. Jest kluczowym członkiem wpływowej grupy
skrajnej prawicy American Enterprise Institute. Niedawno musiał zrezygnować ze
swej posady w Pentagonie gdy ujawniono, że pewna prywatna korporacja obiecała
mu milion dolarów za korzyści z jego wpływu na rząd.

Ten list był faktycznie początkiem wojny w Iraku. Został bardzo dobrze
przyjęty przez administrację Busha, w której członkowie grupy zajmowali już
decydujące posady. Paul Wolfowitz, ojciec wojny, jest numerem dwa departamentu
obrony, w którym inny przyjaciel Perle?a Douglas Feith, kieruje Pentagon
Planning Board. John Bolton jest podsekretarzem w departamencie stanu. Elliot
Abrams, odpowiedzialny za Bliski Wschód w Radzie Bezpieczeństwa Narodowego,
był osobiście zamieszany w skandal Irangate (amerykańska broń dostarczna
Iranowi za pośrednictwem Izraela w zamian za pieniądze z kokainy, którymi za
swoją broń płacili contras w Nikaragui).

Główny bohater tamtej afery, pułkownik Oliver North jest członkiem Jewish
Institute for Natonal Security Affair (JINSA), głównej organizacji wpływów
żydowskich w Stanach Zjednoczonych, tak jak Michael Ledeen, inny bohater
skandalu. Ledeen promuje wojnę totalną, nie tylko przeciwko Irakowi, ale też
przeciwko innym wrogom Izraela Iranowi, Syrii, Arabii Saudyjskiej i Autonomii
Palestyńskiej.
Dov Zakhein jest audytorem Pentagonu. Większość tych ludzi, wraz z
wiceprezydentem Dickiem Cheneyem i sekretarzem obrony Donaldem Rumsfeldem,
jest zrzeszona w Project for the New American Century (Projekt na rzecz Nowego
Amerykańskiego Wieku), który opublikował swój program w 2002 roku "utrzymania
i rozszerzenia Amerykańskiego Pokoju", który oznacza kontrolę całej planety.

Meyrav Wurmser (Meyrav to teraz bardzo modne imię w Izraelu) jest dyrektorką
Center for Middle East Policy w Hudson Institute. Pisze do Jeruzalem Post i
jest współzałożycielką izraelskiego MEMRI (Middle East Media Research
Institute), który był autorem fałszerstw w irackim raporcie Tony?ego Blaira
(skandal z lutego tego roku) i jest (według Guardiana) agendą Mossadu. Mąż
Meyrav, David Wurmser, jest szefem Badań Bliskowschodnich w American
Enterprise Institute Perle?a.

Do grupy należy też Dennis Ross, który przez lata zajmował się "procesem
pokojowym" z ramienia administracji Stanów Zjednoczonych. We wszystkich
ważniejszych miediach są ludzie związani z grupą, jak William Safire z New
York Times, człowiek kompletnie zahipnotyzowany przez Sharona, czy Charles
Krauthammer z Washington Post. Inny przyjaciel Perle?a Robert Bradley jest
wydawcą Wall Street Journal. Przemówienia Busha czy Cheneya wydają się
pochodzić prosto z ust Sharona gdyż ich redaktorzy Joseph Shattan, Mathew
Scully i John McConnel to neokonserwatyści, tak jak dyrektor gabinetu Cheneya
Lewis Libby. Olbrzymi wpływ tej w większości żydowskiej grupy wywodzi się ze
ścisłego sojuszu z chrześcijańskimi fundamentalistami ze skrajnej prawicy,
którzy kontrolują Partię Republikańską. Głów

37 700 cywili, do 90tys żołnierzy, 20 000 rannych

[Gość: www.irak.pl]

Pisarze polscy - psy wojny milczą.
www.irak.pl
OFIARY TERRORYZMU PAŃSTWOWEGO USA - "Operacja Iracka Wolność" 2003 -
"Poszukiwanie" broni masowego rażenia (zniszczonej całkowicie do 1998r. przez
ekipy ONZ) za pomocą rażenia BMR (lub podobną do BMR) bronią.

"Analitycy zgadzają się wszyscy co do tego, że dziesiątki tysięcy żołnierzy
irackich zostało zabitych, od 2000 do 3000 w ciągu jednego dnia w Bagdadzie.
To zwycięstwo wygląda na strzelanie do kaczek ... Tysiące umrą w następnych
latach w wyniku ran i używania broni z zubożonym uranem... A ile osób umrze w
wyniku wybuchu bomb kasetonowych rzuconych masowo na obszarach miejskich..."

Bitwa w Nadżaf: "Po jednej fali przychodziła następna, oni wychodzili po kolei
z jednej fabryki i biegali ku nas z karabinami AK-47 w rękach i wszyscy po
kolei byli zabici od razu. Nasz komendant powiedział: 'to niesprawiedliwe, to
wariactwo. Uderzmy przynajmniej jednym razem naszym lotnictwem i likwidujmy
ich od razu' ... Ja nie mam lepszych słów, żeby określić to co odczuwam, ale
czuję się prawie odpowiedzialny za tę rzeź. Myśmy zmasakrowali masę ludzi i
zastanawiam się, ilu wśrod nich było niewinnych. Teraz nie jesteśmy już tacy
dumni z siebie. Myśmy wygrali, ale za jaką cenę... ?"
Kawaleria na czołgach: Podpułkownik Woody Radcliff


6 letnia dziewczynka zabita w swym łóżeczku. Jej ośmioletnia siostrzyczka też
zginęła w ten sam sposób.




Nieznane dotąd typy obrażeń - rany po nowych rodzajach broni nie nadają się
leczenia



"Mała niebieska cieżarówka jechała w naszym kierunku. Oddano trzy strzały
w jej kierunku, żeby się zatrzymała. Samochód dalej jeździł, ale się wycofał i
schował za budynkiem. Marines strzelali
do niego... Zabito dwoch mężczyzn i jedna kobietę. Drugi samochód chce
przejechać. To samo. Pasażerowie zabici od razu. Stary dziadek przechodzi z
laską na chodniku.
Oni go tez zabijają.
Ja widziałem już tyle wojen i wiem, że każda wojna jest brudna i że cywile
stają się zawsze pierwszymi ofiarami wojny.
Ale zabijać w ten sposób, to absurd."
Laurent Van der Stock, fotograf "integrowany do wojsk inwazyjnych"

"Naszym zadaniem jest zachowanie bogactwa kultury, dziedzictwa, zasobów i
potencjału irackiego narodu" - US Brig.Gen.V.Brooks, Centcom 26.3.2003

"Świat, szczegolnie ten kochajacy pokoj, jest daleki od poznania prawdziwej
liczby ofiar amerykanskiej agresji Iraku wsrod naszej ludnosci cywilnej.
Aczkolwiek zdajemy sobie sprawe, ze w Iraku dzialaly rozne organizacje (np
www.irakbodycount.net ), ktore robily co mogly, aby dokladnie policzyc ilosc
ofiar smiertelnych wsrod cywilow, jednak dotarcie do tych miejsc, gdzie smierc
sie wydarzyla bylo duza przeszkoda w tych wysilkach. (. . .)

Jako główny koordynator Irackiej Partii Wolnosci, poprosilem nasza kwatere
glowna w Iraku do zbadania tej sprawy i podanie dokladnej ilosci ofiar wsrod
ludnosci cywilnej zabitych w czasie inwazji Iraku. Po ponad pieciu tygodniach
intensywnych i dogłębnych badań przeprowadzonych przez setki członków naszej
partii, na terenie wszystkich wsi, miast i miasteczek, wlaczajac w to niektore
tereny pustynne itp, z wyjatkiem rejonow zamieszkalych przez Kurdow, po
przeprowadzeniu setek wywiadow z grabarzami, lekarzami w szpitalach i zwyklymi
ludzmi, mozemy podac liczbe zabitych osob cywilnych siegajaca 37.137. W
liczbie tej nie mieszczą sią członkowie milicji, oddzialów samoobrony czy
Fadainow Husseina.

Liczba zabitych cywili, w rozbiciu na 14 dystryktow (bez irackiego
Kurdystanu), przedstawia sie nastepujaco:

Baghdad 6103
Mosul 2009
Basrah 6734
Nasiriyah 3581
Diwaniyah 1567
Kut 2494
Hillah 3552
Karbala (including Najaf) 2263
Samawah 659
Amarah 2741
Ramadi 2172
Kerkuk 861
Diyalah 604
Tikrit 1797

Powyższe dane dotycza zabitych osob cywilnych od poczatku inwazji Iraku w
marcu b.r do polowy czerwca (wlłączając w to zabitych po upadku rezimu
Husseina i zabitych pomylkowo w potyczkach pomiedzy zolnierzami amerykanskimi,
a irackim ruchem oporu).

Z powodu braku połączen telefonicznych w Iraku (z wyjatkiem rejonow
zamieszkałych przez Kurdów) nasza kwatera główna w Bagdadzie starała sie
wyslac mi wyczerpujacy i szczegolowy raport przy pomocy faksu z Al-Sulaymaniya
(rejon kurdyjski). Osoba wiozaca ten raport zostala jednak zatrzymana przez
kurdyjskich "peszmarga ", ktorzy ja przeszukali i skonfiskowali raport.
Nastepnie osoba ta zostala przekazana w rece Amerykanow i od tego czasu slad
po niej zaginal.

Ten przypadek dowodzi, ze armia amerykanska nie chce pozwolić, aby prawda o
ofiarach wśród ludnosci cywilnej wyszła na jaw (...) " (Dr Mohammed Al-Obaidi)

Gdyby nie protesty antywojenne, które skupiły uwagę całej światowej opinii
publicznej, liczba ofiar cywilnych (blisko 37 000) obecnie byłaby znacznie
większa. Ponadto zginęło najprawdopodobniej do 90 000 żołnierzy, po prostu
bohatersko broniących swe matki i żony przed amerykańskim agresorem. Bilans
ofiar jest zatrważający . Liczba ofiar cywilnych w stos. do całkowitej nie
była tak wysoka od czasów Wietnamu - ocenia Red Cross.

OFIARY TERRORYZMU PAŃSTWOWEGO USA w Iraku od 1991r.

Ok.200-300 tys. ofiar cywilnych w wyniku wojny w 1991 r.

ok.1,5-3 mln ofiar cywilnych na skutek chorób, braku wody pitnej,
zanieczyszczenia uranem oraz sankcji

1,5-3 mln osób (gł.dzieci) zmarło na skutek embarga na leki (wymuszonego na
ONZ przez USA); zubożony uran zebrał żniwo tysięcy zmarłych na choroby
nowotworowe i tysięcy monstrualnie zdeformowanych płodów.

Wojna w Iraku w 1991r. była najbardziej krwawą masakrą w historii (notabene -
również prowokacją US; prawdziwa wersja zdarzeń dopiero teraz wychodzi na
jaw). Celem rakiet było dosłownie każde ujęcie wody w tym pustynnym kraju i
każdy magazyn zbożowy. Powojenna polityka USA wobec Iraku była wielokrotnie
surowsza niż wobec Niemiec czy Japonii po 1945r i nosi cechy eksterminacji
narodu irackiego. Raport ONZ ocenia liczbę ludności cywilnej zmarłej w wyniku
braku wody pitnej, lekarstw obłożonych embargiem i chorobami wywołanymi
wskutek użycia bomb zawierających uran, na co najmniej 1 mln, z czego 1/2 to
dzieci do lat 5. Szczytem ironii jest fakt, że broń biologiczna - pretekst
najnowszej awantury - przekazała Husseinowi administracjaReagana w ramach
wsparcia wojny z Iranem Chommeiniego.

Depleted uranium, napalm, bomby kasetonowe użyte przez Pentagon w Iraku

Napalm, bomby rozpryskowe, zubożony uran, "małe" bomby nuklearne - w
służbie "demokracji"

Amerykanie przyznają się do użycia w Iraku napalmu 2003-08-09

Przedstawiciel Pentagonu potwierdził, iż USA użyły w trakcie wojny z Irakiem
bomb zapalających, podobnych do bomb napalmowych. typu Mark 77. Wypełnione są
one substancją o konsystencji "błota", która rozrzucana jest poprzez wybuch na
dużym obszarze. Przy zetknięciu z ciałem człowieka powoduje bolesne i trudne
do wyleczenia oparzenia. "Generałowie kochają napalm, gdyż ma wielkie
znaczenie psychologiczne" - powiedział pułkownik Randolph Alles, cytowany
przez "San Diego Union-Tribune". Bomby te zostały przez Amerykanów użyte w co
najmniej w trzech wypadkach: koło miasta Safwan, niedaleko granicy z Kuwejtem
i w ataku na dwa mosty, na północy, w czasie ofensywy na Bagdad.

"Zbombardowaliśmy napalmem okolice obu mostów. Niestety byli tam ludzie. Można
było ich zobaczyć na wideo. To byli iraccy żołnierze. Trzeba przyznać, iż to
niezbyt miły sposób śmierci" - pułkownik Alles, "San Diego Union-
Tribune". "Żal mi wszystkich, którzy tam są" sierżant Marines, Herald
ST. "Mówiliśmy im żeby się poddali". "Ciała leżały wszędzie" - zameldował
przez radio amerykański oficer.

Żołnierze byli wspierani przez samoloty marynarki wojennej, które zrzuciły
40000 funtów materiałów wybuchowych i napalmu. Napalm i 40000p mat.wybuch.
Pierwsi męczennicy Iraku

USA nie podpisały konwencji o zbrojen

Bush z Unocalu,Rockefeller z Exxonu, Michnik w CFR

[Gość: www.irak.pl]

Nafciarz Bush i Rockefeller z Exxonu-Mobilu pragną szczęscia Irakijczyków.
Condoleezza Rice (Chevron Texaco), Bush junior i Bush senior, były szef CIA
(Enron, Unocal, Halliburton, Harken oraz spółka Carlyle - z ojcem Ben Ladena i
samym Osamą Ben Ladenem, jak również spółka Arbusto, którą od bankructwa
uratowało zatrudnienie Ben Ladena w charakterze konsultanta i umożliwiło start
Busha j. w wyborach), wiceprezydent Dick Cheney (Halliburton) z otwartym
procesem o oszustwa w ww. firmie,
i "ciała doradcze": Henry Kissinger, zbrodniarz wojenny, były członek SS
(doradca Unocalu, CFR),
David Rockefeller, honorowy szef wpływowej "Council of Foreign Relations" -
Rady Stosunków Zagranicznych, CFR, która splamiła się od 1921 wieloma
zbrodniczymi akcjami, właściciel m.in. agencji prasowej Reuters i AP oraz
Exxonu i kilkuset "podległych" firm (w Europie - Esso, czyli dawny Standard
Oil, w czasie II wojny światowej w fuzji handlowej z IG Farben Rzeszy
Niemieckiej, gigantem chemicznym produkującym m.in. Zyklon B do Auschwitz,
obecnie podzielonym na BASF, Agfa, Hoechst, itd.) mają "żywotne" interesy w
Iraku. USA i W. Brytania jako państwa okupacyjne otrzymały na mocy rezolucji
ONZ bezprecedensową kontrolę nad iracką ropą naftową, której zasoby ustępują
wielkością tylko złożom w Arabii Saudyjskiej. Amerykanie i Brytyjczycy będą
też w dużym stopniu, choć w porozumieniu z przejściową administracją iracką,
decydować o tym, jak wydać irackie miliardy dolarów potrzebne na odbudowę.

Baronom naftowym i zbrojeniowym ulokowanym w Białym Domu, Pentagonie i
wpływowych "trustach mózgów" nigdy nie chodziło o "wyzwalanie ludności", ani
irackiej, ani kurdyjskiej, co mieli okazję wiele razy w krwawy sposób
udowadniać:
od obsadzenia Husseina przez CIA w zamachu stanu z 1968r., poprzez
dostarczanie broni masowego rażenia zarówno Iranowi (IranContras), jak i
Irakowi (m.in. Rumsfeld poprzez firmę "Searle") - przed i po zagazowaniu ok.
5000 Kurdów w Halabdży ,gdy w trakcie wojny iracko-irańskiej gazy bojowe były
użyte przez obie strony konfliktu ("testowane" przez amerykańskie koncerny),aż
po brutalne stłumienie powstania ludowego wraz z Husseinem w 17-tu (poza
Bagdadem) prowincjach w 1991r., kiedy wytworzyła się próżnia polityczna, a w
Bagdadzie nie doszło do przewrotu "pałacowego". Na ulotkach zrzucanych obecnie
przez CIA napis głosił: "Tym razem Was nie zdradzimy".
Współzbrodniarze - niedawni sponsorzy Husseina z korporacji militarno-
petrochemicznych wracają po prostu na miejse zbrodni, bo w bandyckich napadach
nie zdobyli jeszcze całkowitej geopolitycznej kontroli nad złożami oraz
maksymalnych profitów z wojny.

Usilnie wmawiane opinii publicznej kłamstwo (a i casus belli zarazem!) o
związkach Ben Ladena z Husseinem każe przypomnieć o istnieniu jedynego
takiego "łącznika", amerykańskiego zresztą: obydwaj byli wspierani latami
przez CIA i rząd USA, m.in.również za pośrednictwem obecnego "konsula" Iraku,
Paula Bremera, bliskiego współpracownika Henry Kissingera, zbrodniarza
wojennego, którego notabene nikt - ani jego kraju - jakoś nie proponuje
bombardować, choć ma na sumieniu setki razy więcej ofiar niż Hussein od 1959r.
wspierany przez CIA. Rumsfeld powrócił do Iraku, by zniszczyć dyktatora,
którego wykreował 20 lat temu. Miliony niewinnych ludzi w Iraku zapłaciło za
cyniczną politykę rządu USA (od ok. 1968 r.) w Iraku najwyższą cenę.

Jeśli mowa o "wyzwalaniu", o którym cynicznie zapewnia ekipa Busha, to
wyłącznie - ropy naftowej. A jeśli trzymać sie najnowszej, zbudowanej przez
nafciarzy z Białego Domu naprędce - gdy ani rusz nie dało się znaleźć broni
masowego rażenia - teorii o "wyzwalaniu" ludności - to od dawnego agenta,
wyniesionego do władzy w coup d'etat przez CIA, Saddama Husseina, któremu rząd
USA (m.in. Rumsfeld z firmy "Searle" i Bush senior) dostarczał broń chemiczną
przed, podczas i po masakrze w Halabdży jako sojusznik w wojnie z Iranem, a w
1991r. pomógł z helikopterów krwawo stłumić powstanie ludowe w 17 prowincjach,
gdy wytworzyła się próżnia polityczna...
Geremek i Michnik w "Committee for the Liberation of Iraq", którego
przewodniczącym jest Bruce P. Jackson, były wiceprezydent Lockheeda Martina

Balcerowicz, Onyszkiewicz i Suchocka w think-tanku korporacyjnym, "New
Atlantic Initiative" gdzie szefem 'International Advisory Board' jest
zbrodniarz wojenny, Henry Kissinger.
(Polecamy w BBC World wtrząsający program: "Steve Bradshaw investigates
the 'neo-conservatives'" - reportaż o niewielkiej, skrajnie prawicowej i
prosyjonistycznej grupie neokonserwatystów, nie wybranej w wyborach
demokratycznych, o której krytycy mówią, że przejęła władze w Białym Domu.
Z wieloma z nich wpspółpracują w think-tankach ("trustach mózgów")
m.in.Michnik, Geremek, Onyszkiewicz, Suchocka, Balcerowicz, nie informując o
samym fakcie (ani o szczegółach) polskiego społeczeństwa.
www.irak.pl

Zamach w Nadżafie - Mossad.Poeci Psy wojny milczą

[Gość: www.irak.pl]

Wg policji irackiej zamachu w meczecie nie dokonali Irakijczycy, lecz opłaceni
przez CIA chłopcy - commandité - jak 9.11. (pakist. ISI), twierdzą zarówno
szyici jak i sunnici. Piszą o tym liczne dzienniki egipskie(m.in.AL AHram),
irańskie, libańskie. Podobny zamach na meczet miał miejsce 10 lat temu -
zlecił go szef CIA, William CASEY (Bob Woodward, Wash.Time)www.irak.pl

In another little episode, just ten years go this month, long forgotten by
Americans, but still alive in the minds of thousands of Mideast peoples, our
CIA's William Casey, attempting to murder Sheik Muhammed Fedlallah (spiritual
leader of Lebanese Shiites), which a truck bomb placed outside a Beirut
mosque, killed 81 innocent bystanders and injured hundreds. The Sheik escaped.
In his carefully-researched 1987 book he reported Israeli agents had
manufactured and set off that bomb for our CIA. The well-laundered funding for
the disaster had been deposited in Casey's secret account by none other than
the Saudi's Prince Bandar.

Wówczas atak przygotowali agenci Mossadu wraz z agentami saudyjskimi (Al
Quaida), od lat współpracujacymi poprzez Zb.Brzezińskiego w Afganistanie.
Hussein był agentem CIA (jak Chalabi) wyniesionym w coup d'etat przez CIA w
1959 a potem 1968 r.

W swym ostatnim przemówieniu AJATULLAH BAKIR AL-HAKIM wzywał do jedności
pomiędzy sunnitami i szyitami (BBC), a ich solidarność była właśnie
największym zagrożeniem dla sił okupacyjnych; Rumsfeld również w ostrych
słowach zapowiadał, że "nie dopuści do powstania 'państwa wyznaniowego' w
Iraku na wzór irański". Szejk miał bliskie związki z Iranem (był
przewodniczącym Najwyższego Zgromadzenia Rewolucji Islamskiej), a USA nadal
planują atak prewencyjny na Iran.

Dochodzi kwestia stłumienia powstania 1991 przez Husseina pod egidą seniora
Busha (masowe groby obecnie odkrywane pochodzą właśnie z 1991r!) z powstania
szyickiego, do którego nawoływał Bush, a potem widząc, że nie dokonała się
rewolucja pałacowa, lecz powstanie ludowe - po wytworzeniu się próżni
politycznej krwawo pozwolił słumić je Husseinowi, wiedząc doskonale ile
pociągnie to za sobą ofiar. Działo się to po prowokacji kuwejckiej ze strony
USA - sprawy mają się niemal 180 stopni odwrotnie od oficjalnej wersji US).

Libański Wielki Ajatullah Sayyed Muhammad Hussein Fadlullah stwierdził, iż w
świetle wszystkich ostatnich wydarzeń (włączając w to starcia pomiędzy
sunnickimi Kurdami a szyickimi Turkmenami), podejrzewać należy iż siły
amerykańskie chcą zrzucić winę za swą nieudolność w administrowaniu Irakiem na
rzekome walki etniczne i doporowadzić do ich eskalacji, a także odwrócić uwagę
od swych niepowodzeń poprzez danie światu czarno-białej odpowiedzi: "wszystko
przez wojny religijne"; dlatego inspirują poprzez swych agentów konflikty
religijne i etniczne. Ajatullah Fadlallah wezwał jednocześnie naród iracki do
uświadomienia sobie tego spisku. Na znak protestu brat szejka Hakima wystapił
z marionetkowej Rady Zarządzającej. Setki tysiący Irakijczyków demonstrują
przeciwko okupantom, którzy nie potrafią zapewnić bezpieczeństwa. Żądają, by
wojska agresora opuscily kraj jak najszybciej, zanim usuną je sami. W każdy
piątek, sobotę, niedzielę kilkadziesiat tysięcy pokojowych demonstrantów
maszeruje ulicami stolicy Iraku, nawołując do solidarności miedzy sunitami i
szyitami w staraniach o usunięcie wojsk koalicji z terenu ich ojczyzny.

Wojska USA rutynowo współdziałają z reżimową partią BAAS, od której miano
rzekomo "uwalniać". Zamieszki wybuchają również na skutek protestów wobec
obsadzania na stanowiskach urzedników z partii BAAS przez okupanta,
unieważniania demokratycznie przeprowadzanych wyborów, a nawet aresztowania
nowo wybranych irackich przedstawicieli władz. Vide: "USA wspierają się ludźmi
Husseina. Amerykanie torturują gorzej od Husseina"(rtf)
Ostatnio w Washington Post ukazał się artykuł o współpracy CIA z byłymi
agentami służb specjalnych Husseina.

31.08. Na demonstracji i pochodzie żałobnym w Nadżaf skupiło się ok.400 000
osób; zarówno sunnici, jak i zwolennicy młodego szyickiego przywódcy Sadra,
potępili stanowczo zamach, twierdząc, że nie mógł byc dziełem Irakijczyków,
lecz agentów słuzb specjalnych CIA lub Mossadu. Wołano "Zemsta! Śmierć
Ameryce! Śmierć Izraelowi!".
Jak pisze "Jerusalem Post" (której nb. właścicielem jest Richard Perle z
administracji waszyngtońskiej): oto spełnia się sen - przeprowadzenie
rurociągu do Hajfy pozwoli na kontrolę wydobycia ropy naftowej, ustalanie jej
cen na giełdach światowych, korzystną sprzedaż do USA oraz zmniejszy koszta
energetyczne Izraela o 25%. Nie pada jedno słowo o "wyzwalaniu" Irakijczyków
czy ew. zagrożeniu BMR ze strony Husseina.

Aby uzyskać szerokie poparcie w "wojnie z terroryzmem", Bush dał Putinowi
wolną rękę w Czeczenii. Wojna z Irakiem oznacza więc więcej ofiar w Czeczenii.
9.11.- Wieloletnia współpraca Busha z Ben Ladenem na polu gospodarczym; a CIA -
najpierw przeciw ZSRR, a potem w charakterze "intelligency asset"
rozpętującym korzystną dla karteli "wojnę cywilizacji" - na polu strategicznym

HRW: Husseina i jego sponsorów z rządu USA aktualnie sprawujących władzę
wielokrotnie można było osądzić w Międzynarodowym Trybunale Karnym zamiast
bombardować iracką ludność i okupować suwerenny kraj! Dysydenci iraccy na
uchodźctwie przeciw "wyzwalaniu" Iraku za pomocą bombowców B2 i Tomahawków
Jeden z wielu apeli i protestów z Iraku: Irakijczycy nie chcą tej wojny. Nie
chcą być wyzwalani przez Amerykanów, i to poprzez naloty dywanowe! (PL, rtf)
Kraje arabskie dawno dałyby same sobie radę z reżimami, gdyby nie zamachy
stanu made by CIA, a potem wspieranie i dozbrajanie dyktatorów.
ww.irak.pl

Poeci iraccy o rzezi i współpracy USA z Husseinem

[Gość: www.irak.pl]

Prof. Shaker Aziz: "Słyszałem, co się stało w muzeach, w bibliotekach, w
szpitalach, w admnistracjach. ale mogę powiedziec że wlasnymi oczami widziałem
jak wojska USA namawiali ludzie do plądrowania i do podpalenia Uniwersytetu
Technologicznego w Bagdadzie. Co za chore ambicje geopolityczne, co za kultura
nienawiści wobec wszystkiego, co arabskie i muzulmanskie, co za zachłanność do
nafty i do rentownych kontraktow odbudowy. To właśnie pchało (US)-Amerykanow
do tej orgii zniszczenia"

May Muzzafar (iracka poetka): "To była agresja przeciwko cywilizacji. Niszcząc
dziedzictwo Iraku, jego naród, jego architekturę, wysprzątnieto za jednym
zamachem kilka tysiacleci kultury ludzkosci.

Siły napastnicze najpotężniejszego kraju świata przeszły przez Oceany,
deptali trupy dzieci, kobiet, młodych mezczyzn, starcow, używajac przy tym
najbardziej rozwinietą technologię wojskowa żeby zdobyć irackie pola naftowe.
Niestety, siły koalicji nie tylko zabiły i upokorzyły naród i kulture iracką,
oni też uderzyli w cywilizację. Bo to co Irak stracił w tej wojnie, to
dziedzictwo które należało do całej ludzkości"

Wojna skierowana przeciwko Irakowi była postanowiona znacznie wcześniej; mało
wspólnego miała z "humanitarną interwencją" i rzeczywistymi zagrożeniami USA
poprzez iracką broń masowego rażenia, którą ekipy ONZ i CIA do 1998 całkowicie
zniszczyły - chodziło o kontrolę w kluczowym strategicznym regionie nad ropą
naftową i możliwośc regulowania jej cen w petrodolarach. Gdy Irak i OPEC w
2000 r. zdecydowały o płatnosci za ropę w walucie euro - wówczas przewidywane
30% straty finansowe popchnęły baronów naftowych ulokowanych w Białym Domu do
wojny. USA zaatakowały Irak, ponieważ są tam największe na świecie (po Arabii
Saudyjskiej) złoża ropy naftowej (11-25%), a zasoby US (3%) błyskawicznie się
kończą (także z uwagi na kryzys w Wenezueli oraz gwałtownie pogarszające się
stosunki z Arabią Saudyjską).

Celem tej wojny nie było wprowadzenie demokracji w Iraku, lecz wyłącznie
ekspansja i umocnienie hegemonii USA na Bliskim Wschodzie (głównie dla
interesów bloku korporacji militarno-naftowych, powiązanych silnie z Białym
Domem i Pentagonem), jak również - dzięki kontroli nad limitem wydobycia ropy
naftowej na drugim pod wzgl. wielkości złożu i zablokowaniu płatności w euro
(wbrew decyzji OPEC i Iraku z 2000r.) - próba wyciągnięcia USA ze stagnacji
gospodarczej.

4.06.2003 przyznał to z pełnym cynizmem Paul Wolfowitz, naczelny jastrząb
Waszyngtonu, że uderzono na Irak wyłącznie dlatego, że "cały pływa w ropie", a
argument o broni masowego rażenia był tylko "prawnym pretekstem":
"Oil was the main reason for military action against Iraq, a leading White
House hawk has claimed, confirming the worst fears of those opposed to the US-
led war. The US deputy defence secretary, Wolfowitz - who has already
undermined T.Blair's position over WMD by describing them as a "bureaucratic"
excuse for war - has now gone further by claiming the real motive was that
Iraq is 'swimming' in oil (Guardian)". Cimoszewicz dodał, że "finalnym celem
polskich działań jest dostęp do irackich pól naftowych". Więcej

Bush w maju br. podpisał dekret oddający całą iracka ropę pod swoją kontrolę i
nie dopuszczający do jakichkolwiek w tej materii roszczeń prawnych: Bush signs
executive order claiming Iraq oil for himself - Dyrektywa Nr 13303

Wojna w Wietnamie zakończyła się haniebną porażką USA. W Iraku protegowani
Busha podkradną przynajmniej trochę ropy naftowej. I to jest właściwie jedyny
cel dla którego giną amerykańscy żołnierze, o czym zaświadcza powyższa dyr.Nr
13303. Jim Vallette z Institute of Policy Studies: - "Iracka ropa naftowa
została w efekcie tej dyrektywy w sposób jednostronny i bezwarunkowo oddana we
władanie amerykańskich korporacji. "

USA i W. Brytania jako państwa okupacyjne otrzymały na mocy rezolucji ONZ
bezprecedensową kontrolę nad iracką ropą naftową, której zasoby ustępują
wielkością tylko złożom w Arabii Saudyjskiej. Amerykanie i Brytyjczycy będą
też w dużym stopniu, choć w porozumieniu z przejściową administracją iracką,
decydować o tym, jak wydać irackie miliardy dolarów potrzebne na odbudowę. W
Londynie przeszło 1000 firm budowlanych uczestniczyło w spotkaniu
gigakoncernu "Bechtel", mającego związki ze światowym terroryzmem
(sen.Waxmann), który otrzymał od rządu USA kontrakty na odbudowę Iraku warte
680 mln dolarów i szuka obecnie podwykonawców. W Iraku panuje wciąż chaos i
powojenne bezprawie, ale zagraniczni przedsiębiorcy obecni w Bagdadzie mówią,
że prawdopodobne korzyści znacznie przeważają nad niebezpieczeństwami i
że "ten kto się boi i czeka, znajdzie się na szarym końcu" (PAP).

Tankowiec Ottoman Dignity rozpoczął załadunek irackiej ropy w tureckim
terminalu naftowym w Ceyhan.

27.9. USA i UK rozważają ustanowienie kary śmierci za sabotaż rurociągów
(Times online).

BP, Chevron-Texaco, Shell transportują nowo wydobytą ropę, z czego 75% trafia
do USa. wydobywa się aktualnie ok.750 tys. baryłek dziennie, z planami do 2
milionów pod koniec roku. Irakijczycy zostali pozbawieni możliwości
decydowania o zawieraniu kontraktów (udział obcych karteli może wynosić w
Iraku do 100%; nie podano, ile w przypadku przemysłu naftowego) (PAP). Połowa
zysków z ropy naftowej ma iść rzekomo na "odbudowę" (choć samo w sobie to już
jest grabieżą!, a i tak dotyczy tylko usprawnień mających ułatwić wywóz ropy) -
powstaje jednak pytanie: kto zagarnie tę drugą połowę?

Condoleezza Rice (Chevron Texaco), Bush junior i Bush senior, były szef CIA
(Enron, Unocal, Halliburton, Harken oraz spółka Carlyle - z ojcem Ben Ladena i
samym Osamą Ben Ladenem, jak również spółka Arbusto, którą od bankructwa
uratowało zatrudnienie Ben Ladena w charakterze konsultanta i umożliwiło start
Busha j. w wyborach), wiceprezydent D.Cheney (Halliburton) z otwartym procesem
o oszustwa w ww. firmie, i "ciała doradcze": H.Kissinger, zbrodniarz wojenny,
były członek SS Hitlerjugend do 1938r. (doradca Unocalu, CFR), D.Rockefeller,
honorowy szef wpływowej Council of Foreign Relations, która splamiła się od
1921 wieloma zbrodniczymi akcjami, właściciel m.in. Reutersa, AP, Exxonu i
kilkuset "podległych" firm (Esso, czyli dawny Standard Oil w fuzji handlowej z
IG Farben Rzeszy Niemieckiej, gigantem chemicznym produkującym m.in. Zyklon B
do Auschwitz, ponownie zdekartelizowanym na BASF, Agfa, Hoechst, itd.)
mają "żywotne" interesy w Iraku (oficj. biografie, Corpwatch)

[Gość: seb2112]

Powinna dostac Maslowska!

[quba]

Gość portalu: seb2112 napisał(a):

> Powinna dostac Maslowska!
za co ?

[Gość: Łukasz-Piekary Śląskie-Magiste]

Czytałem przez wakacje jego bardzo ciekawą powieść "Rozmowy
polskie latem roku 1983". Polecam bardzo, bo zawiera kilka
mądrych stwierdzeń na temat naszego istnienia tu na ziemi, życia
w Polsce. W fabule przeplata się również wiersz. Myślę, że
zaciekawi nie tylko tych co interesują się polityką, bo wbrew
tytułowi porusza sprawy szersze niż tylko relacje obywatela z
państwem pod koniec stanu wojennego.

Irak?

[Gość: panfred]

Monty Python, czy jak?
Co ma piernik do lutownicy?
Innymi słowy:
W sprawie irackiej:
Włoska firma Merloni, jeden z największych producentów sprzętu AGD pod markami
Ariston i Indesit, ogłosiła, że jest gotowa wprowadzić na rynek "inteligentne"
lodówki, pralki i piekarniki zdolne do komunikowania się z ich właścicielami.

Wystarczy na wieku pralki położyć brudne ubrania, a ona odpowie (w okienku
wyświetlacza), jaki program wybrać. Przedtem jednak oceni, czy dobrze
przygotowaliśmy zestaw do prania. Ostrzeże nas np., że wśród białych rzeczy
zaplątała się czarna skarpetka albo że nowe dżinsy pierwszy raz lepiej prac
osobno, a nawet zauważy: włożyłeś tylko jedną cześć nowego kompletu, lepiej
uprać je razem.

Lodówka zapamięta terminy przydatności do spożycia wszystkich wkładanych do
niej produktów i będzie nam wydawać dyspozycje, które z nich trzeba zjeść w
pierwszej kolejności. Na życzenie poda ich wartości odżywcze, a nawet
podpowie, co można z nich przyrządzić na kolację. Bałaganiarzy będzie upominać
takim np. komunikatem: przełóż kurczaka do przegrody z mięsem. Podobnie z
piekarnikiem, wystarczy zbliżyć opakowanego kurczaka, a urządzenie podpowie,
jak go upiec.

Jak to jest możliwe? Wszystko dzięki mikroukładom (chipom) umieszczonym w
produktach i urządzeniach AGD porozumiewającym się ze sobą za pomocą fal
radiowych. Te ukryte w ubraniach i na opakowaniach żywności spełniają rolę
inteligentnych metek zawierających informacje o produkcie. Chipy zainstalowane
w pralkach, lodówkach i piecykach działają natomiast jak antenki zdolne do
odczytywania tych danych, które następnie przetwarzane są na komunikat dla
użytkownika. Proste? Nie do końca. Problem polega na tym, że jak dotąd żaden
producent ubrań czy żywności takich metek na swoich produktach nie umieszcza.
Mimo to Merloni zapowiada pojawienie się inteligentnego sprzętu pod marką
Ariston na polskim rynku już pod koniec przyszłego roku.

Mam jeszcze sporo podobnych informacji, chcesz, irak.pl?

[Gość: q]

czy to forum nie ma kurwa moderatora?

[Gość: Irak?]

Dokładnie o to samo mi chodzi...

Międzynar.Trybunał Karny - wojna w Iraku zbrodnią

[Gość: www.irak.pl]

Moderatorem jest sprawiedliwość (dziejowa :)

Wojna napastnicza przeciwko Irakowi w celu obaleniu rządu lub zniszczenia
broni masowego rażenia stanowi znaczące przestępstwo wg prawa
międzynarodowego. Już sama groźba użycia bezprawnej przemocy wyrażona przez
USA lub wspierające je państwa jest naruszeniem Art. 2 cyf. 4 Karty Narodów
Zjednoczonych [KNZ]. Dotyczy to w tym samym stopniu bezprawnych amerykańskich
i brytyjskich nalotów bombowych w tzw. zakazanych strefach lotów stanowiących
trwającą od lat niewypowiedzianą wojnę.

Stany Zjednoczone bezpodstawnie powołują się na Art. 51 KNZ, mówiąc o tzw.
prewencyjnej samoobronie. Instytucja prewencyjnej samoobrony nie stanowi
jednak uznanej instytucji prawnej prawa międzynarodowego. Już w 1981 r. Rada
Bezpieczeństwa ONZ potępiła jednogłośnie izraelski atak bombowy na iracki
reaktor jądrowy w Tuweitha (Tamuz I) jako sprzeczny z prawem. Odrzucono przy
tym próbę powołania się przez Izrael na tzw. prewencyjną samoobronę jako nie
znajdującą uzasadnienia w prawie międzynarodowym. Pięć lat później Organizacja
Narodów Zjednoczonych potępiła również atak USA na libijskie miasto Trypolis,
dokonanego w ramach zemsty za zamach na zachodnio-berlińską dyskotekę La
Belle. Stany Zjednoczone powoływały się wówczas na tzw. prewencyjną obronę
przed terroryzmem. Te tzw. prewencyjne wojny stanowią jednak według
obowiązującego prawa międzynarodowego wojny napastnicze.

Od absolutnego zakazu stosowania przemocy w stosunkach między państwami,
ustanowionego w art. 2 cyf. 4 Karty Narodów Zjednoczonych, w wyniku
doświadczeń zbrodni II Wojny Światowej, istnieją jedynie dwa wyjątki: prawo do
samoobrony przed bezprawnym atakiem zbrojnym według art. 51 KNZ oraz opartym
na art. 39 do 42 KNZ kolektywnym systemie bezpieczeństwa przed zagrożeniem
światowego pokoju.

Obecnie żadne państwo nie może się wobec Iraku powołać na prawo do samoobrony,
gdyż Irak nie zaatakował obecnie żadnego państwa oraz nie sformułował ani
swymi wypowiedziami werbalnymi lub swym postępowaniem groźby takiego ataku.
Ponadto Irak nie czyni jakichkolwiek przygotowań do agresji na jakiekolwiek
państwo. Dotychczasowe podejrzenia i oskarżenia USA o posiadanie przez Irak
broni masowego rażenia nie potwierdziły się. Nie istnieją także jakiekolwiek
dowody na to by reżim iracki posiadał kontakty z Al–Kaidą. Tym samym Stany
Zjednoczone nie są również w stanie uzasadnić swego agresywnego postępowania
wobec Iraku walką z terroryzmem.

Rada Bezpieczeństwa ONZ nakazała Irakowi udokumentowanie posiadanych w swym
arsenale środków masowego rażenia oraz związanych z tym technologii. Irak
dostarczył sporządzony w tym celu raport. W nieuzasadniony prawem sposób
władze USA znalazły się w posiadaniu dostarczonych Radzie Bezpieczeństwa przez
Irak oryginalnych środków dowodowych tego raportu. Rada Bezpieczeństwa ONZ nie
powinna była dopuścić by USA, jako strona konfliktu je otrzymały. Ostateczne
ocena raportu nie jest zatem wolna od zarzutu dokonania manipulacji.

W prawie karnym demokratycznych państw, oskarżonego należy uważać za
niewinnego, dopóki nie udowodni mu się winy. Obecnie Stany Zjednoczone
odwróciły tą starożytną zasadę prawa wymagając od Iraku by sam udowodnił, że
nie posiada broni masowego rażenia. Złamanie tej zasady i wymaganie od państwa
by samo się oskarżało jest sprzeczne z podstawowymi zasadami praworządności.

Tymczasem, w kontekście rezolucji ONZ 1441, poddano w wątpliwość kompletność
przekazanych przez Irak raportów. W tej sytuacji Organizacja Narodów
Zjednoczonych posiada prawo do żądania uzupełniających informacji. Sama
niekompletność raportu nie może jednak stanowić w żadnym przypadku powodu by
nałożyć na jakieś państwo sankcji zbrojnych w rozumieniu art. 42 KNZ.

Nawet w przypadku gdyby Irak posiadał broń masowego rażenia lub związane z tym
technologie wojenne nie mogłoby to stanowić podstawy do nałożenia sankcji
militarnych. Istnieje wiele niedemokratycznych i demokratycznych państw
posiadających broń jądrową, biologiczną lub chemiczną i nie zostało to nigdy
przez ONZ uznane za naruszenie Karty Narodów Zjednoczonych i podstawę do
nałożenia sankcji zbrojnych. Należy podkreślić, że Stany Zjednoczone same
przyczyniają się do rozprzestrzeniania się tego rodzaju broni poprzez odmowę
podpisania Protokołu Dodatkowego do Konwencji o Broni Biologicznej. Ponadto
USA podobnie jak niektóre państwa Unii Europejskiej, w tym Niemcy, w
przeszłości same umożliwiały dostarczanie dyktatorowi irackiemu technologii do
produkcji broni masowego rażenia.

Brak upoważnienia Rady Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych

Dotychczas brak podstawy prawnej (rezolucji Rady Bezpieczeństwa)
legitymizującej zbrojną interwencję przeciwko Irakowi w celu obrony pokoju.
Nawet ostatnia rezolucja 1441 takiej podstawy nie stanowi.

Przypomina ona jedynie, że Irak musi się liczyć z „poważnymi konsekwencjami”
jako odpowiedź na łamanie swych międzynarodowych zobowiązań. Nie upoważnia
jednak jednostronnie USA do zbrojnego ataku na Irak w przypadku gdy ten nie
spełni postanowień rezolucji.

W obecnej sytuacji również uchwała Rady Bezpieczeństwa ONZ nie mogłaby jednak
stanowić upoważnienia dla zbrojnej interwencji w rozumieniu art. 42 KNZ, gdyż
nie istnieją przesłanki dla wydania takiej uchwały. Rada Bezpieczeństwa ONZ
nie jest zwolniona z obowiązku wydawania decyzji zgodnie z zasadami
praworządności. Niedopuszczalne jest bezpodstawne narzucanie sankcji zbrojnych
lub zezwalanie na nie. Rada Bezpieczeństwa ONZ jest upoważniona do tego
jedynie wtedy, gdy zgodnie z art. 39 KNZ uprzednio stwierdzi zagrożenie lub
złamanie pokoju lub stwierdzi zbrojną napaść. Nawet częściowe naruszenie
postanowień rezolucji nie może być jednak interpretowane jako zagrożenie dla
pokoju. Ponadto każda rezolucja Rady Bezpieczeństwa powinna podlegać
wewnątrzpaństwowej kontroli zgodności z zasadami konstytucyjnymi.

Zastosowane przez Radę Bezpieczeństwa ONZ środki muszą służyć zachowaniu lub
przywróceniu światowego pokoju. Wszczęcie działań zbrojnych przeciwko Irakowi
stanowiłoby pogwałcenie tej zasady. W tym kontekście należy ocenić pozytywnie
wzywające do umiaru i politycznej mądrości reakcje Niemiec i Francji jak i
państw w Zatoce Perskiej. Odrzucają one interwencję zbrojną mając na uwadze
jej destabilizujące skutki oraz obecną sytuację prawną. Z tych samych powodów
również brytyjska komisja parlamentarna ds. stosunków zagranicznych ostrzega
przed możliwymi konsekwencjami wojny w Iraku.

Międzynarodowa Grupa Robocza Prawników i Prawniczek Europejskiego Uniwersytetu
Viadrina we Frankfurcie nad Odrą wzywa władze polskie do odmowy udzielenia
poparcia prywatnej awanturze prezydenta Georga Busha [„he wanted to kil my
father”] i powrotu do pokojowej polityki szanującej zasady niestosowania
przemocy i cywilnego rozwiązywania konfliktów.

Rada Bezpieczeństwa zobowiązana jest wydać decyzje na podstawie art. 42 KNZ o
ewentualnych sankcjach zbrojnych w taki sposób, by nie pozostawiała ona
miejsca dla jakichkolwiek mylnych interpretacji wynikających ze złej woli lub
powodowanych nieścisłością zapisów. Tak ważny dokument nie może pozostawiać
przypadkowi wypływających zeń konsekwencji. Rezolucja 1441 stwarza jednak
takie ryzyko, gdyż niesie ze sobą nieścisłości pozostawiające możliwość
manipulacji.

Brak obowiązku wspólnej obrony na podstawie członkostwa w NATO

W obecnej sytuacji nie zaistniał również stan obowiązku wspólnej obrony na
podstawie art. 5 Układu NATO. Sytuacja ta zachodziłaby jedynie w przypadku
zaatakowania państwa członkowskiego przez Irak. To jednak nie nastąpiło.
Podobnie jak podczas nalotów na Jugosławię, także w tym przypadku, żadne
państwo członkowskie nie może się powołać na obowiązek obrony innego członka
paktu.

Dotyczy to zarówno polskiego oddziału GR

Najeźdźcy nie działają w imię wartości Zachodu" -

[Gość: Papież]

"Atak na Irak będzie zbrodnią przeciw pokojowi. Najeźdźcy nie działają w imię
wartości Zachodu" - Papież
1.Radio Watykan krytykuje administrację USA za arogancję
2.Watykan jest przeciwny wojnie w Iraku
3. Bush zawiódł papieża
4. Polska poprze atak USA, nawet bez zgody ONZ

PAP, mat /2003-02-18 16:41:00
1.Radio Watykan krytykuje administrację USA za arogancję
Radio Watykan skrytykowało we wtorek administrację USA za arogancję i brak
szacunku
wobec partnerów w kwestiach związanych z kryzysem irackim.

"Podczas gdy Watykan popiera rozsądek, zachęca do akcji dyplomatycznej i broni
praw międzynarodowych, z drugiej strony mamy supermocarstwo, kierowane przez
administrację,
która sama przypisała sobie misję zbawienia z akcentami i postawą krucjaty" -
powiedział dyrektor oficjalnego radia watykańskiego ojciec Pasquale Borgomeo.

"Wydaje się, że ta administracja uważa politykę i dyplomację za nudną stratę
czasu, prawo międzynarodowe za kij w szprychach, Narody Zjednoczone za klub
sofistów, a opinię publiczną za element, na który można wpływać w razie
potrzeby i ignorować, gdy nie pasuje".

"Światowa opinia publiczna dała w tych dniach prawdziwy dowód swego istnienia
i swego znaczenia, i powinna być poważnie brana pod uwagę przez administrację
supermocarstwa,która dobrze zdaje sobie sprawę ze swej potęgi i praw, ale
której mądrość powinna podpowiedzieć, by była jednocześnie świadoma swych
powinności i odpowiedzialności" - wskazał ojciec Borgomeo.

2. Watykan jest przeciwny wojnie w Iraku
2003-01-29 18:15
Watykański sekretarz stanu kardynał Angelo Sodano podkreślił w środę
zdecydowany sprzeciw Stolicy Apostolskiej wobec wojny w Iraku. Wyraził też
nadzieję, że premier Włoch przedstawi prezydentowi Bushowi to
stanowisko. "Jesteśmy przeciwni wojnie,niezależnie od tego, czy jest to wojna
prewencyjna, czy nie. Z pewnością nie będzie to wojna obronna" - powiedział
hierarcha, podkreślając konieczność sformułowania
jednolitego stanowiska wszystkich państw europejskich w kwestii ewentualnych
działań wojennych w Iraku. Sodano wyraził nadzieję, że składający w czwartek
wizytę w Białym Domu premier Włoch Silvio Berlusconi "wytłumaczy europejskie
stanowisko" prezydentowi USA, i dodał, że Amerykanie "powinni się zastanowić,
czy opłaca im się drażnić miliard muzułmanów".
3.Bush zawiódł papieża
jkl /2003-01-17 12:58:00

Jan Paweł II zawiódł się na George'u W. Bushu, napisał w piątek włoski
dziennik "La Repubblica", komentując list papieża do amerykańskiego prezydenta.

Jak ujawnił niedawno ambasador USA przy Stolicy Apostolskiej Jim Nicholson,
Jan Paweł II napisał w październiku do Busha.
Zwracał mu uwagę na konieczność dialogu na Bliskim Wschodzie oraz podkreślał,
że decyzja w sprawie Iraku należy do wspólnoty międzynarodowej i powinna być
podjęta w ramach ONZ. Papież pisał także o potrzebie zdecydowanej inicjatywy w
Ziemi Świętej w celu wznowienia procesu pokojowego w regionie.

Według dziennika, odpowiedź Busha formalnie była wyrazem "zrozumienia dla
stanowiska papieża".

Cytując Nicholsona, "La Repubblica" pisze, że Bush przekazał papieżowi "wiele
informacji dotyczących bezpośrednio konkretnych faktów".

"W rzeczywistości odpowiedź Busha zawiodła Jana Pawła II. Ameryka jednak ani
nie ruszyła palcem w Ziemi Świętej ani nie zmieniła swoich planów dotyczących
wojny prewencyjnej" (z Irakiem) - konkluduje gazeta.

Watykan jest zdecydowanie przeciwny wojnie z Irakiem. W poniedziałek, na
noworocznym spotkaniu z dyplomatami, papież przypomniał, że wojna jest zawsze
porażką.
4.Polska poprze atak USA, nawet bez zgody ONZ
2003-01-23
"Polska jest gotowa poprzeć Stany Zjednoczone nawet gdyby jednostronnie, bez
zgody ONZ,
użyły siły wobec Iraku" - powiedział minister spraw zagranicznych Włodzimierz
Cimoszewicz.
"Oczywiście w ramach naszych skromnych możliwości" - zaznaczył minister.
Minister
poinformował sejmową Komisję Spraw Zagranicznych o kierunkach polskiej
polityki
międzynarodowej.

Według ministra, największym w tym roku źródłem konfliktów i napięć na świecie
może być
sytuacja w Iraku. Zapowiedział, że Polska oczekuje na rezolucję Rady
Bezpieczeństwa NZ
w sprawie ewentualnej interwencji zbrojnej, ale "nie wykluczamy sytuacji,
gdyby decyzja
ta została podjęta jednostronnie".

Expose na ten temat przedstawi w środę w Sejmie.

Uprawomocnienie się traktatu akcesyjnego Polski z Unią Europejską będzie
jedynym priorytetem
polityki zagranicznej w 2003 roku - zapowiedział we wtorek szef polskiej
dyplomacji Włodzimierz
Cimoszewicz.

Jako "wyjątkową" określił Cimoszewicz "atmosferę polityczną" w kontaktach
Polski z USA.

IG Farben/Standard Oil=Exxon=Esso, CEO D.Rockefeller
Omar Faris, palest. działacz
pokojowy o wojnie w Iraku
Izrael, Irak i rezolucje ONZ!

Irakijczycy, Amnesty, Fed.
Ziel. i Inicj. Stop Wojnie -
spotkanie; List do Michnika

Iracki apel do Polaków!!!

Impeachment dla
Busha - vote online

Syndrom Zat. Perskiej po DeplUrZdeformowane płody.

[Gość: www.irak.pl]

Ciekawy temat dla pisarzy:
(z tym że Bochniarz nie da niestety nagrody)
Info dla żołnierzy - syndrom Zat. Perskiej po DU Dzieci żołnierzy USA (1991).
Zdeformowane płody. www.irak.pl
GDIZE SĄ INTEKTUALIŚCI, PISARZE POLSCY ?
Współpracują z Exxonem, jak Michnik: www.cfr.org
Wojska USA używają napalmu, DU i bomb kasetowych. Psy wojny - pisarze polscy
milczą.

Depleted Uranium (DU) Babies from Iraq with Severe Body Deformities (more
below) - NOTE; These are babies affected by DU from the first Gulf War, with
the use of even more DU in the latest invasion/liberation there is simply no
doubt that even more birth defects and cancers will occur in Iraq. Such is the
price for being "liberated" by the Yanks and the Brits.

EXTREME BIRTH DEFORMITIES - IRAQ
· crime against humanity.Int'l law. A brutal crime that is not an isolated
incident but that involves large and systematic actions often cloaked with
official authority, and that shocks the conscience of humankind. · Among the
specific crimes that fall within this category are mass murder, extermination,
enslavement, deportation, and other inhumane acts perpetrated against a
population, whether in wartime or not. Black's Law Dictionary - Seventh Edition

On the brink of yet another violent invasion, with 500,000 dead Iraqi children
and counting from U.S. and British "economic sanctions," the U.S. apparently
still has no "National Security." It is worth taking a look at the effects of
the last time the U.S. visited Iraq. - Ken Nichols O'Keefe

The following is taken from Ross B. Mirkarimi of the The Arms Control Research
Centre, his report is entitled ‘The Environmental and Human Health Impacts of
the Gulf Region with Special Reference to Iraq.’ May 1992:

I have recently received large numbers of photographs of horrendous birth
deformities that are being experienced in Iraq. I have not, quite frankly,
ever seen anything like them. I urge you to copy this page / these pictures
and circulate them as widely as possible.



In an act of stark cruelty, the US dominated Sanctions Committee refuses to
permit Iraq to import the clean-up equipment that they desperately need to
decontaminate their country of the Depleted Uranium ammunition that the US
fired at them. Approximately 315 tons of DU dust was left by the use of this
ammunition.The Sanctions Committee also refuses to allow the mass importation
of anti-cancer treatments, which contain trace amounts of radio-isotopes, on
the grounds that these constitute '...nuclear materials..'

The majority of the pictures were supplied to me by a source who prefers to
remain anonymous at the current time. I was unable to acquire either original
negatives, or prints from negatives. They arrived in the form of colour A4
copies. I scanned them into Photoshop and attempted to clean and sharpen them
as best I could. There has not, and I repeat not, been any digital alteration
other than the cleaning and sharpening process. No text documentation arrived
with the pictures, so I have described them as accurately as I can. It is my
understanding that the photographs were taken from 1998 onwards. I would be
grateful to anyone who could potentially supply me with further information
about these types of deformities; medical terms for them, etc.

Additional pictures were taken by Dr. Siegwart Horst-Gunther, President of the
International Yellow Cross. Most appeared in his 1996 book "URANIUM
PROJECTILES - SEVERELY MAIMED SOLDIERS, DEFORMED BABIES, DYING CHILDREN"
(Published by AHRIMAN - Verlag, ISBN: 3-89484-805-7). The book is a
documentary record of DU ammunition after-effects, and they were taken between
1993 and 1995. Dr. Gunther also supplied me with additional photographs from
his unpublished collection, some of which feature the birth deformities being
experienced by Western Gulf war veterans' children. I have asked Dr. Gunther's
permission for his pictures to be treated as 'Public Domain' and copyright
free. He has agreed and you may reproduce them as you see fit.

Both the Pentagon and the British Ministry of Defence officially deny that
there is any significant danger from exposure to DU ammunition. And whilst it
is conceivable that the US led attacks on Iraq's nuclear power stations could
be a contributory factor, most reseachers point to DU as the most likely
source of both deformities and cancers. The rising number of cases in Iraq,
particularly in the South where the greatest concentration of DU was fired, is
simply staggering. Iraqi physicians have never encountered anything like it,
and have made the perfectly reasonable point that similar increases in cancer
and deformities were experienced in Japan after the two US atomic bomb
attacks. Cancer has increased between 7 and 10 fold; deformities between 4 and
6 fold.

Yet the US was well aware of the potential effects on civilians and military
personnel of the chemical toxicity and radiological properties of DU
ammunition long before the Gulf war began, as the following excerpts of a US
Army document categorically state:

"Aerosol DU (Depleted Uranium) exposures to soldiers on the battlefield could
be significant with potential radiological and to xicological effects. [...]
Under combat conditions, the most exposed individuals are probably ground
troops that re-enter a battlefield following the exchange of armour-piercing
munitions. [...] We are simply highlighting the potential for levels of DU
exposure to military personnel during combat that would be unacceptable during
peacetime operations. [...DU is..]... a low level alpha radiation emitter
which is linked to cancer when exposures are internal, [and] chemical toxicity
causing kidney damage. [...] Short term effects of high doses can result in
death, while long term effects of low doses have been linked to cancer. [...]
Our conclusion regarding the health and environmental acceptability of DU
penetrators assume both controlled use and the presence of excellent health
physics management practices. Combat conditions will lead to the uncontrolled
release of DU. [...] The conditions of the battlefield, and the long term
health risks to natives and combat veterans may become issues in the
acceptability of the continued use of DU kinetic penetrators for military
applications."

- Excerpts from the July 1990 Science and Applications International
Corporation report: ' Kinetic Energy Penetrator Environment and Health
Considerations', as included in Appenix D - US Army Armaments, Munitions and
Chemical Command report: 'Kinetic Energy Penetrator Long Term Strategy Study,
July 1990'

The US was also well aware of the long-term dangers of DU contamination, and
played it down, as the following memo and document mak e clear:

"There has been and continues to be a concern regarding the impact of DU on
the environment. Therefore, if no-one makes a case for the effectiveness of DU
on the battlefield, DU rounds may become politically unacceptable and thus be
deleted from the arsenal. I believe we should keep this sensitive issue in
mind when action reports are written." - Lt. Col. M.V. Ziehmn, Los Alamos
National Laboratory memorandum, March 1st 1991

"Soldiers may be incidentally exposed to DU from dust and smoke on the
battlefield. The Army Surgeon General has determined that it is unlikely that
these soldiers will receive a significant internal DU exposure. Medical follow-
up is not warranted for soldiers who experience incidental exposure from dust
or smoke. [...] Since DU weapons are openly available on the world arms
market, DU weapons will be used in future conflicts. The number of DU patients
on future battlefields probably will be significantly higher because other
countries will use systems containing DU. [...] DU is a low-l

O Gulf Syndrome nie pieprz - bada go QMC w moim

[Gość: .]

miescie. Brytyjczycy tez choruja, ale objawy tego syndromu sa
INNE - ponad wszelka watpliwosc nie ma nic wspolnego z zadna
choroba popromienna, choc sa przeciazenia wezlow chlonnych i
systemu limfatycznego. zapewne chlopcom nie sluza pigulki "go
go"!

Gulf Syndrom Prokurator Gen.USA Ramsay Clark.scien

[Gość: www.irak.pl]

Chyba żartujesz. Przeczytaj co na temat DU piszą naukowcy, ale nie ci opłacani
przez zbrojeniówkę z Michnikowego "COm for Lib. Iraq" ;)
Tu tytułem wstepu - prokurator gen. USA

What follows is a letter that Ramsey Clark, former U.S. Attorney General sent
to the U.N. Security Council on Feb 28, 2001

International Action Center
39 West 14th St. #206
NY, NY 10011
212-633-6646
fax: [phone]
February 28, 2001

RE: Security Council Action to End All Sanctions Against Iraq and Prohibit
U.S. and U.K. Military Assaults Against Iraq.

Dear Members of the Security Council,

The genocide in Iraq caused by Security Council sanctions forced by the
United States and the bombing of Iraq by U.S. aircraft and missiles continues
unabated. A nationwide survey by 50 U.S. citizens in Iraq last month, my
eleventh trip to Iraq since sanctions were imposed on August 6, 1990,
confirmed that deaths caused by sanctions increased for the tenth consecutive
year, though the rate of increase has declined. General health conditions
continue to deteriorate though available food and medicine has increased
slightly, apparently from the cumulative effects of decade long severe
shortages.

Other health concerns include increasing cancer rates, greatest among the
young, which the people of Iraq and the medical care system believe are caused
by depleted uranium from the near one million depleted uranium shells fired
into Iraq by the U.S. in the first months of 1991 and the probable use of
depleted uranium ammunition since. Among many examples of such concern we
encountered was a statement made to me by the Roman Catholic Archbishop of
Basra, Monsignor Djibrael Kassab, that the small Catholic population within
his diocese has recently suffered three infant births with deformities never
seen before including the absence of facial features and eyes, which he has
reported to the Vatican.

Constant overflights with frequent aerial strikes against Iraq have
continued, averaging several attacks a week with deaths and injuries nearly
every week.

The Genocidal Effect Of Sanctions On Iraq To January 20, 2001.

Infant mortality from selected llnesses caused by the U.N. sanctions against
Iraq has increased from a monthly average of slightly less than 600 deaths in
1989 to more than 6700 in 2000, or eleven times. The percentage of total
registered births under 2.5 kgs in 1990 was 4.5%. In 2000 it was nearly 25%,
up five times. For children under five years old the average number of
reported cases of kwashiorkor, marasmus and other malnutrition illnesses
caused by protein, calorie and/or vitamin deficiences rose from less than 8550
in 1990 to 190,000 in 2000, an increase of more than 22 times.

The sanctions must be completely removed immediately. Every day the
sanctions continue adds to the death toll of the worst genocide of the last
decade of the most violent century in human history.

The U.S., realizing that world opinion will no longer tolerate the sanctions,
is seeking to take credit for modifying them while its purpose will be to
continue to control their implementation and cause their reinstatement for
alleged violations by Iraq. Under the ruse of arms inspections and false
claims of arms violations, the U.S. has systematically frustrated any easing
of sanctions. The U.S. has claimed and failed to prove, a long series of
violations by Iraq including false claims that Iraq was withholding food and
medicine from its own people when Iraqs model system of food distribution and
rationing has saved its people. I have repeatedly reported these U.S.
deceptions to the Security Council since the food for oil program was
initiated. Combined with the failure of the Sanctions Committee to approve
contracts by Iraq for purchases of urgently needed medicines, food and
equipment, the U.S. has succeeded in preventing the easing of sanctions and
will continue to do so if they are not completely ended.

Criminal Aerial Assaults On Iraq

The United States has bombed Iraq from aircraft and cruise missiles with
impunity since the cease fire in February 1991. In the week before the
inauguration of William J. Clinton as President of the United States on
January 20, 1993, President George Bush authorize a fierce campaign of
bombing. President Clinton continued the aerial attacks and bombing on
January 21, 1993 and throughout his eight years in office. On occasion large
numbers of cruise missiles were launched hitting among many civilian
facilities the Al Rashid Hotel in Baghdad and the home of Iraqs most famous
painter and the Director of its Museam of Modern Art, Leyla al Attar. Out of
thousands of unlawful aerial sorties and hundreds of violent attacks on
defenseless people in Iraq, including the passengers on a U.N. helicopter, the
U.S. did not suffer a single casualty. Still the U.S. has insisted it must
attack and kill Iraqi's to protect its aircraft which had no right to fly over
Iraq though no U.S. aircraft have been hit.

U.S. aircraft joined occasionally by U.K. planes attacking targets in Iraq are
engaged in criminal violence and crimes against peace. Those who ordered the
flights and attacks and the pilots who executed the orders committed criminal
acts that have caused the deaths of hundreds of people.

The Security Council has condoned these continuing criminal assaults under
pressure from the U.S. and tragically, has approved the genocidal sanctions
against Iraq. It has ignored other illegal attacks by the U.S. including the
surprise attacks on Tripoli and Benghazi, Libya in April 1986 which killed
hundreds of civilians and the 20 cruise missile assault on the Al Shifa
pharmaceutical plant in Khartoum, Sudan in August 1998 which provided half the
medicine available to the people of Sudan. Nothing could be more dangerous to
world peace.

The new U.S. Administration has continued to make criminal aerial assaults on
Iraq and threatened to increase them as an alternative to sanctions which it
now suggests have failed.

The Security Council must proclaim the assaults on Iraq to be the crime they
clearly are and demand they stop.

Widespread and growing anger at the genocide sanctions and the criminal
assaults against Iraq will turn into rage, violence and war unless they are
stopped. The very first purpose of the U.N. is to prevent this scourge of
war.

Sincerely,
Ramsey Clark

[Gość: Jan Drobycz]

Koltuny literackie zadecydowaly ze Rymkiewicz ze swoimimi
grafomanskimi wierszami zatriumfowal.
Autentyczny talent p.Maslowskiej zostal niezauwazony, dla mnie
to najwieksze objawnienie w polskiej literaturze od czasow
Norwida.
Ale, aby to dostrzec to trzeba miec oprocz tytulow
profesorskich, wyczucie co jest literatura a co jej imitacja.
Uklony i pozdrowienia dla Doroty M. z USA, przesyla J.Drobycz

Maslowska to najlepsza polska narracja

[Gość: Wojtek Baluch]

ostatnich dziesiecioleci i na pewno najlepsze dzielo wsrod dotychczasowych
kandydatow do NIKE. To wielka szkoda dla nagrody, ze pominieto tak wybitne
dzielo. Gratulacje dla Pani Maslowskiej.

[Gość: Wacek Paluch]

Proponuję abyś przeczytał:
- 101 Reykjavik - Hallgrimur Helgason,
- Generation "P" - Wiktor Pielewin.
PS. Będąc na Twoim miejscu napisałbym -"moim zdaniem..."

[Gość: WB]

Nie piszę o subiektywnych odczuciach, ale o ocenie tekstu; pza
tym o polskiej loteraturze.

> Proponuję abyś przeczytał:
> - 101 Reykjavik - Hallgrimur Helgason,
> - Generation "P" - Wiktor Pielewin.
> PS. Będąc na Twoim miejscu napisałbym -"moim zdaniem..."

[hellio]

Ale Twoja ocena tekstu jest subiektywna, jest właśnie subiektywnym odczuciem, H

[Gość: WP]

Ciekawy jestem skąd u Ciebie przekonanie, że masz prawo wypowiadać
się w sposób arbitralny. Zaproponowałem Ci te dwie pozycje (mam dziwne
podejrzenia, że zbyt mocno zainspirowały p. D. Masłowska) abyś miał
materiał do ewentualnego skorygowania swego poglądu. Oczywiście jest
to tylko propozycja.

Każdy człowiek ma prawo do formułowania sądów,

[Gość: WB]

zwłaszcza w odniesieniu do sztuki. Na gruncie takich sądów
rozwija się dyskusja o sztuce. Kogo tu obchodzą moje subiektywne
odczucia. Z nimi z definicji się nie dyskutuje. Jak można
skomentować czyjeś wyznanie: "podoba mi się ta książka".
No chyba, że lubujemy się w następujących dyskusjach.
- Lubię lody truskawkowe.
- Chyba oszalałeś są wstrętne.
- Ty za to jesteś głupi a twoja mama śmiesznie cię ubiera.
Powtarzam raz jeszcze piszę o polskiej literaturze, róznież ze
względu na to, że książka opisuje Polską rzeczywistość. A jest
to najlepszy opis polksiej mentalność, zarówno na gruncie
literacjkim jak i refleksji i komentarzy innego typu.

Ile jeszcze o tej małej grafomance????????!!!!!!!

[Gość: Rude Boy]

Grafomanką to jest właśnie Masłowska - język bełkotliwy niewyobrażalnie, jakieś jej dziewczęce naiwne wyobrażenie o mowie dresów-prostaczków, no i totalne zero sensu, jakiejs historii, jakiejkowliek myśli, po prostu paplanie na papierze, potok słów, które nic nie znaczą. Tak pisze co drugi nastoletni grafoman, tylko że nikt ich na szczęscie nie wydaje i nie lansują. W przypadku Masłowskiej nie uniknięto tego błędu.
Swoją drogą ciekaw jestem jak to z tą nagroda internautów było - z moich obserwacji wynika że 90% odbiorców, a w tym 95% w Internecie - ma o tej pisaninie dziewczęcia zdecydowanie negatywne zdanie. Skąd nagle tylu entuzjastów?

[Gość: Przemek]

Mnie mozesz dopisac do entuzjastow, nie dalbym jej Nike, bo to sugerowaloby, ze
Szymborska gorsza :) - ale nagroda czytelnikow jej sie nalezy.

[hellio]

To nie nagroda internautów, tylko czytelników GW. To nie są zbiory rozłączne,
ale się nie pokrywaja. Swoją drogą też jestem zaskoczona, że tutaj wszyscy
raczej na M. psy wieszają a nie-serfujący świata za nią nie widzą. Zwróciłam
jednak uwagę, że nie podawano ilu np. czytelników głosowało na M, za to
nagradzano najlepsze uzasadnienie. Więc może za nagrodą dla niej było pięciu
czytelników, ale cudnie uzasadnili ( a może wszystkie uzasadnienia przysłał
Pilch?). Tak czy inaczej, jak odebrała, to niech sobie ma.
Pozdrawiam, H

[quba]

Gość portalu: Jan Drobycz napisał(a):

> Koltuny literackie zadecydowaly ze Rymkiewicz ze swoimimi
> grafomanskimi wierszami zatriumfowal.
> Autentyczny talent p.Maslowskiej zostal niezauwazony, dla mnie
> to najwieksze objawnienie w polskiej literaturze od czasow
> Norwida.
> Ale, aby to dostrzec to trzeba miec oprocz tytulow
> profesorskich, wyczucie co jest literatura a co jej imitacja.
> Uklony i pozdrowienia dla Doroty M. z USA, przesyla J.Drobycz

[Gość: lemuriza]

A to niby dlaczego? to swietna ksiazka. Czytales wogole?

[Gość: lena_magda]

Masłowską przygwoździliby tą nagrodą na dobre i było by po niej.
Całe szczęście, że jej nie dali. Choć jej się należało.

Szkoda że reportażysta Tochman najprawdopodobniej nigdy nie
zostanie uhonorowany - zbyt blisko związany z GW, by odważonoby
się go nagrodzić. Jego ksiązka jest najwybitniejszym reportażem
jaki czytałam. Szkoda...

Ale z Rymkiewicza i tak się cieszę.

SZKODA ZWYCZAJNIE...

[Gość: KOT'03]

SZKODA BO CZEGO DOBREGO BY NIE POWIEDZIEC O POZOSTALYCH
KANDYDATACH TO JEDNAK MASLOWSKA WNIOSLA POWIEW, DYSKUSJE,
PEWIEN FERMENT W ZESZLOROCZNA LITERATURE - TO CZEGO DAWNO JEJ
BRAKOWALO....NAGRODA MA WYROZNIAC, DOSTRZEGAC A NIE
POTWIERDZAC, ZE CI CO ZAWSZE MAJA TALENT....
...a coz zlego jajko mi zrobilo?....
PARE LAT CZEKALEM NA TAKIE ZDANIE I MASLOWSKA JE PRZYNIOSLA,
TROCHE JAK DOGMA W FILMIE, CHOC MOZE SKALA JAK NA RAZIE
INNA....ALE I NIKE SWIATA NIE POTRACILA....

[Gość: kubu]

hmmm
w pierwszej chwili tez sie ucieszylem, ze Masloska nie dostala NIKE
ale nie rozumiem, czemu kolejny raz nagroda wedruje do dziadka piszacego
wierszyki? :/
zwlaszcza, że trudno mi dostrzec wysoką wartość w nagrodzonym tomiku

szkoda, że nagradzana literatura ma się nijak do naszej rzeczywistości i skupia
się na myślach o wszechświecie podczas patrzenia na śmietnik :/

jury od Nike jest bardziej zachowawcze niż organizatorzy festiwalu w Opolu :/