seksualność kobiety

[twojabogini]

Dlaczego tak wiele osób na tym forum sądzi, że kobiety w seksie potrzebują dodatkowej gratyfikacji - kasy, poczucia bezpieczeństwa, zabezpieczenia finansowego, ojca dzieciom? Owszem są kobiety, które używają seksu do tego, aby takie cele osiągnąć - ale taka generalizacja... No i kompletnie pomijacie, że także mężczyźni są potencjalnie zdolni do "sprzedawania seksu".
Dziwi mnie tez pogarda wobec osób, które seks sprzedają. Czym się różni seks dla przyjemności od seksu za 200 zł? Stosunek to stosunek. Ani jeden ani drugi nie poniża osób biorących w nim udział. Czym się różni spełnienie potrzeb seksualnych męża od spełnienia potrzeb klienta, albo sponsora? A może jednak seks poniża kobietę?

[kag73]

"Dlaczego tak wiele osób na tym forum sądzi, że kobiety w seksie potrzebują dodatkowej gratyfikacji - kasy, poczucia bezpieczeństwa, zabezpieczenia finansowego, ojca dzieciom?"

No nie wiem wlasnie i tez sie nad tym zastanawiam. Ja sypiam z facetem, bo mam z tego przyjemnosc.
To chyba nadal utrzymujace sie stereotypy, ze kobieta "daje", jezeli nie dla kasy to dla swietego spokoju.

[zawle]

Ja sobie myślę że kasa za seks to wygoda. Jak ona nie da...mam za mało kasy. Jak da innemu- on ma więcej. Jak da mi- zawsze jest zostawiona furtka podejrzenia i pogardy.

[sabat-77]

a zaden nie pomysli, ze jest taki chujowy, ze go zadna nie chce. Zawle, powiedz co we mnie jest takiego chujowego, pomijajac jojczenie, bo w realu tego nie robie. Jak sadzisz ?

[zawle]

sabat-77 napisał:

> a zaden nie pomysli, ze jest taki chujowy, ze go zadna nie chce. Zawle, powiedz
> co we mnie jest takiego chujowego, pomijajac jojczenie, bo w realu tego nie ro
> bie. Jak sadzisz ?

Nie grasz...nie wygrasz. Wyślij zdjęcie, to Ci powiem czy to zewnętrzność.

[zawle]

.....Idż do kolektury.

[sabat-77]

zawle napisała:

> .....Idż do kolektury.

No cóż. Liczę, że Pan w końcu się zlituje nad swoim skromnym sługą Sabatem, toteż dzisiaj wykupiłem nawet kupon na jutrzejsze losowanie. Z plusem, na wypadek gdyby litość Pana ograniczyła się wyłącznie do jednej dużej bańki :)

[kotoshi]

kag73 napisała:> No nie wiem wlasnie i tez sie nad tym zastanawiam. Ja sypiam z facetem, bo mam
> z tego przyjemnosc.
> To chyba nadal utrzymujace sie stereotypy, ze kobieta "daje", jezeli nie dla ka
> sy to dla swietego spokoju.

Te stereotypy wzięły się z tego, że przez jakiś czas (do niedawna, w sensie historycznym) kobiety ogólnie były zdane na pracę mężczyzn. Mentalnie niektórzy dalej są w tej epoce :)

[rekreativa]

Też się zastanawiam, dlaczego niektórym tak trudno przyjąć do wiadomości, że kobieta może wyjść za faceta, bo po prostu go lubi, również seksualnie.

"Czym się różni seks dl
> a przyjemności od seksu za 200 zł?"

Czym? Głównie obecnością lub brakiem tejże przyjemności.

[zawle]

To jak się ma 200 zł w kieszeni to na mur nie będzie fajnie? ;)

[rekreativa]

Oj, wiesz przecież, o co chodzi.

[zawle]

O cel główny:)))

Cel główny

[jesod]

zawle napisała:
> O cel główny:)))

Czyli o pieniądze - przyjemność z ich wydawania i...zarabiania? :)

seksualność i pieniądze

[urquhart]

twojabogini napisała:

> Dlaczego tak wiele osób na tym forum sądzi, że kobiety w seksie potrzebują doda
> tkowej gratyfikacji - kasy, poczucia bezpieczeństwa, zabezpieczenia finansowego
> , ojca dzieciom? Owszem są kobiety, które używają seksu do tego, aby takie cele
> osiągnąć - ale taka generalizacja... No i kompletnie pomijacie, że także mężcz
> yźni są potencjalnie zdolni do "sprzedawania seksu".
> Dziwi mnie tez pogarda wobec osób, które seks sprzedają. Czym się różni seks dl
> a przyjemności od seksu za 200 zł? Stosunek to stosunek. Ani jeden ani drugi ni
> e poniża osób biorących w nim udział. Czym się różni spełnienie potrzeb seksual
> nych męża od spełnienia potrzeb klienta, albo sponsora? A może jednak seks pon
> iża kobietę?

Co to w ogóle pieniądze? Umowny symboliczny sposób wyrażania i oceny na ile wykonujesz rzecz potrzebną innym, do zapokojenia różnych potrzeb i przyjemności, którą mozesz wymienić na inny towar i usługę. Więc fakt otrzymania banknotów czy przelewu czy ma takie znaczenie?
Koncepcja że generalnie seks jest zły i brudny i jedynie pomieszanie zmysłów namiętności (w oczach ludzi) lub potrzeby prokreacyjne małżeństwa (w oczach Boga i prawa) go legitymują i usprawiedliwiają (rządny - nierządny). I poniżał wszystkich którzy robili to niezgodnie z prawem (nierząd), a kobiety które miały wielu partnerów, rozpuste, nie kontrolujące seksualności, były bezwartościowe społecznie, otoczone ostracyzmem, bo przecież istniała niepewność ojcostwa, dziedziczenia przedłużenia rodu i niewarte inwestowania.
A i tak małżeński seks był poniżający, oficjalnie opiewane jako watościowe było przecież dziewictwo i asceza.
Przecież dopiero JPII wpadł na to że małżokowie mający dzieci (dowód seksu!) mogą być błogośławieni i wyniesieni na ołtarze jako wzór, gdy zauważył że stary dyskurs tłumienia seksualności i nielogiczność nie da sie dłużej utrzymać.
pl.wikipedia.org/wiki/Luigi_i_Maria_Beltrame_Quattrocchi

[sabat-77]

A zatem, jak to spiewa Maryla R.: niech zyje Baal ? :-)

Czyli przekonanie, ze seks powinien byc polaczony z miloscia ma korzenie w kulturze chrzescijanskiej ? Czy kobiety z innych kultur nie odczuwaja potrzeby laczenia seksu z emocjami ?

[sea.sea]

Pisałaś na forum iks razy o kobietach, które nie znają swoich potrzeb, są poblokowane albo nierozbudzone, nie znają swojego ciała, udają przed partnerami orgazmy w ramach "wersji demo" żeby ich partner nie wymienił na bardziej napalony model. Twierdzisz, że większość kobiet ma infantylną seksualność, jest fatalnie wychowana i czeka na księcia na białym koniu. Większość.

Skoro ta większość jednak się wiąże, wychodzi za mąż, miewa jakieś dzieci, bywa w stałych związkach, no to one w tych związkach uprawiają seks nie dla przyjemności, ale by uzyskać jakieś inne gratyfikacje, prawdaż?

A skoro sama twierdzisz, że większość kobiet nie ma specjalnej przyjemności z seksu, no to ja nie rozumiem skąd Twoje zdziwienie tą panującą na forum generalizacją w temacie seksu za pozaseksualne korzyści :]

[kag73]

No momencik, one moga swiecie wierzyc, ze tym razem sie uda i bedzie jednak z tego przyjemnosc. Kazdy nastepny raz to szansa na osiagniecie przyjemnosci :)
Po drugie moga byc przypadki tak niedoswiadczone i niewiedzace, ze mysla, ze to musi byc to, albo, ze to z nimi cos nie tak. Wtedy robia dalej co jest do roboty, bo kochaja meza, chca, go "uszczesliwiac", lepiej zeby chociaz ktos cos z tego mial niz nikt. Czasem chce sie chociaz miec "normalna" rodzine ze wzgledu na dzieci, czyli niekoniecznie materialistki, moze idealistki, bo chca jak najlepiej dla dziecka. No i w koncu i takie co bez meza sie nie utrzymaja a on bez nich raczej tez nie, bo kredyt, wspolny dom itd.
Co nie zmienia ogolnie faktu, ze niektorym chodzi o przyjemnosc, jak nie swoja to chociaz meza:))

[sea.sea]

Co nie zmienia faktu, że wszystkie wyżej wymienione uprawiają seks z powodu pozaseksualnych korzyści - niekoniecznie, oczywiście, materialnych :)

[that.bitch.is.sick]

twojabogini napisała:

> Dlaczego tak wiele osób na tym forum sądzi, że kobiety w seksie potrzebują doda
> tkowej gratyfikacji - kasy, poczucia bezpieczeństwa, zabezpieczenia finansowego
> , ojca dzieciom? Owszem są kobiety, które używają seksu do tego, aby takie cele
> osiągnąć - ale taka generalizacja... No i kompletnie pomijacie, że także mężcz
> yźni są potencjalnie zdolni do "sprzedawania seksu".
> Dziwi mnie tez pogarda wobec osób, które seks sprzedają. Czym się różni seks dl
> a przyjemności od seksu za 200 zł? Stosunek to stosunek. Ani jeden ani drugi ni
> e poniża osób biorących w nim udział. Czym się różni spełnienie potrzeb seksual
> nych męża od spełnienia potrzeb klienta, albo sponsora? A może jednak seks pon
> iża kobietę?

I tyle hałasu o jedno nieprzemyślane stwierdzenie kitty, która jak wiadomo pomyślunkiem grzeszyć nie zamierza tutaj tylko czym innym. A ty jak zwykle, jak zauważyłam jest to mechanizm dla Ciebie typowy; skoro uwiera Cię istnienie zjawiska usiłujesz je zbagatelizować lub wręcz zaprzeczyć. Nie ma więc prostytucji, nie ma więc poniżającego dla kobiety seksu? Ale wówczas nie ma też gwałtu, nie ma molestowania:). Albo każdy seks jest poniżający (wówczas też nie ma prostytucji) i wówczas wszystko jest formą wyzysku i relacji władzy - podejście feministkom radykalnym bardzo bliskie.
Niestety siostro tak to się nie da i rzeczywistości w nieskończoność nie da się upraszczać. Nie da się też uciekać od odpowiedzialności za seks będąc kobietą. Jest różnica pomiędzy seksem poniżającym a satysfakcjonującym, pomiędzy szmatą której się płaci dwie stówy za spuszczenie się do środka albo i nie płaci się wcale, a kobietą która jest dla mężczyzny jest motywacją i jest on w stanie poświęcać się za samo dotknięcie jej kolana. Czy się podejmuje pewne wyzwania będąc kobietą, czy się woli zaprzeczać to już wybór indywidualny.

[kag73]

"Jest różnica pomiędzy seksem poniżającym a satysfakcjonującym, pomiędzy szmatą której się płaci dwie stówy za spuszczenie się do środka ..."

Nie wiem po co te ostre slowa. Dlaczego niby kasujaca dwie stowy za przyniesienie facetowi ulgi kobieta mialby byc szmata? A on tak bardzo sie nie cenil, bo jednak skorzystal z jej uslug a po sprawie nazywa ja "szmata". Czy to raczej Twoje odbieranie rzeczywistosci?

[that.bitch.is.sick]

kag73 napisała:


>
> Nie wiem po co te ostre slowa. Dlaczego niby kasujaca dwie stowy za przyniesien
> ie facetowi ulgi kobieta mialby byc szmata? A on tak bardzo sie nie cenil, bo j
> ednak skorzystal z jej uslug a po sprawie nazywa ja "szmata". Czy to raczej Two
> je odbieranie rzeczywistosci?

Raczej twoje. Zinterpetowałaś sobie tylko tak jak potrafiłaś. Ale twoja argmentacja jest nieco do dupy. To czemu nazywać zgwałconą kobietę która przyniosła ulgę facetowi? To tylko kwestia zgody? To za gwałt powinni dawać dwie stówy i byłoby spoko. Albo istnieje seks poniżający albo nie istnieje. Może byście się zdecydowały.
To jak było z tym gwałtem? Skrzywdził kobietę dlatego że zrobił to wbrew jej woli czy zmusił ją żeby "przyniosła mu ulgę" co możemy wycenić na dwie stówy i uznać za czynność generalnie - pozytywną?

[kag73]

Jak Ty nie widzisz roznicy, to ja nic na to nie poradze. Ide sie lepiej kawy napic, bezkofeinowej

[bgz0702]

ja też nie widzę różnicy. W każdym przypadku czerpie się korzyści, tylko ze jedne ktoś nazwał "uświeconymi", a dugie materializmem, który ma w tej dobie zawsze negatywny wydźwięk. a przecież to za każdym razem zaspokajanie ludzkich indywidualnych potrzeb.
p.s. może jak napijesz sie dla odmiany kawy z kofeiną to też trafisz na ten "trop" ;)- to nic złośliwego, serdecznie pozdrawiam ;)

[hello-kitty2]

that.bitch.is.sick napisała:

> Jest różnica pomiędzy seksem poniżającym a satysfakcjonującym, pomiędzy szmatą
> której się płaci dwie stówy za spuszczenie się do środka albo i nie płaci się
> wcale, a kobietą która jest dla mężczyzny jest motywacją i jest on w stanie poś
> więcać się za samo dotknięcie jej kolana.

A mnie tacy mezczyzni odrazaja, bo wielbia zlotego cielca. Kobieta nie jest rowna Bogu, wielbienie jej jest balwochwalstwem.