Polski wyszedł podobno beznadziejnie

[pianista_17]

Jeden z egzaminatorow mowil mi, ze polski (podstawowy) na razie wychodzi o
wiele gorzej niz w zeszlym roku. Na 80 prac, ktore sprawdzil , az 21 osob
oblalo polski. Kurcez, czy ty w ogole mozliwe? Bo przeciez te 30 % zdobyc to
nie powinien byc zaden problem. Moze on prace z technikow czy wieczorowek
sprawdzal. Ech, sam nie wiem! Mam tylko nadzieje, ze mojej pracy nie bedzie
sprawdzal polonista z elitarnego warszawskiego liceum...

[Gość: Joanka]

Ja słyszałam o wosie
na 40 prac nie było wyniku powyżej 50 %

[Gość: allesha]

ja slyszalam odnosnie polskiego wlasnie, faktycznie podobno wyniki sa bardzo
slabe i jest sporo prac, ktore nie uzyskaly pulapu 30%. co do wosu nie
slyszalam nic, ale mam nadzieje ze ja jednak te 50% przekrocze:)

[Gość: bigos]

a ktory poziom? No chyba nie podstawa

[Gość: marta]

może mu się takie prace trafiły. To bardzo prawdopodobne, bo poziom matur
przeważnie zalezy od szkoły.
W zeszłym roku sprawdzałam podstawy ( z historii)- kopertę 20 prac gdzie może
dwie osoby zeszły poniżej 70 procent. Obok kolega sprawdzał drugą taka kopertę
z tego samego kartonu (ta sama szkoła) i też miał takie super wyniki.
Moglibysmy przypuszczać, że matura z historii poszła rewelacyjnie i był wysoki
poziom zdających. Potem się okazało, że sprawdzalismy drugie w rankingu szkół w
mieście liceum. Pozostałe prace z innych kopert były już bardzo przeciętne.
Innemu koledze trafiła się koperta, gdzie oblał 2/3.

Dlatego nie mozna na podstawie głosu jednego egzaminatora wyciągac wniosków co
do poziomu całej matury.

[Gość: Basia]

Przepraszam bardzo, ale co masz do osób które ukończyły technikum? Nauka w nim
trwa 4 lata, w tym czasie musimy opanować program IDENTYCZNY z programem
nauczania dla liceum a dodatkowo materiał z przedmiotów zawodowych. Aby zdać
egzamin zawodowy musimy zdobyć 75% a nie 30%(tyle potrzeba do zdania matury),
więc na przyszłość nie wypowiadaj się na tematy o których nie masz pojęcia.

[kola1987]

no widzisz bo ci z technikum majaj gorzej bow 1 i 2 klasie mieli tylko dany
przedmiot a w 4 klasie pisza z tego maturę dlatego technika maja gorzej i
zawsze gorzej pisza mature.

[Gość: LO]

I znów się zaczyna tenat Technikum a Liceum

Nie chcę snuc tutaj moich spostrzeżeń na ten temat ale Liceum jest naprawdę o

wile cięzsze niz Technikum, więc nie oszukujmy się;-)

[Gość: pianista_17]

Nie mam nic do technikow. Ale z reguly ida tam ludzie, ktorzy mieli gorsze
oceny i gorzej zdali testy. No i z reguly do technikum ida ludzie, ktorzy w
przyszlosci pojda na politechnike.
Technika sa bardzo potrzebne, i dobrze jest, ze procz nich sa takze licea i
zawodowki. Nie obrazaj sie!
Trudno zaprzeczyc, ze ludzie z technikow gorzej zdaja mature. Tak jest od
zawsze ,a wynika to z tego, ze w liceach z reguly sa ludzie, ktorzy w duzej
wiekszosci ida na studia .

[Gość: Basia]

Faktycznie do liceum idą osoby które chcą na 100% iść na studia (nie mają innego
wyboru). A to czy gorzej zdajemy jeszcze zobaczymy. W tym roku jesteśmy
pierwszym rocznikiem technikum, które przystąpiło do nowej matury.

[Gość: r3r3r3r]

gadasz bzdury, egzamin gimnazjalny napisałąm na 88%, na studia wieidzłąm od
zawsze ze pojde, gdzyaz kazdy w mojej rodiznie ejst po studiach a wybrałąm
technikum!!!! nastolatki czesto wybierają skzołe nie zastanawiając sie bardzo,
ja tak zrobiłam!!!

[Gość: yyyy]

nie rozumiem, czy to, że ktoś idxzie na politechnikę, to wie mniej niż ci, co
idą studiowac na uniwersytet?

[Gość: Basia]

Wie równie dużo. Nie okłamujmy się, studia inżynierskie są jednymi z
najtrudniejszych. Politechnika jest dla ścisłych umysłów, humanista odpadnie po
pierwszej sesji. Ale nie wyobrażam sobie matematyka jak studiuje filologię
polską. Dla każdego coś miłrgo. Właśnie dlatego jest kilka typów szkół średnich
oraz wyższych.

[Gość: quistiska1]

a co powiecie o technikach budowlanych?tam to jest dopiero wysoki poziom!
licea mają czego pozazdrościć!

[Gość: and]

miesiac temu skonczylam ponoc najlepsze liceum w promieniu kilkudziesieciu
kilometrow od miejscowosci mojego zamieszkania, z wysoka - jak na ta szkole
srednia, choc obecnie oceny nic prawie nie znacza - i planuje sie wybrac na
POLITECHNIKE - studia dzienne piecioletnie magisterskie ! ! ! ! !

[Gość: Basia]

Chodziłam do technikum przez 4 lata. Moja klasa była najlepszą klasą w całej
szkole. Dzięki temu że zdajemy rok póżniej mamy więcej czasu na przygotowanie.
Wiele moich znajomych z ogólniaków, uważa że popełnili błąd nie idąc do
technikum, gdyż często poszukując pracy na wakacje, przyszli pracodawcy wolą
nas, gdyż mamy już pewne doświadczenie zawodowe. Cztery lata temu wiele osób
twierdziło że najlepszy wybór to liceum profilowane. Każdy chyba zna komentarze
po maturze 2005. 11 lipca będą wyniki, więc wtedy zobaczymy. Życzę wysokich
wyników. Wszystkim bez wyjątku.

[Gość: Joanka]

Prawda jest taka, że zarówno w technikum jak i w liceum znjdą się zwykli lenie, ale i osoby pracowite. Sama znam kilka można by powiedzieć wybitnych osób, które decyzję o wyborze technikum podjęły, nie dlatego, że kiepsko poszedł im test gimnazjalny, wprost przeciwnie.
Zresztą nie wiem co lepsze- kiepskie liceum, czy technikum, które "ma na swoim koncie" wiele sukcesów.
Ja miałam okazję chodzić do zespołu szkól, i w moim skromnym porównaniu chłopcy z technikum wypadają zdecydowanie na plus, w porównaniu do tych z liceum :p
Zupełnie inna kwestia to szkoła zawodowa

[Gość: tylko LO!]

a dlaczego kiepskie liceum a technikum:>

Dobre liceum i nie ma tematu!

[Gość: [e-mail]]

Co do technikum to polecam ZSE w Rzeszowie. Najlepsi mogą zaliczyc praktyki
zagraniczne Szwecja, Hiszpania (Bilbao!), Anglia etc. Programowanie c++ i inne,
automatyka przemyslowa (sterowniki). Mozna sie zalapac 2 razy w 4 latach. Wiec
koszt jednej wycieczki 4-6tys zl. I najwazniejsze certyfikat mam:) Gdzie w
liceum mozna zwiecic troche europy i miec praktyki jak to w tym roku grupa miala
w codesyntax. Ale w liceum tez sa dobrzy ludzie, nie mozna generalizowac. Tak
wiec tutaj sa tumaty i w liceum :). W liceum sa rowniez dzieci malo rozwiniete
ale maja rodzicow z rozwinietymi portfelami hiihi.


Krzysiek

[Gość: Basia]

Zgadzam się z Tobą.

[Gość: pianista_17]

Dobrze, jak przyjda wyniki i okaze sie, ze technika wyszly lepiej, to sie bede
bil w piersi. Ale jestem pewien, ze jednak nie bedzie to potrzebne. Technika
sa, aby nauczac techniki, a nie przygotowywac do matury. Maja przygotowac do
pracy technicznej.
Po maturze z WOSu przechodzilem kolo jednego z technikow. Odbywaly sie rozmowy -
uslyszalem m.in taki komentarz: " K... , ale ta podstawowa z WOSu byla z.....
trudna, wyszedlem w polowie, bo juz nie moglem.". Nie wiem, czemu ten chlopak
chce zdawac mature, jak nie ma nawet ogolnego pojecia o swiecie.

cd

[Gość: greeze]

No to ja dokładnie to samo tylko co do biologii słyszałam o takiej panny jednej
z technikum;/...aż ciarki mnie przechodzą jak pomyślę, że ludzie którzy nie
potrafią zdobyć bzdetnych 30% z biol. <co można uzyskać czytając uważnie
polecenia, patrząc na rysunki>...maja decydować o kształcie społeczeństwa
Polskiego:/

Oczywiście zdaję sobie sprawę, że i w Techniakch ą zdolni uczniowie OK,ale
ogólny obraz Techników jest jaki jest i do LO im daleko;)

[Gość: Basia]

A ja słyszałam tekst dziewczyny z liceum, która chce iść na dziennikarstwo, ale
nie ogląda informacji bo jej nie interesują. Prawda jest taka, że w każdym typie
szkoły są ludzie zdolni i mniej zdolni. Ja wybrałam technikum z 2 powodów.
Chciałam odsunąć decyzje o wyborze kierunku studiów, oraz trochę przedłużyć ten
beztroski okres szkoły średniej. W tamtym roku zdawali tylko licealiści i wyniki
nie były genialne, a właściwie były słabe. Jeżeli ktoś z technikum nie zda
matury a zda egzamin zawodowy to nie zostaje na lodzie. Mamy więcej możliwości i
tyle. Faktem jest, że wielu moich znajomych z tchnikum nie idzie w tym roku na
studia, gdyż ich na to nie stać. W liceum rok przerwy na zarobienie kasy byłby
trochę śmieszny, gdyż pracodawcy wolą człowieka chociaż z minimalnym
doświadczeniem zawodowym (w sumie kogo wybierze pracodawca np. na
recepcjonistkę: licealistkę czy technika hotelarstwa?)

[Gość: leche]

"Chciałam odsunąć decyzje o wyborze kierunku studiów"

A nie przyszło Ci do głowy ,ze wybierajac technikum dokonujesz juz pewnej
specjalizacji ?? Jaka decyzje chcesz odsunac? Uczac sie w technikum hotelarskim
juz sie ukierunkowujesz na konkretny typ studiow,chyba ,ze bierzesz dodatkowe
zajecia z przedmiotow ktorych nie masz prowadzonych na poziomie rozszerzonym
,wtedy mozemy mowic o twojej uniwersalnosci, i dopiero wowczas mozesz bardziej
elastycznie podchpodzic do wyboru studiow. a wybierajac technikum własciwie
przekreslasz sobie szanse na studiowanie gdzie indziej niz na kierunku
odpowiadajacym Twojemu dyplomowi zawodowemu(choc i to moze byc ciezkie, masz to
wyjasnione ponizej). To liceum jest przedłurzeniem decyzji , Wy taka podjeliscie
juz po ukonczeniu gimnazjum, Licealisci maja czas do samej matury. Dlaczego?
Poniewaz uczeszczajac do np. klasy o profilu humanistycznym masz mozliwosc
ubiegania sie o wszytkie kierunki na uniwerku, po mat-fizie na polibudzie itp.a
Wy nie macie prowadzonych ZADNYCH przedmiotów na poziomie stricto rozszerzonym
(jedynie po czesci w niektorych technikach ,ale jedynie dzieki woli
nauczycieli). Nie chce nikogo obrazac(bo chyba macie na tym punkcie jakis
kompleks)ale podejrzewam ,ze ciezko bedzie Wam konkurowac w trakcie rekrutacji z
LO z powodu nie opanowania tego materialu ,ktory opanowalismy my, a ktory na
maturze jest najwazniejszy-poziomu rozsz.

[warumek]

moj krewniak po technikum mial wolny akces na politechnike gdanska, wybral
jednak fizyke i wlasnie konczy doktorat.

[Gość: leche]

I chwała mu. W technikum budowlanym do ktorego uczeszcza moj kumpel 1/2 klasy
ledwo zaliczyło matme( poziom postawowy i troszke lizneli rozrszerzenia, ale nie
za wiele), nadaje sie ktos taki według Ciebie na wykwalifikowanego budowlanca,
czy bardziej na zwyklego murarza?. Dla mnie zreszta i tak jest paranoją,ze w
technikach nie ma matmy rozszerzonej.

[warumek]

chcialam tylko napisac, ze nie wszyscy uczniowie i absolwenci technikow to
glaby, ktore nie maja co ze soba zrobic. Poziom nauczania jest nizszy, ale jak
ktos chce, to moze, a przy okazji ma kwalifikacje do zawodu.

[Gość: leche]

Zgadzam sie, ale trzeba jak juz wspomniałes chciec. Niestety prawda jest taka,ze
w technikum trzeba włozyc nieporównywalnie wiecej samodzielnej pracy i
przedewszystkim pieniedzy w swoja edukacje by startowac na równych szansach do
rekrutacji na studia z maturzystami z LO.

[Gość: iwona]

następnie polonistykę(toruń),fil. ang.(tudzież),teraz uczy w szkole angola(dla zusu) i na różnych kursach finansowanych przez unię,miesięcznie wyciąga ok.6 tys.,proszę nie generalizować

[Gość: and]

moj byly chlopak wybral technikum ekonomiczne, bo twierdzil ze bedzie mial zawod
i jakies przygotowanie. wszyscy w jego klasie tak mysleli. byli najlepsza klasa
w szkole. i co?? na studia dostaly sie 3 osoby z ich klasy

[Gość: Basia]

Mógł równie dobrze pójść do liceum, chodzić do najlepszej klasy w swojej szkole,
i też dostałyby się trzy osoby z jego klasy na studia. Za sam fakt chodzenia do
liceum nikt na nie się nie dostaje.

[Gość: XD]

Technika zdawały nową maturę pierwszy raz w tym roku. Twój post nie ma sensu.
Jeszcze nie było rekrutacji na studia. Poprzednio na wiele kierunków studiów był
konkurs świadectw.

[Gość: Basia]

Co Twoim zdaniem nie ma sensu? To że sam fakt chodzenia do liceum, nie załatwia
miejsca na studiach? To nie ma sensu? Dla mnie jest jasne i zrozumiałe. A co do
tego ma fakt, że technikum zdaje NM w tym roku pierwszy raz? No tak, wiem o tym
doskonale. A konkurs świadectw? Możliwe że był na wielu kierunkach, ale jaki to
ma zwiazek z tym co napisałam? Czytaj uważnie, to naprawdę ułatwia życie

[Gość: Basia]

Sorry, wyp XD była chyba skierowana do and.

[Gość: ewa]

wybierze licealistkę-powód-znajomosć języka obcego na wyzszym (zwykle)
poziomie. To raz. Dwa- po liceum mozna skonczyć dwuletnia szkołę pomaturalną i
nie jest się na lodzie.

[Gość: haha]

Dlaczego Twoim zdaniem licealista zna lepiej język obcy od technika hotelarstwa?
Ja miałam w ciągu roku minimum 5 godzin tygodniowo języka obcego, i bezpłatne
zajęcia dodatkowe dla chętnych, zainteresowanych językiem. Praca recepcjonisty
wcale nie jest taka łatwa i przyjemna jak może się wydawać. A pracodawca nie
będzie się z nikim bawił. Potrzebna jest typowo hotelarska wiedza, której w LO
nie zdobędziesz.

po liceum mozna skonczyć dwuletnia szkołę pomaturalną i
> nie jest się na lodzie.

Jasne że można. Ale licealista aby nie zostać na lodzie musi ją skończyć,
chodząc do technikum zabezpieczasz się z góry:)

[Gość: Maestro]

a czy w ogoel słyszałas ze w technikach oprocz jezyka angielskiego tego
podstawowego jest jeszcze jezyk zawodowy - angielski(2 godz. tyg.) ??!!!!!!!!!

[Gość: Zawe]

a ja w LO mialam 6 godzin i co? a nie byl to zaden fakultet =P.
DAjcie spokoj z ta dziecinna wyliczanka.
Rozumiem ludzi z technikum, czmeu? bo widze jak zatwardziale siebie
bronia-nieustannie panuje opinia ze to LO jest lepsze - nie wiem, nie chodizlam
td technikum a i tu sa minusy i tu sa plusy.

Jezeli mam bazowac na opini znajmoych...technikum nie przygotowalo ich wogole do
matury na poziomie rozszerzonym. Mowie to co sami mi powiedzieli. ale oczywiscie
sa pewnie wyjatki, tak jak u mnie w liceum :).
przesancie poczekajmy na wyniki matur =P,

[Gość: meneva]

ej...ja chodziłam do najlepszego LO w mieście i po mojej maturze z biologii, z
której wyszłam po prostu załamana, bo juz wiedziałam, że wyniku 80% z roz nie
zdobede pożaliłam się mamie. Mama następnego dnia, jak była w sklepie
rozmawiała z matką jakieś dziewczyny, która chodzi najgorszej szkoły w mieście
i ona powiedziała, że jej córka jest baaardzo zadowolona i że tam matura bardzo
łatwa była ;)

[Gość: ja20]

bo poziom szkoly nie zawsze sie przeklada na wyniki egzaminu, naprawde, znam na
to kilka przykladow.

[Gość: Basia]

Ocena matury jest bardzo subiektywna. Dla mnie była trudna, no ale chciałam
zdobyć z biologii 100%. Każdy ją ocenia według tego jak wysoko mierzy. A tak
odnośnie wyników z matury to pamiętam te teksty typu "jaka ta matura
banalna",ale z rozmów z egzaminatorami wynika coś całkowicie innego.

[Gość: biba]

Heh, byla latwa - czyli, ze dziewczyna pewnie zda.

[Gość: myosotis_ola]

Zgadzam się z Basią, że wszystko zależy od tego jak się mierzy. Gdybym chciała
jedynie zdać maturę i nie miałabym większych aspiracji to powiedziałabym że
matura była banalna!!! No bo moim zdaniem zdobycie 30% z podstawy jest zadaniem
banalnym. Ale już dla kogoś kto chciał mieć 90% matura była trudna, bo na
przykład nie poszło mu aż tak dobrze jak się spodziewał.

[Gość: B.]

Odnośnie wypowiedzi Leche
Faktem jest że uczniowie technikum mają większość przedmiotów prowadzoną na
poziomie podstawowym.Jeżeli zdam egzamin zawodowy otrzymam tytuł technika, a
wybór studiów to już moja decyzja. A to że chodziłam do technikum wcale nie
stanowiło dla mnie przeszkody aby zdawać 5 przedmiotów na poziomie rozszerzonym.
Kiedy będziemy składać papiery na studia nikogo nie będzie interesować jaką
szkołę ukończyłam, ważne będą tylko te % na świadectwie. Miałam rok dłużej na
podjęcie decyzji co chcę studiować, a wybór szkoły średniej nie jest żadnym
ograniczeniem, wystarczy chcieć i tyle.

[Gość: leche]

Tym bardziej gratuluje osobom takim jak Ty lub nadmienionej przez warumek za
pewna samodyscyplinę, wasze przypadki sa rzeczywiscie godne pochwały. Nie
zmienia to jednak faktu (i nie da sie tego zakwestionowac) ,że dzisiejsze
technikum(podkreslam dzisiejsze-umiejscowione w takim zreformowanym systemie
edukacji jaki mamy dzis) w zadnym wypadku nie przygotowuje do podjecia
studiów-nie mam tu na mysli postawy nauczycieli i uczniów,ale najzwyczajniej w
swiecie program nauczania, który jest ubogi w przedmioty niezbedne do zdobycia
dalszych kwalifikacji zawodowych(np. nieszczesna matematyka, nienormalne według
mnie jest to ,ze nie jest ona w technikum nauczna na poziomie rozsz.). O ile
jeszcze parenascie lat temu technikum było prawie jedynym wyjsciem studiowania
na polibudzie, o tyle dzisiaj dla przecietnego ucznia jest najwiekszą
przeszkodą. Boje sie uzyć jeszcze jednego stwierdzenia, sam nie mam do niego
pewności ,ale pozwolę sobie napisac ,ze jak narazie technika powoli przybieraja
funkcję taka jaka powinny pełnic szkoły zawodowe( I NIE MAM TU OCHOTY NIKOGO
OBRAZAC)-kształca zwykłych rzemieslinikow ,a nie przyszła kadrę inzynierska(mam
tu na mysli OGÓŁ uczniów techników, a nie jednoski takie jak chocby Ty).pzdr.

[Gość: Basia]

Szczerze przyznam, że nie mam pojęcia po co w technikum obsługi turystycznej
albo w technikum hotelarskim rozszerzona matematyka. Ważniejsza w tych zawodach
jest znajomość języków obcych (na poziomie rozszerzonym). Poza tym nie
słyszałam, aby ktoś na polibudzie studiował obsługę ruchu turystycznego.

[Gość: leche]

nie lubie czepiania się tak mało istotnych szczegółow. Ale aby byc lepszym
wymienie pare technik gdzie matma powinna byc na odpowiednio wysokim poziomie;)
:budowlane, mechaniczne(tu rownierz fizyka), elektryczne,
elktroniczne,ekonomiczne, architektury krajobrazu....co by tu
jeszcze?....gastronomiczne za bardzo nie, to fakt,ale moze...hmn....okrętowe,
albo transportowe, kolejowe...blabla i tak dalej...

[Gość: Basia]

Fakt. Ale nie sądzę aby na takie kierunki szli uczniowie, którzy są słabi z
matematyki. Aby zaliczyć przedmioty zawodowe muszą mieć ją opanowaną. Poza tym
mają wiele "dziwnych" przedmiotów zawodowych, na których znajomość matematyki -
królowej nauk jest niezbędna.

[Gość: leche]

>"Ale nie sądzę aby na takie kierunki szli uczniowie, którzy są słabi z
> matematyki."

Uwierz mi ,ze idą :)

Wracajac do tematu, Czy w takim np. technikum hotelarskim, którego
odpowiednikiem w formie studiow jest kierunek TiR nauczana jest geografia na
poziomie rozsz.? Bo na takim nalezy ja zdac(i to z dobrym wynikiem)by móc
kontynuowac nauke na TiR-rze.Jezeli nie, to potwierdza się moja teza,że
technikum nie przygotowuje do podjecia studiow, a na TiR dostana sie
przecietniaki z LO z klas geograficznych ,a nie przeciętni uczniowie z technikum
hotelarskiego

[Gość: Basia]

Geografia nauczana jest na poziomie podstawowym. Ale mam znajomych, którzy
poszli na TiR i właściwie powtarzają materiał z technikum hotelarskiego. A idąc
na studia i tak i tak trzeba przygotowywać się w domu do matury, bo wiedza sama
do głowy nie wejdzie, nawet jeżeli chodziło się do najlepszego LO. A zresztą nie
uważasz że studiowanie Turystyki i Rekreacji po technikum hotelarskim jest śmieszne?

[Gość: leche]

Czy smmieszne tego nie wiem,nie znam sie na tej branzy :) ale wydaje mi sie ,ze
sa to studia najbardziej odpowiadajace Hotelarstwu. I Jezeli ,ktos chce po
technikum hotelarskim podniesc swoje kwalifikacje to idzie na TiR, a zwazywszy
na wadliwy program naucznaia w technikach (co juz przedstawilem) moze byc mu
ciezko sie na te studia dostac(bo wlasciwie tylko te wchodza w gre, bo
specjalizacja została dokonana juz na poczatku szkoly sredniej przez tych ktorzy
poszli do technikum, no chyba ,ze ktos sie na wlasna calkowicie reke uczy innych
przedmiotow, dajacych mu wstep takze na kierunki humanistyczne lub polibude)

[Gość: Basia]

A Ty kiedy wybierałeś liceum wiedziałeś co będziesz chciał robić w przyszłości?
Znam wiele osób, które wybrały liceum humanistyczne a póżniej uczyły się pilne z
chemii, fizyki, matematyki aby dostać się na AM. Osobie, która jest technikiem
nawigatorem morskim będzie łatwiej dostać się na nawigacje (studia
inżynierskie), niż osobie po LO. Ale wybór szkoły wcale nie zamyka licealiście
drogi na nawigacje, a technikowi drogi np. na filologię. I nie znam wielu osób,
które już w gimnazjum wiedziały co chcą robić w życiu.

[Gość: leche]

Osobie, która jest technikiem
> nawigatorem morskim będzie łatwiej dostać się na nawigacje (studia
> inżynierskie), niż osobie po LO.

Nie wydaje mi sie, dodatkowe punkty za rodzaj ukonczonej szkoły mineły wraz z
stara matura. Byc moze technikowi łatwiej bedzie sobie poradzic w przedmiotach
stricto zawodowych na polibudzie, ale zdecydowanie trudniej bedzie mu sie tam
dostac(matma opanowana jedynie na poziomie podst.)


> A Ty kiedy wybierałeś liceum wiedziałeś co będziesz chciał robić w przyszłości?
> Znam wiele osób, które wybrały liceum humanistyczne a póżniej uczyły się pilne
> z
> chemii, fizyki, matematyki aby dostać się na AM.

Ja tez znam jedna ,w podobnej sytuacji ,tyle ,ze ma zamiar startowac na
polibude, i chyba jej się to uda-mam na mysli siebie. 3 lata siedzialem w klasie
humanistycznej, po 3 semetrze stwierdzilem ,ze nie widze siebie na uniwerku,
wiec zavczalem sie uczyc matmy na dodatkowych zajeciach, wydalem na to od
cholery pieniedzy, wiec doskonale sobie zdaje sprawe z tego , jak przerabane
maja uczniowie techników np mechanicznych ,ktorzy jezeli mysla o studiach ,to
moga isc jedynie na polibude, ale bez OGROMNYCH nakladów finansowych moga tylko
o tym pomazyc, ja mialem szczescie ,ze mam kase , ale niektorzy jej nie mają. I
co maja zrobic?? nie dostanmą sie bez kasy na polibude, bo bez niej nie opanuja
wystarczajaco materialu tam wymagajacego(matma ,fiza). Ja przynajmniej mialem
alternatywe, mogłem nic nie placic i zdawac na uniwerek, bo przedmioty
humanistyczne były u mnie nauczane na wystarczajacym poziomie, natomiast
przedmioty wymagane na polibude nauczane sa w technikach na poziomie
miernym(choc pewnie istenieja pojedyncze wyjatki, ale mowimy o ogóle).


Technika nie przygotowuja do podjęcia studiów

[Gość: Basia]

> Nie wydaje mi sie, dodatkowe punkty za rodzaj ukonczonej szkoły mineły wraz z
> stara matura.

Jasne że tak, i całe szczęście.
Ale chyba nie uważasz że osoba, która jest technikiem nawigacji morskiej, mogła
być słaba z przedmiotów ścisłych? Jest to niemożliwe. Uczniowie w technikum mają
mnóstwo przedmiotów (około 30). Czasami nawet jeżeli osiągają niższe wyniki, nie
jest to wywołane tym że poszli tam słabsi uczniowie, tylko tym że mają naprawdę
dużo zajęć. Mamy właściwie krótszy rok szkolny. Miesiąc praktyki zawodowej w
ciągu roku wiele odbiera. Musimy przygotowywać się nie tylko do matury, ale
również do egzaminu zawodowego (wygląda on tak jak matura: czyli zestawy
przychodzą z zewnątrz, sprawdzają je egzaminatorzy, których nie znamy). Aby zdać
musimy zdobyć minimum 75%, a pytania nie są proste, tym bardziej że nikt nie wie
jak ten egzamin wygląda. Nie mieliśmy nawet próbnego egzaminu zawodowego.

>po 3 semetrze stwierdzilem ,ze nie widze siebie na uniwerku,

Nie mogłeś się przenieś do klasy o ścisłym profilu?

[Gość: leche]

> Jasne że tak, i całe szczęście.
> Ale chyba nie uważasz że osoba, która jest technikiem nawigacji morskiej, mogła
> być słaba z przedmiotów ścisłych? Jest to niemożliwe.

Jasne ,ze mozliwe, i tak jest , przeciez o tym cały czas piszę. Znam uczniów
techników budowlanych i mechanicznych ktorzy w zyciu nie slyszeli o chocby
logarytmach(bo nie mają poziomu rozszerzonego w szkole) , a wielu ma kłopoty z
wielomianami(bo są tępi, ale w LO tez jest duzo takich ;) ) ( :/ ). Technikum ma
fatalny program naucznia, bo nie uczy tego co jest wazne w przypadku rekrutacji
na studia,efektem tego jest to ,ze inż nawigoator to najczesciej absolwent LO
mat-fiz , a nie technikum morskiego

> >po 3 semetrze stwierdzilem ,ze nie widze siebie na uniwerku,
>
> Nie mogłeś się przenieś do klasy o ścisłym profilu?

Nie, nie dał bym rady ich nadgonić w 1,5 rocznych zaległosciach, jedynym
wyjsciem były zajęcia indywidualne

[Gość: Basia]

Znam uczniów
> techników budowlanych i mechanicznych ktorzy w zyciu nie slyszeli o chocby
> logarytmach(bo nie mają poziomu rozszerzonego w szkole)

No to nie ciekawie. Ale nie ma co odnosić tego do ogółu. Są szkoły lepsze i
gorsze w każdym typie, i w technikum i w liceum.

> > Nie mogłeś się przenieś do klasy o ścisłym profilu?
>
> Nie, nie dał bym rady ich nadgonić w 1,5 rocznych zaległosciach, jedynym
> wyjsciem były zajęcia indywidualne

A więc chcieć to móc. Wybór szkoły średniej, wcale nie decyduje o tym co
będziemy studiować i czy będziemy.

Więc doszliśmy w naszej rozmowie do wniosku, że nawet jeżeli technikum osiągnie
gorsze wyniki nie jest to winą uczniów, gdyż są tak samo zdolni jak uczniowie
LO, a jedynie winą faktycznie wadliwego systemu. Tak? Życzę Ci powodzenia, abyś
dostał się na wymarzony kierunek na polibudzie!

[Gość: leche]

> A więc chcieć to móc. Wybór szkoły średniej, wcale nie decyduje o tym co
> będziemy studiować i czy będziemy.

wydałem 3,8 tys. na dodatkowe lekcje z matmy, wiec gdyby nie pieniadze(a ich
wielu uczniow niestety nie ma) to wybór ten bylby dla mnie batdzo wiazacy.Same
checi mi by nie starczyły ;)

> Więc doszliśmy w naszej rozmowie do wniosku, że nawet jeżeli technikum osiągni
> e
> gorsze wyniki nie jest to winą uczniów, gdyż są tak samo zdolni jak uczniowie
> LO, a jedynie winą faktycznie wadliwego systemu. Tak? Życzę Ci powodzenia, abyś
> dostał się na wymarzony kierunek na polibudzie!

Zagadzam sie :) ale o tym własnie pisałem , Program realizowny w technikum jest
nieefektywny, o to w tym chodzi cały czas :)
Chyba możemy zakonczyć naszą dyskusje, byłas bardzo dobra partnerka do polemiki
:) pozdrawiam i zycze powodzenia

[Gość: Basia]

> wydałem 3,8 tys. na dodatkowe lekcje z matmy

Dużo kasy! Pieniądze szczęścia nie dają, ale je umożliwiają :)

Program realizowny w technikum jest
> nieefektywny, o to w tym chodzi cały czas :)

Faktycznie. Ale wypowiadały się tu również osoby, które twierdziły, że niższe
wyniki to wina uczniów.

Jeszcze raz życzę powodzenia. Pozdrawiam.

[Gość: Zzzz]

mam znajomom w hotelarzu, gratuluje ze w twoim miescie sa technika o tak wysokim
poziomie, jezeli twoi znajomi powtarzaja material z technikum to ludzie z LO z
fakultetow musza umierac z nudow :). Moja znajoma zdawala mature podstawowa i
powiedzuiala ze łtwe..ale ona jak i znaczna czesc jej klasy do rozszerzenia
nawet nie podeszla!

[Gość: Zzzz]

znajomą sorry za blad ;) z rozpędu ;)

[Gość: krew]

Basia, królową nauka jest filozofia :P to z niej sie bierze matematyka i
wszyyystko inne :)

[Gość: meneva]

mam nadzieję, że z tym egzaminatorem pianisty, to naprawde jest tak, ze trafil
po prostu na prace jakiejs bardzo słabej szkoły...bo jesli nie, to az strach
myslec. a taka byłam zadowolona z tego polskiego...

[silvanana]

Pfff.. Polski byl infantylny. Nie wiem, jak mozna tego na min. 60% nie napisac...

[Gość: Marysia]

Moj tata jest egzaminatorem i co weekend sprawdza matury z polskiego. Czasem
jak wraca do domu i opowiada jakie głupoty ludzie wypisuja to nie ma sie co
dziwic ze oblewają. Poza tym egzaminatorzy oceniaja, iż wyniki w tym roku beda
duża słabsze niz w zeszłym. Wiąże sie to z tym i mature pisze wieksza ilość
uczniów i to zarówno z liceów jak i techników co obniża poziom w stisunku do
zeszlego roku. Nie chcaialabym tutaj nikogo obrażac ani nikomu niczego ujmować
ale j. polski z technikach wypada na ogól troche słabiej choc i tutaj zdarzaja
sie wyjatki. W kazdym razie ubiegłoroczna mature pisały tylko licea wiec raczej
nie zalezy porównywać wyników matury z tego roku i zeszłego.
Z tego co mowił tata, duzo jest prac przeciętnych miedzy 45% a 60% sporo jest
jednak oblanych, ale jak wszedzie zdarzają sie i takie na 90%. Poziom trudności
jest zbliżony do zeszłorocznego

[Gość: Traun]

Podstawowe nie sa takie wazne, a rozszerzone matury z przedmiotow byly zwykle
trudniejsze niz rok temu. Zwlaszcza angielski, ktory pisalem. Zeszloroczny
arkuswz rozszerzony z podstawowego byl naprawde o poziom latwiejszy. I pisze tu
zwlaszcza o listeningu.
Nie uogalniaj! Wiem, ze chcesz wszystkich zdenerwowac, tak, zeby mysleli, ze
ludzie z rocznika 86 ( ci, ktorzy nie dostali sie w zeszlym roku na studia)
zajma wiekszosc miejsc na studiach.
Wg mnie sprawiedliwiej byloby jednak, gdyby ludzie z rocznika 86 pisali znow
przedmioty , ktore sa im potrzebne na studia, tak, zeby rocznik 87 mial rowne
szanse. Po tej maturze z angola juz widze, ile miejsc zajmie rocznik 86 na
anglistyce na przyklad. Ten system jest chory i niesprawiedliwy.

[Gość: ///]

Zgadzam sie jest chory dlatego zawsze bede twierdzila,ze nalezy powrocic do
egzaminow wstepnych takich samych dla wszystkich

[Gość: sonicool]

Z twojej wypowiedzi wnioskuje, ze chyba chcesz isc na anglistyke. I jesli dla
ciebie ten poziom z anglika byl trudny, to lepiej sie wycofaj. Matura z
anglika, zreszta podobnie jak matma i fiza (innych przedmiotow nie znam) byla
latwiejsza w tym roku, wiec jesli ktos ma byc poszkodowany, to tamci z tamtego
roku.

[sweetnsour]

Gość portalu: Traun napisał(a):
> Wg mnie sprawiedliwiej byloby jednak, gdyby ludzie z rocznika 86 pisali znow
> przedmioty , ktore sa im potrzebne na studia, tak, zeby rocznik 87 mial rowne
> szanse. Po tej maturze z angola juz widze, ile miejsc zajmie rocznik 86 na
> anglistyce na przyklad. Ten system jest chory i niesprawiedliwy.


wiesz,na takiej samej zasadzie rocznik 86' czuł się poszkodowany wobec ludzi ze
starą maturą.life is brutal,przeżyj to.

[Gość: Turny]

Nie mowie, ze byla dla mnie trudna. Mowie, ze zeszloroczna byla latwiejsza.
Zreszta trudno tu o calkowicie obiektywna ocene,nie ma sie co sprzeczac, bo i
tak kazdy zostanie przy swoim, a ja nie mam zamiaru sie denerwowac przez
dyskusje, ktore prowadza donikad i na nic nie wplyna...a juz na pewno nie na
rekrutacje.

Pisalem mature rozszerzona zeszloroczna ( bylem wtedy w drugiej klasie liceum,
pisalem ta mature jako probna) - dostalem 92 %. Terza pisalem mature
tegoroczna, juz jako maturzysta , po roku nauki wiecej - zdobede najwyzej 86 %.
Przepraszam, nie sadze, zebym byl tak stary, ze przejawia sie u mnie regres
zdolnosci...

[Gość: firanka]

heh:)myślalam ze znajde tu cos na temat owego polskiego,,, najsmieszniejsze jest to ze cala rozmowa nie jest na temat:/ popatzrecie na temat umieszczony nad każdym postem;D heh, podziwiam was za upór. Uważam ze wasz spór jest bez najmniejszego sensu. Zastanawialam sie w trakcie tej porywającej lektury - jakimi pobódkami kieruja sie osoby stawiające licea ponad technikami i odwrotnie. Nie rozumiem was czasem ludzie. Bez obrazy, ale to durne;/ Cóż, Polak potrafi.

[Gość: Turny]

Pisanie nie na temat,jak i błędy ortograficzne sa rownie drazniace , firanko!

POBÓDKA? A nie POBUDKA?
Matko Boska, maturzystka

[Gość: myosotis_ola]

wracając jeszcze na momencik do tego rozszerzonego angielskiego, to muszę
zgodzić się z przedmówcą. Też pisałam będąc w drugiej klasie maturę rocznika 86
i dostałam powyżej 90%. Podobnie było z maturą próbną 87 (90%). Teraz będę mieć
80% - to o 10% mniej niż na próbnej!!! Dla mnie to olbrzymia różnica. Trudno mi
ocenić obiektywnie poziom trudności. Ale subiektywnie, dla mnie osobiście ta
matura była bardzo trudna! Być może sklumulowały mi się wszystkie te
zagadnienia, zwroty i słówka których akurat nie znałam ;) Ale teraz widzę, że
nie tylko mnie to spotkało. W 2002 roku zdałam FCE i być może dlatego ten wynik
trochę mnie dołuje :/

[Gość: spitfire]

no sorry... ale jak się czyta, że ludzie porównywali makbeta do: otella,
hamleta, tragedii w katowicach i Jezusa, to wcale się nie dziwię, że chodzą
takie plotki. No ja was proszę...

[Gość: myosotis_ola]

A o takich dziwach to nie słyszałam ;) Od kiedy Hamlet jest bohaterem
antycznym? ;) obosz

[natretna]

Technikum jest lepszą szkola. Pracodawcy chetniej zatrudnia kogos kto juz
chociaż przez miesiąc pracował w zawodzie.
Nie wiem skąd mysl że ktos po technikum mniej zna angielski :(

A po za tym ja mogłam zdecydowac gdzie isc, wybralam technikum bo to ciekawsze.
Po technikum chce isc do szkoly nie zwiazanej z hotelarstwem ale mimo wszystko
to czego sie uczylam przyda mi sie bardzo.
Moge wpisac sobie praktyki szkolne jak i te ktore moglam podjac sama nie
koniecznie smazac frytki jak uczniowie liceum , moglam isc do biura bo wszystko
juz mialam obcykane juz w szkole.
A do tego u mnie w szkole tylko uczniowie technikum wyjezdzali na praktyki
zagraniczne miesiac pracy w zawodzie w innym kraju bajka , z takim dyplomem
napewno wygram walke o prace z zwyklym licealista.
Niestety taka jest prawda technikum jest atrakcyjniejsze i sa na to dowody.
Mam :
Dyplom egzaminu zawodowego
Dypom praktyk szkolnych
Dyplom Praktyk zagranicznych
Dyplom z pracy wakacyjnej
Dyplom ukonczenia sredniej szkoly
A ktos tam jeszcze pisal ze geografi na podstawowej :( W technikum hot bylo by
to chyba nie mozliwe mialam duzo geografi

A i jeszcze jedno kiedy leniwi licealisci przed matura maja do zaliczenia tylko
kilka przedmiotow uczciwie i ciezko pracujacy ucznniowie technium musza zaliczyc
mase przedmiotow
Przynajmniej 6 zawodowych , wiec nie wiem o czym mowa.
W roku szkolnym mamy prawie drugie tyle przedmiotow co licealisci.

[Gość: myosotis_ola]

Te wszystkie dyplomy rzeczywiście przydadzą się do pracy w zawodzie. Dają wstęp
do konkretnej pracy (np w hotelu etc) i do tej konkretnej pracy mają przewagę
nad licealistami. Mówi się, że dziś pracodawcy bardziej patrzą na doświadczenie
niż wyukształcenie. Patrząc na to w ten sposób, absolwencji techników są "do
przodu". Jednak wydaje mi się, że jesli chodzi o wyższe wykształcenie to
licealiści mają wyższe szanse dostania się na państwową uczelnię. Uczniowie
techników mają do zaliczenia mnóstwo przedmiotów zawodowych, a nie da się
przecież nauczyć świetnie wszystkiego!!! Dlatego też licealistom lepiej idzie
na maturach (taki panuje powszechny pogląd i tak w sumie mówią liczby) -
chociaż dopiero w tym roku się przekonamy bo uczniowie techników i LO pisali te
same egzaminy. Osobiście uważam, że jeśli chce się kontynuować edukację i udać
się na studia (takie jak prawo, medycyna, psychologia czy filologie) lepiej być
absolwentem liceum. Udając się jednak na hotelarstwo czy turystykę zdecydowanie
lepiej skońćzyć wcześniej technikum o takim profilu. Wszystko zależy od
predyspozycji i własnego pomysłu na życie... Ja skończyłam liceum
ogólnokształcące i bardzo się cieszę z takiego wyboru :)

[Gość: leche]

Przeczytaj dyskusję moją i Basi u góry, to zroumiesz o co chodzi z stwierdzeniem
,ze technika to gorszy wybór. Wcale nie chodzi o to ,ze uczniowie tecchników są
tepi. Mówiac ,ze technika są gorsze patrzymy przez pryzmat przygotowania do
studiów-o to chodzi, i tylko o to...ale coniektórym chyba wychodzą kompleksy.
Kto tu k*rwa wspomniał ,że "czysty"licealista jest lepszy od absolwenta
technikum?? nikt! Ja osobiscie uwazam ,ze licealista bez studiow jest zero warty
na rynku pracy, nam chodzi o to ,ze słabiej napiszecie maturę i ,ze macie
mniejsze szanse dostania sie na studia. Jezeli chcesz wiedziec dlaczego , to
przeczytaj moje poprzednie posty. Basia sie ze mna przynajmniej po czesci
zgodziła(pozdr. przy okazji)

[Gość: Basia]

Dzięki, również pozdrawiam.

Kto tu k*rwa wspomniał ,że "czysty"licealista jest lepszy od absolwenta
> technikum?? nikt!

Padają tutaj teksty (nie od Ciebie ale jednak), że do technikum idą gorsi
uczniowie. Sugeruje to potencjalnemu czytelnikowi myśl: lepszy jest "czysty"
licealista od technika. Faktem jest to, że każdy absolwent liceum musi iść na
studia, bo jak nie pójdzie to zmarnował 3 lata. Technicy mogą, ale nie muszą.

"coniektórym chyba wychodzą kompleksy".

leche to nie kompleksy. Ale gdyby ktoś Ci mówił w twarz, że liceum jest dla
głupków, to byś się nie bronił, wiedząc że to kłamstwo?

[Gość: leche]

> leche to nie kompleksy. Ale gdyby ktoś Ci mówił w twarz, że liceum jest dla
> głupków, to byś się nie bronił, wiedząc że to kłamstwo?

Moze mnie troche poniosło :) ale dla mnie i tak jest irytujace jak uczniowie
techników narzekają non-stop na swoj los , i na swoje 40 godzin tygodniowo,
robiac z tego jeszcze usprawiedliwienie(choc tu maja racje, ale poprostu
nagminnie ten argument wykorzystują-no w końcu to był ich wybor :) )

[Gość: flak]

jestescie dziwni.poczekajcie na wynik a potem narzekajcie.polski wiekszosci z
was pewnie do niczego sie nie przyda, byleby tylko zdac.

[Gość: Basia]

ale dla mnie i tak jest irytujace jak uczniowie
> techników narzekają non-stop na swoj los ,

Przecież nikt nie narzeka. Przedstawiamy tylko szeroko płynące korzyści z bycia
uczniem technikum:)

W sumie, to zastanawiam się nad czymś, ale nie wiem czy wypada napisać, bo mogę
urazić dumę licealistów.

[Gość: leche]

tzn. chodzi mi o te dodatkowe godziny ,ale to juz temat na zupelnie inna dyskusje :)

> W sumie, to zastanawiam się nad czymś, ale nie wiem czy wypada napisać, bo mogę
> urazić dumę licealistów.

wal śmiało

[Gość: myosotis_ola]

Pewnie że wal śmiało... Ja tam się raczej nie obrażę ;)
Co do powyższej dyskucji to muszę się z jednym zgodzić: rzeczywiście licealista
bez studiów jest niewiele wart, a absolwent technikum ma przynajmnije pewne
doświadczenie (te wszystkie praktyki itp). Zgadzam się też jednak, że na
maturze lepiej wypadają licealiści... Nie oznacza to, że uczniowie techników to
głupki: muszą po prostu poświęcić więcej pracy i energii w samodzielną naukę do
matury żeby dorównać licealistom - w technikach bowiem dużo czasu poświęca się
na przedmioty zawodowe. Przedmioty typu: polski muszą na tym ucierpieć - nie ma
rady ...

[Gość: technik bez tytułu]

Technikum to ejst największe gó.. jakie może być w tej chwili, oceniam w szczególności techikumk elektryczno-elektroniczne. Przez 4 lata nie da się nauczyć dobrze do wykonywania zawodu. W czerwcu będe mieć egzamin zawodowy, do którego nie jestem kompletnie przygotowany, próbny zdało 10 osób na 120 u mnie w szkole (kilko z nich co znam, rozwiązało test drogą totolatka, było 50 pytań, trzeba zaliczyć z nich połowę) zaliczyły osoby które się ogólnie interesują elektroniką, nie miały one dobrzych ocen ale znali się torchę na tym czymś. W ogóle mam pewne wątpliwości czy nasi nauczyciele przedmiotów zawodowych zaliczyliby ten test dobrze, powyżej 90% (pewnie nieliczni).

Technikum nie przygotowuje kompletnie do matury rozszerzonej, jest się na straconej pozycji w porównaniu z licealistami, my mieliśmy tylko fizykę w 1. i 2. klasie, po 2 godziny tyg.

Uczeń technikum może nie sprostać w rekrutacji uczniowi licemu o prof. mat-fiz, i raczje nie sprosta, na najlepsze kierunki dostaną sie uczniowie z mat-fizów a nie z techników. Ja będe mieć z matmy 90-95 (pod) 45-50(rozsz) a fiza to już wogóle tragedia około 50(pod) 40(rozsz). Studiować to sobie będe mógł jakąś ch..nie, jednym słowem, bo się nie dostane na porządny kiereunek.

Czuję się oszukany, wychujali mnie, banda decydentów polskich, na dobre studia się nie dostane, tytułu techika nie zdobęde bo mnie nie nauczyli ! (paranoja), wogóle się nie czuję abym mógł w tym fachu pracować (technik elektryk).

TECHNIKUM to porążka po prostu, przez 4 lata się w ogóle nie uczyłem, w szkole na 30 przedmiotów to miałem tylko 4 na które się musiałem uczyć, i to tylko na sprawdziany. Chodziłem sobie miałem same 5 i 6 i co mi z tego, nie wymagali ode mnie nic a nic, zeszytu z matmy na oczy nie widziałem, materiał był tak prosty i banalny, w ogóle nie rozszerzony i stąd takie efekty !

Najlepiej teraz to iść do zawodówek, tam jest dużo praktyki a nie do technikum, chyba że do gastronomicznego, tam się technika uzyska chociaż, tylko studia też kijowe :-(

[Gość: myosotis_ola]

Kurcze, jeśli to rzeczywiście tak wygląda to współczuję :(

[Gość: 123]

50% z roz z matmy to tak źle?

[Gość: ....]

witam , tez rozmawialem ze znajomym egzamitorem i powiedzial mi ze z wosu
podstawowego sa dobre wyniki duzo lepsze niz rok temu, natamiast rozszerzony i
historia to podobno porazka taka jak zeszloroczna matematyka !! a jesli chodzi o
rozszerzona historie to mowil ze tematy mimo ze wydawaly sie latwe to sa
pojedyncze prace ponad 10 pkt ...

[Gość: miazgaaaaaaaaaaaaa]

zgadzam sie z przedmowca wyzej...co do tego ze chodziłem do technikum 4 lata i
nie bede miał tytułu technika (ekonomista) . Ku*Wa stworzyli jakis po**any
system gdzie trzeba teraz miec 75 % !! Czy ich poj**ało ??!! połowa to nie zda
na bank oby nie wiecej...

[Gość: technik bez tytułu]

Ciżeko będzie z tym technikiem i to bardzo, w sumie jeszcze szkoły nie są przygotowane do przeprowadzenia tego egzaminu wszystko będzie wyglądać teoretycznie, bo nie ma odpowiedniego sprzętu w technikach, porażka mądrych ludzi nadzorujących oświatę :-) Mam kumpla, chodzi on do bardzo chu..wego technikuma i powiedział im tam jakiś nauczyciel że on idzi w tej szkole tylko jedna osobę co może to zdać (technikum elek-elektorniczne)

A czujemy się oszukani dlatego, że jak wybieraliśmy szkołę to była praca dyplomowa, i nic nikt nie wiedział o jakimś egzaminie zawodowym, a musimy to zdawać, a podobno prawo nie działa wstecz, ale chyba nie w Polsce, może następnemu rocznikowi dadżą matme obowiązkową, wszystkim aby 80% osób matury nie dało, licea profilowane( humanistyczne, prawnicze, językowe), fajnie byłoby :-(

Może tak będzie jak nas uczniów techników wysterowali, to teraz licealistów :-), musi być Prawo i Sprawiedliwość w tym kraju, dajcie jeszcze więcej dni wolnych, Giertych i Lepper ustalają zasady w tym kraju, Lepper może jak będą żniwa to wprowadż 2 tygodnie wolnego dla wszystkich zakładów pracy, żniwa to żniwa :-) Pasuje też zdzierać asfalt z autostrad i sadzić buraki, rolnictwo musi się dobrze rozwijąć ;-)

[Gość: Basia]

No tak. Nie jest tak różowo jak się wydaje. Ja jednak się cieszę, że wybrałam
technikum. Mam nadzieję że jakoś zdam. Dlatego uważam, że osoba chodząca do
technikum, która ze swoimi wynikami stanowi konkurencje dla LO, no i której
udało się zdać egzamin zawodowy jest zdolniejsza od licealisty, który osiągnał
takie same wyniki na maturze (zakładając że poświęcili oni tyle samo czasu na
naukę).

[Gość: myosotis_ola]

No na pewno egzamin na technika to jest wyzwanie... Ale i tak większość
studentów to absolwensi LO. Jakoś tak zawsze wychodzi. Być może dlatego, że
ludzie po technikum mają już zawód i wolą iść od razu do pracy. W końcu dziś
bardzo liczy się doświadczenie - często bardziej niż dyplom :(

[Gość: Basia]

Absolwenci LO muszą iść na studia. W mojej klasie (technikum) wiele osób nie
wybiera się na studia, ale główny powód to kasa, a raczej jej brak. Więc
wybierają: praca a póżniej zaoczne studia.

[Gość: myosotis_ola]

Wiele ludzi dzisiaj tak robi! Po liceum też... Ale racja, że po LO ciężko
znaleźć dobrą pracę - chyba, że ma się jakieś znajomości. Po technikum można
znaleźć niezłą pracę (znam takie przypadki) ale i tak nie tak dobrą jak po
studiach ;)

Wracając do tematu wątku....

[adziunia]

.. prawda jest taka że CKE byc moze obnizy prog zdawalnosci z jezyka polskiego,
czyli ponizej 30%. Chyba nigdzie w necie o tym nie pisza, ale jak bede wiedziec
wiecej to skrobne tutaj.

[myosotis_ola]

Wow, cóż za pomysł... Osobiście jestem raczej przeciwna, bo 30% to i tak niska
granica. Jeszcze ją obniżać to nie jest mądry pomysł. Jeśli chcą pomóc to może
raczej powinni nieco zliberalizować model, punktować jakieś własne przemyślenia
itp... Ale łatwiej jest przecież obniżyć próg... ech... :/

[Gość: Squall]

Zamiast obnizac progi to poszli by po rozum do glowy.

Moj nauczyciel historii, ktory jest rowniez ezgaminatorem powiedzial ze pytania
ukladaja panowie, tudziez juz dziadki ktorzy z LO nie mieli stycznosci od 15 i
wiecej lat i sami nie wiedza o co pytaja, a niejednokrotnie sa to jacys
profesorowie i dla nich podstawa jest rozroznianie subtelnej roznicy miedzy
cerekwica a nieszawa - po h*j. Az mi sie wszystkoprzewraca jak pomysle ze taki
idiota uklada pytania a pozniej niedajboze jeszcze klucz kleci niesluchajac
nikogo. To juz ja bym lepsze pytania ulozyl bo wiem czego sie w LO uczy, aczego
nie. Przykład tematy rozsz. z matury zimowej z hiry. Przemiany w rosji?? w
XIXw??czy tam XVIII?? Przeciez o tym sie nie mowi tak jak sie nie mowi czym sie
rozni cerekwica od nieszawy tylko jest cerekwica i nieszawa, pomijajac fakt ze
ile podrecznikow tyle historii o historii.

[Gość: myosotis_ola]

to cieszę się, że jednak nie zdawałam historii :))) Ale zamieniłam na biologię,
która w tym roku też była bardzo trudna :(

[Gość: Starszy]

Szanowny Panie
Proces powstawania arkuszy jest zajęciem bardzo długim i żmudnym. Natomiast nie
jest prawdą, że robią to ludzie całkowicie oderwani od realiów szkolnych. Wręcz
przeciwnie - są to czynni nauczyciele historii. Jednocześnie przygotowane
zadania są konsultowane i recenzowane przez przedstawicieli środowisk
akademickich, bowiem egzamin maturalny jest jednocześnie egzaminem wstępnym na
uczelnie. Z tego względu egzamin ów musi posiadać akceptację uczelni. Natomiast
proszę pamiętać, że w puli zadań muszą się znaleźć zarówno zadania łatwe, jak i
trudne. Przecież skądś musi się wziąć rozróżnienie na dobrych (czytaj - dobrze
znających historię) oraz słabych (czytaj - zmyślających i bredzących w
gorączce).
Co do obniżenia progu zaliczenia - to jest on ustawiony na możliwie niskim
poziomie (30% to żenada). W pierwotnych planach miało to być 50%, w Maturze
2002 obniżone zostało do 40%, a obecnie ... Cóż - poziom nauczania w szkołach
leci na łeb.

[Gość: myosotis_ola]

30% to rzeczywiście żenada straszna!!! Osobiście uważam, iż odpowiednim progiem
byłoby 50%... Ale trzeba przyznać, że akurat historia jest najtrudniejszym
egzaminem maturalnym! Nie ma najmniejszego porównania z geografią czy
matematyką (moim zdaniem oczywiście)

[Gość: pianista_17]

Próg powinien byc 60 % - tak, jak jest na certifikatach jezykowych. Masz
ponizej 60 % - nie zdajesz egazminu. Taki prog motywowalby wszystkich do
naukoi, a tak to kazdy idzie na mature z przekonaniem: 30 % - e, kazdy zrobi,
trzeba tylko czytac polecenia i teksty. 60% pokazywaloby, ze jednak ten ktoa ma
wiedze, ze sie uczyl.
Poza tym - kto powiedzial, ze wszyscy muza miec mature? Ludzie moga byc
szczesliwi i bez niej. Jak uczylem sie do WOSu , zobaczylem w statystykach, ze
w Polsce 81,5 ludzi doroslych ma wyksztalcenie srednie i jak sie okazuje , jest
to jeden z najnizszych wskaznikow w UE. Czy to ma oznaczac, ze prog 30 % ( aby
zdac) ma podniesc ten wskaznik? Idiotyczna pogon za UE! Przeciez to tylko
statystyki. Pozniej bedziemy miec idiotow z srednim wyksztalceniem, albo co
gorsza z wyzszym

[Gość: myosotis_ola]

Zgadzam się z przedmówcą... Posiadacz matury powinien móc poszczyciś się czymś
więcej niż tylko umiejętnością czytania i pisania :/

[Gość: kasia]

no ale jesli jest taki prob to znaczy ze tak nas ucza szkoły:P i to nie jest
wina młodziezy tylko tych,którzy wymyslaja program:/

wydaje mi sie ze programy wymyslal ktos a arkusze pisał ktos inny, bo nijak
maja sie one do tego czego nas ucza:/

przykre to ale chyba mamy to juz z głowy.powiedzmy

pozdrawiam wszystkich maturzystów. i trzymam za nas kciuki:D

[Gość: myosotis_ola]

w ogóle pomysł z modelem z polskiego jest mocno nietrafiony!!! Tak można
sprawdzać matematykę, ale na Boga nie POLSKI!!! Człowiek nie ma przestrzeni do
wykazania się! Musi punkt bo punkcie, sztampowo analizować fragmenty. To praca
odtwórcza a nie twórcza! Sto razy wolałabym pisać starą maturę!

[Gość: grzes]

monstersgame.pl/?ac=vid&vid=17038659
obejrzyjcie sobie

[Gość: myosotis_ola]

obosz... o co chodzi z tą idiotyczną grą? Co drugi link to to samo :/

[Gość: ff]

Boga w to nie mieszaj

[Gość: myosotis_ola]

dobrze, nie będę ;) Powiem zatem inaczej: Ż E N A D A ;)