Dodaj do ulubionych

Przeludnienie

30.01.10, 11:22
Wiecie, że w 1820r. było nas, ludzi tylko 1 mld. Teraz jest blisko 7 mld. Polska jest na 7 miejscu w Europia (bo Rosji nie liczę).
Kobiety! Opamiętajcie się! Nie rodźcie kolejnych dzieci.
Brakuje już paliw, surowców, nawet pitnej wody.
W tym tempie, to jak wasze dzieci będa w waszym obecnym wieku, będzie już 9 mld ludzi.
Obserwuj wątek
    • menk.a Re: Przeludnienie 30.01.10, 11:53
      Weź się wysterylizuj. ;)
      • jedenpro.cent Re: Przeludnienie 30.01.10, 13:20
        A po co? Nikomu swojej spermy nie zostawiam w waginie.
        • rumak.hrabiny Re: Przeludnienie 31.01.10, 12:56
          jedenpro.cent napisał:

          > A po co? Nikomu swojej spermy nie zostawiam w waginie.
          >


          na czym ludzkość niewątpliwie zyska
          • jedenpro.cent Basia? 31.01.10, 13:29
            Ty Basiu tu?
            • rumak.hrabiny Re: Basia? 31.01.10, 13:47
              to może być ciekawe. czy mogłabyś coś więcej napisać o tej basi, marysiu?
    • sid.leniwiec Re: Przeludnienie 30.01.10, 12:04
      No. W takiej Austrii 8 milionów ludzi, w Belgii i Czechach po 10, w Danii 5,5, w
      Estonii milion z hakiem, w Finlandii 5 milionów, w Holandii 17, itd. itp. A nas,
      Polaków, jak mrówków.
      • green-chmurka Re: Przeludnienie 30.01.10, 12:29
        W niemczech 82 miliony.
        • sid.leniwiec Re: Przeludnienie 30.01.10, 13:16
          W Wielkiej Brytanii 60 milionów, we Włoszech 58, a w Rosji nawet 140 milionów.
          Niestety ilość nie zawsze przekłada się na jakość.:)
          • jedenpro.cent Re: Przeludnienie 30.01.10, 15:13
            Miały zapanować ibermensze ale się nie przyjęły na szczęście.
            • maitresse.d.un.francais Re: Przeludnienie 30.01.10, 16:23
              Uebermensche, jeśli już. A właściwie to Uebermenschen.
              • jedenpro.cent Re: Przeludnienie 30.01.10, 19:22
                Pisze jak słyszę.
                Zresztą nazwa Niemcy pochodzi od niemych, bo ich Polacy zrozumieć nie mogli.
                • maitresse.d.un.francais Re: Przeludnienie 30.01.10, 19:39
                  jedenpro.cent napisał:

                  > Pisze jak słyszę.

                  To użyj polskiego odpowiednika. :-PPP

                  > Zresztą nazwa Niemcy pochodzi od niemych, bo ich Polacy zrozumieć nie mogli.

                  I bardzo dobrze!Tłumacze też muszą z czegoś żyć. :-PPP
                  • jedenpro.cent ibermensz 30.01.10, 20:28
                    Jest dżojstik, donżuan, franczyza, to i ibermensz może być. Nie uważasz pani profesorko?
                    portalwiedzy.onet.pl/101188,,,,ubermensch,haslo.html
                    Niemniej dziękuję za uwagi. Oczekuję kolejnych :))
                    • maitresse.d.un.francais Re: ibermensz 30.01.10, 20:31
                      jedenpro.cent napisał:

                      > Jest dżojstik, donżuan, franczyza, to i ibermensz może być. Nie uważasz pani pr
                      > ofesorko?
                      > <a href="portalwiedzy.onet.pl/101188,,,,ubermensch,haslo.html"

                      Ojoj, napisali? Ale ja znam niemiecki i tego się NIE WYMAWIA jak polskiego "i".
                      • jedenpro.cent Re: ibermensz 30.01.10, 20:47
                        maitresse.d.un.francais napisała:
                        > Ojoj, napisali?

                        Umiesz migać? Nie? To zobacz effatha.lap.pl/
                        Trzeba zrobic taki mostek z palców a potem przenieść prawą dłoń do góry- to
                        znaczy nad
                        Z palca wskazującego i kciuka prawej dłoni zrobić literę C i przyłożyć do czoła-
                        to człowiek.
                        Jak to połączysz, to będzie znaczyło nadczłowiek :))

                    • jedenpro.cent PS. Sienkiewicz 30.01.10, 20:33
                      Ponieważ wyrazy: człowiek i słowik, nie przedstawiają dla ucha niemieckiego żadnej różnicy, a Niemcy lubią w imię cywilizacji przekładać barbarzyńskie słowiańskie nazwy na bardziej kulturny język, przeto w swoim czasie przy spisach wojskowych miała miejsce następująca rozmowa:

                      - Jak się nazywasz? - pytał Bartka oficer.

                      - Słowik.

                      - Szloik?... Ach! ja. Gut. I oficer napisał: "Mensch".


                      to "Bartek Zwycięzca" gdyby pani profesor nie skojarzyła.
                      • maitresse.d.un.francais Re: PS. Sienkiewicz 31.01.10, 16:49
                        jedenpro.cent napisał:

                        > Ponieważ wyrazy: człowiek i słowik, nie przedstawiają dla ucha niemieckiego
                        > żadnej różnicy, a Niemcy lubią w imię cywilizacji przekładać barbarzyńskie słow
                        > iańskie nazwy na bardziej kulturny język, przeto w swoim czasie przy spisach wo
                        > jskowych miała miejsce następująca rozmowa:
                        >
                        > - Jak się nazywasz? - pytał Bartka oficer.
                        >
                        > - Słowik.
                        >
                        > - Szloik?... Ach! ja. Gut. I oficer napisał: "Mensch".

                        >
                        > to "Bartek Zwycięzca" gdyby pani profesor nie skojarzyła.

                        No i? Typowe naigrawanie się z innego języka, innego słuchu językowego, innej
                        wymowy. Bohater Guareschiego też nabija się z Rosjanina, który nie rozumie
                        włoskiego.

                        Jedno i drugie tak samo "śmieszne", dla osób rozumujących: jest mój kraj i
                        reszta świata.
    • anwad Przeludnienie? 30.01.10, 12:32
      W Europie, zwłaszcza w Polsce, rodzi się za mało dzieci. Demografowie od dawna są tym zaniepokojeni, panie intelektualisto:)
      • jedenpro.cent Re: Przeludnienie? 30.01.10, 13:24
        anwad napisała:

        > W Europie, zwłaszcza w Polsce, rodzi się za mało dzieci. Demografowie od dawna
        > są tym zaniepokojeni, panie intelektualisto:)

        Demografowie zaniepokojeni?
        Ekonomiści, ekolodzy, politycy wpadli już dawno w panikę a ty piszesz o niepokoju.
        Tylko nie mów, ze dzieci są potrzebne, żeby nam emerytury zapewnić. Chcesz z
        dzieci zrobić kolejnych niewolników ZUSu, US, NFZ i innych organizacji
        przestępczych?
        • anwad Re: Przeludnienie? 30.01.10, 13:56
          Ja osobiście obawiam się opanowania Europy przez muzułmanów.
          • jedenpro.cent Re: Przeludnienie? 30.01.10, 15:12
            Co masz przeciw Muzułmanom?
            Poza macicą oczywiście.
            • anwad Re: Przeludnienie? 30.01.10, 15:39
              Mizogin na forum "Kobieta"?...
              • jedenpro.cent Re: Przeludnienie? 30.01.10, 16:20
                anwad napisała:

                > Mizogin na forum "Kobieta"?...

                E tam, zaraz mizogin! Po prostu wedżajna dżus mi nie smakuje.

                • anwad Re: Przeludnienie? 30.01.10, 18:21
                  Ale z Ciebie paskud... Brrr...
                  • jedenpro.cent Re: Przeludnienie? 30.01.10, 19:24
                    Nic co ludzkie nie było mi obce.
                    Jak to mawiają, co francuskie, to francuskie.
                    • anwad Re: Przeludnienie? 30.01.10, 21:13
                      Człowieku, jak Ty z sobą wytrzymujesz 24 godz. na dobę?!...:)
            • marzannasz Re: Przeludnienie? 30.01.10, 16:11
              Ja mam przeciwko nim wiele, ktokolwiek mial z nimi stycznosc i potrafil
              logicznie myslec wie ze islamizacja europy sie zaczela, biali maja juz ich
              dosyc, coraz liczne protesty, demonstracje antyislamski, normalni ludzie
              zaczynaj sie ich bac. A czego chca - proste dominacji Islamu na swiecie, gdyz
              jak Allach powiedzial w Koranie, jest tylko jedna, prawdziwa religia - Islam,
              reszta - to wrogowie ktorych nalezy zwalczyc.
              • poprostu_basia Re: Przeludnienie? 30.01.10, 17:47
                Każdy kto potrafi logicznie myśleć wie, że wrzucanie do jednego worka wszystkich
                Muzułmanów czy też nawet tylko imigrantów tego wyznania jest niezbyt mądre.
                • marzannasz Re: Przeludnienie? 30.01.10, 18:44
                  Ci bardziej umiarkowani to bomba zegarowa z opoznionym zaplonem, inwigilacja i
                  pranie mozgu zaczyna sie od urodzenia, jedno mnie zastanawia Koran jest jeden,
                  skad wiec tak rozbieznosc w jego interpretacji, skoro sa zdolni zabijac bo tak
                  Koran mowi, wiec dla mnie kazdy kto studiuje Koran i wyznaje Islam jest
                  potencjalnym fundamentalista, raz sie znajdzie pomiedzy umiarkowanymi Muslimcami
                  a innym razem miedzy radykalami jak ostatio czarny studen ktory malo nie
                  zdetonowal bomby w samolocie na Swieta, a jesli nadal obstajesz przy swoim,
                  pomysl o ludziach ktorzy stracili bliskich w zamachca terrorystycznych, pomysl o
                  strachu ludzi z tego samolotu z czarnym studentem, ktorzy lecieli na swieta do
                  domu i byli o krok od smierci, tylko dlatego ze jakis islamski fanatyk religijny
                  naczytal sie Koranu i Allach dal mu pozwolenie na mord niewiernych.
                  • jedenpro.cent kolorowi 30.01.10, 19:25
                    Co mi tu jakiś dżihad robicie w wątku? :))
              • jedenpro.cent kolorowi 31.01.10, 10:41
                marzannasz napisała:

                > Ja mam przeciwko nim wiele

                Mam nadzieję, że nie jest to CYCLON B !!!
    • marzannasz Re: Przeludnienie 30.01.10, 13:43
      te slowa powinienes kierowac do Afrykii albo do Azjii, to oni mnoza sie jak
      kroliki, rasa biala jest na wymarciu, w UK jest dodatni przyrost naturalny ale
      to dzieki kolorowym, idz do pierwszej lepszej szkoly to sie za glowe zlapiesz
      80% to dzieci kolorowych azjatow lub z Afrykii, maja po 5-7 dzieci i zyja na
      benyfitach
      • jedenpro.cent Rasistka! ;) 30.01.10, 15:11
        Mam nadzieję, że kolorowi też czytają to forum.
        Przynajmnie polscy Romowie.
        • marzannasz Re: Rasistka! ;) 30.01.10, 16:34
          Wiekszymi rasistami sa kolorowii niz biali, a zreszta nawet jesli, mam swoje
          powody bo z nimi mieszkalam i mialam do czynienia
          • jedenpro.cent wojny plemników 30.01.10, 19:28
            Czy to ja wymyśliłem wojny plemników. To Robin Baker.
            Mieszanka biało-kolorowa jest moim zdaniem OK.
            • marzannasz Re: wojny plemników 30.01.10, 19:48
              Bo nigdy nie miales takowej za sasiadke, a skoro tak to moze sasiadow romow tamw
              Polsce sobie zalatwic, po miesiacu kolega bedzie mniej pacyfistycznie nastawiony...
              • jedenpro.cent Re: wojny plemników 30.01.10, 20:02
                W akademiku było pełno kolorowych z całego świata.
                Nikt na nikogo nie warczał ani nie naskakiwał.
                Godzinami dyskutowalismy z Sudańczykami, Wietnamczykami i innymi.
                To nie kwestia rasy.
                Zamieszkaj w blokowisku, zobaczysz co potrafią polscy blokersi.
                Zamieszkaj na wsi z polskimi moherami, pożałujesz szybko jeśli nie bedzie cię na
                mszy w niedzielę.
                • marzannasz Re: wojny plemników 30.01.10, 22:03
                  mieszkac w akademiku przez jakis czas to nie to samo co mieszkac we wlasnym domu
                  i miec ich za sasiadow, nie mam nic przeciwko skosnookim, to bardzo mili,
                  pracowici i wychowani ludzie, natomiast czarni - statystyki podaja w Londynie
                  najwiecej nozowniko jest wsrod nich, najwiecej gwaltwo na kobietach wsrod
                  muslimcow> ja tez mieszkalam w akademiku i znam tych edukowanych i wychowanych,
                  ale o tych o ktorych pmam na mysli nie znajdziej w akademikach czy na uniwersytetach
                • rumak.hrabiny Re: wojny plemników 31.01.10, 23:18
                  jedenpro.cent napisał:

                  > W akademiku było pełno kolorowych z całego świata.
                  > Nikt na nikogo nie warczał ani nie naskakiwał.
                  > Godzinami dyskutowalismy z Sudańczykami, Wietnamczykami i innymi.
                  > To nie kwestia rasy.
                  > Zamieszkaj w blokowisku, zobaczysz co potrafią polscy blokersi.
                  > Zamieszkaj na wsi z polskimi moherami, pożałujesz szybko jeśli nie bedzie cię n
                  > a
                  > mszy w niedzielę.

                  polskie miasto cię przeraża, polska wieś też, więc co tu jeszcze robisz? wyjedź do tych, z którymi tak ci się dobrze dyskutowało i bądź tam wreszcie szczęśliwy. masz przecież do wyboru wietnam, sudan i inne słynące z tolerancji i dobrobytu raje
    • gobi05 Re: Przeludnienie 30.01.10, 18:43
      > Kobiety! Opamiętajcie się! Nie rodźcie kolejnych dzieci.
      > Brakuje już paliw, surowców, nawet pitnej wody.

      Do kogo te słowa?

      Najludniejsze kraje świata (malejąco)
      - Chiny 1,323,591,583
      - Indie 1,156,897,766
      - USA 307,212,123
      - Indonezja 240 mln
      - Brazylia
      - Pakistan
      - Bangladesz
      - Nigeria 150 mln
      - Rosja
      - Japonia
      - Meksyk
      - Filipiny
      - Wietnam
      - Etiopia 85 mln
      - Niemcy
      - Egipt
      - Turcja
      - Kongo
      - Iran
      - Tajlandia 65 mln

      www.census.gov/idb/ranks.html

      Narody Europy mają ujemny przyrost naturalny,
      wspomagają się imigracją.
      • jedenpro.cent Re: Przeludnienie 30.01.10, 20:23
        gobi05 napisał:
        > Do kogo te słowa?

        Do kobiet i mężczyzn całego świata!

        Fajny ten licznik. W 2050r. przewiduje się 32 mln Polaków.
        • gobi05 Re: Przeludnienie 30.01.10, 21:23
          > > Do kogo te słowa?
          > Do kobiet i mężczyzn całego świata!
          No to nie trafiłeś, bo to polskie forum.

          Poza tym, w Etiopii to taka tradycja, że kiedy
          można się mnożyć, to się mnoży, a kiedy przychodzi
          umierać, to się umiera.
          Możesz im opowiadać o wyczerpywaniu zasobów naturalnych,
          a oni i tak będą bara-bara.

          Chińczycy już zrobili dużo aby zapobiec przeludnieniu:
          polityka "jednego dziecka", kara śmierci itp.
          W Indiach jest najwyższy w świecie wskaźnik USG - docierają
          nawet do zapadłych wsi z misją likwidacji dziewczynek,
          aby nie osiągnęły dojrzałości.

          Najlepiej mnożą się muzułmanie w Europie, bo żyją z zasiłków.
      • silic Re: Przeludnienie 31.01.10, 16:56
        Jeden z narodów Europy - Polska, ma dodatni przyrost ( w ostatnich kilku latach).
        • rumak.hrabiny Re: Przeludnienie 31.01.10, 17:38
          silic napisał:

          > Jeden z narodów Europy - Polska, ma dodatni przyrost ( w ostatnich kilku latach
          > ).


          bzdury wypisujesz
          • silic Re: Przeludnienie 31.01.10, 18:31
            Nie ma to jak powoływanie się na jakies dane z wikipedii...
            Wedle danych podawanych przez GUS nadwyżka urodzeń nad zgonami w Polsce wynosiła:
            w roku 2008 - 35100
            w roku 2007 - 10647
            Do sprawdzenia w Roczniku Demograficznym 2009.
            Zanim więc wyskoczysz z tekstem o bzdurach , sprawdź sobie fakty.
            • rumak.hrabiny Re: Przeludnienie 31.01.10, 21:15
              polska jednym krajem?

              a sprawdziłeś w tej książce, wiarygodnej, ale przecież nie pobiegnę sprawdzić, jak jest w takiej albanii, czarnogórze czy na cyprze? gus takich badań przecież nie prowadzi.

              poza tym, czy przyszło ci do głowy, że jakiś kraj może mieć dodatni przyrost naturalny ale się dramatycznie wyludniać? dotrzeć do wiarygodnych danych to już trochę, przyznaję. jak je jeszcze zrozumiesz, przemyślisz, zgłoś się do mnie.
              • silic Re: Przeludnienie 31.01.10, 21:28
                Rozróżniasz znaczenie słów "jeden" a "jedyny" ?
                Polska jest jednym z krajów Europy mających dodatni przyrost. Napisałem o tym o
                bo wyżej ktoś błędnie pisał o tym, że kraje europejskie są na "minusie" a to
                tyczy tylko części państw.
                Dane GUS-u możesz sobie sprawdzić przez Internet.
                Widzę, że chwytasz się emigracji bo z przyrostem naturalnym ci nie wyszło. To są
                dwa różne pojęcia. O emigracji też możesz sobie poczytać na stronach GUS-u
                (oczywiście odnośnie Polski).
                • rumak.hrabiny Re: Przeludnienie 31.01.10, 22:18
                  przecież tematem dyskusji jest przeludnienie, a nie o przyrost naturalny, biedaku. nie wierzysz, to sprawdź.

                  poza tym naucz się wyrażać się precyzyjnie, bo albo celowo próbowałeś wprowadzić ludzi w błąd, albo nie opanowałeś języka polskiego w stopniu nawet dostatecznym.

                  "Widzę, że chwytasz się emigracji bo z przyrostem naturalnym ci nie wyszło"

                  w tym samym poście się tego chwytam? co za głąb


                  • silic Re: Przeludnienie 31.01.10, 22:41
                    Tematem jest przeludnienie a mój post był odnosnie informacji o przyroscie
                    naturalnym. Twój link był odnosnie przeludnienia czy przyrostu naturalnego,
                    mistrzu nietrafnej riposty ?
                    Skoro lubisz wikipedię masz tu garsć przydatnych definicji:
                    pl.wikipedia.org/wiki/Przyrost_naturalny
                    Ja wyrażam się bardzo precyzyjnie czego nie można powiedzieć o twoim pisaniu.
                    Pomyliłes znaczenie słów i wyskoczyłes z Cyprem, Albanią i Czarnogórą jakby to
                    miało podważyć moje słowa - ale ci nie wyszło.
                    Temat emigracji jest zas bezzasadny w kontekscie przyrostu czy przeludnienia
                    globalnego bo emigracja to tylko przekładanie z jednego miejsca w inne, może
                    skutkować co najwyżej ekstremami lokalnymi (to złożone pojęcie, sprawdź tu
                    pl.wikipedia.org/wiki/Ekstremum ).
                    • rumak.hrabiny Re: Przeludnienie 01.02.10, 00:49
                      naucz się przede wszystkim wyrażać po polsku, nieszczęśniku. napisałeś
                      przecież - Jeden z narodów Europy - Polska, ma dodatni przyrost ( w ostatnich
                      kilku latach)
                      .

                      - po pierwsze, polska to państwo, kraj a nie naród.
                      - po drugie, prawidłowo powinieneś napisać - polska jest jednym z krajów, w
                      których odnotowano dodatni przyrost w ostatnich kilku latach. oczywiście
                      pozostaje jeszcze pytanie - przyrost czego, kogo czy jaki? przyrost
                      rzeczywisty ludności, analfabetów, dochodu, czy tzw przyrost naturalny?
                      ty musieć się trochę bardziej nauczyć się polski język, prawda? może
                      więc trochę skromności, nieuku? czyżbyś musiał w dzieciństwie chodzić do szkoły
                      pod górkę?

                      jakże zabawnie brzmią więc twoje wypowiedzi typu - ja wyrażam się bardzo
                      precyzyjnie czego nie można powiedzieć o twoim pisaniu
                      czy pomyliłes
                      znaczenie słów
                      .

                      skoro uważasz, że temat rzekomego przyrostu a tak właściwie spadku liczby
                      ludności polski "jest zas bezzasadny w kontekscie przyrostu czy przeludnienia
                      globalnego"
                      , to po co zawracasz ludziom dupę jakimiś debilizmami tylko w
                      sobie znanym języku typu: "Jeden z narodów Europy - Polska, ma dodatni
                      przyrost ( w ostatnich kilku latach)



                      widzę, że świetnie nadrabiasz swoje niewątpliwe braki upierdliwością
                      • silic Re: Przeludnienie 01.02.10, 11:32
                        Uwagi od kogos, kto do tej pory się nie nauczył , że słowo "Polska" piszemy
                        wielką literą ? Dobre.
                        Gdybys przeczytał wypowiedź, na którą odpowiadałem oszczędziłbys sobie tyle
                        pisania - tam było o tym, że chodzi o przyrost naturalny.
                        Natomiast jak już chcesz mnie cytować w celu wytknięcia moich błędów to rób to
                        umiejętnie. Pisałem o bezzasadnosci poruszania tematu emigracji ( w kontekscie
                        przyrostu czy przeludnienia )a nie tematu przyrostu. Ponownie nie wyszła ci
                        "celna" uwaga.
                        Jesli chcesz ćwiczyć byłskotliwosc to polecam inne miejsce bo tu wszystkie twoje
                        wypowiedzi zostają i udowadniają twoją indolencję.
                        • rumak.hrabiny Re: Przeludnienie 02.02.10, 12:44
                          > Uwagi od kogos, kto do tej pory się nie nauczył , że słowo "Polska" piszemy
                          > wielką literą ? Dobre.

                          co za uparty człowiek. za którym razem wreszcie mi uwierzysz, że masz problemy
                          ze swoją polszczyzną i precyzyjnym wyrażaniem swoich myśli?

                          capslock mi się zepsuł. gdybym ten klawisz nawet naprawił, to i tak słowo
                          polska nie pisałbym ani wielką literą ani małym długopisem. słowo
                          polska pisałbym Z WIELKIEJ LITERY, nieuku.

                          wypowiedź na forum to nie wypracowanie. do rozmowy nie potrzebne jest mi
                          używanie wielkich liter, bo nie lubię krzyczeć. ty jesteś wyjątkowo upierdliwy,
                          więc sobie krzyknąłem.

                          > Gdybys przeczytał wypowiedź, na którą odpowiadałem oszczędziłbys sobie tyle
                          > pisania - tam było o tym, że chodzi o przyrost naturalny.


                          gdyby ty napisać po polsku, precyzyjnie wyrazić o co ci chodzi, to ty oszczędzić
                          sobie i wszystkim czasu. ty zaś napisać - Jeden z narodów Europy - Polska, ma
                          dodatni przyrost ( w ostatnich kilku latach).


                          tematem dyskusji jest przeludnienie. jeżeli jednak nawet chodziło ci nie
                          o przyrost ludności, ale o przyrost naturalny, to i tak napisałeś bzdurę, bo w
                          ostatnich kilku latach per saldo mieliśmy ujemny przyrost naturalny,
                          co
                          widać na wykresie


                          zgodnie ze słownikiem, kilka to 2-9. ostatnich latach częściej
                          mieliśmy ujemny przyrost naturalny niż dodatni. a jaki mamy
                          obecnie. wszystko na to wskazuje, że ujemny.
                          Tekst
                          linka


                          Pisałem o bezzasadnosci poruszania tematu emigracji ( w kontekscie
                          > przyrostu czy przeludnienia )a nie tematu przyrostu.


                          znowu na jakieś bzdury mam odpowiadać? napisz to jeszcze raz językiem
                          zrozumiałym, najlepiej po polsku, bo znowu zacznie się jakaś jałowa dyskusja.

                          emigracja ma wielki wpływ na przyrost ludności. gdyby nie emigracja, liczba
                          mieszkańców ameryki północnej + południowej wynosiłaby dziś około 50 mln. dziś
                          jednak to nie europejczycy zasiedlają inne kontynenty, ale to europa przeżywa
                          najazd mnożących się jak króliki przybyszy. skrajnie głupia jest teza, że w
                          demografii obowiązuje prawo naczyń połączonych. dużo bardziej bliski prawdzie
                          jest przykład królików australijskich czy amerykańskich szarych wiewiórek.

                          na koniec taka prośba - ty wreszcie zacząć pisać precyzyjnie, po polsku.
                          • silic Re: Przeludnienie 04.02.10, 02:41
                            > capslock mi się zepsuł. gdybym ten klawisz nawet naprawił, to i tak słowo
                            > polska nie pisałbym ani wielką literą ani małym długopisem. słowo
                            > polska pisałbym Z WIELKIEJ LITERY, nieuku.

                            Mogę ci tylko napisać, że za moich czasów to już w szkole podstawowej uczono
                            nas, że "z wielkiej litery" to rusycyzm. Może pochodzisz zza wschodniej
                            granicy? To tłumaczyłoby problemy w zapisie nazwy naszego kraju.

                            Co do wykresów - tu masz aktualne dane.
                            GUS
                            Jako, że z tego co piszesz wynika , że masz problemy z czytaniem wykresów (np.
                            tego
                            świadczącego
                            niby o ujemnym przyroście naturalnym
                            ) podaję podpowiedź: tam , gdzie
                            zielona linia znajduje się powyżej pomarańczowej linii mamy do czynienia z
                            przewagą urodzeń nad zgonami (czyli z dodatnim przyrostem naturalnym). Jak widać
                            taka sytuacja miała miejsce w 4 ( czyli kilku) ostatnich latach. Zwróć także
                            uwagę na skalę tego przyrostu w roku 2009 ( który wedle tego co pisałeś miał być
                            niby rokiem z ujemnym przyrostem).
                            Powodzenia w przyswajaniu nowych wiadomości.
            • jedenpro.cent Re: Przeludnienie 31.01.10, 21:18
              Rumak alias Basia O. tak ma. Nerwowa jest.
              • rumak.hrabiny Re: Przeludnienie 31.01.10, 22:36
                czy jeszcze nie widzisz, że się ośmieszasz? liczysz, że wątek spadnie z oślej
                ławki, zanim ktoś to sprawdzi? mało jest osób na tym forum, by twą podłość
                wybaczyło.

                ja, facet bardziej kibicuję jakiejś tam basi o, niż tobie, mściwy degeneracie.
                przypadkowo podbijałeś też wątek z jakimś numerem telefonu?

                naucz się
                przegrywać z honorem, stary łosiu


            • rumak.hrabiny Re: Przeludnienie 01.02.10, 09:51
              no i co z tego? w 2005, 2004, 2003, 2002, nawet przyrost naturalny był ujemny, o przyroście ludności nawet nie wspominając

              Tekst linka
              • silic Re: Przeludnienie 01.02.10, 11:20
                A w latach 2006, 2007, 2008 przyrost naturalny w Polsce był dodatni, o czym
                napisałem w mym pierwszym poscie, a co w swej mądrosci nazwałes bzdurą.
                Dobrze, że w końcu się zgodziłes ze mną.
    • wacikowa Re: Przeludnienie 30.01.10, 21:29
      To tylko potwierdza moją tezę,że powinieneś skorzystać z eutanazji i zrobić
      miejsce komuś normalnemu:)
      Ciekawe czemu Twoi rodzice się nie opamiętali?
      • jedenpro.cent Wacikowa ma mysli suicydalne 30.01.10, 22:07
        Znów za dużo pije, jak w każdy wekend.
        • wacikowa Re: Wacikowa ma mysli suicydalne 30.01.10, 22:19
          Ja pić nie muszę:) A Tobie niestety nic innego nie zostało,jakoś musisz
          frustrację łagodzić:]
          • jedenpro.cent Re: Wacikowa ma mysli suicydalne 30.01.10, 22:39
            Jesteś chamidłem. Po raz kolejny wysyłasz kogoś na eutanazję. Weź się puknij w
            stary łeb, wejdź na co najmniej 8 piętro i się przeleć na chodnik.
            Dzieci się nie będą z tobą meczyły.
            • wacikowa 100% głupoty 31.01.10, 08:34
              Czytaj:) Dużo czytaj:)
              Nie kogoś tylko Ciebie a to duża różnica.
              Uważasz,że masz prawo mówić kobietą co mają robić? A kim Ty szczylu jesteś?
              Głąb który uważa,że do spłodzenia dziecka potrzebna jest tylko kobieta.
              Mój młody ma więcej rozumu niż Ty:]
              • marzannasz Re: 100% głupoty 31.01.10, 10:42
                Jak sie paniusia uniosla, posiadanie dziecka widocznei wyzarlo szare komorki,
                jestem kobieta i mam prawo mowic innym kobietom ile powinny miec dzieci, bo ich
                bezmozgowe rodzenie dzieci doprowadza do przeludnienia, niestety to kobieta musi
                byc ta myslaca strona, to kobita musi byc ta odpowiedzialna, bo niesty panowie
                pykna se tu i tam i maja togleboko gdzies. A jesli problem swiatowego
                przeludnienia cie nie interesuje, bo to mnie nie dotyczny, to ladna z ciebie
                matka, zyczysz swojemu dziecku zycia w takim swiecie!!!
                • wacikowa Re: 100% głupoty 31.01.10, 10:54
                  Kolejna którą matka ośmieliła się spłodzić. Aż tak głupia była,że nie pomyślała
                  komu daje się pykać?:)? Może jakaś kara dla niej? Niech teraz za karę nie je. W
                  końcu musi jakoś odpokutować to spłodzenie głupoty:)
                  • marzannasz Re: 100% głupoty 31.01.10, 11:49
                    Jak na razie nie przedstwailas zadnych faktow dotyczasych tematu tej dydkusji,
                    tylko drzez jape i obrazasz wszystkich wookolo, czym potwierdzasz brak wiedzy,
                    inteligencji i logicznego myslenia - nie dziwie sie ze masz taki nick - wata
                    zamiast mozgu, i mozesz obrazac mnie bez konca, ale zanim nie przedstawisz
                    faktow, pozostaniesz prostaczka, ktorej macierzynstwo wyzarlo mozg i ktora
                    oprocz czubka swojego nosa nie widzi problemow otaczajacego ja swiata. "no bo
                    ja, mi sie nalezy"
                    • jedenpro.cent Wacikowa za eutanazją 31.01.10, 12:04
                      Niestety myslenie i poglądy Wacikowej jest niezwykle groźne.
                      Ona by chciała jak najwięcej dzieci, natomiast starców i chorych mordować. Nawet
                      ludzi o innych poglądach, jak ja i Ty chce zabić, sory poddac eutanazji. Patrz
                      jej posty wyżej.
                      Eufemistycznie nazywa dobą śmiercią-eutanazją.
                      Z takimi pseudoludźmi musimy walczyć zanim zaczną nas zabijać.

                      • wacikowa 1000% głupoty 31.01.10, 12:59
                        Zdecydowanie do szkoły wróć gdzie nauczą Cię czytać ze zrozumieniem:]
                        To tak jakbym ja napisała,że jesteś ciotą:] Ciotą do kwadratu która baby chcę
                        pozbawić decydowania o swoim życiu:]
                        Owszem jestem za eutanazją w takim przypadku jak Twój. W imię czego mój syn ma
                        kiedyś pracować na emeryturę takiego idioty?:)
                        Widzę,że jesteś taki jak ja bo przecież też chcesz walczyć i zabijać:]
                        A jak będziesz miał jakąkolwiek wiedzę w temacie wątku to zgłoś się by
                        podyskutować:]
                      • rumak.hrabiny Re: Wacikowa za eutanazją 01.02.10, 01:05
                        wy musicie walczyć? w czyim imieniu przemawiasz? rozmnożyłeś się? lepiej walcz ze swoimi chorymi zwidami, bo wacikowa wcale nie napisała tego, co powstało w twoim starym, pie#%olniętym łbie.
                    • wacikowa Re: 100% głupoty 31.01.10, 12:54
                      marzannasz napisała:

                      > Jak na razie nie przedstwailas zadnych faktow dotyczasych tematu tej dydkusji,
                      > tylko drzez jape i obrazasz wszystkich wookolo, czym potwierdzasz brak wiedzy,
                      Jak sie paniusia uniosla, posiadanie dziecka widocznei wyzarlo szare komorki,
                      potwierdzasz brak wiedzy,
                      inteligencji i logicznego myslenia - nie dziwie sie ze masz taki nick - wata
                      zamiast mozgu, i mozesz obrazac mnie bez konca, ale zanim nie przedstawisz
                      faktow, pozostaniesz prostaczka, ktorej macierzynstwo wyzarlo mozg i ktora
                      oprocz czubka swojego nosa nie widzi problemow otaczajacego ja swiata. "no bo
                      ja, mi sie nalezy"

                      Bo ja kocham jak takie jak Ty robią z siebie idiotki:]
                      Pozwolę sobie Twoim tokiem myślenia iść i zamiast popularnego dziecinnego czepiania się nicka zapytam:
                      Co to "drzez","wookolo"i "widocznei"?:))))
                      • marzannasz Re: 100% głupoty 31.01.10, 15:02
                        No i znowu pokazalas "klase", jako internetowa polonistka na 1/4 etatu powinnas
                        wiedziec ze niektorzy ludzie maja dysleksje. Zawsze sie znajda tacy ktorzy jako
                        argument uzyja gowna !
                        • wacikowa Re: 100% głupoty 31.01.10, 15:24
                          > Zawsze sie znajda tacy ktorzy jako
                          > argument uzyja gowna !
                          Piszesz o tym?:D
                          >nie dziwie sie ze masz taki nick - wata
                          zamiast mozgu, i mozesz obrazac mnie bez konca, ale zanim nie przedstawisz
                          faktow, pozostaniesz prostaczka,

                          :] Jeśli chodzi o dysleksję to dobre tłumaczenie w szkole podstawowej:)
                          • dydelfik Re: 100% głupoty 31.01.10, 15:32
                            Wasze posty są pełne nienawiści i werbalnej przemocy. Czy nie moglibyście się trochę zrelaksować i odpuścić?
                            • wacikowa Re: 100% głupoty 31.01.10, 15:33
                              Zawsze możesz przemoc zgłosić do administracji :)))
                              • dydelfik Re: 100% głupoty 31.01.10, 15:43
                                Mam nadzieję, że to nie jest wynik przeludnienia :))
                                • wacikowa Re: 100% głupoty 31.01.10, 16:04
                                  A pewnie,że jest:) Wiesz jakie to strasznie wkurzające jak te baby tak same
                                  sobie-rozpłodowe?:) Zupełnie jak Matka Boska bez udziału chłopa:)
                                  W ogóle nie powinno być bab:) Same chłopy powinny być:) Normalnie biję się w
                                  pierś z żalu,że mam dziecię:) Teraz jak masz dziecko to zamiast mózgu masz
                                  macicę albo watę:)
                                  • dydelfik Re: 100% głupoty 31.01.10, 16:10
                                    Same chłopy powinny być:)

                                    Ja bym wolał, żeby były same baby :)
                                    • dydelfik Re: 100% głupoty 31.01.10, 16:10
                                      No i oczywiście ja :)))
                                      • wacikowa Re: 100% głupoty 31.01.10, 16:15
                                        O nie,nie bo wtedy w tym tłumie mogłabym zostać pominięta albo nie daj Boże
                                        zostałabym lesbijką:P
                • sundry Re: 100% głupoty 31.01.10, 18:02
                  marzannasz napisała:

                  > Jak sie paniusia uniosla, posiadanie dziecka widocznei wyzarlo
                  szare komorki,
                  > jestem kobieta i mam prawo mowic innym kobietom ile powinny miec
                  dzieci,

                  Masz prawo mówić,co chcesz. Ale gwarancji,że jakaś kobieta cię
                  posłucha,nie ma żadnej.
            • rumak.hrabiny Re: Wacikowa ma mysli suicydalne 31.01.10, 23:03
              jedenpro.cent napisał:

              > Jesteś chamidłem.


              spododał mi się dowcip z tego forum w wątku, gdy ktoś tego prostaka małoprocentowego występującego zapewnie pod innym nickiem pięknie podsumował, więc też wkleję.

              Dzwoni telefon:
              - Halo? Czy to pralnia???
              - Sralnia, ku..., nie pralnia!!! Ministerstwo Kultury, kutasie zajebany!!!
        • rumak.hrabiny Re: Wacikowa ma mysli suicydalne 31.01.10, 22:56
          jedenpro.cent napisał:

          > Znów za dużo pije, jak w każdy wekend.


          niedawno był tu taki jeden z podobną obsesją na temat alkoholu.

          czyżby
          to znowu ty, mnieeetku bez wacka?


    • rzeka.chaosu Re: Przeludnienie 30.01.10, 23:12
      Mi jedno wystarczy (czyli z dwóch osób jedna).

      A ci, którzy dobrowolnie rezygnują z przekazania swoich genów (w niektórych
      przypadkach jest to koniec linii rodu) niech robią to, co uważają za słuszne.
      Ich sprawa. Najwyżej Chiny na Zachód się rozciągną ;P


      A tak swoją drogą - jak ktoś zna i pielęgnuje historię swojej rodziny kilka
      pokoleń wstecz to tak łatwo z dzieci nie zrezygnuje. Ja się nie opamiętam i
      raczej będę miała dziecko ;P
    • marzannasz Re: Przeludnienie 31.01.10, 10:17
      Tu nie chodzi zeby komus zabraniac posiadania dzieci, ale o regulacje urodzin w
      krajach gdzie rodzi sie ich najwiecej - krajach trzeciego swiata. Niestety ich
      brak wyobrazni moze kosztowac nasz dzieci i wnuki rystrykcje gdyz np. sredniej
      wielkosci nigeryjska rodzina posiada 7 dzieci, kazde z tych dzieci (jesli uda im
      sie dozyc) beda mialy wlasne dzieci - sredni 7 czyli 7x7=49. W Polsce srednia
      ilosc dzieci dwojak, czyli kazde z nich bedzie miala dwoje dzieci rowniez 2x2=4.
      49 na 4 - taka jest roznica w przyroscie naturalnym. Przy czym polska rodzina
      bedzie miala finanse na wychowanie tych dzieci, gdyz najczesciej posiada sie
      tyle dzieci na ile nas stac, natomiast nigeryjska rodzina nie bedzie miala
      srodkuch na wychowanie swego potomstwa - i stad sie biora glodujace afrykanskie
      dzieci, a moralne obowiazek pomagania tym dzieciom spoczywa na calym swiecie -
      tego sie od nas oczekuje.
      Skutek moze byc taki, ze przez bezmyslne ,krolicza prokreacje Afryki czy Azji za
      pare pokolen moga byc nalozone restrykcje narodzin tak jak w Chinach, i teraz
      nasze wnuki beda musialy placic za bezmyslnosc Afryki czy Azji - czy to jest
      wporzadku? Czasami metody drastyczne moga byc jedynymi skutecznymi jak np.
      wprowadzenie sterylizacji kobiet ktore urodzily juz trojke zdrowych dzieci - to
      jest moze nie ludzkie ale uczciwe.
      A co do przeludnienia- to nie science-fiction, to sa realne dane, coraz czesciej
      sie o tym mowi, wiedza o tym osoby interesuaje sie nauka, ale jest to bardzo
      delikatny problem, a w czasch poprawnosci politycznej kazdy ma prawo oprocz
      nielicznych mysladych jednostek.
      • jedenpro.cent regulacja 31.01.10, 11:56
        Cieszę się, że podzielasz moje poglądy.
        Afryka bym się nie przejmował, bo tam duża śmiertelność HIV2, malaria i inne naturalne regulacje. To oczywiście smutne, że ludzie cierpią i umierają ale taka reguła, że kto się urodził musi umrzeć. Tak mają wszystkie zyjątka rozmnażające sie drogą płciową.
        Zakazy w Chinach i Indiach przyniosły rezulataty. Brutalne to ale ich włądze tak postanowiły.
        W Europie prowadzi się tzw. polityke prorodzinną. O ile w Rumuni jest ona skuteczna, to w Polsce na szczęscie nie.
        Wg tego licznika www.census.gov/cgi-bin/broker za 20 lat nie będzie jednak tak źle jak przewidywano.
        • dydelfik Re: regulacja 31.01.10, 12:14
          > Tak mają wszystkie zyjątka rozmnażające
          > sie drogą płciową.

          Żyjątka rozmnażające się droga bezpłciową też tak mają :)
          • jedenpro.cent Re: regulacja 31.01.10, 13:31
            Bakterie jak mają warunki, to mnożą się w nieskończoność.
            • dydelfik Re: regulacja 31.01.10, 13:45
              Nawet bakterie nie mogą się mnożyć w nieskończoność, bo zatruwają swoje środowisko produktami przemiany materii i w końcu cała kolonia ginie. Z ludźmi jest tak samo, tylko cały proces zatruwania trwa znacznie dłużej.
              • jedenpro.cent Re: regulacja 31.01.10, 13:49
                Zgadzam się w 100% :))
      • poprostu_basia Re: Przeludnienie 31.01.10, 12:08
        np. sredniej
        > wielkosci nigeryjska rodzina posiada 7 dzieci, kazde z tych dzieci (jesli uda i
        > m
        > sie dozyc) beda mialy wlasne dzieci - sredni 7 czyli 7x7=49.

        A skąd masz te dane?
        No właśnie, jak zama zaznaczyłaś-JESLI UDA IM SIĘ DOŻYĆ. A wiesz ilu się udaje?
        • jedenpro.cent mapka gęstoći zaludnienia 31.01.10, 12:14
          upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4d/World_population_density_map.PNG
          • marzannasz Re: mapka gęstoći zaludnienia 31.01.10, 12:31
            Choroby nie sa odpowiedzia na zmniejszenie lub regulacje urodzen szczegolnie w
            rejonch trzeciego swiata, niezapominaj ze swiat sie zmniejszyl - szybki
            transport idzie w parze z latwoscia rozprzestrzeniania sie virusow i bakterii,
            brzmi nieprawdopodobnie ale jedna osoba zainfekowana virusem podruzujac z
            jednego kontynentu na drugi jest w stanie rozniesc mikroby na teren nieskazony.
            Do tego Virus HIV co tak naprawde o nim wiemy, duzo lub malo, jedno jest wiadome
            - wciaz mutuje, infekyjac wieksza liczbe populacji jest w stanie bardziej
            mutowac, juz teraz jest wiadomo, ze prezerwatywa nie jest skutecznym srodkiem,
            gdyz byly przypadki ze virus byl w stanie przedostac sie przez mikroskopijne
            pory w prezerwatywie.
            I kolejny wniosek latwiej by bylo opanowac chorobe w krajach trzeciego swiata
            gdyby zmniejszyc ich populacje.
            • jedenpro.cent choroby 31.01.10, 13:42
              Pandemia dżumy w latach 1348-1352 zmniejszyła populację światową o 80%.
              To nie była prawdopodobnie dżuma, tylko wirusowa choroba, coś jak grypa, przenoszona drogą kropelkową i przez bezpośredni kontakt.
              Choroby wirusowe o bardzo wysokim wskaźniku zgonów same się ograniczają, jak np. Ebola. Po prostu chorzy i personel wymierają szybko.

              Są jeszcze wojny jako regulator populacji. III Światowa z użyciem broni jądrowej, ale to SF.

              Najgorsze co może być zastosowane w regulacji populacji to aborcja i eutanazja. O związkach homo nie wspomnę, bo mówienie, że są be to niepoprawne politycznie, nawet chyba zakazane.
              • rumak.hrabiny Re: choroby 01.02.10, 01:11
                Pandemia dżumy w latach 1348-1352 zmniejszyła populację światową o 80%.

                ciekawe co na to indianie z ameryki południowej i północnej, o aborygenach już
                nie wspominając
                • jedenpro.cent Basiu nie śpisz nocami? 01.02.10, 08:34
                  To charakterystyczne dla ZZA.
                  • rumak.hrabiny opowiedz coś jeszcze o basi 01.02.10, 09:57
                    forum.gazeta.pl/forum/w,16,106505539,106543801,Re_Basia_O_.html
          • poprostu_basia Re: mapka gęstoći zaludnienia 31.01.10, 15:42
            No tylko, że moje pytanie nie dotyczyło Twojej wypowiedzi ani danych dot
            gęstości zaludnienia.

            Chciałam wiedzieć skąd Marzannasz wie, że przeciętna rodzina Nigeryjska ma 7
            dzieci i skąd wie, że cała siódemka przeżyje tak długo żeby mieć własną siódemkę?
            Ja nie znam żadnych danych na ten temat ale biorąc pod uwagę choroby tam
            panujące, głód, kiepski stan służby zdrowia itd wątpię w te informacje.
        • marzannasz Re: Przeludnienie 31.01.10, 12:22
          Zamiast ogladac seriale o dupir marynie, ogladam np... There's further trouble
          ahead in Horizon: How May People Can Live On Planet Earth? (BBC2). Answer: not
          very many more, says David Attenborough. And he should know, he's David
          Attenborough...czytam artykuly.
          A propo pan David Attenborough jest emerytownym, bardzo madrym przyrodnikiem,
          podroznikiem, naukowcem zreszta rowniez - polecam jego programy z cyklu "Life".
          Oczywiscie jest wielu mniej zanaych, rowniez swietnych ludzi nauki, ktorzy
          potwierdzaja temat naszej dyskusji.
          Ty myslisz skad ta wojna w Rwandzie w latach 90 , dwa potezne plemiona wyrznely
          sie, miliony ludzi zginelo, jeden z powodow - przeludnienie, brak podstawowych
          srodkow do zycia,
          • jedenpro.cent Re: Przeludnienie 31.01.10, 13:48
            Zgdza się co do tej wojny. Syty na głodnego nie napadnie.
      • gobi05 Re: Przeludnienie 31.01.10, 12:46
        > wielkosci nigeryjska rodzina posiada 7 dzieci, kazde z tych dzieci (jesli uda i
        > m
        > sie dozyc) beda mialy wlasne dzieci - sredni 7 czyli 7x7=49. W Polsce srednia
        > ilosc dzieci dwojak, czyli kazde z nich bedzie miala dwoje dzieci rowniez 2x2=4
        > .
        > 49 na 4 - taka jest roznica w przyroscie naturalnym. Przy czym polska rodzina
        > bedzie miala finanse na wychowanie tych dzieci, gdyz najczesciej posiada sie
        > tyle dzieci na ile nas stac, natomiast nigeryjska rodzina nie bedzie miala
        > srodkuch na wychowanie swego potomstwa - i stad sie biora glodujace afrykanskie
        > dzieci, a moralne obowiazek pomagania tym dzieciom spoczywa na calym swiecie -
        > tego sie od nas oczekuje.
        > Skutek moze byc taki, ze przez bezmyslne ,krolicza prokreacje Afryki czy Azji z
        > a
        > pare pokolen moga byc nalozone restrykcje narodzin tak jak w Chinach, i teraz
        > nasze wnuki beda musialy placic za bezmyslnosc Afryki czy Azji - czy to jest
        > wporzadku?

        Koleś, nie umiesz liczyć, nie umiesz pisać, nie umiesz wkleić linka.
        Na jakiej podstawie mam przypuszczać, że umiesz myśleć?
        No i dlaczego piszesz z dwóch nicków w jednym wątku?
        • jedenpro.cent Re: Przeludnienie 31.01.10, 13:55
          Tak, jesteś śledzony. Mamy tu 60 komputerów, każdy z innym IP, wysyłamy na
          ciebie szkodliwe promieniowanie i wpuszczamy gaz przez dziurke od klucza. Nie
          czujesz?

          Leki wziąłeś, czy mamusia nie przypilnowała?
          Rano jak tylko ząbki umyjesz bierz te leki co pani doktor zapisała.
          Teraz też w obiadek.
      • sundry Re: Przeludnienie 31.01.10, 18:07
        marzannasz napisała:

        > Tu nie chodzi zeby komus zabraniac posiadania dzieci, ale o
        regulacje urodzin w
        > krajach gdzie rodzi sie ich najwiecej - krajach trzeciego swiata.

        Po co coś takiego pisać na polskim forum? Mamy wystosować konwój z
        gumkami czy co?
        • jedenpro.cent Mysl globalnie, działaj lokalnie 31.01.10, 21:23
          Gumek w Afryce ci dostatek ale oni ich nie chcą. A są darmowe.
          • sundry Re: Mysl globalnie, działaj lokalnie 01.02.10, 09:35
            Działaj lokalnie? Dalej pudło. Ja nie mam dzieci, sądzę że duża
            część forumowiczów stąd nie ma ich także. Naprawdę sądzisz,że
            krucjata tutaj cokolwiek zmieni?
            • jedenpro.cent Re: Mysl globalnie, działaj lokalnie 01.02.10, 11:40
              Jaka krucjata? Skromny apel.

              Najzabawniejsze, ze jak tu oszołom.z.radia.maryja (chyba taki nik) nawoływał do rodzenia dzieci, to też były protesty i burza w szklance wody.
              • sundry Re: Mysl globalnie, działaj lokalnie 01.02.10, 12:06
                Skromny? 116 postów,z których lwia część jest twojego autorstwa.
                Protesty będą zawsze,jak będzie się ludziom włazić w sferę ich
                prywatnych spraw.
                • jedenpro.cent Re: Mysl globalnie, działaj lokalnie 01.02.10, 13:06
                  sundry napisała:

                  > Skromny? 116 postów,z których lwia część jest twojego autorstwa.
                  > Protesty będą zawsze,jak będzie się ludziom włazić w sferę ich
                  > prywatnych spraw.

                  W wątku obok mam 571 postów, więc te 116 to pikuś. Mam zwyczaj odpowiadać na
                  wpisy, skoro założyłem temat.
                  Tu nie ma premii, gwiazdek ani stopni za ilość postów. Na szczęście :))
    • six_a Re: eeeetam 31.01.10, 16:38
      nie każda taka znowu matkaboska, żeby se sama zaszła, że tak powiem znienacka.
      • lacido Re: eeeetam 31.01.10, 20:53
        ale on nie ma nic przeciwko zachodzeniu tylko rodzeniu
        • six_a Re: eeeetam 31.01.10, 21:03
          skąd wiesz?
          • lacido Re: eeeetam 31.01.10, 21:35
            cytuje: Kobiety! Opamiętajcie się! Nie rodźcie kolejnych dzieci.
        • jedenpro.cent wyjaśniam 31.01.10, 21:30
          Chodzi o zachodzenie.
          Jestem za ochroną życia od poczęcia do naturalnej śmierci.
          W pierwszym poście użyłem skrótu myślowego, napisałem o rodzeniu.
          Jeśli kobieta jest ciąży, chcianej, czy niechcianej, powinna urodzić i jeśli
          jest w stanie, to ma obowiązek wychować dziecko do czasu usamodzielnienia.
          Najlepiej jak jest ojciec i matka i razem wychowują. Niestety teraz się jakoś
          tak porobiło, że ojcowie się gubią po drodze.
          • lacido Re: wyjaśniam 31.01.10, 21:36
            no to powinieneś dodać hasło: ludzie stosujcie antykoncepcję, celibat itp
            (ludzie czyli mężczyźni też bo to również on przykładają rękę do problemu
            przeludnienia)
            • jedenpro.cent Re: wyjaśniam 31.01.10, 21:44
              Jak ci baba nie da, to sam nie weźmiesz.
              Chyba że gwałtem ale ten margines wykluczam.
              Zakładam, że większość ciąż jest planowana i chciana.
              • lacido Re: wyjaśniam 31.01.10, 21:52
                jedenpro.cent napisał:

                > Jak ci baba nie da, to sam nie weźmiesz.

                jak założysz gumkę to nie spłodzisz :)
                • jedenpro.cent Re: wyjaśniam 31.01.10, 22:08
                  A mało to tu tematów pt. ratujcie, co robić, zsunął się kondom?
                  I jakieś postinory czy inne trucizny łykać.
                  Czy ludzie to pieski, ze muszą sie dupczyć?
                  • lacido Re: wyjaśniam 31.01.10, 22:11
                    poczytaj może, jaką jeszcze funkcje spełnia seks :)
          • rzeka.chaosu Re: wyjaśniam 31.01.10, 22:44
            Niestety teraz się jakoś tak porobiło, że ojcowie się gubią po drodze.

            W większości przypadków na własne życzenie.
            • rumak.hrabiny Re: wyjaśniam 02.02.10, 22:54
              > W większości przypadków na własne życzenie.

              wielu twierdzi, że w większości przypadków na życzenie sfeminizowanych,
              bezmyślnych sądów rodzinnych
    • kitty_cat123 Re: Przeludnienie 01.02.10, 00:40
      tak jest!;) tylko co mi z tego , jesli poslucham a miliard innych
      nie?;> tego nie da sie ot tak zatrzymac.
      • jedenpro.cent Re: Przeludnienie 01.02.10, 11:55
        Pogadaj z koleżankami. Liczy się każda nieurodzona sztuka, bo to potem idzie w
        postępie geometrycznym.
        • kitty_cat123 Re: Przeludnienie 01.02.10, 13:03
          za pozno. wszystkie juz sa ''dzieciate''.;)
          • jedenpro.cent Re: Przeludnienie 01.02.10, 13:46
            To niech im sie dzieciątka zdrowo chowają.
            • kitty_cat123 Re: Przeludnienie 01.02.10, 13:52
              dziekuje , przekaze.
              btw. te przeludnienie to wina mezczyzn w wiekszym stopniu;P
              • jedenpro.cent Re: Przeludnienie 01.02.10, 19:43
                A jak to tłumaczysz? Mężczyźni bardziej pragną mieć dzieci niż kobiety? Nie wierzę.
                • kitty_cat123 Re: Przeludnienie 02.02.10, 01:06
                  nie. to mezczyzni zapladniaja. kobiety same siebie nie zaplodnia
                  przeciez.:P czasem oboje tego chca , ale nie zawsze tak jest.
                  • jedenpro.cent Re: Przeludnienie 02.02.10, 08:55
                    kitty_cat123 napisała:

                    > nie. to mezczyzni zapladniaja. kobiety same siebie nie zaplodnia
                    > przeciez.:P

                    Nie mów. Po co ci chłop do tego?
                    W XXIw. kobieta ma w zamrażarce słoiczki z nasieniem i zakraplacz w łazienkowej apteczce.

                    • kitty_cat123 Re: Przeludnienie 02.02.10, 09:49
                      okey , ale to nie zmienia faktu , ze potrzebne jest meskie nasienie.
                      poza tym , to by bylo dziwne , pozbawione calej tej milej otoczki.
                      chcialbys tak do sloiczka i dac swojej kobiecie?hehehehe przesada:P
                      • jedenpro.cent zamrażarka 02.02.10, 10:19
                        kitty_cat123 napisała:
                        > poza tym , to by bylo dziwne , pozbawione calej tej milej otoczki.
                        > chcialbys tak do sloiczka i dac swojej kobiecie?hehehehe przesada:P

                        Kobiety robią zlewki z prezerwatyw swoich kolejnych kochanków.
                        Potem opisują np. Roman, wysoki brunet, oczy niebieskie, IQ 128, data, najlepiej
                        użyć przed i... do lodówki, obok mrożonki warzywnej.

                        Nie mam swojej kobiety (do złosliwców- mężczyzny też nie mam, ani nawet kozy).
                        Seks mnie nie interesuje, jest dość obrzydliwy.
                        • kitty_cat123 Re: zamrażarka 02.02.10, 11:33
                          oj tam:P

                          > Nie mam swojej kobiety (do złosliwców- mężczyzny też nie mam, ani
                          nawet kozy).
                          ;)

                          > Seks mnie nie interesuje, jest dość obrzydliwy.
                          w pewnym stopniu mam podobnie.
    • megi1973 Re: Przeludnienie 01.02.10, 14:41
      każdy mówi wyż/niż demograficzny ale jaka jest średnia demograficzna
      od której wychodzimy np.dla Polski? bo jeżeli będziemy porównywać
      liczebność do liczebności w czasach powojennych to zawsze będziemy
      mieli niż(po wojnie ludzie mieli średnio 6-10 dzieci a dziś 2-
      3).Albo więcej zgonów niż urodzin-no ale umiera stare przedwojenne
      pokolenie które było liczniejsze(ile rodzeństwa macie wy a ile mieli
      wasi dziadkowie i rodzice).W ogóle nie rozumiem tych obliczeń i nie
      rozumiem dlaczego nie może być w końcu niż(mniej dzieci=mniejsze
      bezrobocie w przyszłości)Jeżeli byłby niż a nie wyż to dla każdego
      byłaby praca,mniej samochodów,mniej ziemi kupowanej na domy na
      wsiach itp.plusy. Tylko nie piszcie że dzieci pracują na nasze
      emerytury bo to też można inaczej rozwiązać
      • gobi05 Re: Przeludnienie 01.02.10, 16:07
        > od której wychodzimy np.dla Polski? bo jeżeli będziemy porównywać
        > liczebność do liczebności w czasach powojennych to zawsze będziemy
        > mieli niż(po wojnie ludzie mieli średnio 6-10 dzieci

        Wyż demograficzny odnosi się do ilości urodzeń, a nie
        liczebności
        populacji.
        Jeżeli mówimy o średniej ilości to chodzi o jedną liczbę,
        która jest średnią arytmetyczną.

        > W ogóle nie rozumiem tych obliczeń i nie
        > rozumiem dlaczego nie może być w końcu niż(mniej dzieci=mniejsze
        > bezrobocie w przyszłości)
        Że nie rozumiesz jego obliczeń, to ci się chwali, bo są one
        kłamliwe.
        Mniej mieszkańców nie oznacza mniejszego bezrobocia.
        Bezrobocie jest wynikiem karania obywateli przez rząd
        za ich pracę. Jeżeli ktoś prowadzi pracownię bimbołów
        i zarabia na nich 2000 złotych miesięcznie, to musi
        odprowadzić od tej kwoty podatek, zapłacić ZUS, czynsz
        i prąd. Co więcej, gdyby poniósł stratę, to nie płaci
        podatku, ale wszystko inne musi pokryć tak samo.
        Jak można zaoszczędzić? Przejść na bezrobocie.
        Kto nic nie wytwarza, ten ukarany nie będzie.

        > Tylko nie piszcie że dzieci pracują na nasze
        > emerytury bo to też można inaczej rozwiązać
        Na Zachodzie rozwiązano to w ten sposób, że przemysł
        wywieziono do Chin. Nieruchomości na Zachodzie
        są relatywnie drogie, więc mogą długo wyprzedawać się
        za "japońskie" telewizory i argentyńska wołowinę.
        Wobec niechęci własnych dzieci do pracy zachodni europejczycy
        sprowadzili robotników z biednych krajów.
        Okazało się jednak, że ci robotnicy mając zapewnione
        minimum socjalne poczuli się bardzo bogaci i postanowili
        żyć z zasiłków. Ktoś, kto całe życie mieszkał w namiocie,
        mając od opieki społecznej dwupokojowe mieszkanie na
        ośmioosobową rodzinę nie odczuwa dyskomfortu. Teraz bogaty
        Zachód utrzymuje tych, którzy mieli go utrzymywać.
        Czy tak chcesz to rozwiązać?
      • jedenpro.cent 2+1 01.02.10, 19:47
        Masz racje Megi. :))
        Myślę, że obecnie model polskiej rodziny 2+1 byłby optymalny.
      • rumak.hrabiny Re: Przeludnienie 02.02.10, 21:12
        Tylko nie piszcie że dzieci pracują na nasze emerytury bo to też można inaczej rozwiązać

        nie tylko na emerytury. pracują również na ich pobyt w szpitalu, refundowane lekarstwa, bilety ulgowe i wiele innych rzeczy i usług.

        ten problem tylko teoretycznie da się rozwiązać za twego życia. w praktyce potrzeba na to dużo więcej czasu niż jedno pokolenie, by polska gospodarka nie została zdławiona nadmiernymi obciążeniami fiskalnymi i nie popadła w ciężką zapaść grożącą bankructwem. jeżeli dożyjesz emerytury, będziesz na garnuszku młodszych pokoleń

        a może masz jakiś pomysł, by to zmienić?
    • a1ma Re: Przeludnienie 02.02.10, 12:49
      Dlatego nie mam dzieci.
      I tak jest ciasno.
      • jedenpro.cent Re: Przeludnienie 02.02.10, 13:32
        Tak trzymaj.
    • jedenpro.cent Imigranci nas uratują 03.02.10, 08:53
      Jeżeli nie podniesiemy szlabanów na wschodnich granicach i nie złagodzimy polityki imigracyjnej, najpierw grozi nam katastrofa demograficzna, a potem gospodarcza – alarmują ekonomiści, a popierają ich niektórzy politycy. W niedalekiej przyszłości ulice Warszawy powinny być równie różnorodne pod względem etnicznym co Londynu, a cudzoziemcy mogliby wytwarzać nawet 10-15 proc. polskiego PKB.
      Jeśli chcemy utrzymać konkurencyjność naszej gospodarki, już dziś powinniśmy się otworzyć na 2-3 mln imigrantów – mówi prof. Stanisław Gomułka, były wiceminister finansów, ekonomista Business Centre Club. Zdaniem Gomułki wolny rynek potrafi zagospodarować każde ręce chętne do pracy. A imigranci to dla sponiewieranego kryzysem rynku zastrzyk cennej energii. – To ludzie odważni, przedsiębiorczy i utalentowani. Przyjmując ich, Polska zyskiwałaby nie tylko liczebnie, lecz także jakościowo – twierdzi prof. Gomułka.

      "Wprost"
      • gobi05 Re: Imigranci nas uratują 03.02.10, 09:46
        > grozi nam katastrofa demograficzna, a potem gosp
        > odarcza – alarmują ekonomiści
        Kanada jest trzy razy większa niż Polska, a ma mniej
        mieszkańców. Jaka katastrofa?

        > Business Centre Club. Zdaniem Gomułki wolny ryne
        > k potrafi zagospodarować każde ręce chętne do pracy.
        A gdzie jest ten wolny rynek? W ZUSie?? W rolnictwie?

        > imigranci to dla sponiewieranego kryzysem rynku zastrzyk
        > cennej energii. – To ludzie odważni, przedsiębiorczy
        > i utalentowani. Przyjmując ich, Polska zyskiwałaby
        > nie tylko liczebnie, lecz także jakościowo

        Polska nie może sobie poradzić z przydrożnymi sutenerami,
        śmieją się z naszego prawa, a mielibyśmy sprowadzić
        więcej "utalentowanych" dzikusów? Nie spodziewajmy się,
        że to śmietanka towarzyska przyjedzie do nas zamiatać ulice.
        W Polsce spadła przestępczość wkrótce po wyemigrowaniu
        miliona młodych ludzi do Londynu. Wzrosła w Londynie.
        • rumak.hrabiny Re: Imigranci nas uratują 03.02.10, 10:42
          dodam jeszcze, że polski socjalistyczny wolny rynek nie potrafi zagospodarować
          polskich rąk chętnych do pracy. wielu młodych przedsiębiorczych ludzi wciąż
          wyjeżdża za granicę. wciąż nie zagospodarowaliśmy potencjału żyjących w
          marazmie, mieszkańców małych miasteczek i wsi. często im brakuje niewielkich w
          sumie pieniędzy, by wyjechać do miasta, wynająć jakiś kąt do mieszkania, kupić
          podstawowe, niezbędne przedmioty. czy zamiast płacić im zasiłek, nie lepiej
          udzielić im kilkutysięcznej pożyczki w formie bonów na zagospodarowanie się, gdy
          już dostaną pracę w dużym mieście?

          kosowo kiedyś było serbskie. przybyli albańscy imigranci i w ciągu kilku pokoleń
          rozmnożyli się jak króliki. serbowie stali się mniejszością. jak to się
          skończyło, wiadomo. szczęśliwi byli ci, którzy zdołali uciec z ziemi, na której
          mieszkali od pokoleń. co będzie z rdzennymi anglikami czy francuzami za kilka
          pokoleń, gdy też staną się mniejszością we własnym kraju? to, co stało się w
          rpa. biali zamkną się dla swego bezpieczeństwa w otoczonych murem i drutem
          kolczastym gettach i bez obstawy uzbrojonej w broń maszynową będą bali się
          pojechać do sklepu.

          widzę, że niektórym tęskno do rozrastających się gett w polskich miastach, gdzie
          po zmroku lepiej nie zabłądzić.

          kraje, które doświadczyły "dobrodziejstwa" immigracji, zmądrzały trochę zbyt
          późno. obecnie zaostrzają przepisy, wprowadzają wymóg wyższego wykształcenia.
          • jedenpro.cent do gobi i rumaka 04.02.10, 13:25
            Widzicie tylko negatywne strony imigracji. Najcięższy zarzut to przestępstwa. Tymczasem zdecydowana większość imigrantów pracuje i to za mniejsze pieniądze niż miejscowi.
            W GB wiekszość lekarzy to obcokrajowcy. Anglikowi nie chce się studiować latami i potem babrać w krwi, ropie i gó...e. Mimo że lekarze w Anglii zarabiają bardzo dobrze, to Anglicy nie chcą tego zawodu. To przykład ale można wymieniac hydraulików, glazurników i innych.
            Pewnie, ze prościej przenieść zakład pracy za wschodnią granicę i tam produkować Atlas.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka