264. czy 265 ?

[sion2]

Czy moze ktoś z was wie dlaczego niektóre źródła mówią że Benedykt XVI jest
264. papieżem a inne że 265?
zwróciłam na to uwagę ale początkowo sądzilam że to jakaś pomyłka drukarska
itp ale dziś znowu: GW że 264 a media inne że 265...
no więc który to papież?

[ashan]

też się nad tym zastanawiałam i wymyśliłam, ze zależy, czy w poczet papieży
wlicza się Św. Piotra czy nie...
a.

[pawlinka]

też o tym myślałam. Poczet papieży znalazłam tu,
pl.wikipedia.org/wiki/Poczet_papie%C5%BCy
są przypisy, m.in. dowiedziałam się dlaczego nie było Piotra II, nad czym
wczoraj w rodzinie dyskutowaliśmy. Sionu, o tym samym myślałam...

[kann2]

Ktoś to wyjaśniał w TV - zależy, czy wliczać któregoś tam historycznego
papieża, który okazał się antypapieżem, czy też nie. Ale nie pamietam, o kogo
chodziło.

[glupiakazia]

Z GW:

Nowy papież będzie 265. biskupem Rzymu, czyli 264. następcą św. Piotra - mówi
oficjalna statystyka podawana przez watykańskie "Annuario Pontificio". Jednak
niektórzy historycy, nawet katoliccy, nie zgadzają się w sprawie tych liczb.

Źródłem nieporozumień jest między innymi 752 rok, kiedy wybrano dwóch papieży
Stefanów II. Pierwszy zmarł przed koronacją, która była wówczas warunkiem
objęcia urzędu, i dlatego jest pomijany w niemal wszystkich spisach. Są jednak
historycy, którzy uznają go za legalnego papieża i tym samym wydłużają listę
biskupów Rzymu o jedną osobę. Dla nich następca Jana Pawła II będzie zatem 266.
papieżem.

[sion2]

dzieki wam za wypowiedzi