Nauka szybkiego czytania - odmienny stan umysłu?

[sion2]

W sobotę wieczorem czekałam w samochodzie na kogoś i włączyłam sobie radio,
przypadkiem Radio Józef. Natrafiłam na jakieś telefony od słuchaczy, na które
odpowiadał ktoś tam w studio.
Jeden facet zadzwonił i spytał się o kursy tzw. szybkiego czytania, coraz
bardziej popularne. Czy to ma coś wspólnego z New Age (które jest propagowane
"po kryjomu" jak wiadomo), i w ogóle z szeroko pojętą "magią" piętnowaną w Biblii.
Pan ze studia odpowiedział ze osobiście zapoznał sie z tylko jedną metodą tzw.
Sita (tak sie wymawia) i że ona uczyła wprowadzania umysłu w odmienny stan
świadomości i dopiero wtedy umysł jest w stanie czytać np. jedną kartkę A4 w
ciągu 30 sekund i zapamiętać treść. Według tego ze studia, takie kursy mają
coś wspólnego własnie z różnymi działaniami które potem odbijają sie na
zdrowiu psychicznym uczniów kursu - on się spotkał z takimi przypadkami.
Chodziło o jakieś zaburzenia osobowości któe pojawiły sie niewiadomo skąd.

Generalnie jednak facet mówił bardzo niefachowo, ogólnikami, raczej bym go
nazwała ze demonizował rzeczywistośc choć nie skrajnie jak to robią w RM.
Dlatego mam do was pytanie czy ktoś się zetknął osobiście z takim kursem albo
syszał u siebie w kościele/zborze jakies teksty na ten temat? Ciekawa jestem
waszego zdania czy takie 'zabiegi na umysle' są według was niezgodne z Biblią
i własnie sa w jakimś stopniu związane z szeroko pojętym okultyzmem?

[mamalgosia]

może chodzi o stan alfa?

[isma]

Hehe. Jak slysze "kurs szybkiego czytania" to bardzo chce mi sie smiac. Moim
skromnym zdaniem, jedyny sposob na nauczenie sie szybkiego czytania, tani i
skuteczny, z jakze korzystnymi skutkami ubocznymi, polega na tym, zeby...
czytac duzo )).

Czytam kartke A4 w ciagu 30 sekund (oczywista kartke byle czego, nie przepisow
prawnych i nie Prousta), bez kursow. Dziecieciem bedac, okreslalam to zjawisko
fraza "literki do mnie mowia". Czyzbym sie intuicyjnie wprowadzala w stan
alfa ))?

[glupiakazia]

Nie wie, co te jest Sita, ale mnie praca wydelegowala kiedyś na taki kurs
sz.cz., na którym trzeba było sobie m.in. w trakcie czytania stukać ołówkiem w
blat, alebo w pamięci powtarzać jakąś frazę np. dzik jest dziki.
Oczywiście o kant d... potłuc. I też uważam, że można czytac szybko tylko dużo
czytając, cudów nie ma (przynajmniej nie w tej materii)

[kasia_ol1]

właściwie to nie wiem jak napisać to, co czuję... mam wrażenie, że temat różnego
rodzaju kursów mnie prześladuje
jestem po jednym z nich. może nie do końca był to kurs szybkiego czytania, bo
miał szerszy zakres. długo trwało moje "wychodzenie na prostą" po tym
doświadczeniu. i mówię sobie nigdy więcej i błagam Boga, by nie wystawiał mnie
na kolejną próbę, bo wciąż czuję się słaba. na samo słowo kurs doskonalenia
umysłu czy coś w tym guście dostaję gęsiej skórki, jestem roztrzęsiona, a jedno
co mi przychodzi do głowy, to wołanie do Michała Archanioła: broń mnie, strzeż
mnie...
wiem, że może chaotycznie brzmi to moje "gadanie", ale nie potrafię napisać co
sie ze mną działo po kursie, nie umiem nazwać tego zjawiska, uczucia...

[herbarium]

Szybkiego czytania nauczyłam się metodą polecaną przez Ismę ale potem z
ciekawości dowiedziałam się o sposoby nauki, i trochę potrenowałam - polega to
na zwykłym trenowaniu zakresu pola widzenia, czyli na czytaniu jednocześnie,
zamiast kilku literek, całego wyrazu lub całej linijki czy kilku linijek.
Intuicyjnie, jeśli się dużo czyta, to się człowiek tego uczy sam, ale można też
poćwiczyć świadomie. Ale bez ćwiczeń nic się nie da. Czyste rzemiosło, nie
magia

Co do SITA, polega na czym innym. Nie próbowałam, ale mam wrażenie, że to jest
raczej straszliwe wyciąganie kasy, niż New Age. Ta metoda działa w oparciu o
biofeedback, czyli takie coś, że obserwujesz swoje fale mózgowe na ekranie
komputera i uczysz się je kontrolować. Jeżeli wrzucisz sobie w
wyszukiwarkę "biofeedback" to mniej więcej dowiesz się, jak to wygląda, ja
dokładnie nie wiem. Podejrzewam, że jest to taka maszynka do medytacji To
niby jest metoda terapii przy różnych chorobach, a co ma wspólnego z szybkim
czytaniem, to za choinkę nie wiem

[isma]

herbarium napisała:

>jednocześnie,
> zamiast kilku literek, całego wyrazu lub całej linijki czy kilku linijek.
> Intuicyjnie, jeśli się dużo czyta, to się człowiek tego uczy sam, ale można
też
>
> poćwiczyć świadomie.

No wiec wlasnie - ja sie, dziecieciem bedac, uczylam czytac nie literek (te
dopiero odtwarzajac bajeczke z pamieci, na klockach sprawdzalam), tylko na
calych frazach, porownywanych w druku z zapamietanymi.

I, jak powiadam, bylo to calkiem za friko )).

[mader1]

O kursie nic Ci nie powiem. Nauczyłam się szybko czytać metodą ismową.
Następnie moje dzieci też ( już dwójka) tą samą metodą to opanowały. Z Krysią
jest kłopot, że jeżeli się " wymknie spod kontroli", chce dowiedzieć, co dalej
i taką metodą przeczyta w dzień książkę, może ją główka boleć )))) Przyznała
się do tego kiedyś, jak Mały poważnie chorował, gdy zastałam ją wieczorem na
ostatniej stronie czegoś tam )))

[nordynka1]

słyszałam tę samą audycję Kasiu, zresztą teraz kiedy pisze te słowa RJ nadaje
jej kolejny odcinek. Dziś o sektach. Prowadzi ją Robert Tekieli, który jest
także jednym z redaktorów Ozonu. Słyszałam juz parę jego audycji i czego jak
czego ale niefachowości i demonizowania rzeczywistości zarzucić mu na pewno nie
można. Ma ogromną wiedzę i bardzo racjonalne podejście do wszystkiego o czym
mówi i to samo - czyli racjonalizm właśnie - zaleca wszystkim słuchaczom w
kontakcie z czymkolwiek "new ageowym". Wydał niedwano książkę na ten temat.
Mówił ogólnikami bo słuchacz nie umiał powiedzieć czy ten "jego kurs sz.cz."
był prowadzony jakąś konkretną metodą czy nie. Wypowiedział się na temat sita
bo o tym wie więcej. Sita obiecuje np szybką i bezbolesną naukę języków obcych.
U mnie w Gdańsku było (może i jest nadal?) miejsce gdzie takie kursy się
przeprowadzało. Czytałam ulotki. Wyglądać to miało tak, że na "zajęciach"
siedzisz sobie w wygodnym fotelu mając słuchawki na uszach i jakieś spec
okulary na oczach, a słówka i zasady gramatyczne mają same się wgrywać w mózgu.
Wstajesz i ..- uzywasz obcego języka. "Nauka" ma trwać oczywiście o wiele
krócej niż standardowo.
Być może i są kursy szybkiego czytania które po prostu manipulują jakoś naszym
mózgiem. Bo w sita chyba to je to.

[minerwamcg]

> Być może i są kursy szybkiego czytania które po prostu manipulują jakoś
naszym
> mózgiem. Bo w sita chyba to je to.

No ja się właśnie tego boję. Już wolę być troszkę głupsza, ale bardziej
normalna
Aczkolwiek moje sakramentalne Szczęście kiedyś kurs szybkiego czytania
zaliczyło. I faktycznie, czyta jak maszyna. Ja, również ekspresowy czytacz, ale
samouk intuicyjno-chałupniczy, przy nim wysiadam.

[maadzik3]

Zetknelam sie lata temu w czasie szkolenia. Niewiele na ten temat wiem, bo w
koncu na kurs nie poszlam (nie mialam wtedy kasy), ale wydaje mi sie ze fajna
rzecz. Znajomy neurochirurg potrafi w blyskawicznym tempie przeczytac i
zapamietac tekst fachowy czego mu szczerze zazdroszcze. Zadnych zmian nie
zauwazylam)) Mysle ze jest to rozszerzenie pola tekstu ktore przyswajamy na
raz. Zaczynajac czytac skladamy litery, potem wylapujemy slowa, dorosly
czytajacy zasadniczo czyta linijkami tekstu, ale czemu nie rozszerzyc tego na
powiedzmy akapity jesli sie da. Magii nie widze))
Magda

[maadzik3]

Podobnie jak Minerwa, Isma i sporo z Was czytam szybko, ale zawsze mozna
szybciej))
M.

[mary_ann]

To ja spróbuję po kolei:

1. metoda szybkiego czytania - sama na kurs nie chodziłam, znam takich, co i
owszem, i nawet podobno im pomogło. To najzwyczajniejsze w świecie ćwiczenie
koncentracji i różnych mikroumiejętności sprzyjających efektywnemu przyswajaniu
informacji. Na pewno nie żadna "magia", chyba, że "magią" czy "odmiennym stanem
świadomości" nazwiemy każda odseparowanie od bodźców rozpraszających. Ja sama
mam problemy z koncentracją: choć czytam dużo, to ZE ZROZUMEINIEM czytam dość
powoli, więc gdyby nie brak czasu i kasy, to pewnie bym tej techniki spróbowała.

2. SITA - znam tylko w odniesieniu do nauki języków, bo to poniekąd moja
działka. Może (ale nie musi) poprawić zapamiętywanie, np. przyswajanie
słownictwa. Przydatne szczególnie w początkowej fazie nauki, potem nic
szczególnego w porównaniu z innymi metodami nie wnosi. Z tego, co mnie uczono,
metoda uaktywnia prawą półkulę (zajmował się tym już dawno niejaki pan Losanoff
vel Łozanow), zwykle słabo uczestniczącą w procesach związanych z
przetwarzaniem mowy. Z "ciemnymi siłami" ma to tyle wspólnego, co spodek od
serwisu z UFO.

3. Bardzio cenię sobie radio "Józef", naprawdę. Parę razy trafiłam jednak na
audycję pana Tekielego (jak również miałam okazję posłuchac go w kościele). Z
całym szacunkiem, ale jednak facet jest dla mnie malo wiarygodny (homeopatia to
czarna magia, techno robi dziury w mózgu, i tak dalej w ten deseń; zaznaczę
dla porządku może, że ani homeo nie stosuję, ani techno nie toleruję, ale
nie mieszam do tego wiary). Zbyt dobrze zresztą pamiętam, co Tekieli pisywał
w "Brulionie" przed swoim spektakularnym nawróceniem - dla mnie to
niezrównoważony facet, taki "dwubiegunowiec"- neofita, który jest w jakis
niezdrowy sposób zafascynowany szatanem, magią, itd.

[pszczolamaja]

Zaintrygowała mnie Twoja opinia nt. auducji p. Tekieli. Z czym konkretnie się
nie zgadzasz i na jakiej podstawie? Ja przeczytałam właśnie, niejako "z
obowiązku" tę część "Encyklopedii New Age", w której pisze on o techno, aikido
i amuletach. Jego argumentom trudno odmówić słuszności. Czy stwierdzenie, że
jest niezdrowo zafascynowany szatanem (ja nie mam takiego wrażenia, choć nie
jestem w fan klubie tego pana), nie prowadzi do dalszych wniosków, że ta sama
fascynacja przyświeca egzorcystom? Czy bagatelizowanie ewentualnego zagrożenia
to nie jest właśnie to, o co szatanowi - m.in. - chodzi?

[mary_ann]

pszczolamaja napisała:

> Zaintrygowała mnie Twoja opinia nt. auducji p. Tekieli. Z czym konkretnie się
> nie zgadzasz i na jakiej podstawie? Ja przeczytałam właśnie, niejako "z
> obowiązku" tę część "Encyklopedii New Age", w której pisze on o techno,
aikido
> i amuletach. Jego argumentom trudno odmówić słuszności.

No, ja nie usłyszałam żadnych przekonujących argumentów - tylko w kółko Macieju
jedno: że to wszystko, z grubsza, otwiera nas nieuchronnie na siły Zła.
"Na jakiej podstawie" się nie zgadzam? Własciwie nie wiem, jak odpowiedziec na
tak zadane pytanie... Uważam, że sianie histerii, podsycanie lęków, przy
jednoczesnym wrzucaniu wszystkiego do jednego worka (homeopatia i sekty nieomal
na jednym poziomie) jest co najmniej tak szkodliwe, jak zupełne bagatelizowanie
zagrożeń. Homeopatia, aikido i wróżby andrzejkowe to może głupota i
bezmyslność, ale daleka od nich droga do kultu Złego! Pan Tekieli przydaje im
niezasłużonego splendoru Jest niebezpieczeństwo, że skupiajac się
na "niebezpieczeństwie homeopatii" przegapimy prawdziwe zagrożenia...


Czy stwierdzenie, że
> jest niezdrowo zafascynowany szatanem (ja nie mam takiego wrażenia, choć nie
> jestem w fan klubie tego pana), nie prowadzi do dalszych wniosków, że ta sama
> fascynacja przyświeca egzorcystom? Czy bagatelizowanie ewentualnego
zagrożenia
> to nie jest właśnie to, o co szatanowi - m.in. - chodzi?


Żałuję, że nie mam w tej chwili w domu egzemplarza "Listów starego diabła do
młodego" C.S. Lewisa. Ten ostatni jest autorem opinii, z która zgadzam się w
calej rozciągłości. Niestety, z powodu jak powyżej, przytoczyc mogę ją tylko z
pamięci (może ktoś mnie litościwie poprawi): "W kwestii Szatana ludzie
popelniają dwa błędy. Jeden - kiedy go zupełnie lekceważą, drugi - gdy
poświęcają mu za dużo uwagi". Pan Tekieli to IMHO przypadek drugi

[isma]

O, to, to.
I jeszcze mam takie nie do konca zwerbalizowane uczucie, ze jakbysmy tyle uwagi
poswiecali pomnazaniu dobra, co tropieniu zla, to zadne szatanskie homeopatie
bym nam nie byly straszne )).
W omawianym przypadku - jak bysmy sie wzieli porzadnie do roboty i czytali duzo
i chetnie, to by nam w glowie nie postalo, ze mozna na skroty, przez
oplacony "specjalistom" apel do fal alfa czy czego tam, bez wysilku osiagnac
spektakularny efekt )).

[kamilla14]

Dla mnie tez red.Tekieli uprawia troche spiskowa teorie dziejow, straszac i
demonizujac, chociaz gdybym szybciej czytala, to chetnie siegnelabym po jego
ksiazki o homeopatii czy harrym Potterze, a tak - brakuje czasu...

A szybkiego czytania to powinni uczyc w szkole, bo nie kazdy sie rodzi z takim
darem jak Isma (jest kilka ksiazek na rynku do uczenia dzieci czytania - juz od
1.roku zycia!), a metoda szkolna produkuje niestety takich czytaczy jak ja -
uczy sylabizowania, i ja juz chyba na wieki wiekow bede robic w czytaniu pauzy
na kropke, wykrzyknik czy myslnik, wyobrazacie sobie ? I zaden kurs mi chyba nie
pomoze, juz lepiej wyżylabym z wylapywania literowek - no wlasnie, czy przy
szybkim czytaniu widzi sie bledy ortograficzne lub inne?
Najbardziej niewiarygodne dla mnie jest to, ze czytajac szybko zapamietuje sie
tyle samo, albo i wiecej - bo sie lepiej koncentrujemy. Aczkolwiek ciekawa
jestem, czy da sie czytac Prousta w takim tempie wylapujac sens? Ale i tak warto
szybko czytac - szczegolnie w naszych czasach, gdy trzeba przedrzec sie przez
tyle smieci w gazecie czy internecie, zeby dotrzec do czegos wartosciowego...
k

[isma]

Bledy ortograficzne widze, literowki tez. Zazwyczaj wlasnie dlatego, ze nie
potrafie slowa z bledem "rozpoznac" i musze je czytac "po literkach".

Z, haslowo mowiac, Proustem jest tak, ze sens wylapuje, w znaczeniu, ze
potrafie w miare szczegolowo strescic. Ale juz nie potrafilabym np. nic
powiedziec o frazie, o kompozycji zdan, o rytmie (co, umowmy sie, bywa
istotne).

Natomiast to rzeczywiscie bardzo pomaga w lekturze gazet - ja np. musze w pracy
czasem rano szybko stwierdzic, czy podano jakas informacje, czy nie. No i wtedy
dziala takie rzucanie okiem na cale plachty pod katem tego, czy wystepuje na
nich TO slowo.

[mama_kasia]

Isma, ale z czytaniem forum to musisz mieć problemy )))
Co z brakiem polskich znaków? Przecież to nie wygląda )))

[isma]

Sama polskich znakow w sieci nie uzywam )).
No, ale wiesz: forum to ja smakuje, jak Prousta ))

[mama_kasia]

Tak też myślałam

[pszczolamaja]

Demonizować demony, a to ciekawe. Ja rozumiem, że monitor cierpliwy, wszystko
przyjmie, ale wolałabym jakieś rzeczowe argumenty "kontra" tym, które
przedstawia pan Tekieli. Jeżeli on zna ludzi, u których takie czy inne czynniki
w określony sposób zadziałały? Czy nie lepiej ostrzegać nawet trochę na wyrost?
Z wieloma zjawiskami, które on opisuje, wchodzą kontakt b. często osoby, którym
z różnych względów łatwo się pogubić. Np. szukanie odprężenia na imprezach
techno naprawdę może człowieka zniszczyć, a każda zagłada, śmierć, zniszczenie
i pustka to w jakiejś mierze dzieło szatana.

[mary_ann]

pszczolamaja napisała:

> Demonizować demony, a to ciekawe. Ja rozumiem, że monitor cierpliwy, wszystko
> przyjmie, ale wolałabym jakieś rzeczowe argumenty "kontra" tym, które
> przedstawia pan Tekieli.

Myślę, że te uszczypliwości były niepotrzebne. Jesli "pijesz" do postu Kamilli
to, o ile dobrze rozumiem, nie użyła ona określenia "demonizowac" w odniesieniu
do demonów, tylko potępianych przez p. Tekielego zjawisk. Czy dla Ciebie te
zjawiska są TOŻSAME z demonami (bo tak by wychodziło...)? Oto co dokladnie
napisała Kamilla:

"Dla mnie tez red.Tekieli uprawia troche spiskowa teorie dziejow, straszac i
demonizujac, chociaz gdybym szybciej czytala, to chetnie siegnelabym po jego
ksiazki o homeopatii czy harrym Potterze, a tak - brakuje czasu..."

... czyli, jak rozumiem, Tekieli "demonizuje" np. homeopatię. Tu nie ma zadnego
nonsensu.


Jeżeli on zna ludzi, u których takie czy inne czynniki
>
> w określony sposób zadziałały?


A na pewno to te czynniki tak zadziałały? Bo ja znam dzieci chodzace na aikido,
matki leczące (czy też -"leczące") pociechy homeopatią, sama pozwoliłam dziecku
na udział w andrzejkowym laniu wosku - i jakoś nie widzę tych moralnych
spustoszeń...



Czy nie lepiej ostrzegać nawet trochę na wyrost?


To nie jest "trochę na wyrost", to jest już sianie histerii i demonizowanie.


> Z wieloma zjawiskami, które on opisuje, wchodzą kontakt b. często osoby,
którym
>
> z różnych względów łatwo się pogubić.

Chorym osobowościom zapewne wiele rzeczy może zaszkodzić - ale problem jest
raczej w nich, niż w tych zjawiskach, które stanowią "ostatni bodziec" w
łańcuchu prowadzacym do choroby.


Np. szukanie odprężenia na imprezach
> techno naprawdę może człowieka zniszczyć, a każda zagłada, śmierć,
zniszczenie
> i pustka to w jakiejś mierze dzieło szatana.


Jest ogromna różnica między potępianiem (słusznym IMHO) brania narkotyków na
imprezach, a dowodzeniem, że to sama muzyka jest dziełem Szatana . I o
tę "drobną różnicę" własnie mi chodzi.

Do mary_ann

[pszczolamaja]

Biję się w piersi, jeśli odebrałaś moją wypowiedź jako uszczypliwą. Intencją
moją było naprawdę poznanie argumentów przeciw, może trudno w to uwierzyć, ale
jestem nimi szczerze zainteresowana - serio! Nie pisałam nic o nonsensie w
swoim poście, a pisząc "to ciekawe" wyrażałam swoją opinię. Przykro mi, że
dodałaś do mojej wypowiedzi tak dużo negatywnych konotacji, bo ja ich nie
miałam w sercu ani w głowie
Jeśli chodzi zaś o teorię p. Tekieli - zgadzam się z nią w duzej części, a nie
uważam się za histeryczkę czy osobę zafascynowaną szatanem i nie jestem tak
odbierana przez innych. Myślowo jest to spójne i bardziej złożone, niż wynika z
Waszych interpretacji. Trudno to tutaj wykładać, ale jemu najogólniej chodzi o
szczelinę, przez którą zło wnika do naszego życia, o "cudzych bogów", którym
dajemy władzę nad swoim wnętrzem. Na zagrożenie, wynikające z imprez techno
składa się nie tylko fakt używania tam narkotyków - on to naprawdę sensownie
opisuje, i to mi się "skleja" w całość z moją wiedzą o świecie. I w aikido nie
jest szkodliwy ruch, tylko filozofia, która mu towarzyszy - a że towarzyszy, to
fakt bezsporny. Chodziło mi o to, że ja szukam kogoś, kto z pozycji wiary
umiałby odpowiedzieć na argumenty naprawdę poparte wiedzą. Pewnie, że
priorytetem jest zdrowy rozsądek, ale on też często po prostu o nim mówi, że
racjonalne podejście jest podstawą, a nie jakieś wnikanie. Ludzie mają do niego
dużo pytań, wątpliwości, wg mnie to ok, że on je wyjaśnia.
Myślę, że łatwiej by było rozmawiać, gdybyśmy nie doczepiali dyskutantom
własnych interpretacji. Robić awanturę naprawdę poszłabym na inne forum. "Nie
zjadajmy się, bo nie zmartwychwstaniemy, naprawdę" ))

[sion2]

Dzięki wszytskim za wypowiedzi. Generalnie mam wrażenie że tu nie chodziło o
takie szybkie czytanie jakiego mozna nauczyć się samemu a w każdym razie nie
takie do którego zdolne jest samo przygotowac się KAŻDE dziecko.

Metoda Sita - mnie sie wydaje podejrzana, bo jednak takiego rodzaju
oddziaływania na mózg nie zawsze mogą być bezpieczne, sądze że u wielu osób mogą
skutkowac zaburzeniami potem a dzieci chyba lepiej na to nie narażac.

co do zaś czytania - ja także z tych od dziecka szybko czytajacych, jako 9latka
pobijałam wszelkie rekordy w czytaniu słów na minutę ale teraz z racji zawodu
redaktora i robienia korekt uczę się cierpliwego czytania powoli, aby zobaczyć
każda brakująca kropkę, przecinek, źle wydrukowany znaczek i wyłapać błedy....
muszę czuwać żeby się nie rozpędzić - jak widac wszystko ma swoje złe i dobre
strony .

na temat samej audycji nie mogę się zbytnio wypowiedzieć gdyż słuchałam tylko
końcówki i raczej nie słucham tego radia, nie znam tego pana ani jegoi
twórczości - mnie na tamten moment nie zabrzmiał przekonywująco w z powodu
ogólników jakimi mówił.

[mary_ann]

sion2 napisała:

.
>
> Metoda Sita - mnie sie wydaje podejrzana, bo jednak takiego rodzaju
> oddziaływania na mózg nie zawsze mogą być bezpieczne, sądze że u wielu osób
mog
> ą
> skutkowac zaburzeniami potem a dzieci chyba lepiej na to nie narażac.


Rozumiem nieufność w takich przypadkach. A propos SITY akurat wiem tyle, że
stosowana była - nie zawsze pod tą komercyjną nazwą - już chyba od lat 60-tych,
i nie słyszalam żadncyh doniesień o "ofiarach". Ot, metoda jak metoda, coś tam
usprawnia, ale żadne panaceum na ból mozolnej nauki

[kamilla14]

Kiedys czytalam ten artykul:
www.ozon.pl/a_tygodnikozon_2_18_986_2005_36_1.html (w razie czego - poszukajcie
w numerze archiwalnym Ozonu nr 36/05, w dziale nauka)
(nie wiem, jak sie wkleja linki) i wydaje mi sie, ze to na temat (wybaczcie, ale
za wolno czytam, zeby przeczytac go jeszzce raz przed wklejeniem). Z tego co
pamietam, to artykul tez jest troche tendencyjny a la R.Tekieli.

Do pogladow p. Tekieli mam mieszane uczucia, ale bardzo podoba mi sie Wasza
dyskusja - mysle, ze chce on dobrze, tylko musi uwazac, zeby z "dmuchania na
zimne" nie wyszlo mu niepotrzebne generalizowanie -ze np. czlowiek stosujacy
homeopatie jest opetany przez Szatana, a jak ktos przeczytal HP to do piekla...
K

PEES.
A propos szybkiego czytania, to najszybciej czytam (i pisze) wlasnie bez
polskich znakow, czy kiedys nasze dzieci nie pojda na latwizne i zniosa zasady
ortograficzne nie tylko w internecie?

[anndelumester]

Akurat pewna osoba z rodziny zakupiła zestaw SITA, i miałam okazje
przetestowac - po pierwszym razie ani mnie to nie relaksuje, a zapodawane
dialogi nie były jakąs nowoscią językowa, ale tez nie zauwazyłam efektow prania
mozgu czy innych stanów Dla mnie straszne nudy plus wyjatkowo irytujące
czerwone światełko - z resztą pozyjemy zobaczymy efekty )
Wydaje mi sie że czytam dośc szybko od zawsze - coś na kształt i podobieństwo
metody Ismy, ale gdybym mogła czytać jeszcze szybciej ze zrozumieniem
oczywiście , kto wie )
A Tekieli, cóż imo pan Robert w wydaniu brulionowym był o nie jedno niebo
lepszy intelektualnie. Jego obecne wywody na piśmie(audycji radiowych nie
znam) , pomijając, ze są nudne, czarno białe, z uproszczoną wizją swiata,
osobiscie wywołują u mnie pewnego rodzaju zakłopotanie a nawet zażenowanie, bo
pamietam czasy brulionu, a tu mam traktowany_bardzo_serio_wywód_na
temat...kulek homeopatycznych 8-O
Kwesteie techoparty i narkotyków pominę milczeniem, bo mi to przypomina
dramatyczne reakcje nawiedzonych AA na widok butelki piwa.

kamillo linki

[inkainka5]

wklejamy wpisując dokładnie cały adres, włącznie z www...............