"Jajuńciek"

[mamalgosia]

P. Pawlaka.
Macie jakieś zdanie?
Mój 5latek przeczytał, choć bał się króla. Ale mnie ten Jajuńciek się nie
podoba. Wydany ładnie (Muchomor), ilustracje ok (D. Nowacka). Ale nie
podobaja mi się wyrażenia: "Dur-de mol!", czy "akordy-mać". Stara torba
jestem, ale nie pasują mi:(

[zona_mi]

"Jajuńciek" to osttanio jedna z ulubionych książek mojego trzyipółlatka, moja
też, proszę mi tu więc na niego nic złego nie wypisywać! ;)
Ilustracje Paweł Pawlak, mówiąc nawiasem - nagrodę za nie dostał, Złote Jabłko
na Międzynarodowym Biennale Ilustracji w Bratysławie w 2005r.
Król jest straszny, bo taki ma być.
"Przekleństwa" nam nie przeszkadzają ;)

[mamalgosia]

zona_mi napisała:

> "Jajuńciek" to osttanio jedna z ulubionych książek mojego trzyipółlatka, moja
> też, proszę mi tu więc na niego nic złego nie wypisywać! ;)
Zono mi, piszę w imieniu starej torby, czyli moim właśnym


> Ilustracje Paweł Pawlak, mówiąc nawiasem - nagrodę za nie dostał, Złote
Jabłko
> na Międzynarodowym Biennale Ilustracji w Bratysławie w 2005r.
Aha, czyli opracowanie graficzne ktoś inny. Ale właśnie piszę, że graficznie
bardzo mi się podoba


> Król jest straszny, bo taki ma być.
Tak, na to nie narzekam, mój Starszy boi sie takich rzeczy, to nasza
indywidualna sprawa (np. w ogóle nie czytamy baśni)


> "Przekleństwa" nam nie przeszkadzają ;)
No więc właśnie tu się różnimy
>

[i2h2]

Bardzo rozbudowane zdanie mamy ;-)
www.bromba.pl/jaju.html
Skąd Ci się ta Nowacka wzięła?! Przecież to książka autorska.

[mamalgosia]

Ach, osioł pomylił opracowanie graficzne z ilustracjami:)

Zgadzam sie, że wszystko tam ładnie brzmi i współgra, a przekleństwa też
majstersztykowate. Ale mnie się nie podoba takie coś w książce dla dzieciaków.
No i basta

[i2h2]

A to ona robiła opracowanie graficzne? Nawet nie wiedziałam:-) Mam tylko
nadzieję, że jednak gdzieś napisali, że Pawlak zrobił ilustracje :-) Jeśli nie,
to powinien mieć do wydawnictwa słuszne pretensje.
Rozumiem, że przekleństwa mogą się nie podobać - tak "na słuch" to można uznać,
że za dobrze wyszły ;-) Ale z drugiej strony - jakie pole do popisu dla
rodzica, jeśli dziecko różnicę w stosunku do słownika panów ze skwerku zauważy.

[mamalgosia]

i2h2 napisała:

> A to ona robiła opracowanie graficzne? Nawet nie wiedziałam:-)
Tak stoi na wewnętzrnej stronie okładki


> Rozumiem, że przekleństwa mogą się nie podobać - tak "na słuch" to można
uznać,
>
> że za dobrze wyszły ;-) Ale z drugiej strony - jakie pole do popisu dla
> rodzica, jeśli dziecko różnicę w stosunku do słownika panów ze skwerku
zauważy.

Wiesz, właśnie tu się z Tobą nie zgodzę. Bo dla mnie różnicy nie ma.
Przekleństwo to wyrażenie, którego się używa w określonym celu. I ten cel
osiąga się zarówno mówiąc "akordy-mać" , jak i inne. Jakkolwiek to brzmi, nie
chciałabym, żeby moje dziecko w chwili złości tak palnęło
>

[i2h2]

Ależ Ty się właśnie ze mną zgadzasz :-)
Chodziło mi o to, że to doskonały przykład, by pokazać, że niektóre wyrazy czy
wyrażenia, jakkolwiek by ładnie nie brzmiały, są brzydkie - bo są artykulacją
negatywnych emocji: bezsilności, wściekłości. I nie ma tak, że jedne są gorsze
od drugich: i te zasłyszane na ulicy, i te w obcych językach, nawet te
wymyślone w tym celu zawsze będą w jakiś sposób kaleczyć, zaśmiecać język
mówiącego.
Król klnie w języku zrozumiałym dla swoich poddanych - jeśliby nawet Jajuńciek
nie rozumiał tych słów, to i tak wie, że król mówi brzydko, bo jego słowa niosą
pewien ładunek emocjonalny.
Natomiast podoba mi się to, bo sporo pracuję ze słowami i zawsze będę podziwiać
trafne słowotwórstwo, zwłaszcza tu - adekwatne do bajkowej krainy. Takie
konsekwencje, drobne smaczki świadczą dla mnie bardziej o spójności wizji niż
cokolwiek innego :-)

[mamalgosia]

Faktycznie: wygląda na to, że się z Tobą zgadzam:) Ja to taka tępa jestem, że
nawet o tym nie wiem:)
Co do słowotwórstwa, to miałaś kiedyś do czynienia z tłumaczeniami prozy
Lennona? O Księdze Schaboszczu?

Sprawdziłam. Na stopce jest tylko opracowanie graficzne, bez Pawlaka. Pawlak
jest tylko na stronie tytułowej - "napisał i namalował"