Poseł Tomański głosuje przeciw

[Gość: gość]

Żurawicka gwiazda prawicy głosuje za odrzuceniem w 1 czytaniu projektu ustawy o związkach partnerskich autorstwa PO. Pan poseł uznał że sejm nie jest właściwym miejscem żeby dyskutować o realnych problemach które dotykają wielu Polaków w tym także jego wyborców. Komisja sejmowa nie zajmie się tym projektem, nie przedstawi żadnej ustawy, bo samo zajmowanie się tymi sprawami jest sprzeczne ze światopoglądem pana posła. Należenie do SLD nie było sprzeczne, ale już ustawa o związkach partnerskich jest.
Panie pośle jeśli miałem jeszcze jakieś wątpliwości czy głosować na PO, to właśnie mnie pan wyleczył z wątpliwości.
Z wyrazami, były wyborca

[Gość: ']

były wyborca też gej?

[Gość: gość]

nie, nie gej. i jeśli komuś związki partnerskie kojarzą się tylko z dwoma facetami w jednym łóżku to albo ma chorą wyobraźnie albo sam podświadomie by chciał.

A do pana posłą neofity prawicowego, jak to jest że poseł Niesiołowski, ex ZChN głosował za przesłaniem do komisji, on też jest gejem, czy możelewicą?

[Gość: .]

ex normalny

[Gość: gonzales]

Poseł Tomański ma u mnie plusa.A jak głosował poseł Rząsa?
Komu podoba sie taki świat? dziecko.onet.pl/79183,6,9,elton_john_ma_drugie_dziecko,artykul.html
niewiarygodne.pl/kat,1017181,title,Lesbijki-adoptowaly-chlopca-teraz-zmieniaja-mu-plec,wid,13862077,wiadomosc.html?smgajticaid=6ff2c
www.se.pl/wydarzenia/swiat/szok-chca-zakazac-niemcom-seksu-ze-zwierzetami_294386.html

[Gość: gość]

Kroplą, która dla mnie przepełniła czarę goryczy, jest odrzucenie wszystkich projektów ustaw o związkach partnerskich. Przypomnijmy:

1. Nie chodzi tylko o rozwiązania dla osób homoseksualnych. Związki partnerskie dotyczą również par heteroseksualnych

2. Żaden z projektów nie przewidywał prawa do adopcji dzieci dla par homoseksualnych, czego obawiały się środowiska prawicowe.

3. Projekty miały nadać ludziom żyjącym w związkach partnerskich absolutnie podstawowe prawa, np. do uzyskiwania informacji o stanie zdrowia partnera, czy dziedziczenia majątku, którego partnerzy wspólnie się dorobili.

4. Głosowanie nie dotyczyło przyjęcia ustawy, a jedynie skierowania jej do dalszych prac parlamentarnych i dyskusji w komisjach.


Wytłuszczone dla przygłupich, i homofobów.

widzę że poseł trafił w gusta przemyskiego zaścianka, czyli jednak nos polityczny go nie zawiódł. Dla mnie pozostaje politycznym 0

[lechowski51]

Brawo Panie pośle!.Czasem sie przkonuje,że w PO są też porządni i przyzwoici ludzie.

[Gość: Prześmiewca]

Lechowski unika odpowiedzi?

[Gość: gonzales]

Czepiłeś się Tomańskiego jak rzep psiego ogona.Akurat to nie jest polityk na ktorego chciałbym glosować, ale w tym przypadku uważam że postąpił słusznie.Zresztą nie tylko on.Popatrz na wyniki głosowań,zwlaszcza PO,pozostali byłi przewidywalni.
I jeszcze jedno,nie musisz nikogo obrażać, reprezentujesz poglądy od kilku od kilkunastu procent społeczeństwa,pozostali mają odmienne od Ciebie poglądy,mimo tego nie jestes obrażany.Takim sposobem zwolennikow Twoich poglądów nie zyskasz. Ta większośc chce normalności. Natomiast te sprawy ktore zasygnalizowałeś można uregulować na podstawie prawa cywilnego, nie należy robic wyłomu w prawie które umożliwi napływ w nasze życie nienormalności.

[Gość: gość]

"normalność" i "nienormalność" to nie są teminy które można przegłosować w sejmie. Moje poglądy są takie że Sejm jest od tego żeby ułatwiać życie obywatelom kraju o ile to możliwe. Bardzo mi się podobało przemówienieTuska przed głosowaniam, jakżadko udało mu się prosto powiedzieć dlaczego projekty powinny być wzięte pod prace komisji sejmowych. To że coś narusza poczucie estetyki posłanki PiS jeszcze nie stanowi prawa.POseł Tomański wpisał się w paradę oszołomów. Co gorsza wydaje się że zrobił to nie z podszeptów sumienia, ale dla politycznej kalkulacji

[Gość: mniam]

"gość"ma 100% racji- niestety ideologia i chęć przypodobania sie "eloktoratowi" zwyciężyły - nie po raz pierwszy- nad zrdrowym rozsądkiem i pragmatyzmem. Zamiast rozwiązywać konkretne problemy,Parlament po raz kolejny ucieka od nich. Dla mnie żenada.

[Gość: Marek Rząsa]

Głosowałem za skierowaniem wszystkich projektów do dalszych prac w komisjach. Moja decyzja była podyktowana zrozumieniem dla dużej grupy naszych obywateli, którzy chcieliby, aby uregulować i usankcjonować pewne ich prawa wynikające z decyzji o przeżyciu życia z drugą osobą, niekoniecznie w związku małżeńskim. I abstrahuję w tym miejscu od płci tychże osób, bowiem proponowane regulacje nie dotyczą tylko osób homoseksualnych. Myślę, że potrzebna była i jest dyskusja, i to nie nad tym, czy związki partnerskie wprowadzić, bo przecież one de facto istnieją, lecz by je tylko formalnie zalegalizować. Meritum problemu dotyczy stosunków osobistych np. informacji o stanie zdrowia, majątkowych np. wspólne rozliczanie podatków, spadkowych np. problem dziedziczenia. Niewątpliwie największe emocje budzi propozycja umożliwienia osobom pozostającym w związkach partnerskich adoptowania dzieci, zwłaszcza gdyby takie prawo uzyskały osoby homoseksualne. Ale o adopcji żaden z projektów nie wspominał. Uważam, że w państwie demokratycznym każdy ma prawo do odrobiny szczęścia. Każdy!

[Gość: armagedon]

czy nie ma ważniejszych problemów w naszym kraju, którymi powinni się zajmować posłowie? wszechogarniająca bieda, marne zarobki, opieka nad słabszymi, chorymi czy sierotami, służa zdrowia. Oczywiście dzisiejszy temat poselskiej pracy służy niektórym do zaistnienia i bicia piany. złudne wrażenie o ciężkiej pracy parlamentarzystów nie przekłada się na frekwencję podczas obrad sejmu. Jest to w końcu praca sowicie wynagrazdana jak na warunki polskie. Zaraz oczywiście podniosą się głosy, że ci czy tamci pracują w komisjach i innych kolegiach. To do cholery jasnej komisje powinny się odbywać, przed posiedzeniami sejmu lub po.

[Gość: Cypis]

Gość portalu: armagedon napisał(a):

> czy nie ma ważniejszych problemów w naszym kraju, którymi powinni się zajmować
> posłowie? wszechogarniająca bieda, marne zarobki, opieka nad słabszymi, chorymi
> czy sierotami, służa zdrowia. Oczywiście dzisiejszy temat poselskiej pracy słu
> ży niektórym do zaistnienia i bicia piany. złudne wrażenie o ciężkiej pracy par
> lamentarzystów nie przekłada się na frekwencję podczas obrad sejmu. Jest to w k
> ońcu praca sowicie wynagrazdana jak na warunki polskie. Zaraz oczywiście podnio
> są się głosy, że ci czy tamci pracują w komisjach i innych kolegiach. To do cho
> lery jasnej komisje powinny się odbywać, przed posiedzeniami sejmu lub po.

Napiszesz kilka frazesów i liczysz na to, że poseł Rząsa je przeczyta i sam zmieni otaczającą nas rzeczywistość?

Jeśli ...

[99venus]

Gość portalu: ' napisał(a):

> były wyborca też gej?
jak ty czy jak poseł Tomański?

[Gość: Anka]

jakiej prawicy???
on nic nie ma wspólnego z prawicą !
A te posły, teraz się okazało jakie mają nagrody - 40 TYS.???
TRZYMAJCIE MNIE , kosmologiaaa !!!!!!!!!!

Poseł Tomański głosuje przeciw

[Gość: Oliwka]

Rząsa ledwie z sejmu wyszedł i już cyk-wpisik, na wszelki wypadek, żeby sobie plecy osłonić:D:D:D. Miej Pan honoru troche

[Gość: gość]

PREMIER GOWIN ! JAK TO DOBRZE BRZMI DLA POLSKI. PANIE PIOTRZE ODWAŻNIE DALEJ.

[Gość: znawca]

Facet jest konsekwentny - marekrzasa.bloog.pl/id,331807925,title,Zwiazki-partnerskie,index.html

[Gość: gonzales]

Panu posłowi M.Rząsie należą sie podziekowania za publiczne przedstawienie swoich poglądow na temat omawiany w tym wątku. Pan poseł ma prawo do takich poglądow a ich przedstawienie budzi tylko uznanie.Jednakże są to poglądy sprzeczne z moimi i jak mniemam z poglądami zdecydowanej większości społeczeństwa. Naród składa się z podstawowych komórek czyli z rodzin a rodzina to związek kobiety z mężczyzną i będące owocem tego zwiazku dzieci. I jeśli wspólnie z innymi posłami będzie dbał o należyte warunki rozwoju , życia tej rodziny to Naród przetrwa. Tacy jak Ełton John nie tworzą rodziny i mimo zapewne znakomitej sytuacji finansowej w jakiej przyjdzie żyć tym chłopcom to należy przede wszystkim miec na uwadze że te dzieci od początku sa skrzywdzone, skrzywdzone psychicznie , nie dano im szansy na to aby byc normalnymi.Tacy jak wspomniany artysta nie tworzą Narodu ,wchodzą w jego skład ale go nie tworzą.
Pan posel doskonale zdaje sobie sprawę że ta ustawa stwarza mozliwości, otwiera furtkę dla grupy homoseksualnej. Nie chcę stać na przeszkodzie do szczęscia nikomu łącznie z homoseksualistami.Niech się cieszą sobą i bedą szczęsliwi,skoro już w takiej formie muszą. Ale ich szczęście nie ma może niszczyć szczęścia , prawa do normalności dzieciom.Dlatego potrzebna jest zdecydowana postawa tej większości społeczeństwa która ma takie jak ja poglądy ,mówienie głośno ,bardzo głosno -NIE- dla małżeństw homoseksualistow , NIE - dla adopcji przez nich dzieci.

[Gość: K.C.]

Rodzina jest podstawową komórką społeczną, ale też podstawą możliwości zdrowego wychowania dziecka. Jako budowlaniec pracowałem miedzy innymi w Szwecji Francji Szwajacarii. Różne modele wychowania różne podejście państwa do rodziny, w krajach gdzie zachowano tradycyjne zasady, liczba rozpadających się małżeństw jest mniejsza, dzieci mają większe szanse na normalne wychowanie( błagam prosze nie wciskać że hetero nic nie robią tylko biją i biją), jeśli zaczną posłowie jak Pan Rząsa i reszta libertynów kombinować i mieszać role państwa z rolą tworzenia rodziny to powodzenia. Zresztą o to władzy chodzi jak największa kontrola i wpier****nie się do tego co jem i z kim śpię. Lubię ludzi odważnych, kiedy patrzę jaka nagonka się zrobiła na tych 50 PO na zcele z Gowinem, mogę spokojnie stwierdzić że jestem razem z nimi. Poseł Rząsa się wypowiedział w głosowaniu, z całą sympatią Marku ale to nie było mądre. Pozdrawiam obu Posłów

[lechowski51]

Marek Rząsa pisze;
Głosowałem za skierowaniem wszystkich projektów do dalszych prac w komisjach. Moja decyzja była podyktowana zrozumieniem dla dużej grupy naszych obywateli, którzy chcieliby, aby uregulować i usankcjonować pewne ich prawa wynikające z decyzji o przeżyciu życia z drugą osobą, niekoniecznie w związku małżeńskim. I abstrahuję w tym miejscu od płci tychże osób, bowiem proponowane regulacje nie dotyczą tylko osób homoseksualnych. Myślę, że potrzebna była i jest dyskusja, i to nie nad tym, czy związki partnerskie wprowadzić, bo przecież one de facto istnieją, lecz by je tylko formalnie zalegalizować. Meritum problemu dotyczy stosunków osobistych np. informacji o stanie zdrowia, majątkowych np. wspólne rozliczanie podatków, spadkowych np. problem dziedziczenia. Niewątpliwie największe emocje budzi propozycja umożliwienia osobom pozostającym w związkach partnerskich adoptowania dzieci, zwłaszcza gdyby takie prawo uzyskały osoby homoseksualne. Ale o adopcji żaden z projektów nie wspominał. Uważam, że w państwie demokratycznym każdy ma prawo do odrobiny szczęścia. Każdy!

Panie Pośle.Doskonale Pan wie,jak rownież Tusk i inni,że tym projektem ustawy chcieliście otworzyć zastępczą dyskusję.Przykryć to co dla nas Polaków jest najważniejsze,czyli poszerząjące sie obszary polskiej biedy,powiększające sie bezrobocie,bezkarnoosc urzędnikow,komorników,sedziów i rosnącą beznadzieję wśród tych,którzy wam uwierzyli.Zamiast skomunikowania najwiekszych polskich miast nowoczesnymi drogami mamy fotoradary na nich co 10 km,zamiast dobrze opłacanych nauczycieli mamy likwidowanie setek szkół i bankrutujace samorzady,bo nałożyliście na nich nowe zadania a nie daliście środków.Mógłbym tak jeszcze długo ale po co?!.Pan też przecież to z okien samochodu widzi?.Pan to widzi tak samo jak propagandziści ,którzy wam schlebiaja od rana do wieczora i nic Pan nie zrobi,bo dla Pana jak i Liza najważniejsze jest trwanie!.
Dlatego karmicie nas idiotycznymi projektami ustaw majacymi ponoć uszczęsliwić Polakow.Pan doskonale wie,ze to co chcecie zrobić jest pierwszym krokiem,do tego co stało sie w tzw POstępowych panstwach.Skoro nas zalegalizowaliście jako pary POwiedzą po 15 latach,to teraz dajcie nam prawo do adopcji dzieci.Ciekaw jestem jak jest Pan katolikiem,jak panskie głosowanie,pański wybór oceniają sąsiedzi o Pana proboszcz?!

-
Zjawisko związków jednopłciowych jest sprzeczne z naturą, projekty są sprzeczne z konstytucją, zmierzają do jej obejścia, są szkodliwe, niesprawiedliwe, naruszają zasadę równości, prawo do intymności, ekshibicjonistycznie pozwalają obnosić w przestrzeni publicznej skłonności seksualne, czyli naruszają poczucie estetyki i moralności większości Polaków-prof.Pawłowicz
www.youtube.com/watch?v=FkUptqGEwaA
„Komunizm w Polsce umarł. Są tylko komuniści, czytaj: oportuniści, łgarze i karierowicze" - emigracyjny poeta Józef Łobodowski.

[Gość: Cypis]

"Obiecaliśmy w kampanii wyborczej osobom, które nie mogą lub nie chcą zawrzeć małżeństwa, możliwość prawnej legalizacji związku. Spełnijmy tę obietnicę - apelował Dunin."
Sejm odrzucił projekty o związkach partnerskich - wyborcza.pl

Moralność?
Zwycięstwo w wyborach między innymi dzięki takiej obietnicy jest moralne, ale poddanie projektów dotyczących tej właśnie obietnicy pod dyskusję w parlamencie nie jest już moralne?

Zjawisko związków jednopłciowych jest sprzeczne z naturą?
Homoseksualne zachowania zwierząt - wikipedia.org

[lechowski51]

Gdyby zachowania homoseksualne były istotą natury,to natura jak też i człowiek,przestałaby istnieć tysiące lat temu.Homosie poprostu sie cypis nie rozmnażaja.
Być pedałem nie przeczy moralności kultywowanej w naszej łacińskiej cywilizacji.To afirmacja i zrównanie marginesu jakim są homosie w prawach normalnych ludzi burzy zasady moralne i prawo będące istotą naszej cywilizacji i kultury jaką wytworzyła.
Apropos obietnic wyborczych PO...
-okregi jednomandatowe
-likwidacja senatu
...a resztę sobie przyPOmnij!

[Gość: Cypis]

Wśród pingwinów, delfinów, szympansów, mew, ... też zaobserwowano zachowania homoseksualne. Z ziemi znikają kolejne gatunki zwierząt ponieważ ostatni przedstawiciele tych gatunków żyją w związkach homoseksualnych, czy wynika to z działalności człowieka, który je zabija i niszczy środowiska naturalne w których do tej pory żyły?

Osoby homoseksualne są nieprzydatne społeczeństwu, bo nie mają dzieci, ale osoby heteroseksualne nie będące w związkach, nie posiadających potomstwa, albo będące w związkach, ale nie posiadające potomstwa są już bardzo potrzebne?
Homo w związku be, samotne hetero cacy?
Samotni hetero bez potomstwa to większość społeczeństwa czy margines?

Widzę, ze masz krótka pamięć odnośnie JOW.
"Zwolennicy PiS powtarzali na ogół argumenty doskonale znane z wypowiedzi prezesa Jarosława Kaczyńskiego. Po pierwsze, że to otwarcie drogi do parlamentu dla lokalnych kacyków. Po drugie, że wskutek takiego systemu wyborczego mielibyśmy znowu rozdrobniony Sejm. Po trzecie, że łatwo można manipulować granicami okręgów wyborczych. W kwestii głosowania przez pełnomocnika naczelnym argumentem przeciw było to, że pełnomocnik może zagłosować inaczej, niż życzy sobie jego mocodawca. Wiele razy była też mowa o możliwości fałszowania wyborów."
Nie tylko geniusz lidera - rp.pl

Sprawdź sobie jeszcze jaki stosunek do JOW miało SLD oraz PSL i czy nie posiadając większości w sejmie można wprowadzić okręgi jednomandatowe i zlikwidować senat.

[solist]

"Gdyby zachowania homoseksualne były istotą natury (...)"
A czym są jak nie istotą natury? Tobie "istota natury" pomyliła się z prawem zachowania gatunku. Wczoraj znajoma opowiedziała mi o swoim koledze, który rozdziewiczył pewnego zakonnika. Istotą natury jest zamykanie "pedalskich" zachowań wśród grupy rozmodlonych "testosteronów"?
Co do reszty twoich śmiesznych wypowiedzi to polecam powrót do zachowań arcykapłana twojej religii, niejakiego Paetza, który wrócił na salony za Kaczyńskiego. A potem wypowiedz się na temat "istoty naszej cywilizacji i kultury", a którą to w Polsce wypromował przecież kler? Jakieś błędy logiczne w mojej wypowiedzi?

aprobata lub oburzenie

[darino]

Uważam, że aprobatę lub oburzenie na poglądy posłów Tomańskiego czy Rząsy w tej sprawie powinni wyrażać raczej ci, którzy na nich głosowali. A na razie to takich w tym wątku nie za wielu :)))

[Gość: asdfgh]

Jeśli ktoś chce prowadzić samochód musi zrobić prawo jazdy
Ktoś chcący wędkować musi mieć kartę wędkarką
Spawacz musi mieć uprawnienia spawalnicze
Skoro ktoś chce mieć przywileje małżonków powinien zawrzeć związek małżeński z wszystkimi jego skutkami prawnymi jak i przywilejami ........
Jeśli ktoś chce żyć w związku partnerskim musi udać się do notariusza i pozałatwiać wszystkie te sprawy samodzielnie ,które można ogarnąć jednym podpisem w USC . . . . .
Pozdrawiam

ps.
Strasznie pchamy do siebie standardy europejskie ,ale jak zawsze od dup... strony ,zacznijmy od gospodarki ,płac,emerytur spojonej starości i normalnego życia bez stresu ,że dziś pracuje ,a jutro mogę mieć kłopot nie mając z czego żyć.Czy
Czy rzeczywiście związki partnerskie to powinne być teraz priorytetem .....?
TEMAT ZASTĘPCZY

[Gość: armagedon]

Cypis nie obchodzi mnie czy poseł Rząsa będzie czytał czy nie to co napisałem wcześniej. Wyraziłem swoje zdanie, że istnieją wazniejsze tematy w pracy parlamentu, ale nikt nie chce temu poświęcić nawet odrobiny uwagi. gó... mnie obchodzi ustawa o związkach partnerskich, bardziej obchodzi mnie to jak ludzie będą egzystowali.

[Gość: Cypis]

Oczywiście masz rację, że są ważniejsze sprawy, ale jak widać po reakcjach, to ustawa o związkach partnerskich bardziej mobilizuje niektórych do działania niż bieda, niskie zarobki, służba zdrowia, ...

[lechowski51]

I to przewidział Tusk i jego gęgacze,dlatego zajęli sie homosiami a nie bezrobotnymi i biednymi Polakami...bo najważniejsza jest ciepła woda w kranie i POklepanie po plecach kanclerz Merkel.

[Gość: Cypis]

W obronie tych ludzi kto staje?
"Lewactwo" którym gardzisz, czy najbliżsi ci ideowo politycy, którzy tak wiele mówią o ludziach biednych i pokrzywdzonych?

Teraz już nie ma wstępu do mieszkania. Eksmisja w środku zimy - poznan.gazeta.pl
Czyściciel kamienic do dziennikarza: Bezczelny cham - poznan.gazeta.pl

[Gość: itd]

Szkoda, ze pan Piotr dołączył do grona fanów taliba Gowina, ale tak widocznie teraz wiaterek wieje. Dobrze by było, gdyby Tusk pogonił to tałatajstwo ze swojej partii - niech idą robić karierę gdzie indziej.
PS. W UK w roku 2011 dzieci ze związków partnerskich stanowiły 48,6 % ogółu urodzeń (781, 5 tys.). Co ciekawe, z 28,3 tys. dzieci urodzonych w tym roku przez Polki, aż ... 56% to potomstwo ''partnerskie'' !

[Gość: Brawo!]

Widzę że z wiekiem zmądrzał, czego nie można powiedzieć o Rząsie - karierowiczu!

[lechowski51]

cypis pisze;
W obronie tych ludzi kto staje?
"Lewactwo" którym gardzisz, czy najbliżsi ci ideowo politycy, którzy tak wiele mówią o ludziach biednych i pokrzywdzonych?

Nikim nie gardze,bo wychowałem sie w katolickiej,przywoitej rodzinie.Lewactwo to choroba,którą na rózne sposoby diagnozuje i ostrzegam innych aby sie nie zarazili.A w obronie tych ludzi napewno nie staje PO czy bimbrownik z Biłgoraja podwyższajac im wiek emerytalny czy POdwyższajac Vat na ubranka dzieciece.

[Gość: Cypis]

Jeżeli PO i Palikot tym problemem się nie zajmują, to źle, ale jeżeli politycy z którymi sympatyzujesz też się nie zajmują tym problemem, to jest wszystko w najlepszym porządku i tak powinno być?

Sprawdź sobie w googlu do jakiego hasła przypisana jest ta definicja:
"stan uczuciowy będący mieszaniną braku szacunku i niechęci. Zbliżony do nienawiści, ale zawierający komponent poczucia wyższości wobec osoby pogardzanej."

[tadeusz.4]

>prawo do intymności, ekshibicjonistycznie pozwalają obnosić w przestrzeni publicznej skłonności seksualne, czyli naruszają poczucie estetyki i moralności większości Polaków-prof.Pawłowicz

Ponieważ obecnie prawo do małżeństwa mają w Polsce wyłącznie osoby heteroseksualne, jeśli zobaczymy u kogoś obrączkę na palcu, to czym to będzie, jak nie naruszeniem prawa do naszej intymności, ekshibicjonistycznym obnoszeniem w przestrzeni publicznej skłonności seksualnych, a więc naruszeniem poczucia estetyki i moralności większości Polaków? Nie mówiąc już o przytulonych do siebie parach heteroseksualnych (na ulicy, w autobusie, w pociągu), komunikujących wprost o łączącej ich więzi seksualnej... Dlatego legalizacja związków homoseksualnych pozwoliłaby na likwidację obnoszenia się ze skłonnościami seksualnymi przynajmniej w przypadku obrączki, bo nie wiedzielibyśmy, czy jej posiadacz (posiadaczka) uprawia seks heteroseksualny czy homoseksualny. A tak - wiemy od razu, jaką orientację nam to komunikuje...

[solist]

Znaczy to, że władza jest niekonsekwentna, z uwagi na to, że nie legalizuje się związków partnerskich, ale dochód z rodziny nie będącej w sformalizowanym zwiazku liczy się w MOPSie, sądzie itd. Więc o co tu chodzi?

[Gość: gość]

o co chodzi? Otóż pan Poseł nam wyjaśnia:
Piotr Tomański: Każdy obywatel ma takie same prawa, ale ja reprezentuję Podkarpacie

Debata w piątek wywoływała zbyt dużo emocji po jednej i po drugiej stronie. Poziom rozmów nie sprzyjał dyskusji na ten temat. Ja wiem, że 90 procent osób chcących zalegalizowania takich związków jest heteroseksualnych, i ta ustawa mogłaby im pomóc, chociażby w sprawach wspólnego dziedziczenia. Ale jest też te 10 procent, jeszcze trudne w Polsce do zaakceptowania, jak widać nawet po debacie.
Dla mnie to nie był jeszcze ten moment, aby za tym zagłosować. Na dziś ja zdecydowanie nie akceptuję tych 10 procent. Nie chodzi o to, żeby nie mieli łatwiej w rozliczeniach, bo każdy obywatel ma takie same prawa i obowiązki. Ale my reprezentujemy Podkarpacie, a u nas to jeszcze bardzo odległe, żeby popierać mniejszości homoseksualne.

Panie Pośle, a nie prościej napisać: ze mnie taki typ co mu i z SLD po drodze było, i do PiSu też by się przytulił jakby potrzeba zaszła, a przede wszystkim proboszcza się boi?
Bo jakby ksionc probuszcz z ambony w niedzielę wyczytał że poseł za pederastami głosował to by szanse na reelekcję i kolejne 4 lata słodkiego nieróbstwa spadły? Po co ta ściema, kleru się Pan boisz i tyle!

[Gość: pitupitu]

boję się a co?

[Gość: gość]

nic
najwyższa pora wyjść z szafy... inne partie czekają

[Gość: widz]

"Kapitalne" argumenty pana pOsła. Ręce opadają.

[Gość: historyk]

Argument pana POsła: ja reprezentuję Podkarpacie, a na Podkarpaciu nijakich geji czy jinnych lezbijek ni mo. Zupełnie jak 25 lat temu niezapomniana Nina Andriejewna: "U nas, w Sowietskom Sojuzie, nikakogo sieksa nietu".

[solist]

Tomański tak powiedział ... Przerażający bełkot. I do tego wstyd mi, że to Przemyślacy wypromowali takie osobistości jak Tomański, Kuchciński, którzy zdania poprawnie nie są w stanie sklecić.
"Ja wiem, że 90 procent osób chcących zalegalizowania takich związków jest heteroseksualnych, i ta ustawa mogłaby im pomóc, chociażby w sprawach wspólnego dziedziczenia. Ale jest też te 10 procent, jeszcze trudne w Polsce do zaakceptowania, jak widać nawet po debacie."
Ja pieprzę, złota czcionka!
Dziwne, że tej miary i proporcji ten pseudoposeł nie stosuje do katolickiego zamordyzmu i nie ma nic przeciwko krzyżom, religii w szkołach, dotacjom do kościoła itp. A to co "gość" pisze o strachu przed proboszczem to prawda. Poseł grzeje pierwsze ławy w Żurawicy i choćby nie wiadomo do jakiej partii zgłosi angaż to się nie zmieni. Purytanizm i hipokryzja to typowe cechy dla takich specpolityków.

my reprezentujemy Podkarpacie!

[Gość: zaścianek!]

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,13310853,Dlaczego_poslowie_PO_glosowali_przeciwko_zwiazkom.html#BoxSlotIIMT

[Gość: Cypis]

"... my reprezentujemy Podkarpacie, ..."

Podkarpacie - wikipedia.org
Tomański Piotr - Okręg sejmowy nr 22 - wybory2011.pkw.gov.pl

[Gość: marek]

Nietrudno się domyśleć, politycy, chcący mieć poparcie potrafią zrobić z siebie kretyna, jeżeli tylko ma to im przysporzyć głosów. Widocznie wielu kościółkowych na niego głosowało, to boi się narazić im.
Jak najdalej od takich ludzi, zresztą ja i tak nie głosowałem nigdy na żadnego sukin...syna. Olewam wybory od czasów PRL.

[Gość: gość]

No zaraz mnie trafi. Był poniedziałkowy wieczór, kiedy zobaczyłam na najbardziej poczesnym miejscu Gazety.pl tytuł: "Czemu głosowali przeciw: Geje? Ja reprezentuję Podkarpacie" - pisze dziennikarka "Gazety Wyborczej" w Rzeszowie.
Pocieszyłam się jednak tym, że w internecie newsy bardzo szybko zjadają się nawzajem i za parę godzin ten wkurzający tytuł spadnie gdzieś niżej, gdzie trudno będzie go znaleźć. I Podkarpacie będzie uratowane. Ale gdzie tam. Jest wtorkowe południe, a ja nadal widzę ten tytuł, troszkę tylko niżej. No szlag!

Komu zawdzięczamy tę marną reklamę? Dokonał tego sam jeden, zupełnie za darmo, poseł Piotr Tomański z naszego regionu. Reprezentujący barwy PO. Był jednym z dwóch przedstawicieli tego ugrupowania z naszego regionu, który opowiedział się przeciwko przyjęciu projektu ustawy o związkach partnerskich. I zapytany o to przez dziennikarzy odparł, że wprawdzie każdy obywatel ma takie same prawa, ale on reprezentuje Podkarpacie, "a u nas to jeszcze bardzo odległe, żeby popierać mniejszości homoseksualne".

W ten oto sprytny sposób z posła, który wywodzi się przecież z ruchu lewicowego (był członkiem SLD, którego szeregi opuścił dopiero w 2007 roku), pan Tomański przedzierzgnął się w sejmową konserwę. Żeby jednak tylko o niego chodziło, to pal licho. Niech plecie, co chce. Niczym posłanka Krystyna Pawłowicz (PiS), która patrząc na posłankę Annę Grodzką widzi twarz boksera, albo poseł Jacek Żalek (PO), który powtarza, że instytucjonalizacja związków partnerskich narusza ład prawny i konstytucję, bo wprowadza związki paramałżeńskie. Niech tam sobie nawet gada jak inny polityk z Podkarpacia - Kazimierz Ziobro (Solidarna Polska), który podczas piątkowej debaty rzekł: "Dekalog jest podstawą dla wszystkich prawników. Tam jest napisane: Nie pożądaj żony bliźniego swego, a nie partnera swego".

A ja powiem: nie pożądaj takiej sławy. Ani dla siebie, ani dla ziemi, która wysłała cię na Wiejską. Nie wiem, co kierowało posłem Tomańskim. Czy chciał zabłysnąć, czy mu się wyrwało, czy jakoś nie pomyślał. Bo chyba nie wierzy w to, co mówi. Ale nie to jest najważniejsze. Najważniejsze, że ożywił tego trupa, którego przez lata wszyscy święci na Podkarpaciu starali się chować jak najgłębiej. Czyli pojmowanie Podkarpacia jako kołtuńskiej krainy zamieszkałej przez tradycyjny lud, który nie tylko nie toleruje, ale nie dopuszcza nawet myśli, że istnieje jakiś inny model niż wielodzietna rodzina, w której baba siedzi z dziećmi doma, a ociec zbiera chrust po lasach na opał. A dzieciska, jak to dzieciska: bawią się patykami na polu.

Jak na to mogą patrzeć w kraju? Gdyby tak o Podkarpaciu wypowiedział ktoś z PiS czy innej SP, pewnie machnęliby ręką. Ale skoro mówi tak poseł PO o lewicowej przeszłości, to chyba trudno w to nie wierzyć.

Platforma Obywatelska od lat zapowiada, że chce zmienić wizerunek Podkarpacia. Ostatnio mieliśmy wrażenie, że w Polsce częściej mówią o nas jako o centrum wysokich technologii lotniczych czy zielonej wyspie Polski Wschodniej. No to przedstawiciel PO to zmienił. Za jednym zamachem. To się nazywa skuteczność.

Cały tekst: rzeszow.gazeta.pl/rzeszow/1,34962,13317560,Na_Podkarpaciu_geje_nie_przejda__Posel_PO_robi_z_nas.html#LokRzeTxt#ixzz2JP1RU7vD

[fanka_online]

"" Niczym posłanka Krystyna Pawłowicz (PiS), która patrząc na posłankę(?) Annę Grodzką widzi twarz boksera,""

Chyba ci powrzucam zaraz twoje własne posty, amnezjo chodząca!

P.S. Idź spać, iczku. Nie marudź!

[fanka_online]

Niech ci się przyśni że jesteś na miejscu palikota;)))
Lulilu...

• Anna Grodzka - będzie długa noc...

[solist]

Znowu tabletki przestały działać albo brak leków w aptece ...

[solist]

A to ciekawe bo poseł ma taka minę jakby usiadł na czyimś .... członku! Wygląda też jak zakonnik co to właśnie wyszedł z szafy, tfu, z konfesjonału.

[Gość: xxx]

wyszlo.com/oto-co-chcieli-powiedziec-przeciwnicy-zwiazkow-partnerskich-z-po-ale-nie-umieli/

[Gość: celne]

Co chciał przez to powiedzieć: „Sram w gacie na myśl o tym, że ktoś w następnej kampanii mógłby mi wyciągnąć głos oddany na pedałów. Kiedy to sobie wyobrażam, gó... leci mi nogawkami. Panie, ja mam dom, rodzinę, ludzie wiedzą, gdzie mieszkam. Błagam, zmieńmy temat”.

[Gość: WC]

Wkrótce zes..a się raz jeszcze, kiedy będzie musiał poprzeć kolejny wniosek złożony przez PO. Ciekawe jaką wtedy da "wykładnię prawną"? Będąc mieszkańcem Podkarpacia zrozumiałem swoją bezgraniczną głupotę...

[kasia.wes]

Szacun dla autora poprzedniego wpisu. Jakiś wróżbita, co powinien grać w lotto. Dziś słyszałem, że niejaki poseł Tomański zmienił zdanie. Czyli zesr.ał się szybciej niż można się było spodziewać. Wystarczyło, że Donek huknie pięścią w stół. teraz czekamy na oświadczenie p. posła typu: mieszkając w Warszawie nauczyłem się jednego, sr.ć w gacie. Chorągiewka

[Gość: xyz]

Andrzej Zuromski opublikował(a) post w obszarze Piotr Tomański
22 godz. temu
Ciekawe co teraz zrobisz Piotrku: bedziesz głosował za związkami partnerskimi czy też jak to ujmowałeś: zgodnie ze swoim sumiemniem? Jeśli sumienie znowu odbierze Ci rozum, to Tusk zapowiedział, że wypieprzy Cię z PO razem z innymi, którzy mu robią koło dupy. Czekam z niecierpliwością na to głosowanie
Piotr Tomański Andrzeju mam do Ciebie prośbę . Rozliczanie zaczynaj zawsze od siebie. Pozdrawiam
8 godz. temu
Andrzej Zuromski Przypominam, że to nie ja Ciebie reprezentuję w Sejmie tylko Ty mnie, a tę ustawę, podobnie jak Premier uważam za bardzo ważną z punktu widzenia uregulowania kwestii, ktora już dawno winna była być uregulowana.
8 godz. temu · 1
Andrzej Zuromski Unikanie odpowiedzi na konkretne pytanie nie eliminuje pytania. Polityka to nie marketing, a fejsbuk nie jest wyłącznie narzędziem promocyjnym, ale również maszyną do adresowania poważnych spraw, dotyczących nas wszystkich.
7 godz. temu

[fanka_online]

Następny donosiciel....ohyda:(

W tym mieście nigdy nie będzie dobrze, przez takich jak powyżej.

[Gość: xyz]

Od kiedy zamieszczenie publicznego dialogu z FB, dwóch panów podpisanych imieniem i nazwiskiem jest donosicielstwem? Czy Pani wszystko kojarzy się z jednym?