Prawy Sektor + Swoboda

[Gość: dark]

wyborcza.pl/1,75478,16957655,Narodowcy__Witamy_Marysie_z_polskiego_Lwowa.html

Jaki ten polski faszyzm eurpejski

[Gość: Spokojny]

Jaki ten polski faszyzm jest europejski.Aż miło spojrzeć.A jak fajnie się nazywają.
U faszystów wszystko zawsze ładnie się nazywa.
Co innego na Ukrainie.Nawet nazwy są siermiężne.

[Gość: julka]

bo taka jest PRAWDA . Na Ukrainie nie ma nic ukraińskiego. Lwów, Stanisławów, Tarnopol itd., to Polska.
Krym jest rosyjski, ewentualnie tatarski, cały wschód Ukrainy to też Rosja.

[Gość: Figo Fago]

Poczytaj głuptasku, od kiedy Krym jest rosyjski i w jaki sposób carat go zdobył.

Poza tym przypominam oświatowym matołkom, że w 1612 zajęliśmy Moskwę, co nie udało się ani Napoleonowi ani III Rzeszy. Czyli wg ruskiego rozumowania Moskwa należy do nas, i - miejmy nadzieję - tylko chwilowo jest w rękach bolszewików.

[przesmiewca-lux]

Gość portalu: Figo Fago napisał(a):

> Poczytaj głuptasku, od kiedy Krym jest rosyjski i w jaki sposób carat go zdobył.

Może zanim się skompromitujesz do końca i nazwiesz kogokolwiek "głuptaskiem" lub "oświatowym matołkiem" postaraj się sam czegoś dowiedzieć na dany temat.
Z dostępnej mi wiedzy historycznej bezspornie wynika, że obojętnie jakim sposobem Rosjanie zdobyli Krym, nikt nie jest w stanie nawet próbować wysnuwać ukraińskich praw do tego kawałka ziemi.

Po pierwsze.
Pojęcie Ukrainiec w rozumieniu narodowości, a nie niepiśmiennego dzikusa narodowości przeróżnej (od Rusina, poprzez Łemka, Bojka, Tatara, Serba na Żydzie kończąc) zaczęło kiełkować dopiero w IXX wieku podrzucone mieszkańcom Dzikich Pól "u kraja" Rzeczypospolitej przez niemieckich osadników rozbiorowych razem z "Biblią Doncowa" jako broń przeciwko polskim panom. A wtedy Krym już dawno był ruski.

Po drugie.
Jak można przekroczyć granice, które prawnie nie istnieją, bo kolejne ukraińskie rządy, przez 23 lata nie znalazły czasu na zmianę statusu Ukrainy w ONZ i rejestrację jej granic. W ONZ Ukraina funkcjonuje na wpisie z 1946 roku, z modyfikacja w 1990 jako członek WNP w granicach ZSRR administrowanych przez Moskwę. Czyli de iure Rosjanie mogą tam robić, co chcą, bo zgodnie z prawem międzynarodowym to ich terytorium.

Dopiero niedawno Poroszenko wydał polecenie przeprowadzenia demarkacji granic. Nie wiem, czy to kolejna propaganda, czy głupota? Demarkacja teraz jest potrzebna i owszem, ale pomiędzy Ukrainą, a nowymi republikami i FR. A za chwilę będzie potrzebna pomiędzy Ukrainą, a Noworosją.

Po trzecie.
Od 1917r. Krym należał do ZSRR. Wcześniej do Rosji. Jeszcze wcześniej do Tatarów. Jeśli Ukraińcy tam bywali, to jedynie jako niewolnicy, gdyż głównym źródłem dochodów Tatarów był handel wziętymi w jasyr Rusinami. W XVIII wieku Rosja zajęła Krym i się skończyło. Po prostu Caryca zrobiła tam porządek.

Owszem. Nikita Chruszczow I Sekretarz KC KPZR reprezentując ZSRR w 1954 roku podarował Krym Ukraińskiej Socjalistycznej Republice Radzieckiej, która była własnością ZSRR, czyli de iure ZSRR podarował Krym samemu sobie.
Po prostu półwysep został przesunięty z jednej republiki radzieckiej do drugiej republiki radzieckiej. To mniej więcej tak jakby Tusk przeniósł Hel do zachodniopomorskiego.

Po czwarte.
Decyzja Chruszczowa nie dotyczyła, bo zgodnie z prawem nie mogła dotyczyć miasta Sewastopol, który funkcjonował jako miasto zamknięte o specjalnym statusie i był podporządkowany służbom specjalnym i organom wojskowym.

Po piąte.
Forma przekazania Krymu Ukraińskiej SRR naruszała prawo ZSRR i obu zainteresowanych republik i jako niezgodna z prawem nie może nieść skutków prawnych. Mówiąc kolokwialnie jest prawnie nieważna.

Po szóste.
Wolą mieszkańców Krymu od ci najmniej 20 lat była jego niezależność od władz w Kijowie. Społeczne nastroje separatystyczne narastały wraz z coraz większą nieudolnością kolejnych rządów, pogarszaniem warunków i poziomu życia społeczeństwa, brakiem inwestycji i perspektyw.

Po siódme.
Krym nie wrócił do Rosji na zasadzie zbrojnej agresji. Armia ukraińska oddała nie tylko terytorium, ale jednostki wojskowe oraz okręty bez sprzeciwu i jednego strzału. Ba, znakomita większość żołnierzy dobrowolnie i z uśmiechami na twarzach przeszła do armii FR.

Podsumowując.
Prawa ludzi, których dziś nazywa się "Ukraińcami" do Krymu są zerowe. Po prostu żadne. Identycznie ma się sprawa z terenami południowo-wschodnimi.
W ogóle można się zacząć poważnie zastanawiać, czy dzicz, która doprowadziła otrzymane w prezencie od Rosjan całkiem nieźle działające, bogate państwo i w 23 lata doprowadziła go do kompletnej ruiny w każdej dziedzinie życia społecznego, kulturalnego i gospodarczego zasługuje by takowe państwo posiadać? Ja uważam, że nie zasługuje i bardzo mi żal normalnych ludzi, których los rzucił, o zgrozo, pod rządy skorumpowanych kłamców, bandytów, aferzystów i złodziei.


Jeśli chcesz źródeł i szczegółów sięgnij po "Tomasz Bohun. Chruszczow i Krym. „Mówią Wieki”. Nr 4 (651), s. 88-91, kwiecień 2014."

Marysia

[darino]

Marysia ma ponad 75 lat, jeśli pochodzi z "polskiego" Lwowa :).

[99venus]

Lwów był,jest i będzie zawsze polskim miastem.a że znalazł się na Ukrainie wskutek kaprysu Stalina w niczym nie zmienia faktów historycznych.

[Gość: jolka]

może mieć i 17. Lwów zawsze będzie polski. Tak jak w 1918 wrócił do nas, tak prędzej czy później wróci ponownie

[przesmiewca-lux]

Gość portalu: dark napisał(a):

> wyborcza.pl/1,75478,16957655,Narodowcy__Witamy_Marysie_z_polskiego_Lwowa.html

Tu problemem nie jest kilku polskich oszołomów, a złośliwy żartu losu przez który powstał "sztuczny twór" pt. Ukraina. A dokładniej nowotwór, który jest niezdolny do samodzielnego istnienia i po zżarciu samego siebie zaczyna się rozglądać za kolejnymi sponsorami do karmienia pasożyta.

Hiena Europy i itp.

[Gość: Spokojny]

Masz rację"prześmiewco"
Takim samym sztucznym tworem w/g Europy była II RP.
Niektórzy nazywali to bękartem Europy.
A taki Churchill nazwał jeszcze dosadniej"Polska to jest hiena Europy".
To po tym jak uczestniczyliśmy razem z Hitlerem w rozbiorze Czechosłowacji i zajeliśmy Zaolzie,które podobno było nasze.

[99venus]

ucz się historii a jak poznasz fakty dotyczące Zaolzia to może dotrze do ciebie,że Zaolzie było polskie a nie pewnie polskie.

[przesmiewca-lux]

Gość portalu: Spokojny napisał(a):

> Masz rację"prześmiewco"
> Takim samym sztucznym tworem w/g Europy była II RP.
> Niektórzy nazywali to bękartem Europy.
> A taki Churchill nazwał jeszcze dosadniej"Polska to jest hiena Europy".
> To po tym jak uczestniczyliśmy razem z Hitlerem w rozbiorze Czechosłowacji i za
> jeliśmy Zaolzie,które podobno było nasze.

Twój sposób argumentacji jest co najmniej dziwaczny, by nie powiedzieć "nawiedzony".
Jak możesz w ogóle porównywać naród mający 1000-letnia tradycję, z bękartem, który pojawił się na mapach wyłącznie w wyniku śmierci ZSRR durne 23 lata temu i kompletnie niczego nie osiągnął? Oczywiście poza upadkiem obyczajów, kultury, prawa, moralności i gospodarki.

Czyżbyś nie wiedział, że dzieje tego podłego "narodu"- zaczynają się końcem XIX wieku. To wtedy Austria i Niemcy zaczęli tworzyć w Małopolsce Wschodniej, (która była pod zaborem austriackim) "naród" z chłopstwa rusińskiego i innych "odpadków i wyrzutków cywilizacji"? Stworzyli im alfabet, podsycali nastroje i wmówili, że wszystkiemu winien "polski pan". Zostało to podmaszczone nacjonalistycznym manifestem Dońcowa i już poszło.
W zachodniej części Ukrainy, czyli w polskich województwach wołyńskim, lwowskim, stanisławowskim tarnopolskim, to Polacy zbudowali całą infrastrukturę, która istnieje do dziś. Wszystkie piękne budowle Lwowa, starówka, zamek, opera, uniwersytety wznieśli Polacy. Swojego Ukraińcy nic nie zbudowali.
Z drugiej strony cały wschód i południe zbudowali Rosjanie. Z resztą, to są i zawsze były ich rdzenne ziemie. Podobnie jak Krym.

Mało tego. Wszystko, co dostali w złośliwym, wręcz drwiącym chichocie losu zniweczyli. Rozpirzyli koncertowo silne i dobrze działające państwo. Rozkradli, skorumpowali i przechlali wszystko, co tylko można było. By w końcu doprowadzić do wojny, tragedii tysięcy własnych obywateli i utraty terytoriów. Innych durniów i nieudaczników choćby odrobinę podobnej klasy nie znajdziesz na Ziemi. W tej kategorii to mistrzowie świata. Być może nawet Mlecznej Drogi.

I ty tą zapóźnioną cywilizacyjnie, moralnie, mentalnie i kulturowo leniwą bandę nieudaczników, z których Habsburgowie ulepili durnych Banderowców chcesz porównywać do Narodu Polskiego? Żart czy wpływ zdegenerowanych ukraińskich genów?

[Gość: kazik]

przesmiewca lux ma tu duzo racji[w jego ostatnim wpisie].to,ze Ukraina to sztuczny twor,to nie ma co nad tym dyskutowac.zreszta jak ktos ma sasiada albo i w rodzinie pochodzacych z tamtych stron,to sam wie jaka mentalnosc ci ludzie maja.z tym,ze ta mentalnosc rozwijala sie po przez
zabiegi bez konca o przetrwanie.i w tym winne sa wylacznie wladze takie czy inne,wykorzystujace tamte strony tak z bogactw jak i ludzi.teraz to ciezko zmienic.chyba jedynymi
ktorym by to sie udalo,to Niemcy i twarda reka oczywiscie z marchwia.tak wiec nie bedzie tam zmiany ich mentalnosci i nadal beda wykorzystywani dla celow,na dzis,politycznych.sam sluchalem na jednym z kanalow amerykanskiej TV,ze rozwiazanie obecnego burdelu na Ukrainie,nie jest ani w rekach Moskwy ani UE,ale w rekach Waszyngtonu.wiec cos w tym jest,i
chociaz nie beda sie powtarzal,cala ta sytuacja ma zwiazek ze zmianami nadchodzacymi w UE.
a takze na calym swiecie i bacznie obserwujmy pania Aniele[czy nie zauwazyliscie ogromna zmiane co do Iranu?,a przeciez juz dawno tam miala byc wojna z Izraelem].moze sie troche powtorze,jezeli chodzi o Vatykan[bo i on zmierza w tym samym kierunku].bylo tam spotkanie
waznych KK,ale powstal tam i zatarg.teraz takie samo spotkanie bedzie w roku przyszlym,ale juz bedzie bez zatargu[pan Franciszek juz zaczal przestawiac klocki]i w koncu decyzje beda podjete ku radosci gawiedzi[i to obojetnie czy wierzacej - na modle chrzescijanska,nie mylic z prawdziwym christianizmem, czy nie].no i jeszcze to:zrozumiec 2 Tym.2:15 oraz polozyc wiare osobista w sensie 1Kor.15:1-4.zycze milego spedzania wolnych dni,rozwagi i przemyslen.

[Gość: janka]

bez przesady. Polska ma wspaniałą ponad 1000 letnią państwowość za sobą a Ukraina zaledwie 20 lat wegetacji. Tu nie ma żadnej skali porównawczej.

[Gość: Spokojny]

Poczytaj sobie historię Europy.Najlepiej sredniowiecza.

[99venus]

nie musisz niczego sugerować.wszyscy wiemy,ze Ukrainy w średniowieczu nie było.objawiło się po raz pierwszy w 1991 roku ale jak się na tę krainę patrzy to rzeczywiście człowiekowi się wydaje,że wróciło średniowiecze.

[matigrypl]

To państwo nie jest wydolne do bytu w dzisiejszych warunkach. To coś takiego jak małpa z brzytwą. Najprawdopodobniej dokona samozniszczenia chcąc narzucić zdecydowanej większości model pasujący bardziej do średniowiecza. Łatwiej budować podstawy gospodarcze niż zmienić mentalność wszczepianą wiekami! Jak widzę ich przywódców którzy w niektórych przypadkach wyglądają nawet na normalnych a w orgiach banderowskich zachowują się jak szwabska dzicz na hitlerowskich spędach to nie mam wątpliwości że zawsze gotowa, obudzić się w nich, ich niszcząca, psychodeliczna natura!

[Gość: janka]

dzięki prześmiewco !!! za rozwinięcie tego co ujęłam w jednym zdaniu Jest tak jak piszesz a nawet bardziej
Pozdrawiam !

[Gość: Land Rover]

Rzadkiej maści szkodnikowi, jakim jest w dekiel trafiony Zawisza wspierany przez janczarów Bosaka, Winnickiego i, nomen omen, Tumanowicza - marzy się władza, a nie margines na jakim od lat tkwi. Z całą premedytacją i cyniczną perfidią organizuje "patriotyczne" marsze nacjonalistycznej hołoty, dresiarzy, kiboli i naiwnych idiotów, którzy dają się nabrać na ''patriotyczne'' popierdułki . Tylko po to, aby choć raz w roku zaistnieć w mediach.
W normalnym kraju taki cieć stanąłby przed sądem za celowe wywoływanie niepokojów społecznych, szerzenie nacjonalizmu, podżeganie do nienawiści, nietolerancji, lżenie organów państwowych, obrażanie sąsiednich narodów etc.etc.
===

[Gość: gość]

Breslau !

[matigrypl]

Pytanie do land rowera! Czy ty wiesz w jaki sposób władzę przejęła dzisiejsza władza? Czy to samo byś doradzał legalnej wtedy władzy I ział nienawiścią np. do rudego, bula czy bolka?

Władza dostaje sraczki bo widzi że scenariusz się powtarza a gdyby mieli odrobinę nieszczęścia to finał byłby podobny do realu!

[99venus]

takie porównanie jest całkowicie nieuzasadnione.
takiego finału nie będzie nigdy.to nie był marsz Niepodległosci tylko rozróba gó...arzy i kiboli.

[matigrypl]

Pamiętam jak za solidarności był przekaz w stylu do "przyjaciół moskali". Reakcja była identyczna z dzisiejszą. Oszołomy to nieodstępna część każdego ustroju. Nie wykluczając reżimów mafijno kolesiowskich. A tak na marginesie to atmosfera identyczna gdy się manifestowało za "wolnością" w czasach komuny! Atmosfera pikniku i dobrej zabawy i całkowite przeciwieństwo martwoty w pochodzie z ponurakami reżimowymi.

To był protest przeciwko przyspawywaniu przez zdrajców naszego kraju do szwabów i zdradzie interesów narodowych. Każdy reżim w takim wypadku drze mordę że to element aspołeczny w obawie że zdrada zostanie ujawniona. Polecam filmiku robione przez anty dyktatorskich amatorów.

[99venus]

oglądanie i słuchanie panów Zawiszy i Bosaka obraża ludzki rozum.jeżeli uważasz,że marsze narodowców i kiboli odbywają się w atmosferze pikniku i dobrej zabawy to mogę jedynie powiedzieć,że ja bywam na innych piknikach i bawię się w innej atmosferze.
jak ktoś mówi mi o zdradzie narodowych interesów to natychmiast zapala mi się ostrzegawcze światło.ja nie żyję w kraju dyktatury.w tym zakresie nawet Kaczyński z Ziobro i Kamińskim byli smieszni-poza przypadkiem śmierci Blidy.
nacjonalizm to choroba.

[Gość: mat120]

99venus napisał:
to nie był marsz Niepodległosci tylko rozróba gó...arzy i kiboli.

Rozróba 100 tys. gó...arzy i kiboli?

paranoja i schizofremia:(

[99venus]

jakich 100 tysięcy?tam były miliony!miliony serc,miliony rąk rzucających kamienie i demolujących miasto.czyli bydło.

[Gość: mat120]

99venus napisał:

> jakich 100 tysięcy?tam były miliony!miliony serc,miliony rąk rzucających kamien
> ie i demolujących miasto.czyli bydło.

Paranoja czy tylko schizofremia?

[przesmiewca-lux]

Gość portalu: mat120 napisał(a):


> Paranoja czy tylko schizofremia?

Osobiście stawiam na ironię.
A może powinienem napisać iromię? ;-D

[Gość: jolka]

dlaczego zmieniacie temat - nie o marszu niepodległości tu rozmawiamy, a o niepotrzebnej nikomu Ukrainie i nieszczęsnych polskich miastach które nam zagrabiono

[matigrypl]

I to jest istotna różnica między nami. Nie da się żyć w błogostanie gdy rzeczywistość skrzeczy a młodzi ludzie szukają rozwiązań na ulicy. A to że nawet nie próbujesz zrozumieć tych panów, tylko poddajesz się reżimowej propagandzie bez próby podjęcia tematu wyraźnie świadczy że tutaj na pewno się świeci czerwone światło!!! Potępianie czegokolwiek w czambuł bez poznania istoty, to na pewno, paranoja z schizofrenią!

[Gość: raar]

A mi Ukraina jest potrzebna - jeżdżę tam regularnie po wódkę, słowo daję - nie ma na świcie lepszej ;o)

[Gość: gonzales]

Jeden z nielicznych sensownych artykułów na temat Ukrainy wiadomosci.wp.pl/kat,1027139,title,Trzeci-Majdan-Jaka-jest-realna-sila-ukrainskich-nacjonalistow,wid,17026611,wiadomosc.html?ticaid=113d1f

a propos nacjonalizmu

[darino]

Jak tam poradził sobie Wielki Rekonstruktor ? Podobno nazbierał w Przemyślu 2400 Prawdziwych Polaków ?

[Gość: Figo Fago]

Te miasta zagrabił nam Hitler w porozumieniu ze Stalinem (pakt Ribbentrop-Mołotow) a przyklepał to Stalin, z porozumieniu z Rooseveltem i Churchillem.

Tu masz oświatowy matołku linka :

www.polskatimes.pl/artykul/1053138,70ta-rocznica-rozpoczecia-konferencji-w-teheranie-tam-ustalono-powojenne-granice-polski,id,t.html?cookie=1

Mieszanie do tego Ukraińców to przejaw historycznej ignorancji mieszkańców tego (i nie tylko tego) miasta.

Kim są Ukraińcy mieszkający w Polsce?

[Gość: aqq]

Tekst linka

[matigrypl]

Jak zrozumiałem to, ta baba jest banderówą wspomagającą upa z prawego sektora. Gdyby nie jej i jej podobnych upaińców w V-tej kolumnie banderowskiej, działalność antypolska przed którą jesteśmy zmuszeni się bronić to ich sytuacja byłaby o wiele lepsza. Sądzę że banderowski prowyd jest zadowolony z ich działalności bo to jemu głównie chodzi o rycie pod Polakami. A użyteczni idioci nie dość że przez to cierpią to jeszcze nic z tego praktycznie nie mają. Do tego trzeba dodać jak sami traktują naszych w banderlandzie? Jeśli z czasem do opinii publicznej zaczną płynąć informacje w coraz szerszym zakresie i zniknie cenzura w temacie to mam nadzieję że ci, niby uchodźcy znikną z pejzażu naszego kraju. Już najwyższy czas na uszczelnienie granicy, czyli; dziesięciometrowy mur z postacią generała, który się kulom nie kłaniał co kilka metrów!

[Gość: raar]

Polski Lwów? W ciągu ostatnich, powiedzmy 200 lat Lwów był polski..... Zaraz niech policzę 1939-1923 = 16 lat! 16=zawsze! Zawsze Polski :o)))))

[Gość: kazik]

wlasnie.jak tak naprawde wygladaja te mocne wiezi Polski z Ukraina? od kiedy do tego doszlo?
i w jaki sposob?nie znam tych spraw historii[napewno ktos to dobrze zna],ale cos mi sie zdaje,ze ta wiez jest krwia pisana[i niekoniecznie powiedzmy to ukrainska,ale ludow zamieszkujacych tamte tereny dawno temu].cos mi tu pachnie Vatykanem,jego inspiracja oraz poklepywaniem
Polakow za przed niewiem ilu setek latami inwazjami na tereny nieprzychylne Rzymowi[KK].
dlaczego tez,nawet obecnie,pomimo zasiadania wspolnie w UE,jest nadal tyle nienawisci Litwinow do Polakow? nie mozna o to oskarzac obecne pokolenie polskie.ale czy Polacy Litwinom
przysluzyli sie w przeszlosci i to tez chyba bardzo dawnej? czyzby znowu Vatykan i polskie mu sie
podlizywanie?[czyt.polska milosc do poddania sie klerykalizmowi,i to slepa?].
Polski duch zyje mrzonkami slepego i to mozna powiedziec podworkowego nacjonalizmu.po co? UE[ta 10-tka zachodnia,ktora jest odpowiednikiem upadlego Imperium Rzymskiego]mysli
innymi kategoriami.i napewno nie Polska bedzie dyktowac swe zachcianki co do decyzji w sprawie Ukrainy,ale pani Aniela, pan Obama.polityka pana Putina zas jest niczym innym,jak tylko sznureczkami pociaganymi przez innych.na kanale TV amerykanskiej wspominano,ze
rozwiazanie Ukrainy jest w Waszyngtonie.takze mowili[wbrew temu co oficjalnie gazety trabia],
ze pan Putin byl poproszony o wczesniejszy wyjazd z Australii,nie dlatego,ze go tam zelgano,ale dlatego,ze sprawa Ukrainy dla zachodu byla tam nie na miejscu.to co miano powiedziec powiedziano,dano kolejne instrukcje i polecenia.a teraz najwazniejsza sprawa to
Teheran i ewentualny pakt co do atomow[bo ci co daza do panowania nad swiatem nie lubia
niespodzianek].oczy miejmy zwracane na Berlin,Bruksele,Waszyngton,Teheran i Vatykan.bo tam sie wszystko kluje nie na Majdanie.

[99venus]

z historia kiepsko,z matematyką jeszcze gorzej.

[Gość: kazik]

interesujacy artykul w GW profesora Zielonki na temat przyszlosci UE i stanowiacych ja czlonkow.
zmiany ida[a o nich nie raz juz pisalem],a do szybkich zmian w UE bedzie[a raczej juz jest]
desygnowany pan Donald Tusk.nastepne dwa lata beda bardzo interesujace i to za sprawa
Teheranu,Berlina,Brukseli,Vatykanu i prosze kazdego by na wszystko spogladac z punktu takze
biblijnego[osobiscie,a nie pod niczyim widzi mi sie].poniewaz Biblia jest nieomylana[tego zadnemu klerykalowi nie mozna przypisac.nawet "najwazniejszemu".tylko szczerosc oraz
pozbycie sie pychy z wlasnego serca.