Prośba do Prezydenta Roberta Chomy

[Gość: Denuncjator]

Prośba do Prezydenta Roberta Chomy: proszę upublicznij wszystkie
swoje 3 oświadczenia lustracyjne. Pokarz swoje prawdziwe oblicze.

[Gość: pysio]

Ten facet jest z zelazo betonu i takie prosby tylko go
rozsmieszaja.On potrafi jedno; cynicznie milczec!

[Gość: xyz]

Chyba nawet cztery oswiadczenia: jedno przed praca w Krajowym Biurze Pracy
(1998),drugie przed wyborami do Sejmu (2001), w których chciał być posłem oraz
trzecie i czwarte przedwyborami samorządowymi (2002,2006).
Zapisując się do PiS tez musiał podpisać oświadczenie, że nie kolaborował

A czego sie chcesz dowiedzieć z tych

[kocur_zalogowany]

oświadczeń?
Przecież to standardowa formułka, że w świetle przepisów ustawy nie był
współpracownikiem służb.
Ciekawsze byłoby oświadczenie, w którym przyznaje się do współpracy i w części
tajnej opisuje jej rodzaj, ale takiego Choma nie składał.

[Gość: xyz]

formułka - tak, ale byłby obraz ,,prawdomówności'' x 4
a po drugie - obraz PiS,które pyszcząc na cały głos, jak bardzo czułe jest na
''standardy'' świadomie przyjmuje w swoje szeregi kogoś kto je złamał
(Kuchciński o Chomie wiedział już w ...2001 roku)

niech zyja standarTy PO

[Gość: mojzesz]

pozdrawiam pierwszego i czołowego działacza PO na podkarpaciu .
ON pewnoscią świadzy o nowej linii w partii.
Niech żyje "piękny Maryjan" Krzaklewski liberał z PO.

[kocur_zalogowany]

Czy powiększona litera T w słowie "standarTy" oznacza, że według ciebie w słowie
"standardy" użytym przez xyz jest błąd?

[Gość: pies niezalogowany]

No,proszę pan kocur wie wszystko! A skąd ta pewność, że Choma nie składał
oświadczenia, w którym jednak przyznaje się do współpracy? Najlepszym wyjściem
byłoby pokazanie wszystkich złożonych do tej pory oświadczeń. Tym bardziej, że
tłumaczenia Prezydenta na przełomie 2006/2007 roku były, mówiąc delikatnie,
bardzo niewaiarygodne.

Daleko mi do boskiej nieomylności i

[kocur_zalogowany]

wszechwiedzy, ale treść oświadczeń jest każdorazowo na obwieszczeniach
wyborczych z listami kandydatów.

Jak to ktoś kiedyś powiedział, wygląda na to, że ty się pytasz nie po to, żeby
wiedzieć, ale żeby w pysk dostać.

[fanka.online]

Oj Kocurku, taka ładna pogoda.... w sam raz na spacer:)

[Gość: pysio]

Jesli ktos mysli ze po podpisaniu oswiadczenia o wspolpracy
natychmiast z honorami byl odwozony do domu i dawano mu swiety
spokoj, to jest mowiac zwiezle niekumaty. Musial taki napisac swoje
pierwsze doniesienie co bylo traktowane jako szkolenie i
przyspawanie w szeregi donosicieli.Wiekszosc kapusi moze spac
spokojnie bo wiele teczek zniszczono.ale tez duzo pozostalo. Dreczy
ich jednak mysl; czy to moja zostala czy zostala spalona.Stad
wynikaja takie wymijajace odpowiedzi w rodzaju co mi zrobisz jak
mnie zlapiesz.Ta bezczelnosc jest wynikiem ustawy
lustracyjnej.Klasycznym przykladem jest Boni.Z poczatku byl swiecie
oburzony podejrzeniami potem sie przyznal i sprawie urwano leb.
Przyznal sie bo chyba jego teczka sie znalazla i zeby sprawy nie
drazyc potapiono jw.

Dosyć dobrze jestes

[kocur_zalogowany]

zaznajomiony z procedurami obowiązującymi przy rejestracji agentów. Jakieś
studia nad tematem prowadziłeś, czy tak po prostu z praktyki wiesz?

[Gość: pysio]

Jesli cie to interesuje to bylem czestym "gosciem" na ub.Wiem kto na mnie
donosil i dokladnie przepytalem delikwentow.Zreszta jesli chodzi o scislosc to
kazda UB na calym swiecie ma podobne metody i na ten temat- jesli jestes
zainteresowany- mozesz sobie poczytac nawet w necie.

[Gość: jobrave]

Pysio, a skąd Ty wiesz, kto na Ciebie donosił? Ubecy Ci powiedzieli:
- Uważaj pan, panie Pysio, bo ten i ten na pana donoszą.
Czy tak? Jeśli to prawda, to trzeba przyznać, że w porządku chłopy, żadna hańba
współpracować z porządnymi ludźmi. Poza tym przyjmij do wiadomości Pysio, że
zniszczenie teczki nie załatwia sprawy, są ślady w innych dokumentach i w innych
teczkach. W połowie lat 90. rozmawiałem na ten temat z płk. Czesławem Werykiem,
naczelnikiem wydziału "C" w Przemyskiej SB, zrobił mi obszerny wykład o obiegu
dokumentów, archwizowaniu ich, procedurach itp. Oczywiście, sporo teczek
poginęło, ale to nie oznacza, że ci TW mogą spać spokojnie, bo fakt, że byli
nimi, może wyjść przy innej okazji. Jeśli chodzi o współpracę Roberta Chomy, to
słyszałem o tym już pod koniec lat 80, od ludzi, którzy z nim pracowali w CK
oraz jego politycznych przyjaciół. Patrząc na to z perspektywy czasu mam prawo
przypuszczać, że to nie ubecy szantażowali Roberta, lecz jego polityczni
przyjaciele z PC, a później z PiS. Jeśli przyjmiemy wersję, że wcale nie
zapomniał o tym, że podpisał ubeckie kwity, to można sądzić, że obiecano, mu, że
sprawa się nie wyda, ale w zamian, czy to jako urzędnik, czy prezydent będzie
podejmował decyzje korzystne dla swoich politycznych przyjaciół. Dla mnie
bardziej obrzydliwy niż fakt zgody na tajną współpracę jest właśnie ów szantaż
ze strony kumpli. Należy zauważyć, że sprawa teczki wypłynęła już oficjalnie,
kiedy Robert kandydował po raz drugi - jego popularność przeraziła niektórych
kumpli - być może mieli obawy, że się usamodzielni, że urwie się z paska? I
szkoda, że tak nie zrobił, ale może coś mu znowu obiecali.

[Gość: xyz]

do jobrave
----
Masz,Januszku,rację - był szantażowany, a tropy wiodą do sztabu na
ul.Piłsudskiego. Tylko,że najważniejszy tam lokator też był w kropce, o chcąc
robić karierę ,,polityczną'' musiał mieć świadectwo pokrzywdzonego, a - tak na
dobrą sprawę - nie za bardzo za co miał je dostać. Na szczęście, po likwidacji
województwa przemyskiego pojawiła się PWSZ, potrzebny był rektor, a Rzeszowie
był jeden bardzo potrzebowski, którego żadna uczelnia nie chciała już zatrudnić
(abp Wielgus, gdy był rektorem KUL wypier... go z hukiem m.in. za, oględnie
mowiąc, mało moralne prowadzenie się).Wtedy pan wicewojewoda Członek wyczuł
okazję, ale świadectwo moralności dostał dopiero po tym,jak Choma został
prezydentem i mógł wiele zrobić, aby na Bakończycach narodził się wielki folwark
IPN(dorabiają tu Kurtyka, Nawrocki, Terlecki itd.). Jak widzisz, grono
potencjalnych ,,szantażystow''rozrosło się. Rzuć okiem na poniższy tekst,
uważnie go przestudiuj, to wtedy zrozumiesz co tu jest grane;

IPN sprząta po ,, Członku’’

Dzięki Markowi „Członkowi” Kuchcińskiemu, który świadomie namaścił na
prezydenta Przemyśla gościa ze skazą TW w życiorysie – PiS przez 6 lat rządziło
sobie tu jak chciało, mnożąc długi miasta ośmiokrotnie.

PiS już nie rządzi, prezydent Robert Choma poci się w sądzie, a „Członek” chodzi
kanałami, aby elektorat nie w... przył mu za „promocję” miasta made in PiS:
prezydent– TW, zastępca prezydenta Ryszard Lewandowski – 2 lata w
zawiasach(płatna protekcja), radny Witold Wiśniewski – konszachty z
przemytnikami rżnącymi budżet RP na miliony itd.
Rzeszowski IPN zarzuca Chomie, że w oświadczeniu lustracyjnym zataił fakty
dotyczące współpracy z SB, której jako TW „Krzysiek” donosił na kolegów i
wykładowców z rzeszowskiej filii UMCS. Choma mówi o szantażu SB (oficer, który
go zwerbował, twierdzi w sądzie co innego) i o przekazywaniu jej nieistotnych
newsów. Jak było naprawdę? Wyjaśni to mikrofilm, o którym prezydent nie miał
pojęcia, bo dobrzy ludzie z IPN (wcześniej pokazali mu teczkę, żeby odświeżył
sobie pamięć przed pytaniami mediów) tak szczerzy już nie byli.
Gdy w końcu 2002 r. Choma rozpoczynał pierwszą kadencję, całkowite zadłużenie
Przemyśla sięgało14 mln zł, a pod okiem „Członka” realizującego strategię i
wytyczne partii wzrosło do 110 mln zł, czyli połowy rocznych dochodów miasta!
W co wtopiono taką kasę? Sztandarową inwestycją realizowaną pod wybory 2005 r.
(„Dotrzymaliśmy słowa”) był stok narciarski za 35 mln – studnia bez dna, bo aura
niełaskawa. Ludzi, którzy ostrzegali przed tym wiecznym deficytem, i naiwnych
radnych skołowano blagą o 75-procentowym wsparciu UE (nie pozyskano ani centa)
oraz kitem o nadchodzącym...„klimacie skandynawskim”. Drugą kadencję otworzył
pomniki plac JPII (koszt 3 mln), co szczególnie radowało firmę abpa Michalika,
będącą wielkim beneficjentem rządów spółki PiS & Choma.
Z pomocą miasta rozpoczęto, kontynuowano lub zakończono budowę sześciu nowych
kościołów i nie skąpiono grosza na inne zachcianki Krk. Prezydent z zastępcą
szefowali komitetom budowy świątyń i służyli do mszy jako lektorzy, a w ich
ślady podążali inni towarzysze z PiS. Jeśli IPN wygra z Chomą, przemyślan
czekają nowe wybory, a abp Michalik stanie przed dylematem, czy dalej tolerować
w lektorskiej stajni TW i gości z wyrokami.

To pryszcz w porównaniu z sytuacją „Członka” – w rodzinnym mieście spalonego.
Ratunkiem byłaby Bruksela, ale czy Podkarpacie da się jeszcze nabrać w wyborach
do europarlamentu?
Są w całej sprawie intrygujące wątki godne śledczych talentów Bronka Wildsteina
i „Misji specjalnej”. Jest wiele pytań, na które odpowiedź byłaby dla wielu
ludzi kłopotliwa. „Członek”, będący dla SB osobowym źródłem informacji, jako
wicewojewoda podkarpacki (1999 r.) ściąga na rektora przemyskiej PWSZ Jana
Drausa, członka Kolegium IPN. Niedługo po tym poznaje przeszłość Chomy i w
rażącej sprzeczności wobec linii partii, olewając jej ukochanego przywódcę (a
może za jego wiedzą i zgodą?),namaszcza TW na kandydata PiS w wyborach
samorządowych 2002i następnych. Ktoś mu (roz) kazał, czymś postraszył, może
czymś szantażował? Czy status pokrzywdzonego, jaki „Członkowi” przyznano dopiero
po wyborze TW na pierwszą prezydencką kadencję, mógł tu mieć znaczenie?
Prezydent Choma robi dobrze uczelni Drausa; oczyszcza jej siedzibę z lokatorów i
pomaga zdobyć za friko 10 ha gruntów, co ma jej pomóc w rozwoju i utrzymaniu
kadry wykładowców. Są wśród nich goście z górnej półki w IPN. O ile po
„Członku”, który kasą od prowadzących biznesy weteranów SB wspierał przemyskie
PC, klub „Nowe Państwo” i jego gości (w tym Jarka K.), wszystkiego można się
spodziewać, to komitywa inkwizytorów IPN ze znanym im kooperantem SB musi mocno
zastanawiać. Zwłaszcza gdy wziąć pod uwagę śmietanę, jaką z niej spijają, i
fakt, że dopóki „Krzysiek” był im potrzebny, nie było jego sprawy, a gdy
wszystko załatwił – rzucono go mediom na żer.
Intrygująca jest teza, że nieszczęścia Przemyśla (rządy i narobione przez PiS
długi, które zahamują rozwój miasta na najbliższe lata) mogą mieć swoje źródło w
głębokiej PRL. Konkretnie: we francuskich stypendiach znanego w IPN „Drinka” –
gościa, który w grzebaniu w esbeckiej makulaturze znalazł sposób na dostatnie
życie i karierę.
Ma ponoć facet w garści całe Podkarpacie. Próbował o tym napisać rzeszowski
dziennikarz „GW” i napisał, ale tekst od 1,5 roku czeka na publikację.

JANUSZ ADAMSKI
Fakty i Mity 9/469
www.faktyimity.pl/FileResource.axd?d=L1BvcnRhbHMvMS9GaWxlcy9wZGZ5LzIwMDkvRmlNXzA5XzQ2OS5wZGYsZnJlZQ==

[Gość: darek]

Robert Ch. nawet jak się urwie ze smyczy to obserwując co robi sądzę, że i tak nie ma żadnej koncepcji na funkcjonowanie miasta. Ktoś kto wchodzi na wierchuszkę tak łatwo nie odpuszcza. Poza tym, żeby istnieć na saloonach należy być w układzie bo to ten układ pozwala dostać się na urzędy. Nie ma samoistnych prezydentów, premierów i papieży, bo zawsze jest układ, lobby które go wybiera. Tak samo jest i tu. Może i Robert to poczciwy chłop, znam go tylko przez wspólnych znajomych, ale niestety, patrząc na to ile obecnie wynosi zadłużenie miasta, mozna mu wyłącznie dać czerwoną kartkę. A co do lustracji to wprowadzili ją ludzie, którzy spiskowali z SB więc cały ten temat mozna o duppę rozbić i już nie chce mi się o tym nawet słuchać i myśleć. Tym bardziej jak po ulicach Przemyśla chodzą sobie SBolki kłaniając się przedstawicielom PiS w pas (z wzajmenością) i będąc w dobrym zdrowiu, tudzież komitywie z ... Nie napiszę bo nie chce mi się chodzić po sądach.

[Gość: gościu]

Po co tyle gadaniny. Choma pokaż papiery, bądź mężczyzną.

[Gość: pysio]

Jobrave zawiodlem sie na twoim IQ. Sa sposoby zeby dowiedziec sie kto na ciebie
kabluje.Wystarczy pare szarych komorek.Prowokacja tak chetnie stosowana przez
panstwo dziala w obie strony.
poprzednie posty sa wystarczajacym dowodem na to dlaczego umoczeni nie powinni
sprawowac urzedow. To w naszym, obywateli interesie jest pozbycie sie politykow
ktorzy moga byc szantażowani.Takich nie stac na zachowania godne i honorowe.
Zrobia wszystko wlacznie z zadluzeniem ponad miare miasta aby aby usiasc takim
kształtem na urzedzie.

[Gość: darek]

Pomyśl o tym, że na stołek można się dostać tylko dzięki grupie interesantów, którzy wspierają kampanię. Choma nie ma żadnych moralnych niepokojów co do wydatkowania kasy publicznej, ale nie jest jedynym politykiem, którego można szantażować, bo praktycznie każdy z nich jest w jakiś sposób umoczony. W polityce nie ma czystych interesów i nie będzie tak długo jak na każdego z polityków nie nałoży się odpowiedzialności karnej za działanie niezgodne z interesem publicznym za publiczną kasę. O finansowaniu kleru w Przemyślu wiadomo od dawna, ale większość uznała to za słuszne. Pytam dlaczego kasa na kler idzie z moich i innych podatków? Jak się ma do tego konstytucja? Zapytam też, gdzie była w tym czasie rada miasta, dlaczego radni zezwolili na to? Tak więc w Przemyślu umoczony jest nie tylko prezydent ale i wszyscy radni.

[Gość: xyz]

Na finansowanie bractwa w czerni, w różny sposób, często zawoalowany, ukryty pod
różnymi przykrywkami (zadania zlecone,konkursy w których wiadomo kto może wygrać
itd.)wydaje sie rocznie z kasy miasta około ... 4 milionów.

[temid]

i co wy na to klakierzy oraz radni - bezradni?

[Gość: Fanka]

Klaka jest opłacana i opłacalna;)

[Gość: Zenek]

tw krzysztofie pokarz swoje 3 oświadczenie lustracyjne jakie
składałeś – są one sprzeczne ze sobą. Mówisz o przejrzystości –
upublicznij swoje oświadczenia lustracyjne. Jeżeli mówisz nie -
jesteś kłamcą i tchórzem.