obroniłem się

[tocqueville]

ale nie pytajcie ile stresu mnie to kosztowało :)
nie wiedziałem że tyle stracę energii
ależ się denerowałem

dziękuje wszystkim za dobre rady (szczególnie mamie tadka)

pozdrawiam
były doktorant

[coalla]

Baaaardzo się cieszę!!!!
wielkie BRAWA!

Wielgachne GRATULACJE!!!

[troijnis]

[kas78]

Gratulacje dla bylego doktoranta i dumnego doktora :))

Witaj nowy doktorze !!

[miluszka]

Witamy w gronie doktorów!
Mnie to po obronie bolały wszystkie mięśnie ( chyba taka byłam spięta).
A jak juz pisałam, największym stresem było łapanie komisji egzaminacyjnej i
prowadzenie jej na obiadek poobronny. A jak sam przebieg obrony? czy dużo
miałeś pytań z sali? To był mój kolejny stres- czy będą pytania-, bo
słyszałam,że gdyby ich nie bylo lub było mało, komisja ma prawo odmówić
przyznania tytułu z powodu "małego zainteresowania społecznego tematem".

[tocqueville]

myślę ze z tymi pytaniami to bajka...
bylem na kilku obronach bez pytań i jakoś komisja je uznała

[suffo]

Tocqueville, gratuluję i ja, choć wnioskuję, że nie wierzysz w to co piszę ;).

Ja nie słyszałam o obronie doktoratu bez pytań, dla mnie samo słowo "publiczna
obrona" wiąże się z dyskusją (nie tylko z recenzentami). W innym wątku
przekleiłam kawałek zastrzeżeń Centralnej Komisji, nie wymyślonych, tylko
prawdziwych, z oficjalnej strony dziekana studiów doktoranckich. Ale oczywiście
co wydział, to zasady, które i tak można obejść. Jest dużo różnic jak widzę - Ty
zdaje się bardzo niedawno zdawałeś egzamin kierunkowy, a teraz jesteś już po
obronie. U mnie na uczelni byłoby to niemożliwe. Termin obrony można wyznaczyć
dopiero po zdaniu egzaminu z dziedziny podstawowej, a zawiadomienia o obronie
muszą być dostarczone samodzielnym co najmniej 2 tygodnie przed obroną. Tak więc
3 tygodnie, to minimum :))))

[tocqueville]

Ja miałem pytania... (miałbym więcej ale prosiłem znajomych zeby nie wymyslali)
ale znam obrony bez pytań i wiem ze te osoby zostały doktorami bez problemu

pytałem się u nas i nic nie wiedzą o Centralnej Komisji, która miałaby
weryfikować doktoraty...

Sprostowanie ;)

[suffo]

No więc z tą CK jest tak:

1. zatwierdza habilitacje i profy;
2. rozpatruje odwołania od doktoratów;
3. ustala kto może nadawać stopnie i w jakiej dziedzinie
itp.

Samego doktoratu rzeczywiście nie zatwierdza, ale ocenia jednostki nadające
stopień doktora i może cofnąć tym jednostkom uprawnienia (no chyba, że ja
nadinterpretuję ;). Tak więc, dla informacji Rad Wydziału (tych, które nie
zadają pytań ;) i dla weryfikacji moich domysłów podaję linki do CK

bazy.opi.org.pl/raporty/opisy/instyt/13000/i13583.htm
www.pan.pl/ck/
P.S. Dużo innych ciekawych informacji można na tych stronach znaleźć ;)

[stukacz22]

> www.pan.pl/ck/
> P.S. Dużo innych ciekawych informacji można na tych stronach znaleźć ;)

Na stronie CK jest 3 stronicowe wypracowanie dowodzace, ze prace doktorskie
powinny byc po polsku. Jest to dosyc dziwne, bo w matematyce ja jeszcze nie
widzialem pracy doktorskiej po polsku (moze mlody jeszcze jestem:), oraz nie
bylem swiadkiem odrzucenia przy doktorskiej z tego powodu. Uklad jest taki, ze
do pracy po angielsku dolacza sie krotkie polskie strzeszczenie i juz.

Oni tez pisza, ze nie moze byc tak, ze praca doktorska to zebranie prac
opublikowanych przez doktoranta w roznych czasopismach. To tez kuriozum, bo w
matematyce najwartosciowsze prace to takie, ktore sa publikowane w dobrych
czasopismach. Kilkuset stronicowe elaboraty, ktorych nikt pozniej nie
przeczyta, zalegajace w bibliotekach sa bezwartosciowe.

[suffo]

> Na stronie CK jest 3 stronicowe wypracowanie dowodzace, ze prace doktorskie
> powinny byc po polsku. Jest to dosyc dziwne, bo w matematyce ja jeszcze nie
> widzialem pracy doktorskiej po polsku (moze mlody jeszcze jestem:), oraz nie
> bylem swiadkiem odrzucenia przy doktorskiej z tego powodu. Uklad jest taki, ze
> do pracy po angielsku dolacza sie krotkie polskie strzeszczenie i juz.
> Oni tez pisza, ze nie moze byc tak, ze praca doktorska to zebranie prac
> opublikowanych przez doktoranta w roznych czasopismach.

Są to uwagi o rozprawach doktorskich - ogólne, bez rozdrabniania na dziedziny,
uczelnie. Prawda jest taka, że jednostki nadające stopnie mają pewną swobodę w
stosowaniu się do tych uwag. Mój wydział i ja ;) stosowaliśmy się do większości
wytycznych, ale co zrobić kiedy recenzentów miałam z CK i Rady Głównej
Szkolnictwa. Sami sobie przeczyć nie mogli ;)

CK przedstawia swoje argumenty podparte artykułami ;) My możemy się z nimi
zgadzać, bądź nie. Miejmy nadzieję, że kiedyś to my będziemy decydować o
zasadach przyznawania stopni i tytułów naukowych, ale póki co musimy się
stosować do rad bardziej doświadczonych.

w
> matematyce najwartosciowsze prace to takie, ktore sa publikowane w dobrych
> czasopismach. Kilkuset stronicowe elaboraty, ktorych nikt pozniej nie
> przeczyta, zalegajace w bibliotekach sa bezwartosciowe.

Dla mnie nie jest to argument za tym, żeby zbiór publikacji mógł być uznany za
doktorat. Jakieś publikacje - lepsze, czy gorsze każdy musi mieć przed obroną.
Po obronie można publikować wykorzystując, to co zawarło się w pracy (a w pracy
bazować na tym co się już popełniło). Poza tym w naukach ścisłych/technicznych
nikt nie wymaga kilkuset stron doktoratu, bo oczopląsu możnaby dostać od
robaczków ;)

[rpj4]

Stanowisko CKW na szczęście nie jest wiążące dla Rad Wydziału/Rad Naukowych.
To stanowisko to typowe "prawo powielaczowe" - nie będące nawet prawem
wewnętrznym administracji, bo, jak napisałem w zakresie nadawania stopnia
naukowego doktora rady mają swobodę - i CKW nie jest jednostką nadrzędną.
A przedstawiona łączna wykładnia ustawy o języku polskim, i kpa budzi poważne
wątpliwości. Dodatkowo, nie wiem czy się wczytaliście w tą CKWoską pisaninę -
jest wewnętrznie sprzeczna - bowiem stwierdza, że nie ma żadnych wątpliwości i
problemów w wypadku pracy dr przedstawianej przez cudzoziemca nie znającego
języka polskiego, że może być ona przedstawiona w języku obcym. A następnie CKW
pisze - że praca Polaka może być co prawda w języku obcym, ale dla ważności
przewodu wszystkie czynności - w postępowaniu, obrona, oraz także przedłożona
praca, muszą być po polsku, bądź przetłumaczone na polski. Jak to by razem
przeczytać, to cudzoziemiec nie znający polskiego też by pracę musiał na polski
tłumaczyć - bo uregulowania prawne (z ust. o stopniach nauk. i tytule naukowym)
nie różnicują obowiązków i uprawnień w zależności od obywatelstwa doktoranta.

A końcową uwagę CKW - że doktorant niech pracę pisze po polsku, a potem, jeśli
chce, tłumaczy na obce języki, oceńcie sobie sami.
Zwłaszcza, że i chyba sama CKW biadoli nad obniżającym się znaczeniem polskiej
nauki w świecie, małą liczbą międzynarodowych cytowań, itp. itd.

dziękuje wszystkim :)

[tocqueville]

[lodziasta]

Gratulacje kolego doktorze:)

[babazgaga]

Gratulacje:)

[mama.tadka]

Gratulacje! Ale tak cichaczem się obronileś, daty nie ujawnileś, kciuków
trzymać nie mogliśmy...

Zostajesz na uczelni?

[rilian]

hohohoho!!!! superowsko!!!!

[czestnova]

gratuluję, chylę czoła, zazdroszczę

[elektron1]

Przesyłam tradycyjnie "miodzio+malina". Gratulacje i owacje!!!

I ja gratuluję gorąco :))) n/t

[marcelina_prust]

[r-kwadrat]

GRATULACJE WIELKIE !!!!!
--
Non scholae, sed vitae discimus.

[tuptusie]

Nono gratulacje- no to kiedy pijemy?

[lidia.d]

Gratulacje!!!
Trochę Ci zazdroszczę...
No dobra: BARDZO ZAZDROSZCZĘ, że już masz to za sobą!
Lidka

BRAWA DLA TEGO PANA!!!

[krysiulka]

[tocqueville]

jeszcze raz wszystkim dziękuję :)
wyobrażacie sobie jaka to ulga po 4 latach wreszcie dojsc do celu :)

[rpj4]

No i z tego rozważania twórczości CKWu zapomniałem pogratulować zdobycia przez
Tocqueville dr - oby szedł dalej śladami swego loginowego patrona i dostarczył
nam takich dzieł jak Alexis de Tocqueville: "L'Ancien Régime et la Révolution"
i "De la démocratie en Amérique", czy równie świetnych "Listów" :)

Jeszcze raz gratuluję,

rpj4