artykul po angielsku - poprawnosc jezykowa?

[dworzec]

koncze artykul po angielsku (nauki spoleczne). napisany dobra, ale nie celujaca angielszczyzna. na pewno sa jakies bledy typu "a" zamiast "the" lub insze niezgrabnosci jezykowe i widac, ze nie jestem nativem.

powstaje pytanie:
1. czy wysylac tekst jak jest do czasopisma, liczac ze jesli przejdzie peer-review, to bede mial szanse dokonac poprawek jezykowych lub uczyni to za mnie korektor w czasopismie?
2. czy raczej juz teraz wywalic kilkaset PLN na oplacenie nativa, ktory tekst sprawdzi? mam watpliwosci - nie mam gwarancji, ze tekst zostanie przyjety, moze sie okazac, ze trzeba go przerabiac z przyczyn merytorycznych - i wtedy co, znow placic nativovi za sprawdzenie?

-co o tym sadzicie? jak w anglojezycznych czasopismach patrzy sie na teksty pisane prawie poprawna angielszczyzna?
-czy jest jeszcze jakas korekta jezykowa?
-albo inaczej: czy recenzent moze odrzucic tekst z przyczyn czysto jezykowych, zakladajac, ze merytorycznie jest OK?
pzdr.

[dalatata]

to nie chodzi o to czy recenzent moze odrzucic z powodu jezyka. chodzi o to, ze
jesli dotaje artykul w ktorym jest blad na bledzie sila rzeczyt nie traktuje
autora powaznie. to idzie tak - jesli nie szanuejsz mnie i nie przysylasz
wypieszczonego tekstu, to dlaczego ja mam szanowac ciebie i tracic czas na
wnikliwa recenzje. w klinicznych przypadkach, nie odrzuce tekstu tylko napisze
ze tekst jest niezrozumialy (zdarzylo mi sie juz).

ostatnio czasopismo przyjelo mi tekst do druku, ale odeslali mi go bo byl
fatalny pod wzgledem redakcyjnym (nie pamietam dokladnego sformulowania, ale
wydawalo mi sie ze napisal go analfabeta) i poprosili o to, zebym go przegladnal
i poprawil. nie pamietam ile dokladnie bylo poprawek (wszystkie typu literowka,
raz czy dwa brakowalo przedimka), jednak bylo ich 5-10. mozesz sobie wyobrazic
jak potraktuja twoj tekst jesli nie beda w nich bledy typu 'a' zamiast 'the'.....

[dworzec]

nie, bled na bledzie mi sie nie zdarza... raczej takie rzeczy, ktore native speaker wychwyci, a ktorych recenzent np. ze szwecji lub holandii moglby nawet nie zauwazyc...

to raczej zrozumiale, ze nie ma taryfy ulgowej dla osob, dla ktorych angielski nie jest pierwszym jezykiem, choc utrudnia mi to zycie :)

[carnivore69]

Zdecydowanie opcja nr 2 (powody jak wyzej).

Pzdr.

[mac_rys]

Tylko i wylacznie opcja 2.

[megaborsuk2000]

Większość czasopism żąda tekstu w wersji ostatecznej; nie dokonują one żadnych,
nawet najdrobniejszych zmian redakcyjnych, a rola redaktora sprowadza się do
pośredniczenia w korespondencji między autorem a recenzentem.

Pewnie to banalne, ale przed wydaniem kasy na sprawdzenie tekstu po prostu
upewnij się, że jest na tyle dobry, że jeśli nie w tym, to w innym czasopiśmie
Ci go puszczą--daj go do przeczytania ludziom, którzy się na tym znają, może
przedstaw pomysł przed jakąś sensowną publicznością. A przy okazji pytaj
wszystkich, czy nie znają native speakera, który by to przeczytał; może uda Ci
się znaleźć trafić do kogoś z Twojej działki--zainteresowany czytelnik lepiej
wywiąże się ze swojego zadania.

Bez przesady

[nickwmig]

Oczywiście, że jest taryfa ulgowa dla osób niebędących native'ami!
Inaczej wszyscy Anglicy, Amerykanie i inni, dla których angielski
stanowi L1, mieliby ułatwiony start, a wszyscy inni - pod górę.
Mało tego, jak nie będąc rodzimym użytkownikiem danego języka
wyślesz tekst tak dopieszczony, że mucha nie siada, to możesz od
razu wzbudzić podejrzenia co do autorstwa i narazić się na wstępie.
Idąc dalej, wystarczy wziąć losowo parę (polskich) książek z brzegu
w księgarni i zobaczyć, w jak wielu z nich roi się od błędów (nie
tylko literówek), mimo że stoi jak byk "Korekta: Jan Iksiński".
A skoro ludziom piszącym/sczytującym za kasę, często bardzo
konkretną, nie chce się przykładać wagi do poprawności językowej
(nie piszcie, że takie partactwo ma miejsce tylko w tzw. vanity
press, gdzie nie ma motywacji natury finansowej), to tym bardziej
trudno wymagać od doktoranta piszącego za darmochę, często między
jedną chałturą a drugą, żeby "ą" czy "ę" stanowiło dla niego sprawę
życia i śmierci, tym bardziej w obcym języku, w którym się nie
specjalizuje.

[dalatata]

tym postem pokazuje Pan, ze nie ma pojecia o czym mowi.

nie ma zadnej taryfy ulgowej w publikowaniu na swiecie i tak anglofoni maja
ulatwiony start. niesprawiedliwe? no zawsze mozna nie publikowac.

a to o tym wzbudzeniu podejrzen o autorstwo dopieszczonego tekstu jest taka
bzdurne, ze nie da sie tego skomentowac sensownie.

[mmaupa]

Wlasnie. Nie mowiac juz o tym, ze czesto musialam sprawdzac i poprawiac teksty
znajomych Amerykanow, ktorzy potwornie kaleczyli wlasny jezyk (tlumaczac, ze
wazne jest to, co sie pisze, a nie jak).

owszem, z przesadą

[flamengista]

Byłem ostatnio na szkoleniu zorganizowanym przez naszą uczelnię. Był na nim
przedstawiciel pewnej firmy wydawniczej oraz redaktor jednego z czasopism na LF.

Redaktor opisał szczegółowo, jaką procedurę przechodzą autorzy nadsyłanych prac.
Ponad 30% artykułów uwalanych jest na wstępie, przez redaktora (w takim AER czy
Science jest to 70-80%).

W takim przypadku poprawność językowa jest warunkiem koniecznym, ale
niewystarczającym by uzyskać recenzję - a co dopiero, by zostać opublikowanym!

I zależy o jakiej poprawności językowej mówimy. Nie trzeba używać kwiecistego
języka i błyskotliwych metafor. Wystarczy częste korzystanie ze strony biernej i
unikanie poważniejszych wpadek.

[mmaupa]

Wystarczy częste korzystanie ze strony biernej
> i
> unikanie poważniejszych wpadek.

O nie, z tym sie absolutnie nie zgodze. Spojrz tylko na wytyczne z Nature i Science:

Nature:
Nature journals like authors to write in the ___active___ voice ("we performed the experiment..." ) as experience has shown that readers find concepts and results to be conveyed more clearly if written directly.
www.nature.com/authors/author_services/how_write.html
Science:
Use ___active___ voice when suitable, particularly when necessary for correct syntax (e.g., "To address this possibility, we constructed a lZap library . . .," not "To address this possibility, a lZap library was constructed . . .").
www.sciencemag.org/about/authors/prep/res/style.dtl

ok, to Nature i Science

[flamengista]

ale większość artykułów z ekonomii - nawet w topowych Journalach - pisana jest w
stronie biernej.

Myślę, że to nie tylko kwestia łatwości językowej i braku wymogów ze strony
czasopisma. Dochodzi tu czynnik psychologiczny;)

"we performed the experiment" - pisane przez biologa czy fizyka brzmi poważnie.
Takie samo zdanie pisane przez ekonomistę czy socjologa brzmi śmiesznie i jest
nieprawdziwe (no, chyba że bawimy się tak jak kiedyś Zimbardo).

Po prostu nauki społeczne są "miękką" dziedziną wiedzy i przyzwoitość nakazuje
użycia strony biernej przy opisie badań;)

[carnivore69]

> Po prostu nauki społeczne są "miękką" dziedziną wiedzy i
> przyzwoitość nakazuje użycia strony biernej przy opisie badań;)

Niektorzy w Szikago twierdza jednak inaczej (patrz str. 6):

faculty.chicagogsb.edu/john.cochrane/research/Papers/phd_paper_writing.pdf

Po chwili zastanowienia dochodze do wniosku, ze ze strony biernej sam korzystam
tez bardzo sporadycznie.

Pzdr.

PS. Lekture artykulu w powyzszym linku polecam wszystkim (okolo-)ekonomistom.

[dalatata]

najwyrazniej jestem nieprzyzwoity.

zawsze pisze w pierwszej osobie, liczby pojedynczej lub mnogiej i w stornie
czynnej, jesli tekst wspolautorski. nie przyszloby mi do glowy pisac an
interview was conducted. nie mam tez wrazenia ze to jak pisze rozni sie znacznie
od tego jak pisza inni.

choc ostatnio rzeczywiscie widzialem komentarz do dokotratu zeby nie uzywac
pierwszej osoby - odrzucilem go (ten komentarz) i zachecalem dokotranta do
kontunouwania w stronie czynnej.

[charioteer]

Stara szkola kaze pisac bezosobowo. Potem sa takie kwiatki - autor jeden, a w
calym tekscie "we", ale to sie dzisiaj juz rzadko spotyka.

[mmaupa]

To "we" wyjasnione jest w pliku zalinkowanym przez carnivore-a. Artykul pisze ja
(autor), ale wyjasniam tobie (czytelnikowi). W sumie jest nas dwoje. Dlatego
mozna wtedy napisac "we assume", "we understand", bo zakladamy/rozumiemy oboje.
Ale tylko ja przeprowadzilam eksperyment.

dyskusja robi się jałowa

[flamengista]

Tak czy siak artykuł pisany bezosobowo, w stronie biernej ale pisany poprawną
angielszczyzną - jeśli jest odpowiednio dobry, na pewno zostanie opublikowany.

Wyjątkiem są konkretne czasopisma, ale tak szczegółowe wymogi dotyczące stylu są
raczej czymś wyjątkowym.

[dalatata]

czasopisma majace wymogi dotyczace stylu, wcale nie sa rzadkoscia.

absolutnie dać do sprawdzenia

[flamengista]

Ja też używam dobrej angielszczyzny, a po poprawkach znajomych mam aż czerwono
od poprawek. Oczywiście same detale - a zamiast the, literówki - ale to właśnie
one potrafią "pogrzebać" dobry artykuł.

Jeśli w abstrakcie albo wstępie będziesz miał błąd tego rodzaju, redaktor
czasopisma od razu tekst odrzuci z powodów formalnych - nawet nie trafi on do
recenzji! Szczególnie że w dobrych czasopismach już na wstępie odwala się jakieś
30% nadesłanych artykułów.

Nie dawaj im więc łatwego pretekstu, by artykuł odrzucić.

BTW: kilkaset złotych za opłacenie nativa to przesada. Na pewno znajdziesz
jakiegoś znajomego anglistę, albo kolegę z kilkunastoma publikacjami na koncie,
który zrobi to za darmo, albo półdarmo.

[dworzec]

dzieki wszystkim za uwagi... tak myslze, ze moze w przyslzosci od razu dam do tlumaczenia... stawka za sprawdzenie tekstu to polowa stawki za tlumaczenie.... biorac pod uwage jak bardzo duzo wysilku kosztuje mnie przygotowanie mojej wersji po angielsku, latwiej chyba mi bedzie wziac dodatkowe godziny dydaktyczne by zarobic na tlumaczenie calosci... dzieki temu zostanie jeszcze pare godzin wolnego... choc zdaje sobie sprawe, ze to rozwiazanie na dluga mete jest bez sensu

[nickwmig]

Utopiści, z Panem Dalatatą na czele, chyba nie wyściubiają nosa znad
(pseudo)naukowych publikacyjek. Zresztą z tymi naukowymi też różnie
bywa, tzn. zazwyczaj odznaczają się dużo większą poprawnością
językową od literatury nazywanej czasem brukową, ale kwiatki też się
zdarzają - nie wierzę, żebyście ani razu nie zauważyli. Podkreślam,
nie chodzi mi o literówki. Ostatnio np. wpadł mi w ręcę artykuł w
bardzo poważnym czasopiśmie, gdzie dwa razy pojawiło się "mimo, że"
oddzielone przecinkiem (trzeci raz "mimo że" nie wystąpiło; autor
artykułu jest adiunktem na pewnej warszawskiej państwowej uczelni).
W innym branżowym piśmie, też dosyć niedawno, rzucił mi się w oczy
wyraz "przekonywujący". I co? Jakoś recenzent, redaktor ani żaden
inny święty tekstu nie uwalił. Poderzewam, że ludziom po prostu nie
chce się czytać cudzych, niezbyt interesujących ich tekstów, nawet
jeśli im za to płacą.

OK, mi też przytrafiają się błędy, zwłaszcza na forum czy w mailach,
ale jak piszę coś za kasę (tak, tak, zdarza mi się), to się bardziej
przykładam (zwłaszcza do stylistyki), przede wszystkim sprawdzam
tekst kilka razy. Mam też na tyle pokory, żeby od czasu do czasu
zerknąć do poradnika językowego tudzież poradzić się kogoś
mądrzejszego ode mnie.
Oczywiście nikt nie jest nieomylny i czasem wyłapuję jakiś
poważniejszy błąd w którymś z moich starych "komercyjnych" tekstów
(aż strach pomyśleć, ilu błędów nie wyłapuję...), jednak nie dostaję
z tego powodu palpitacji, widmo bankructwa też nie spędza mi snu z
powiek. Czasem włos zjeży się na głowie, i tyle. ;)

flamengista napisał:

> BTW: kilkaset złotych za opłacenie nativa to przesada. Na pewno
> znajdziesz
> jakiegoś znajomego anglistę, albo kolegę z kilkunastoma
> publikacjami na koncie,
> który zrobi to za darmo, albo półdarmo.

Zawsze znajdzie się jakiś student albo inny bezrobotny, który
podejmie się dowolnej fuchy, żeby zarobić na piątkowe piwo, tylko
druga strona medalu jest taka, że nie pociągniesz potem delikwenta
do ewentualnej odpowiedzialności. Bo odpowiedzialność idzie w parze
z odpowiednią ceną. A kilkaset zł za przetłumaczenie kilku stron
poważnego artykułu to nie są wielkie pieniądze, nawet jeśli
poruszamy się w obrębie pierwszej grupy językowej.

dworzec napisał:

> dzieki wszystkim za uwagi... tak myslze, ze moze w przyslzosci od
> razu dam do
> tlumaczenia...

A może pójdziesz o krok dalej i od razu dasz cały artykuł do
napisania native'owi specjalizującemu się w danej dziedzinie, może
będzie się jeszcze bardziej kalkulować...

[dalatata]

drogie panie nickwmig, powtorze: nie ma poan zielonego pojecia o czym pan
mowi.bardzo mzliwe ze moje publikacje sa pseudonaukowe, jednak podejrzewam ze
miedzy nami dwoma, to ja je mam.

nie mam zielonego pojecia jak jest w czasopismach polskich ktore 'mimo ze' pisza
tak, lub inaczej. nie mam pojecia co zlego jes w slowie 'przekonywajacy' (zwykly
imieslow od 'przekonywac').

konkurencja w najlpeszych czasopismach miedzynarodowa jest taka ze odrzuca sie
95+ procent zlozonych tekstow. jesli Pan mysli, ze ktos sie bedzie zastanawial
nad tym, ze biedbny dokotant z Polski nie mial 500zlotych na poprawe jezyka, to
to pan zyje w utopii i gada pan bzdury na kolkach. EOT.

[nickwmig]

Nie będę się z Panem licytował na publikacje, nie potrzebuję się
dowartościowywać ilością stron, za które mi zapłacono (piszę albo
dla przyjemności, albo dla kasy; obce mi jest zmuszanie się do
płodzenia gniotów pod presją; magisterkę popełniłem tylko dlatego,
że trafił się temat, który naprawdę mnie kręcił i do dziś mnie
kręci), natomiast sugerowałbym uważne czytanie tekstu. :)

A od "najlepszości" znacznie lepszym wyznacznikiem jest dla mnie
poczytność. I żeby nie było, nie zawężam swoich zainteresowań
czytelniczych jedynie do literatury/prasy krajowej. I w obcej (np.
niemieckojęzycznej) też zdarza mi się wyłapywać błędy. Nie jestem
purystą językowym, aczkolwiek zwracam na nie uwagę (takie zboczenie
zawodowe).

[charioteer]

To pisz moze kryminaly. Wiesz, ze sa takie czasopisma, w ktorych autor placi za
druk? Nie, nie w humanistyce.

[dalatata]

sugeruje pornosy.

[dworzec]

> sugeruje pornosy.

to do mnie? :)))

pisanie beletrystyki to nawet niezle wyjscie - pisze sie w ojczystym jezyku, a tlumaczeniem zajmuje sie fachowiec :)

ale abstrahujac od tego co tu zostalo napisane: co sadzicie o tlumaczeniu tekstu od podstaw PL-ANG? poza tym, ze wywale mase kasy tlumacz moze przeciez nie do konca rozumiec specyfike mojej dzialki (nawet jesli tlumaczyl wczesniej pokrewne dziedziny) i przetlumaczy to jakos koslawie...

[charioteer]

Do publikacji po polsku trzeba bylo dolaczyc streszczenie po angielsku. Po
korekcie redakcja nam przyslala tekst do akceptacji. W polskim tekscie
poprawione przecinki - OK, bez zastrzezen. W angielskim streszczeniu wprowadzone
calkiem bezsensowne zmiany (w specjalistycznej terminologii, he, he) - mail do
redakcji, ze nie wyrazamy zgody na zmiany w tekscie angielskim.

Pisz sam. W koncu nie wymyslasz jezyka od poczatku, jakies pozyteczne zwroty
mozesz sobie podpatrzec w tekstach innych (byle nie cale zdania ;-)). Z kazdym
kolejnym tekstem bedzie latwiej, a po tlumaczu i tak bedziesz musial poprawiac,
bo tlumacz nie zna jezyka specjalistycznego.

[alba.alba]

charioteer napisał:
> po tlumaczu i tak bedziesz musial poprawiac,
> bo tlumacz nie zna jezyka specjalistycznego.

No bez przesady. Przecież tłumacze też mają swoje specjalizacje, np. jeden się specjalizuje w tłumaczeniach tekstów medycznych, drugi prawniczych. Poza tym zdarza się też, że ludzie skończyli dwa kierunki, a jednym z nich była filologia obca.

[charioteer]

Witam kolezanke tlumaczke. Specjalizacja, o ktorej mowisz, w przypadku
wiekszosci tekstow naukowych jest na niewiele przydatna.

[dalatata]

nie. to dalsza czesc sugestii dla nickwmiga.

ja bym tak nie robil. mam bardzo zle doswiadczenia. tak sie zlozylo ze niedawno
opubikowano dwa moje eteksty w tlumaczeniu na polski. w jednym przypadku
odmowilem publikacji, bo tlumaczenie bylo tak zle, w drugim, musialem sie troceh
napracowac. najwiekszy problem byl z terminologia, ale rowniez ze stylem
pisania. to ty wiesz 'jak sie pisze' w twojej dziedzinie. i twoim tlumaczem
musialby byc native pracujeacy w twojej dziedzinie

[flamengista]

Pisanie tekstu po polsku, a następnie tłumaczenie na angielski to pomysł
fatalny. Wychodzi tekst w polonoenglish, którego nikt po za autorem nie zrozumie.

Miałem taki problem z jednym tekstem (nie na angielski akurat) i już tego nie
powtórzę. Koszmar, włożyliśmy z drugim autorem w tłumaczenie więcej wysiłku, niż
w pisanie nowego tekstu.

Nie, artykuł powinien być od początku napisany w angielskim, choćby koślawym. A
co do tłumaczy - nawet najlepsi nie będą znać fachowego języka i popełnią błędy.
Miałem już taki przypadek, mimo że znajoma to świetna anglistka i zna się na
ekonomii.

[dworzec]

co do tlumaczy, to wiem na co ich stac - pisalem kiedys na forum, ze tlumaczka przysiegla przetlumaczyla mi kiedys "mikroekonomia" jako "microeconomy"

zgadzajac sie z tym co piszecie (potwierdzacie niestety moje przypuszczenia, ze bez potu, krwi i lez przelanych w trakcie prob pisania po angielsku sie nie obedzie), chcialbym zauwazyc, ze tlumacze twierdza, ze nie sa zbyt chetni do poprawiania tekstow pisanych po angielsku, bo kosztuje ich to niemal tyle wysilku co samodzielne tlumaczenie - stad wysoka cena poprawiania i moje pomysly by sie w to nie bawic, tylko od razu dac polska wersje. ale jak widze to tez nie jest dobre wyjscie.

[dalatata]

a to zle? wlasnie znalazlem definicje mikroekonomii i microeconoy i wygladaja
jesli nie na identyczne, to na niezwykle podobne.

[carnivore69]

'Microeconomics' to nauka o decyzjach podmiotow gospodarczych, a 'microeconomy'
to chyba Andora tudziez inne San Marino.

Pzdr.

[dalatata]

no wiec ja znalazlem tez definicje microeconomy w sensie microeconomics.
zastanawiam sie czy nie ma tu roznic brytyjsko-amerykanskich.

[carnivore69]

Po obu stronach oceanu mikroekonomisci zajmuja sie microeconomics. Wiec albo
autor definicji byl niezbyt skrupulatny, albo sens byl jednak inny.

Pzdr.

dodam moze

[dworzec]

dodam moze ze owa tlumaczka tlumaczyla nazwy przedmiotow z wykazu zajec 1-go roku kierunku ekonomicznego. nie ma mozliwosci aby bylo to przetlumaczone inaczej niz microeconomics. nie wymagam zreszta szczegolowej wiedzy ekonomicznej od tlumaczki przysieglej, ale coz, wystarczylo aby zajrzala do slownika

[adept_ltd]

polecam jednak native'a... też miałem onegdaj kłopoty z
tłumaczką,niby wszystko było poprawnie, a jednak jakby z innym
sensem ;-)

moje refleksje

[alba.alba]

flamengista napisał:
> co do tłumaczy - nawet najlepsi nie będą znać fachowego języka i popełnią błędy
> Miałem już taki przypadek, mimo że znajoma to świetna anglistka i zna się na
> ekonomii.

Możemy się licytować, kto popełnia więcej błędów językowych: specjalista z danej dziedziny uważający, że zna dany język obcy, choć nie ma wykształcenia filologicznego czy filolog, który się wyspecjalizował w tłumaczeniu tekstów z danej dziedziny.

Moim skromnym zdaniem, z dwojga złego mniej błędów popełni ten drugi. Argument? Skoro większość polskich naukowców piszących w rodzimym języku potrzebuje korekty, to co dopiero pisząc w języku obcym.

Moja hipoteza jest taka: autor tekstu pisząc w języku obcym popełnia błędy z powodu niewystarczającej znajomości danego języka (nie można mu zarzucić niedbałości, bo osobiście jest szczerze zmotywowany do opublikowania tego tekstu).
Z kolei tłumacz popełnia błędy, bo z takich czy innych powodów robi to niedbale (jest to dla niego jedynie dodatkowa fucha, ma dużo zleceń, bardziej jest rozliczany z liczby stron niż z jakości tłumaczenia).

Wniosek: trzeba znaleźć solidnego i zmotywowanego do pracy tłumacza, oczywiście obok wymogu, że musi się specjalizować w danej dziedzinie. Prościej wyeliminować błędy wynikające z niedbałości niż z nieznajomości języka (bo do tego potrzeba dobrych paru lat).

[charioteer]

Alba, przetestuj te hipoteze na probie 50 tlumaczy i 50 nie-filologow, a potem
przedstwa nam link do opublikowanych wynikow. Nie zapomnij dac do tlumaczenia
tekstow z roznych dziedzin z matematyka wlacznie, ewentualnie moze byc fizyka,
albo jakis inny scisly przedmiot. Mam nadzieje, ze bez trudu znajdziesz
filologow o takich specjalizacjach. Jeszcze cos technicznego by sie przydalo.

[carnivore69]

Dyskusja przywoluje refleksje Bena Afflecka na temat scenariusza klasyki gatunku
(za imdb.com):

"Ben Affleck asked director Michael Bay, 'Wouldn't it be easier for NASA to
train astronauts how to drill rather than training drillers to be astronauts?'
Bay told Affleck to shut up."

Pzdr.

[dalatata]

dobrze ze to chociaz skromne zdanie. mniejsza siara. alba.alba powiem ci wprost:
pieprzysz.

moja refleksja jest taka

[flamengista]

że Koleżanka znowu nie czytała wątku, wyrwała moją wypowiedź z
kontekstu i wyszło jak wyszło. Jak zwykle z resztą;)

Nigdzie nie licytowałem, kto popełnia więcej błędów językowych.
Radziłem tylko koledze, by NAJPIERW sam napisał artykuł po angielsku
używając terminologii fachowej (której lingwista może nie znać), a
następnie oddał tekst do korekty, by wychwycić wszystkie byki.

Ale po co się tłumaczę, Koleżanka i tak tego nie przeczyta...

[dusia_dusia]

Zapewne mniej błędów gramatycznych, stylistycznych, składniowych itp. popełni
tłumacz po filologii, ALE jak piszą prawie wszyscy - może on, mimo najlepszych
chęci, uzywać po prostu niewłaściwej leksyki - z tego prostego powodu, że w
artykułach naukowych używa się leksyki specjalistycznej, a rzadko który tłumacz
ma aż tak wąską specjalizację, by znać te wszystkie niuanse - to po prostu nie
jest opłacalne, bo z tłumaczenia artykułów naukowych z wybranej dziedziny raczej
się nie utrzyma.
Natomiast naukowiec zajmujący się konkretną działką i podejmujący się pisania
artykułu w obcym języku według wszelkiego prawdopodobieństwa zna doskonale
specjalistyczna leksykę swojej dziedziny, bo czytał na ten temat niejeden
artykuł. Oczywiście może on popełnić jakieś błędy językowe i z tego powodu
powinien dać tekst do sprawdzenia.
A co do uwagi o tym, że naukowcy potrzebują korekty nawet w ojczystym języku -
no cóż, według mnie prawie każdy piszący potrzebuje nie tylko korektora, ale
nawet redaktora, bo każdemu może się zdarzyć niezbyt zręczne sformułowanie. I
nie jest to żaden powód do wstydu (oczywiście nie mówimy tu o żucającyh się w
oczy błendah :)

[jablonex]

www.prof-editing.com/
Nie korzystałem, ale wygląda zachęcająco. Na stronie jednego prestiżowego czasopisma jest rada, aby nierodzimi użytkownicy angielskiego skorzystali z ich usług przed przesłaniem tekstu.

[dworzec]

dzieki za info. fajna sprawa. niby niedrogo, ale jednak drogo...

"We charge just US$0.032 per word or US$8.00 per 250-word manuscript page."

czyli za 5000 słów 160 USD... na nasze dzis 486 PLN... w przypadku jednego tekstu to jeszcze ujdzie, ale jesli na dluzsza mete chyba musialbym do tego interesu zwanego nauką tyle doplacac - bedzie ciezko...

az strach pisac dluzsze teksty...