Londyn

[neeki]

nie wiem czy tez macie takie uczucie,ale ja po zamachach poczulam sie jeszcze
bardziej zwiazana z tym miastem. kiedys czulam sie tu gosciem, narzekalam
chcialam wyjechac. po wyjezdzie do polski wreszcie zrozumialam ze to moj dom.
nie wiem czy chcialabym zyc gdziekolwiek indziej w anglii. bo londyn to
londyn a nie anglia. swietny z ta multikulturowoscia.
a teraz pokazuje swiatu co to znaczy nie dac sie terrorystom. moi znajomi sa
z roznych stron swiata. kazdy z nas moglby podkulic ogon i uciec do siebie
gdzie , przynajmniej na pozor jest bezpiecznie. a wszyscy mowia ze tu jest
ich dom i nikt ich nie wygoni.
moze to troche patetyczne ale jestem dumna z mojego miasta

[sylwek07]

neeki to dobrze ze odnalazlas swoje miejsce na swiecie i ze sie dobrze
czujesz

[neeki]

wlasnie czytam polskie relacje z zamachow i zaczynam sie wnerwiac. pisza ze
londyn jest sparalizowany strachem. moze by tak sie ktos tu pofatygowal, bo ja
strachu w londynie nie widze. powinni zobaczyc jak ludzie tanczyli na
ulichach. kalumnie

[iwo19]

Zupelnie Cie rozumiem .My tez po atakach 11 wrzesnia czulismy sie "razem" z
Ameryka ,z amerykanami mimo ze mieszkalismy tu dopiero niecale 2 lata.
A swoja droga dzieje sie na swiecie coraz gorzej.Nie zastanaiwcie sie kto teraz?
Przeraza mnie to.

[a.polonia]

Jesli chodzi o relacje holednerskie w sprawie zamachow, to mowi sie wlasnie, ze
Londynczycy nie panikuja, nie daja sie strachowi, tylko czuc wlasnie te jednosc
i sile miasta i jego mieszkancow.
Pzdr
Pola
PS. Mnie to wszystko przeraza i mysle, ze jeszcze bardziej by mnie przerazalo,
gdybym mieszkala w Amsterdamie...

[st0krotka]

moim zdaniem w takich sytuacjach w kazdym kraju ludzie sie jednocza. zupelnie
nie rozumiem jednak, dlaczego wczoraj angielscy policjanci zabili podejrzanego
o terroryzm, strzelili do niego co najmniej kilka razy. swiadkowie wydarzenia
mowili, ze policjanci przewrocili go juz w pociagu i dalej do niego strzelali!!

serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34180,2834484.html

[u25]

Policjant brytyjski w bezposredniej relacji z podejrzanym samobojca-terrorysta
moze strzelac prosto w glowe (takie policja W UK ma uprawnienia.)

[u25]

Zamiast sie dziwic ciesz sie, ze kolo Ciebie zadna bombka nie strzelila..

[st0krotka]

wiem, ze jest tutaj takie prawo, to nie oznacza jednak, ze powinni zabic
czlowieka, tym bardziej, ze nie mial jak sie okazalo zadnych bomb przy sobie.
wydaje mi sie to bardzo dziwne, przeciez zabijajac czlowieka, nic od niego w
ten sposob sie nie dowiedza, nawet nie z moralnego punktu widzenia, ale dla
sledztwa lepiej by bylo dla nich, gdyby zyl.

[gherarddottir]

wiadomo- nie zyje czlowiek, ale niestety...policja miala prawo do niego
strzelic. W obliczu zagrozenia i na nie zatrzymanie sie na rozkaz policji, a
wrecz odwrotnie - uciekanie, czlowiek ten skazal sie sam na taki wyrok.

[mulinka]

"nie mogli ryzykować, że zdetonuje bombę "

[tiffany7]

Nie do konca sie z tym zgadzam. Ludzie sie boja, tylko nie pokazuja tego po
sobie, bo co to da? Codziennie rano wstajesz, szykujesz sie do pracy i sie
zastanawiasz czy wieczorem wrocisz do swojego domu. Ale nie ma wyjscia, do
pracy trzeba isc. Ja rowniez mam wielu znajomych, ktorzy chetnie by wrocili do
swojego kraju, gdzie czuja sie bezpieczniej, ale nie tak latwo jest porzucic
to, co budowalo sie przez lata, wiedzac, ze po powrocie do siebie musieliby
zaczynac od nowa. Wiec zostaja tutaj, majac nadzieje, ze wieczorem cali i
zdrowi pojda do lozka.
Ludzie jednak sie boja, mam znajoma, ktora codziennie jezdzi z Paddington
Bakerloo Line do samej Victorii, boi sie, ale przeciez nie bedzie siac paniki,
bo co to da?
Zgadzam sie, ze UK, a szczegolnie Londyn zachowuja spokoj. Wydarzenia z 7/7
przyjeli z bolem, ale tez bez wielkich emocji. W koncu stalo sie cos, co
bylo "przepowiadane" od 11/9. Atak w US 4 lata temu byl szokiem dla calego
swiata, wydarzenia sprzed 2 tyg. juz nie, po prostu "wypelnilo sie".
Ja jestem bardzo wzburzona tym w jaki sposob rzad "walczy" z terroryzmem i jak
latwo ludzie kupuja co im media podaja, ale to temat na osobny watek, moze
nawet go zaczne...

[mulinka]

a Ty jak rozwiazalabys problem terroryzmu na swiecie?

[h2so43]

Co prawda pytanie nie do mnie skierowałaś, ale ja uważam, że problem terroryzmu
można rozwiązać jedynie metodą rokowań: zamknąc w gabinecie możnych tego świata
z obu stron barykad i kazać im się dogadać tak, żeby normalni ludzie ( czyli
większość) mogła spokojnie i bezpiecznie żyć. A politykom dać wybór: albo się
dogadacie, albo kula w łeb.Bo my nie chcemy dla was nadstawiać karku, panowie
politycy. Na razie to jest tak, że jeden z drugim wychylają do kamer swoje
głowy zza pleców solidnej obstawy i krzyczą: nigdy się nie poddamy! A to, że
giną ludzie - po obu stronach zresztą - to tylko nas, własnie zwykłych ludzi
boli i przeraża. Bo MY nie mamy obstawy. Tak samo jak ten biedny zastrzelony
przez policję londyńską.

[u25]

Boze ca za glupia utopia..

[h2so43]

To twoja opinia. My te utopię w Polsce przerabialiśmy w 89 roku, przy Okrągłym
Stole. Była skuteczna. Wszystkie kraje demoludu tę metodę powieliły. I wszyscy
jesteśmy z tego bardzo zadowoleni. Dokonaliśmy przełomu bez kropli krwi. Łatwo
się o tym zapomina. Obenie na arenie międzynarodowej jest takie samo napięcie.
Wybór rozwiązań został dokonany. Strach żyć.

[mulinka]

no...okragly stol i terrorysci - to dwie rozne sprawy

w utopie tez nie wierze, choc ladnie brzmia

[u25]

Nie obraz sie ale tracisz zwyklym ignoranctwem.. Zwiazek miedzy obalaniem
komunizmu w Polsce a walka z terroryzmem jest mniej wiecej taki jak zwiazek
miedzy islamizmem a uprawa pomidorow na dzialce...

[h2so43]

Ja nie mówię o związku terroryzmu z obalaniem komuny, tylko o analogii
sytuacji. Tam też były dwa wrogo do siebie ustosunkowane obozy. Jedni i drudzy
nie przebierali w środkach. Owczesna władza to był absolutny dyktator i
wielekroć oprawca. z drugiej strony Solidarność nie licząca się z układem sił
na swiecie (Rosja!) i krótkowzroczna, i po jej stronie była sympatia tłumów.
To były dwa nie mogące się pogodzić żywioły. A jednak jedni i drudzy w jakimś
momencie stwierdzili, że walka jest wyniszczająca i kulawo, z bólami i
pretensjami doszli jednak do porozumienia. Dlatego nie ma w Polsce ani jednego
pomnika pod nazwą "poległym w bitwie 1989 roku". A są pomniki z 1956, 70, 81.
Jeśli zaś chodzi o Al Kaidę, to jest w tej sprawie tak wiele tajemnic i
niejasności, że właściwie zupełnie nie wiemy, jaka jest praprzyczyna konfliktu.
Jednocześnie po obu stronach , podkreślam, po OBU stronach trup ściele się
coraz częściej, komuś zabito brata, komuś siostrę, matkę, ojca. Coraz bardziej
ludziom się polaryzują poglądy. Coraz więcej osób po OBU stronach chce zemsty.
I coraz bardziej jest się za co mścić. Wkrótce przyzwyczaimy się do sytuacji
nieustannego zagrożenia. Będziemy się chować i robić zasadzki. Policji można
pozwolić na strzelanie do każdego podejrzanego. Podejrzany dziś to facet z
plecakiem. jutro to będzie np.listonosz, bo co on taką dużą torbę nosi.
Niemożliwe? Możliwe. Nakręcona została spirala paranoi. A największa paranoja
to fakt, że politycy są jedynymi bezpiecznymi ludźmi w tym po wariacku
rządzonym świecie. To my jesteśmy na pierwszej linii. A ja k...., nie chcę się
bić.

[u25]

>Tak samo jak ten biedny zastrzelony przez policję londyńską.

Brak slow

[gherarddottir]

a jak ma walczyc? moim zdaniem powinna prasa dostarczac jak najobszerniejszych
informacji dotyczacych zamachowcow i tego co sie wydarzylo. Ogladalam BBC gdzie
facet powiedzial, ze brytyjczycy tak naprawde nie wiedza kto do ich kraju
przybywa i co pozniej w tym kraju robi..a okolo 50% muzulmanow zyjacych w GB
opowiada sie za polityka Bin Ladena.
Oczywiscie, nie mozna popadac w paranoje i w kazdym muzulmaninie widziec
przestepce - byloby to baaardzo krzywdzace i niesprawiedliwe, wielu z nich to
wspaniali ludzie.

[u25]

A mi sie bardzo podoba, ze media podaja tylko to co naprawde musza. (O
falszywych alarmach, nigdzie nie ma zadnych wzmianek, mozna sie tylko
dowiedziec od samych ewakuowanych). Zobacz jak polskie media traktuja falszywe
alarmy w Polsce..

[ulkaa]

Oczywiscie, kazdy ma prawo do wlasnej opinii.
Jestem z natury ugodowa osoba, ale w tym wypadku,
w wypadku terroryzmu - razej mam jednoznaczne stanowisko.
Moze dlatego , ze tam jest moje dziecko, moze.
Uwazam, ze nogocjacje z terrorystami sa bezcelowe.
Nigdy nie uwierzylabym w ich zapewnienia.
Tylko stanowcze i konsekwentne dzialania moga cos
zrobic,. Podoba mi sie dzialanie rzadu ang. , nie ma wyjscia.
Trzeba rewidowac, kontrolowac, byc stanowczym , czasami brutalnym .
Czy terrorysci sa lagodni?
Ze pomylki sie zdarzaja przy takich typu dzialaniach , to fakt.
To jest straszna cena .

[neeki]

ja sie nie boje. po prostu.uwazam ze co komu przeznaczone. jesli mam zginac to
stanie sie to niezaleznie od tego gdzie bede. wierze w przeznaczenie. czlowiek
moze isc po ulicy i cegla moze mu spasc na glowe. czy historia dziewczyny ktora
bala sie wrocic do izraela bo tam sa zamachowcy samobojcy. zginela w autobusie
nr 30. nie da sie uciec od tego co nam pisane, wiec nie ma sensu sie bac.
ludzie z ktorymi gadam sie nie boja. a tance na Shepherds bush pokazaly gdzie
ludzie maja terrorystow.
co do walki z terroryzmem. oni nie maja zadnych politycznych celow, co ich
rozni np od IRA. zabijaja dla zabijania i religia jest tylko przykrywka.
dlatego popieram doktryne amerykanska : z terrorystami sie nie dyskutuje, nie
pertraktuje. trzeba porzucic raz na zawsze ten liberalizm. durna naiwnosc po
prostu. ktokolwiek z nas pojedzie do krajow arabskich musi sie do nich
dostosowac. a oni przyjezdzaja do nas, wymagaja tolerancji a potem zabijaja
ludzi z tej europy, tych krajow ktore im daly schronienie.
anglia powinna szybko deportowac przywodcow duchowywch ktorzy nawet dzisiaj
glosza swieta wojne jak ten z Tottenham. won do domu, a nie brac brytyjskie
pieniadze. pewnie w Arabii saudyjskiej zgotuja mu "gorace" przyjecie.
do tych co zaluja zabitego podejrzanego. teraz macie watpliwosci, ale jakby tam
byla bomba i wybuchla to dopiero by wrzask sie podniosl ze go nei zastrzelili.
ociaganie sie to ryzykowanie swojego zycia i innych ludzi. po co ten czlowiek
uciekal ? tym bardziej ze wiedzial co sie dzieje i jak moze byc to potraktowane.
mojego menadzera ktory jest bialy przeszukali w banku bo szedl z plecakiem. ja
wole takie srodki zapobiegawcze. to ONI sie powinni bac a nie my.

[asia.sthm]

Neeki, a gdyby to byl twoj syn, brat albo ukochany, to tez uznalybys ze nalezy
strzelac od razu w glowe ??

[neeki]

a skad wiesz czy od razu ? gosciu uciekal z plecakiem do metra. a gdyby to byl
twoj syn brat i by zginal w zamachu to tez bys byla taka liberalna ?

[asia.sthm]

Neeki znowu niebezpiecznie sie nakrecasz (
Gdyby moje dziecko zginelo w zamachu , czy w jakikolwiek inny sposob uznalabym
to jako najwieksza tragedie w moim zyciu.
Nie znaczy to ze choc przez sekunde zyczyla bym zeby ktos inny w to miejsce
zginal, ot tak na wszelki wypadek, bo narazil by sie w jakis sposob, mial
nieodpowiedni wyglad czy by mu jakis sznurek z ubrania zwisal.
Dopoki nie przestaniemy chciec odwetu dopoty terroryzm nigdy sie nie skonczy.

[neeki]

ja sie nakrecam ? to ty sie nakrecasz i panikujesz kiedy wlasciwie nic nie
wiadomo. nawet nie znamy tozsamosci tej osoby. i uciekal.

[gherarddottir]

ludzie jak mozna gadac z kims i starac sie dogadac kto wierzy ze po
zabiciu "niewiernych" czeka na niego w niebie 70 dziewic z otwartymi
ramionami?
To juz chyba bardziej jestem w stanie uwierzyc w Swietego Mikolaja)

[sylwek07]

gherarddottir bo to sa fanatycy a z takimi trudno sie rozmawia...

[mulinka]

troche Was teraz zaszokuje
(tak mysle)
kiedys uslyszalam, co mowil pewien gosc o zrobieniu porzadku z terorystami
wiec mowil :
"II wojne swiatowa bardzo pomogl zakonczyc (wygrac)atom
a terrorystom najlepiej zapowiedziec(uprzedzic!), ze jeszcze jeden atak,
jeszcze jedna smierc i....
atom na Mekke
oczywiscie, jesli sie grozi, to grozbe nalezy wykonac
tylko...kto sie odwazy?"

dlugo myslalam o tym, co gosc powiedzial
i...ja doszlam do wniosku, ze to ma sens
grozba wojny atomowej powstrzymala ruskich
moze i tu moglaby pomoc?
tylko....kto sie odwazy?

(Dziewczyny, nie komentujcie w emocjach, szkoda zdrowia, a...kazdy ma prawo
miec wlasne zdanie, mozemy je wyrazic, nie musimy wymagac, by inni mieli takie
zdanie jak my)

[sylwek07]

mulinka ale jak sama widzisz po artykule o Tych Turkach w Niemczech ze to by
nie wyszlo po drugie Panstwa z bliskiego wschodu maja bron atomowa wiec i tak
narazie to sie jakos trzyma

[neeki]

tez o tym myslalam, z drugiej strony tam mielismy doczynienia z panstwem, czy
to z japonia czy tez z rosja ktora dokonywala agresji. a tutaj w sumie nie
wiadomo w kogo walic. w Liban, Irak, Iran , afganistan ? zreszta to sa
muzulmanie mieszkajacy rowniez w europie, nie da sie wszystkich wybic. pewnie
skonczyloby sie na zasadzie my im grzybka, oni nam grzybka. jezeli takiego
posiadaja. a Iran podobno rosnie w sile jezeli chodzi o bron atomowa.
uwazam ze nazely zaczac od szybkiej deportacji wszystkich muzulmanow gloszacych
swieta wojne. za dlugo juz tutaj zeruja i zmusic ich do przestrzegania naszego
prawa. jesli ktos emigruje do innego kraju to powinien uszanowac panujacy tam
porzadek. kolega mi opowiadal jak wykonywal jakies prace elektryczne w szpitalu
i wszedl do sali gdzie muzulmanka zaczela wrzeszczec na niego po swojemu i
urzadzac histerie, bo on tam nie mogl byc bo jest mezczyzna. troche przesada
jak na moje.

[asia.sthm]

Neeki prosze cie o wywazanie slow . Niektore twoje wypowiedzi daja sie
zakwalifikowac jako podjudzanie.
Uczciwie cie uprzedzam - beda usuwane.

[neeki]

a gdzei ty widzisz podjudzanie ? tam gdzie sie nie zgadza to z Twoim
swiatopogladem ? nie wyzywam ludzi, nie obrazam. jesli powiedzenie czegos co
niepasuje do Twojej wizji swiata zasluguje na usuniecie to prosze bardzo nie
krepuj sie . mozesz usunac wszystkie moje posty a ja tu nie musze pisac

[neeki]

a sorry moze powinnam napisac tak : kazdego terroryste nalezy wziac za raczke,
jezeli jeszcze bedzie mial raczke po zamachu i zaprowadzic do psychologa. tak
samo z ludzmi ktorzy od lat glosza : smierc niewiernym i pala angielskie flagi
co im bynajmniej nie przeszkadza brac od tych niewiernych kase.
jakbys nie zauwazyla to deportacje beda oficjalna polityka brytyjska, a zakaz
noszenia chust juz obowiazuje we Francji, i w niektorych landach niemieckich.
uwazam ze to sluszna polityka.
nie pisze zeby tluc muzulmanow, wiec waz slowa kiedy mnie oskarzasz o
podjudzanie.