Robią z ludzi śmieci

[Gość: misia]

www.urzadpracy.pl/portal/pl/13/11821/Dyrektor__zlobka___ofpr121681.html
To jest zwyczajny skandal i sku........wo.

[Gość: anemon]

ja na miejscu rodziców zastanowiłbym się nad oddaniem dzieci do placówki, do której rekrutują tak wykwalifikowaną kadrę

[Gość: neron palacz]

Przecież macie wyraznie napisane; "Okres próbny", komuszki. Więc po co kwilicie?Po okresie próbnym zarobki się negocjuje.Skończyło się socjalistyczne bajabongo i kupywanie pracowniczych kotów w worku i leserów wszelkiej masci.

[Gość: Gość]

Normalna oferta w każdej pracy jest okres próbny, a wy pewnie odrazu etat i kilkanaście tysięcy na ręke umowa podpisana tak, że w razie zwolnienia czy pracowało się dwa czy trzy miesiące należy sie wysokie odszkodowanie.

[Gość: misia]

Nie ja się wcale nie dziwię ,że zapierd..... za 1500 zł debile.Przez takich jak wy właśnie z ludzi robią śmieci

[Gość: Torba]

GURU LIBERAŁÓW ADAM SMITH POWIEDZIAŁ, ŻE PŁACA MUSI WYSTARCZYĆ NA UTRZYMANIE RODZINY. OBECNA MINIMALNA NIE WYSTARCZA.


ten co twierdzi że 1500 brutto (na ręke 1100) jest wystarczające z reguły siedzi na etacie VicePrezesa - rozbudowany nadmiernie Zarząd i zarabia grube tysiące i śmieje się z "głupoli"

P.S Patrz Wałbrzyskie Wodociągi

[Gość: antysocjał]

Półprawda wyrwana z kontekstu nie jest argumentem;

Pokaż mi zdanie w którym Smith postuluje płace minimalną. A właśnie fakt istnienia płacy minimalnej jest, paradoksalnie, jednym z generatorów bezrobocia i biedy.
Napisz też, co pisał Smith n/t roli rządu w gospodarce i wysokości podatków.Wtedy może będzie jaśniejsze to co napisałeś n/t pogladu Smitha na wystarczajacą pensję.

[Gość: pracownik]

Ale co to ma z Wałbrzychem wspólnego ?

[Gość: Gość]

Nie tylko ty pracujesz za 1500 i co możemy zrobić nic wyjdziesz na ulicę, zastrajkujesz ? Nic z tego bo stracisz pracę i nie będziesz miał nawet tych 1500.

[sol.77]

Gość portalu: Gość napisał(a):

> Nie tylko ty pracujesz za 1500 i co możemy zrobić nic wyjdziesz na ulicę, zastr
> ajkujesz ? Nic z tego bo stracisz pracę i nie będziesz miał nawet tych 1500.

Głupoty opowiadasz - wystarczy 1000 osób które jawnie pokazałyby niezadowolenie z 1500zł,potem poszłoby lawinowo. Wystarczyłoby 1000 osób,które w jawny sposób okazały niezadowolenie z płacenia haraczy jakim jest ZUS NFZ i inne tego typu twory /aby im lepiej się żyło/ potem by poszło lawinowo.Zakładam,że wiele osób jest niezadowolonych ze swojej sytuacji finansowej mimo ciężkiej pracy i w wielu przypadkach wykształcenia . Więc nie siej propagandy,że 1500zł jest lepsze jak nic - bo nie jest, biorąc pod uwagę czas "stracony" na wykonywanie tej pracy !

[sol.77]

Nie wspomnę już o czasie i wysiłku zainwestowanym /wykształcenie = koszt,czas/ aby móc być takim dyrektorem żłobka, zresztą napisane nawet jest wyraźnie w ofercie :

wykształcenie wyższe: pedagogiczne lub pokrewne

plus mile widziane doświadczenie - ktoś kto nadał tą ofertę chyba za bardzo go beret uwierał w dzieciństwie i teraz są tego skutki !

A tak na marginesie - skoro dyrektor żłobka ma zarabiać 1500zł to ile w takim razie osoby /opiekunowie/ "niższe rangą" od których jest też wymagane wykształcenie? 1200zł? Za lata nauki i praktyki?
PORAŻKA !!! i KPINA !!!

[Gość: Kaska]

> A tak na marginesie - skoro dyrektor żłobka ma zarabiać 1500zł to ile w takim r
> azie osoby /opiekunowie/ "niższe rangą" od których jest też wymagane wykształce
> nie? 1200zł? Za lata nauki i praktyki?

sol.77 zwroc uwage ze w tej ofercie jest 1500 brutto ...

Swoja droga jest to minimalna pensja w naszym kraju, wiec nie wiem ile zarabiac beda opiekunki ...

[Gość: śmierdzącaŚwidnica]

urząd jest z Wałbrzycha

[Gość: antysocjał]

Widocznie jest nadpodaż osób z wykształceniem pedagogicznym i doświadczeniem, skoro jest im tylko tyle proponowane, choć na zachodzie jest normą niższa pensja w okresie próbnym. Ja bym zaproponował 500zł w okresie próbnym gdyby to był mój żłobek i nic nikomu do umowy jaką zawieram z drugą stroną. Komunizm i nadopiekuńczość społeczeństwa skończyły się w 1990.

Jak ktoś chce więcej niech idzie na inżyniera albo lekarza, a nie drze papę na forum.
Zainteresujce się lepiej do jakich podatków zmusza państwo pracodawcę, może wtedy wam zaświta w łepetynach skąd tak niskie pensje.

[sol.77]

Chwileczkę, chwileczkę - skoro pracodawcą tak bardzo przeszkadza haracz ściągany przez państwo to dlaczego nic z tym nie chcą zrobić? Najłatwiej jest dać 500zł na okresie próbnym pracownikowi- by móc stosowną dolę oddać tym pasożytom u góry ! Dlaczego pracodawca tak strasznie się buntuje,gdy pracownik chce stosowną pensję do umiejętności,a nie buntuje się gdy odpala dolę tym darmozjadom u góry - ja się pytam ?

[Gość: antysocjał]

Buntuje się , buntuje;

zlikwidujzus.com/
normalnykraj.org/
Tyle że reżimówki o tym milczą.
Poczytaj to , a potem kwicz.

Tak juz jest skonstruowany ten świat , ze każdy chce wszystko najnizszym kosztem; pracodawca pracownika, a pracownik najwyższą pensje za jak najmniejszy wkład pracy.
Socjalisci usiłowali to kontrolować i ingerowac , ale eksperyment się nie udał i przyniósł szkody.
Ponadto w większości przypadków pracodawca w Polsce,jako kraju najbardziej po Szwecji opodatkowanym, odpala minimalna dolę pasożytom w US od minimalnej płacy, a pod stołem pracownikowi daje często drugie tyle. Bo w razie zapłacania legalnego realnej, wyższej pensji pracodawca dołożył by drugie tyle na haracz dla ZUS i US co by skutkowało rychłym bankructwem i likwidacją jakiejkolwiek pracy dla owego pracownika.

Proponuję, przed wylewaniem pomyj na pracodawców zapoznanie się z polskimi przepisami podatkowymi i ubezpieczeniowymi bo to jest praprzyczyna wszelkich społecznych patologii i frustracji.
Tylko kij ma 2 końce, a nasze podatki to szambo i pajęczyna.

[fuj_fuj]

Gość portalu: antysocjał napisał(a):

> Buntuje się , buntuje;
>
> zlikwidujzus.com/
> normalnykraj.org/
> Tyle że reżimówki o tym milczą.
> Poczytaj to , a potem kwicz.
>
> Tak juz jest skonstruowany ten świat , ze każdy chce wszystko najnizszym koszte
> m; pracodawca pracownika, a pracownik najwyższą pensje za jak najmniejszy wkła
> d pracy.

Czy to jakiś wszechmocny Demiurg skonstruował tak świat i narzucił ludziom prawa ?
Nie ! To "ludzie ludziom zgotowali ten los". I to ludzie właśnie swój los powinni wziąć we własne ręce by móc go zmienić. To nie średniowiecze w którym rodziłeś się niewolnikiem czy chłopem i zostawałeś nim do końca swych dni.

> Socjalisci usiłowali to kontrolować i ingerowac , ale eksperyment się nie udał
> i przyniósł szkody.
> Ponadto w większości przypadków pracodawca w Polsce,jako kraju najbardziej po S
> zwecji opodatkowanym, odpala minimalna dolę pasożytom w US od minimalnej płacy,
> a pod stołem pracownikowi daje często drugie tyle. Bo w razie zapłacania legal
> nego realnej, wyższej pensji pracodawca dołożył by drugie tyle na haracz dla ZU
> S i US co by skutkowało rychłym bankructwem i likwidacją jakiejkolwiek pracy dl
> a owego pracownika.
>
> Proponuję, przed wylewaniem pomyj na pracodawców zapoznanie się z polskimi prze
> pisami podatkowymi i ubezpieczeniowymi bo to jest praprzyczyna wszelkich społec
> znych patologii i frustracji.

O widzisz ! Wiesz w czym rzecz... tylko dziwi mnie Twoja postawa - zamiast wespół z krzywdzonymi (akurat w tym przypadku krzywdę ponoszą pracownicy, i jak sam zauważasz -część pracodawców), solidarnie i gromadnie narzekać i dać upust swym frustracjom i niezadowoleniu, Ty wolisz ujadać na forum. I jak ma być lepiej skoro społeczeństwo tak podzielone ?

> Tylko kij ma 2 końce, a nasze podatki to szambo i pajęczyna.

W końcu coś rozsądnego.

[sol.77]

"Komunizm" będzie dotąd istniał w mentalności Polaków dopóki rząd będzie wyciągał rękę po daninę - za czasów komuny płaciło się do "wspólnej kasy" i się miało - jak napisałeś "opiekę".Obecnie płaci się do "wspólnej kasy" i ma się gó... w związku z czym ludzie się buntują i wiesz co? Mają 100% rację.Jeżeli nie jesteś w stanie zrozumieć tego,ani Ci na górze - to skończy się to kiedyś /nie jestem co prawda jasnowidzem/ bardzo krwawo dla pasożytów,bo nikt nie lubi być okradany ! A już z pewnością nie osoba,która inwestuje w swoją przyszłość poprzez naukę.To raz. Każdy jeden człowiek chce ze swojej ciężkiej,uczciwej pracy żyć godnie /o luksusach nie wspomnę/ i jeżeli taki człowiek jeden z drugim mimo wykształcenia i ciężkiej pracy nie jest w stanie się z niej utrzymać /bo danina dla darmozjadów/ to w końcu zaczyna się zastanawiać dlaczego? A winę w tym momencie ponoszą pasożyty,które przylepiły się do nas jak pijawki i ciągną z nas łamiąc wszystkie moralne i etyczne zasady. Obecnie jest to tylko gniew - ale przyjdzie czas,że kiedyś "motłoch" się w k u r w i i wyjdzie w końcu na ulicę,bo to co się dzieje zakrawa na KPINĘ !

[fuj_fuj]

Gość portalu: antysocjał napisał(a):

> Widocznie jest nadpodaż osób z wykształceniem pedagogicznym i doświadczeniem, s
> koro jest im tylko tyle proponowane, choć na zachodzie jest normą niższa pensja
> w okresie próbnym. Ja bym zaproponował 500zł w okresie próbnym gdyby to był mó
> j żłobek i nic nikomu do umowy jaką zawieram z drugą stroną.

Widzisz, p.i.e.r.d.o.l.i.ć głupoty może każdy. Sądząc po Twym wpisie szkoły jeszcze nie skończyłeś. Jeżeli Ci się już to uda i _samodzielnie_ będziesz szukał pracy, to zmienisz zapatrywania na pewne sprawy. No chyba że Twoim zawodem będzie zawód 'syn taty', albo jak sam radzisz "pójdziesz na lekarza albo inżyniera".

>Komunizm i nadopiekuńczość społeczeństwa skończyły się w 1990.

...i trafiliśmy do dżungli w której karty rozdają cwaniacy, kombinatorzy i kanalie które w d.u.p.i.e mają ludzi dbając tylko o interes własny, nie licząc się z nikim i z niczym....i to za wszelką cenę, nie licząc się z kosztami - kosztami które zawsze ponosimy my - zwykli, ciężko i uczciwie pracujący ludzie.

> Jak ktoś chce więcej niech idzie na inżyniera albo lekarza, a nie drze papę na
> forum.

Innymi słowy kneblujesz ludziom "gęby" odbierając im prawo do krytyki i czysto ludzkiego narzekania. Problem jest bardziej złożony a takie "rady" i komentarze świadczą tylko o Twej niedojrzałości, braku współczucia i bezduszności, o umiejętności oceny sytuacji w tym bliższym i dalszym swoim otoczeniu nie wspomnę. Klepanie bzdur typu "weź się do roboty", "trzeba było się uczyć", czy też durnego "chcieć to móc" jest świadectwem prymitywizmu i pewnej formy zapóźnienia intelektualnego.

> Zainteresujce się lepiej do jakich podatków zmusza państwo pracodawcę, może wte
> dy wam zaświta w łepetynach skąd tak niskie pensje.

Mam radę w Twoim stylu - niech prywaciarze idą na lekarza, albo niech popracują nad cnotą skromności i wypracują umiejętność poprzestawania i zadowalania się "małym". Więcej wtedy będzie na pensje dla pracowników.

[sol.77]

Kurde faktycznie - przeoczyłam,co zasadniczo jeszcze bardziej ośmiesza pracodawcę,który to wystawił ten anons o pracy !

[sol.77]

Osoba z wyższym wykształceniem plus doświadczenie 1500zł :D:D:D może powinna zupełnie charytatywnie z tytułu miłości do swojego zawodu ? he he

[Gość: antysocjał]

O ile wychodzi na tematy lokalne piszesz z sensem, to tu się Sol kompromitujesz w oczach tych trzezwiej myślących; Wychodzi z ciebie sierp i młot, tyle że Marksa nie przeczytałaś ze zrozumieniem, bo inaczej nie pisała byś stylem którego nie powstydzili by się najbardziej służalczy dziennikarze z epoki Bieruta;

Kiedy wreszcie ty i inne "wykształciuchy" pojmą , że dyplom dawno przestał być gwarancją czegokolwiek - zatrudnienia i statusu społecznego?
To jest wyłącznie twoja inwestycja na jakie studia strawiłaś swoje najlepsze lata; nikt nie ma obowiązku premiowania pracownika wyłącznie za dyplom . Nastały w końcu czasy,że dla pracodawcy liczą się umiejętności i podaż absolwentów.Skończy jeden z drugim marketing i myśli że zawojuje świat.
No chyba że jesteś pociotkiem samorządowca czy bonzy partyjnego; w sferach urzędniczych obowiązują nadal zależności stadne i plemienne , a nie umiejętności i dyplom. Nie pojmujesz, młoda?

[sol.77]

Gość portalu: antysocjał napisał(a):

> O ile wychodzi na tematy lokalne piszesz z sensem, to tu się Sol kompromitujesz
> w oczach tych trzezwiej myślących; Wychodzi z ciebie sierp i młot, tyle że Mar
> ksa nie przeczytałaś ze zrozumieniem, bo inaczej nie pisała byś stylem którego
> nie powstydzili by się najbardziej służalczy dziennikarze z epoki Bieruta;

Dziękuję za konstruktywna krytykę !


> Kiedy wreszcie ty i inne "wykształciuchy" pojmą , że dyplom dawno przestał być
> gwarancją czegokolwiek - zatrudnienia i statusu społecznego?

Mylisz pojęcia - nie zatrudnienia czy statusu społecznego ale wynagrodzenia :)

> To jest wyłącznie twoja inwestycja na jakie studia strawiłaś swoje najlepsze la
> ta; nikt nie ma obowiązku premiowania pracownika wyłącznie za dyplom . Nastały
> w końcu czasy,że dla pracodawcy liczą się umiejętności i podaż absolwentów.

Tak? To dlaczego szuka kogoś z wyższym pedagogicznym i najlepiej praktyką ? Skoro nie dyplom tylko umiejętności?


> czy jeden z drugim marketing i myśli że zawojuje świat.
> No chyba że jesteś pociotkiem samorządowca czy bonzy partyjnego; w sferach urzę
> dniczych obowiązują nadal zależności stadne i plemienne , a nie umiejętności i
> dyplom. Nie pojmujesz, młoda?

No Ty przedstawiłeś mi "swoje pojmowanie" dobitne ... :D

pozdrawiam ...

[Gość: antysocjał]

"Mylisz pojęcia - nie zatrudnienia czy statusu społecznego ale wynagrodzenia :)"

Dyplom nie może być, i nie jest, także gwarancją wynagrodzenia. To logiczne skoro jest nadpodaż osób z wykształceniem pedagogicznym.

"Tak? To dlaczego szuka kogoś z wyższym pedagogicznym i najlepiej praktyką ? Sko
> ro nie dyplom tylko umiejętności?"

Pracodawca się wyraznie określił; Wymaga i dyplom, i umiejętności. To chce kupić. Napisał dokładnie.
Ubiegając Twoje rozumowanie; jeśli się nikt nie stawi, na pewno zmniejszy wymagania i podwyższy płacę. Jeśli się stawi wielu, na pewno zwiększy wymagania i obniży płacę.Tak to działa w zdrowy sposób.
Choć docelowo nie opłaca się pozbywać dobrego pracownika mało mu płacąc, bo rekrutacja i czas przyuczenia nowego kosztują sporo.

pozdrawiam

[sol.77]

Mimo wszystko będę się upierać,że kwota podana w anonsie - jest chyba żartem /takim trochę mniej udanym/ mam nadzieję,że nie znajdzie naiwnego :) i w konsekwencji nie obniży wymaganych umiejętności ale podwyższy swoją ofertę przynajmniej do 2500 zł - oczywiście brutto:) według mnie jest to w miarę satysfakcjonująca kwota - biorąc pod uwagę zasób obowiązków jak i odpowiedzialności spoczywającej na tej osobie :)

pozdrawiam ...

[fuj_fuj]

>Tak to działa w zdrowy sposób.

Zgodził bym się z tym zdaniem gdyby nie było w nim wzmianki o zdrowiu. Choć bezsprzecznie właśnie tak działa system rekrutacji i zatrudnienia - poprzez selekcję.
Patologię "widzimy" na co dzień w firmach/spółkach w których szerzy się nepotyzm i przyjmuje się ludzików bez doświadczenia, bez kierunkowego (dla danego stanowiska) wykształcenia i jeszcze na dodatek płaci się im horrendalne pensje.

[fuj_fuj]

Zgoda, zgoda, zgoda - pełna zgoda.\
Tyle tylko ze tutaj chodzi o coś innego, cały czas chodzi o to że zarobki są żenująco niskie a takie oferty to norma. Napisałeś wcześniej że po okresie próbnym pracownik "negocjuje" wysokość pensji. Tak jest w teorii i tak być powinno, rzeczywistość niestety jest zazwyczaj zgoła odmienna. Owszem, podniosą pensję, ale będzie to podwyżka kosmetyczna - pro forma, taka zapchajmorda coby pracownik nie jazgotał.
Pisałeś o nadwyżce osób z wykształceniem pedagogicznym. Paradoksem jest fakt że pedagogów jest wielu, a aby zdobyć dla dziecka miejsce w przedszkolu to trzeba je zapisać tam jeszcze przed jego urodzeniem ;-) Taka polityka prorodzinna.

[Gość: nela]

Wiec nic, tylko otwierac zlobek, lub przedszkole ;)

[fuj_fuj]

Gość portalu: nela napisał(a):

> Wiec nic, tylko otwierac zlobek, lub przedszkole ;)

Pewnie ! Tylko te podatki... Błędne koło.
Lepiej jednak "iść na lekarza" ;-)

[Gość: antysocjał]

O, pojawił się jeden z głownych Marksistów forumowych, obok Juranda.

Wytłumacz mi , jak to się dzieje, że w średniowiecznej europie obciążenia
" fiskalne wynosiły" przeciętnie 15%, teraz zaś przeciętna obciążeń w UE wynosi 70%?

Mylisz też spółki z kapitałem prywatnym ze spółkami z udziałęm skarbu państwa w których nepotyzm jest nagmninny, zaś kogo do pracy przyjmuje spółka 100% prywatna to sprawa jej właścicieli . Zaś tych , którzy postulują ingerowanie państwa w umowy międzyludzkie, powinno się tak gonić jak robił to Pinochet Wielki w Chile, co spowodowało , że obecnie Chile jest najbogatszym krajem Ameryki Południowej.

Jeśli chodzi o problemy z zapisaniem dziecka do przedszkola, to raczej ty masz problem z podstawową ekonomią; prywatyzacja przedszkoli i likwidacja dopłat państwa jest doskonałym antidotum, bo wtedy gdyby przedszkola były faktycznie potrzebne powstwały by jak grzyby po deszczu, zaś rodzice mieli by więcej pieniędzy w kiesie które zostały by po obniżeniu podatków do 10% i likwidacji podatku VAT.
Jeśli zaś do przedszkoli się dopłaca z naszych podatków jasne jest że socjalistyczny budżet państwa nie jest w stanie pokryć popytu na miejsca w socjalistycznym przedszkolu i przyjąć każdego pedagoga do pracy w tych przybytkach.
Bosze!!!

[fuj_fuj]

Gość portalu: antysocjał napisał(a):

> O, pojawił się jeden z głownych Marksistów forumowych, obok Juranda.

Jasne. Każdy kto ma odmienne zapatrywania na kwestie ekonomiczno-gospodarczo-poluityczne niż Twoje jest od razu Marksistę, Leninistą, Trockistą, Komunistą, Żydem, Socjalistą i Cyklistą.

> Wytłumacz mi , jak to się dzieje, że w średniowiecznej europie obciążenia
> " fiskalne wynosiły" przeciętnie 15%, teraz zaś przeciętna obciążeń w UE wynosi
> 70%?

To ty mi wytłumacz. Ale tak jak krowie na rowie bo ja ciemny w te klocki, a Ty zostaniesz pretendentem do tytułu Forumowego Ekonoma.

> Mylisz też spółki z kapitałem prywatnym ze spółkami z udziałęm skarbu państwa w
> których nepotyzm jest nagmninny, zaś kogo do pracy przyjmuje spółka 100% prywa
> tna to sprawa jej właścicieli .

Nic nie mylę, po prostu nie dookreśliłem że chodzi mi o spółki z udziałem skarbu państwa. Prywaciarze rozsądnie i "oszczędnie" zarządzają swoim kapitałem, nie stać ich na takie gesty.

>Zaś tych , którzy postulują ingerowanie państwa
> w umowy międzyludzkie, powinno się tak gonić jak robił to Pinochet Wielki w C
> hile, co spowodowało , że obecnie Chile jest najbogatszym krajem Ameryki Połudn
> iowej.


Ojjjj.... straszno się zrobiło.

> Jeśli chodzi o problemy z zapisaniem dziecka do przedszkola, to raczej ty masz
> problem z podstawową ekonomią; prywatyzacja przedszkoli i likwidacja dopłat pań
> stwa jest doskonałym antidotum, bo wtedy gdyby przedszkola były faktycznie potr
> zebne powstwały by jak grzyby po deszczu, zaś rodzice mieli by więcej pieniędzy
> w kiesie które zostały by po obniżeniu podatków do 10% i likwidacji podatku VA
> T.

Toć napisałem że marny ze mnie ekonom. Ale i u Ciebie widzę bardziej "chciejstwo" i myślenie życzeniowe niż odniesienie do stanu faktycznego. Takie gdybanie to tylko....gdybanie. Dzieci są, przedszkoli brak a i części rodziców nie stać aby posłać swoje pociechy do publicznych przedszkoli. Będą wyższe (godziwe) zarobki, to i może sytuacja się zmieni. To system naczyń połączonych. Z pustego i Salomon nie naleje.

> Jeśli zaś do przedszkoli się dopłaca z naszych podatków jasne jest że socjalist
> yczny budżet państwa nie jest w stanie pokryć popytu na miejsca w socjalistyczn
> ym przedszkolu i przyjąć każdego pedagoga do pracy w tych przybytkach.
> Bosze!!!

"Nie prawica, nie liberał, nawet żaden faszysta
Kowboj Cza Cza (czyt. antysocjal) to normalny .......... ?

[sol.77]

Najgorsze w tym wszystkim jest,że Ty "gdybasz" ale realia i rzeczywistość jest jaka jest. Wracasz do przeszłości,co było.... ! wyprzedzasz, co mogłoby być gdyby ... ? - ale to się dzieje teraz i tutaj .... Tak wprowadzenie płacy minimalnej było krótko rzecz ujmując "głupie" z tym się akurat zgodzę.Zresztą "Robią z ludzi śmieci" jest adekwatny do tych 1500zł ....

[Gość: marcin]

Polacy nic się nie stało ;) wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Jaroslaw-Kaczynski-sprawa-Amber-Gold-budzi-w-PO-paniczny-strach,wid,14886577,wiadomosc.html?ticaid=1f15a&_ticrsn=3

[Gość: antysocjał]

Fuj , jeśli przyznajesz że marny z ciebie ekonom, to po co tworzysz obszerne wypowiedzi na tematy które są pochodną ekonomii? Przecież udowodnić ci fałsz w twoim rozumowaniu było by dziecinną igraszką.
Pozwolę sobie nie tłumaczyć ci dlaczego dawniej - nie tylko w średniowieczu ale jeszcze i za socjalisty Hitlera - były mniejsze obciążenia podatkowe, ponieważ nie pojmujesz podstaw które pojmuje z praktyki choćby, zwykła handlarka pietruszką na zieleniaku.

"Mam radę w Twoim stylu - niech prywaciarze idą na lekarza, albo niech popracują nad cnotą skromności i wypracują umiejętność poprzestawania i zadowalania się "małym". Więcej wtedy będzie na pensje dla pracowników. "

Odnosząc się do powyższego; najwystawniejsze życie to prowadzą w naszym społeczeństwie boznowie partyjni i ich totumfaccy, prywaciarz nie afiszuje się swoim bogactwem z obawy przed tymi pierwszymi majacymi do dyspozycji szwadrony śmierci z Policji Skarbowej czy Sanepidu.
Ponadto nie widzisz różnicy pomiędzy chęcią posiadania ponad miarę a koniecznym do inwestowania gromadzeniem kapitału przez inicjatywę prywatną. Czyni cię to nieświadomym sojusznikiem czerwieńców, choć nieświadomość ta może wynikać z nieznajomości ekonomii a nawet matematyki finansowej na poziomie rzeczonej baby z zieleniaka.

Sol, tobie zaś z takim podejsciem mentalnym przepowiadam dłuugie bezrobocie o ile nie przystaniesz do tych co rabują, czyli budżetówki:)
Jeśli ktoś uważa że 1500 zł to za mało w pewnej sytuacji, to sprawa jest prosta-jeśli nie przymiera głodem , to jedyna opowiedz brzmi że nie opłaca mu się pracować bo ma albvo oszczędności albo inne, lepsze dochody . Lub utrzymuje go głupia rodzina litująca się nad jego ględzeniem że nigdzie nie ma godnej go pracy.

[Gość: antysocjał]

Jeszcze jedno sol, ja nie "gdybam".
Na szczęście mamy jedną większych w UE szarych stref i potężny czarny rynek, w którym wszystkie opisane przeze mnie prawidłowości świetnie działają, bez udziału i regulacji czerwonych bandytów, którzy paradoksalni też z niego korzystają a ci, co bardziej cyniczni i wpływowi (kawiorowa lewica) czerpią dochody, gdyż doskonale wiedzą że realny socjalizm i dyrdymały w stylu "państwo opiekuńcze " nie działa.
Zaś wszelkie utrzymywanie fikcji urzędowo - ideowych, służy legalizacji ich lewych i prawych dochodów , a także jest gwarantem utrzymania ich status quo, przez ogłupianie motłochu hasłami równości społecznej, praw pracowniczych, dziecka i kobiet czy matki wszelakich szujów - Zjednoczonej UE.

pozdrawiam i odarcia ze złudzeń życzę.

[sol.77]

1100zł "na rękę" - zasiłek z MOPS w gospodarstwie na osobę samotną 477
wydatek z związany z dojazdem do pracy 71 zł - czyli na czysto : 1029zł - 477zł = 552zł.Przy założeniu,że samotna,bo jeżeli ma dzieci /np.dwójkę/ to zasiłek z MOPS 351x3=1053zł :) /po co komuś iść pracować za 552zł - jak można być bezrobotnym i mieć 1053 na czysto/
Masz rację za 552 ni hu hu nie ruszyłabym się z domu.I tak naprawdę to obecna polityka ekonomi jest błędna ! Mogłabym rzec PATOLOGICZNA !!! i tak naprawdę nie robi "dobrze" nikomu - ani prywatnym firmą ani pracownikom.

--
Dopóki nie skorzystałem z Internetu, nie wiedziałem, że na świecie jest tylu idiotów.

[Gość: socjal]

nie pisz bzdur !!! mops nie daje 351 zł na osobe w rodzinie. Jesli twoje dochody są niższe niż 351 zł na każdego członka twoje rodziny to ewentualnie dopłaca tą brakującą kwote . Tak naprawde socjal w Polsce NIE ISTNIEJE to co oferuje Mops w porównaniu to innych krajów Uni to groszowe sprawy wiec przestańcie pisać głupoty jak to utrzymujecie ze soich podatków nierobów żyjących z zasiłków . UTRZYMUJECIE NIEROBÓW W SEJMIE ZA NICH SIE WEŻCIE A NIE ZA BIEDOTE !!!!!!!

[sol.77]

Gość portalu: socjal napisał(a):

> nie pisz bzdur !!! mops nie daje 351 zł na osobe w rodzinie. Jesli twoje dochod
> y są niższe niż 351 zł na każdego członka twoje rodziny to ewentualnie dopłaca
> tą brakującą kwote . Tak naprawde socjal w Polsce NIE ISTNIEJE to co oferuje
> Mops w porównaniu to innych krajów Uni to groszowe sprawy wiec przestańcie pisa
> ć głupoty jak to utrzymujecie ze soich podatków nierobów żyjących z zasiłków .
> UTRZYMUJECIE NIEROBÓW W SEJMIE ZA NICH SIE WEŻCIE A NIE ZA BIEDOTE !!!!!!!

MOPS nie sponsoruje nikogo kto posiada dochody /pracuje/, NAWET JEŻELI Z WYPŁATY nie ma wymaganej kwoty /min.socjalnego/ np. pracująca osoba ma dochód ze swojej pracy 1100zł i na utrzymaniu 4 osoby- wtedy to nie ich broszka,że Twoja wypłata nie jest wystarczająca. A moje obliczenia miały tylko na celu pokazania PATOLOGICZNEJ sytuacji jaką mamy w kraju czyli bardziej sie opłaca korzystać z MOPS jak iść do pracy za 1100zł KPINA !

[Gość: antysocjał]

To skąd w twoich obliczeniach ten dodatek do dojazdu do pracy, skoro Mops nie dopłaca tym co pracują?

[sol.77]

Co Ty opowiadasz - jaki dodatek - to jest koszt osoby podejmującej pracę.Z tych 1100zł odjęłam 71 /koszt przejazdu/

[Gość: antysocjał]

Jak tak to ok, niezbyt wyrazne byly te kalkulacje. Teraz rozumiem.

[Gość: antysocjał]

No widzisz Sol, przy obowiązującej ekonomii socjalistycznej, a taką jest promowana w UE ekonomia wg. Keynesa, wykładana oficjalnie na uczelniach co jest kuriozum na świecie - pracodawca, ten przebrzydły "prywaciarz i krwiopijca" jak go promują lewicowcy w mediach, jest jedynie kozłem ofiarnym bandyckiej hydry socjalistycznej, który dalej próbuje podnosić łby w postaci rabunków podatkowych i rozdawnictwa dla alkoholików i leserów , jak to powyżej opisałaś.
W normalnej, wolnorynkowej gospodarce, bezrobocie w wys. 3-4% jest marginalnym zjawiskiem, bo ten odsetek społeczeństwa nie będzie lub nie będzie mógł nigdy pracować/np.alkoholicy, inwalidzi/.
Pracodawca, za starych dobrych przedwojennych czasów, jak mi opowiadał dziadek, faktycznie płacił pracownikowi tyle, że pensja zwykle wystarczała na utrzymanie nie pracującej żony i kilku dziatek, z tym że żony robotników dorabiały zwykle domowym krawiectwem, wypiekiem ciast itd. Pensja np.dobrego rzemieślnika zupełnie pokrywała wszelkie wydatki. Jest to zresztą do sprawdzenia w archiwalnych rocznikach statystycznych z tamtych czasów. Jeszcze lepiej przedstawiała się sytuacja w niezwykle bogatych austrowęgrach, o czym moga choćby świadczyć choćby stare potężne domy i gospodarstwa w pobliskich Czechach które stanowiły cześć Austrowęgier. Było to efektem znikomych, w porównaniu z naszymi czasami, podatków.

Zaciekawiły mnie twoje wyliczenia zasiłków z Mops; dobrze zrozumiałem że wypłacane są zasiłki nawet samotnym osobom pracującym ? Jest tam pozycja "wydatek związany z dojazdem do pracy", dlatego pytam.

[fuj_fuj]

Gość portalu: antysocjał napisał(a):

> Fuj , jeśli przyznajesz że marny z ciebie ekonom, to po co tworzysz obszerne wy
> powiedzi na tematy które są pochodną ekonomii? Przecież udowodnić ci fałsz w tw
> oim rozumowaniu było by dziecinną igraszką.

Marny nie znaczy żaden. Pognęb mnie i wykaż fałsz w moim rozumowaniu. Fałsz, a nie brak zgody i spójności mego rozumowania z Twoimi teoriami.

> Pozwolę sobie nie tłumaczyć ci dlaczego dawniej - nie tylko w średniowieczu ale
> jeszcze i za socjalisty Hitlera - były mniejsze obciążenia podatkowe, ponieważ
> nie pojmujesz podstaw które pojmuje z praktyki choćby, zwykła handlarka pietru
> szką na zieleniaku.

Byłem dziś na zieleniaku (i nie tylko), niestety, spotkałem tam same niezwykłe handlarki - żadna nie była w stanie odpowiedzieć mi na pytanie o różnice w podatkach.


> "Mam radę w Twoim stylu - niech prywaciarze idą na lekarza, albo niech popracuj
> ą nad cnotą skromności i wypracują umiejętność poprzestawania i zadowalania się
> "małym". Więcej wtedy będzie na pensje dla pracowników. "
>
> Odnosząc się do powyższego; najwystawniejsze życie to prowadzą w naszym społecz
> eństwie boznowie partyjni i ich totumfaccy, prywaciarz nie afiszuje się swoim b
> ogactwem z obawy przed tymi pierwszymi majacymi do dyspozycji szwadrony śmierci
> z Policji Skarbowej czy Sanepidu.

Bzdury piszesz i tyle. Cóż to znaczy obnosić się z bogactwem, a czym jest nieobnoszenie się ?
Prywaciarze kamuflują się w blokowiskach, pomieszkując w M3, do pracy dojeżdżają autobusami a zarobione pieniądze przelewają na konta Caritasu ?
Pitolisz takie głupotki że aż oczy od czytania bolą.

> Ponadto nie widzisz różnicy pomiędzy chęcią posiadania ponad miarę a koniecznym
> do inwestowania gromadzeniem kapitału przez inicjatywę prywatną.

Ależ ja to rozumiem i dostrzegam tę różnicę. Nadinterpretujesz moje słowa (choć odnoszę wrażenie że dyskutujesz bardziej sam ze sobą).
Czym jest miara ? Jest jakiś standard miary - "jeden Bogacz"? Jeden zadowoli się domkiem z ogródkiem i garażem, drugiemu pięciu domków i jachtu będzie mało. Generujesz nonsens za nonsensem i bardziej snujesz teorie niż odnosisz się do praktyki życiowej i obserwacji własnej. No chyba że jesteś tak silnie zapatrzony w swoje racje, że przysłaniają Ci one zdrowy i trzeźwy ogląd rzeczywistości.

Czyni cię to
> nieświadomym sojusznikiem czerwieńców, choć nieświadomość ta może wynikać z ni
> eznajomości ekonomii a nawet matematyki finansowej na poziomie rzeczonej baby z
> zieleniaka.

Jedyny sojusz jaki zawarłem to ten ze zdrowym rozsądkiem i pewnymi zasadami moralnymi.
Ty wykazujesz niezdrowy fanatyzm i fundamentalizm ideologiczny (przynajmniej w ujęciu ekonomii) a także skrajnie bezduszną i antyludzką postawę (gloryfikacja Pinocheta).

Jeżeli ekonomista jest zwolennikiem centralnie sterowanej gospodarki, to dostaczy Ci on tyle racji na rzecz głoszonych przez siebie teorii że nie sposób będzie się z nimi nie zgodzić. Tak samo ekonomista hołubiący wolny rynek. Tyle tylko że teoria jest daleka od praktyki i niekiedy najnormalniej w świecie nie da się jej zrealizować w sposób który jest zgodny z jej założeniami. Wszak komunizm w teorii nie jest złym systemem.

[sol.77]

no to teraz z tych 1100zł odejmij 71zł /koszt dojazdu/ daje kwotę 1029 i jest to rzeczywisty dochód osoby z wyższym wykształceniem pedagogicznym plus praktyka :D

A teraz załóżmy,że jest to osoba mająca na utrzymaniu 2 inne osoby /męża,który stracił pracę i dziecko/ Kryteria minimum socjalnego wynosi 351 x 3 /bo 3 osoby w gospodarstwie domowym/ = 1053zł./ no i jeszcze bony na żywność/
Czyli PATOLOGICZNA polityka obecnego rządu doprowadziła do sytuacji ,że ludziom bardziej opłaca się korzystać z MOPS jak iść do pracy. Ogromny haracz,który trzeba płacić tez zrobił swoje.
I niech mi ktoś teraz powie,że w naszym kraju to nie debile i idioci,którzy o zarządzaniu państwem nie mają pojęcia zielonego !!!!