CHAJZER ZAWIESZONY

[Gość: uczciwy]

Pan Chajzer zawieszony za reklamę proszku do prania. Niestety, tylko do
czerwca...

[kicior99]

jakies szczegoly?

[Gość: radiosłuchacz]

Wbrew podpisanej umowie i kodeksowi etycznemu pracowników publicznego radia i
telewizji reklamował proszek do prania (reklama szła między innymi w TVP1). No
i się uprał! Reklama proszku! Swoją drogą żałosne.

[Gość: Pluszak]

Tak się traktuje u nas gwiazdy? Żebu musiały już nie na festynach
hipermarketowych tylko po reklamach proszku chałturzyć? Dajcie spokój. Aż tak mu
źle płacili? Tak bardzo, Zygmunt, potrzebowałeś pieniędzy?

KIEDY ZAREKLAMUJE PODPASKI ?

[Gość: aloalo]

Ciekawe kiedy zareklamuje podpaski. Chyba byłby w tym niezły.Myślę, że dla
dużej kasy i naszego spokoju mógłby poświęcić posadkę w PR.

[Gość: sumienie]

Chytry dwa razy traci i dobrze ze go zawiesili w radiu. Nie wierze, ze tak malo
placa w radiowej Jedynce. Ponadto 'Chwila prawdy' tez pewnie dala zarobic
Chajzerowi ale widac, pazerny chce dwa razy wiecej. Na miejscu szefow radia
wywalilbym na wieki wiekow amen. Albo radio albo gwiazdrostwo proszkowe.

[Gość: jojo]

Niedługo będzie zupki w proszku wtryniał...

[kicior99]

a mnie sie wydaje ze radio nie powinno sie wpeerdalac do tego gdzie kto
chalturzy. Podobno zyjemy w WOLNYM kraju, prawda? Odbebnilem 8 godzin wiec
pocalujcie mnie tam, gdzie jestem najladniejszy...

[Gość: paju]

wreszcie jakiś rozsądny głos w tej sprawie

[Gość: ABC]

Raczej rozsądny inaczej, czyli głupi. Może to sam "bohater" napisał?

[Gość: popieram]

Ja uważam tak jak kicior !

[Gość: anty]

Tak, tylko że niejaki pan Chajzer dzięki mediom publicznym stał się znany i
gdyby nie radio i telewizja to byłby zwykłym szaraczkiem. Jakaś lojalność chyba
obowiązuje. A poza tym nikt go nie zmuszał do pracy w PR, lecz podejmując tę
pracę zgodził się przyjąć pewne warunki, które obecnie bezczelnie łamie!
Słowem, gdyby nie radio, to pan Chajzer nie miałby gdzie chałturzyć, bo taki
piękny i zdolny to on nie jest.

[emenemki]

Gość portalu: anty napisał(a):

> Tak, tylko że niejaki pan Chajzer dzięki mediom publicznym stał się znany i
> gdyby nie radio i telewizja to byłby zwykłym szaraczkiem.

Pan Chajzer stał się znany dlatego, że był (jest) kimś. A PR czy Tv była tylko
środkiem do celu. Jeżeli byłby nikim, to nawet te media by nie pomogły.

Chcieliśmy wolności...

[Gość: Lesphenefryl]

Brawo kicior!
Chcieliśmy wolności no to ją mamy. I żadne Krajowe Rady i inne darmozjady nie
mają tytułu aby ograniczać prawa stanowione przez Konstytucje. Pan Chajzer (czy
ktokolwiek inny) nie jest własnościa pracodawcy i po wypełnieniu swoich
służbowych obowiązków może robić co chce. Oczywiście o ile nie narusza prawa ;-)

CHODZI O WIARYFGODNOSC DZIENIKARSKA!!!!!

[t-tw]

Jezli jak piszecie, zwisa wam co robi dziennikarz po pracy to wyobrazmy sobie ta
wolna amerykanke i pozwolmy wystepowac dzinnikarzom w reklamach

Wtedy zamist ludzi z ulicy (lub aktorow) bedziemy mieli w reklamach gwiazdy
dziennikarskie, ale czy te gwiazdy beda wiarygodne prowadzac swoje programy??

Wyobrazcie sobie znnych dzienikarzy programow sportowych reklamujacych, dresy,
buty lub narty okreslonej firmy, lub dziennikrzy programow motoryzacyjnych
reklamujacych samochody itp.
Czy potem prowadzac swoje programy beda wiarygodni i obiektywni co?

Dlatego kodeks etyki dziennikraskiej zakazuje wystepowania w reklamach.

Dziennikarze dobrze o tym wiedza i jak wystapia w reklamie to za to niestety
placa zawieszaniem (jak Chajzer) lub wyrzuceniem na bruk (jak kiedys K. Dowbor)

Dziennikarz sam opisujac rzeczywistosc ma byc krysztalowy i bezstronny, a jak
sie nie podoba to na jego miejsce sa setki chetnych!!!!!!!!

[dariusz-m]

Pecunia non olet ?