Apel do dr kidlera &Co

[ina361]

Szansa na powodzenie apelu jest mierna jak sądzę, ale proszę was nie
sprowadzajcie tego forum na poziom kloaki. Można sobie nawzajem przysrywać ale
róbcie to chociaż inteligentnie bo zwyzywanie się od wszyżyda i innych takich
to domena osobników, którzy zamiast mózgu mają tik-taka. Wasze (wszyscy dobrze
wiedzą o których forumowiczów chodzi)rozgrywki słowne przypominają taktykę
bejsboli-nie ważne kogo, nie ważne dlaczego byle tylko komuś przypier....ić.
Lubię to forum bo można sobie pogadać o rzeczach, które są dla nas wspólne,
ale po pewnym czasie naprawdę się odechciewa skoro na poziomie mniej więcej
trzeciego postu zaczyna się werbalna masakra.Chłopaki no, kaman!

[dr.kidler]

ina361 napisała:

> Szansa na powodzenie apelu jest mierna jak sądzę, ale proszę was nie
> sprowadzajcie tego forum na poziom kloaki.

Chyba faktycznie szansa jest mala, bo po prostu skierowana pod zlym adresem.
( Tak jakbys kierowala do Juszczenki apel o uwolnienie zatrzymanych dzialaczy
Zwiazku Polaków na Bialorusi. )
Wyslij go moze do "faszywego doctora", falangi1 i zobaczymy jaki bedzie efekt.

[Gość: rgb]

wydaje mi sie ze jednak apel jest skierowany w dobrym kierunku... (moze lista
adresatow jest nie pelna - ale ...)

nawet jezeli to falangi czerwce etc obrzucaja cie blotem - to nic nie stoi na
przeszkodzie abys ignorowal takie wypowiedzi zamiast odpowiadac w podobnym
stylu piszac o weszpolakach, pseudo-katolikach etc - takich ludzi trzeba
IGNOROWAC!

pozdrawiam
rgb

[dr.kidler]

Gość portalu: rgb napisał(a):

> wydaje mi sie ze jednak apel jest skierowany w dobrym kierunku... (moze lista
> adresatow jest nie pelna - ale ...)
>
> nawet jezeli to falangi czerwce etc obrzucaja cie blotem - to nic nie stoi na
> przeszkodzie abys ignorowal takie wypowiedzi zamiast odpowiadac w podobnym
> stylu piszac o weszpolakach, pseudo-katolikach etc - takich ludzi trzeba
> IGNOROWAC!
>
> pozdrawiam
> rgb

No nie drogi rgb - porazilo mnie to co napisales, nie spodziewalem sie tego po
Tobie.
Przeciez, przykro mi to pisac, ale jest to hipokryzja czystej wody.

Skoro wedlug Ciebie nic nie stoi na przeszkodzie, zebym ja ignorowal obrzucanie
mnie blotem przez falange, czerwca 14 i innych zlodziedzi, to jeszcze mniej
stoi na przeszkodzie zebyś Ty i Autorka watku ignorowala, gdy ja odpowiadam im
pieknym za nadobne.
Nie sadzisz ze Wam powinno to ignorowanie przyjsc latwiej niz mnie?

Moim zdaniem w pierwszej kolejnosci nalezalo sie zwrocic do "agresorow", a nie
do "napadnietego".
_Przynajmniej przyzwoitosc by nie ucierpiala.

[Gość: rgb]

nie chcialem cie urazic :)

> No nie drogi rgb - porazilo mnie to co napisales, nie spodziewalem sie tego po
>
> Tobie.
> Przeciez, przykro mi to pisac, ale jest to hipokryzja czystej wody.
>
> Skoro wedlug Ciebie nic nie stoi na przeszkodzie, zebym ja ignorowal
>obrzucanie mnie blotem przez falange, czerwca 14 i innych zlodziedzi, to
>jeszcze mniej stoi na przeszkodzie zebyś Ty i Autorka watku ignorowala, gdy ja
>odpowiadam im pieknym za nadobne. Nie sadzisz ze Wam powinno to ignorowanie
>przyjsc latwiej niz mnie?

Chodzilo mi tylko o to ze gdybys nieodpowiadal na ich zaczepki - skonczyliby
swa napastliwa dzialalnosc i cale forum odetchneloby z ulga (pewnie troche
powialo by nuda ale kulturalna nuda)

Od osoby inteligentnej i na poziomie oczekuje sie wiecej niz od zaczepnej
swoloczy - dlatego tez apel kierowany do Ciebie - goraco podpisuje - latwiej
poza tym rozmawiac z osoba na poziomie niz z czlowiekiem ktorego zachowania
wykraczaja poza standardy [dyplomata ze mnie]

Uwazam ze mimo wielu kretynskich postow na Twoj temat - warto z Toba rozmawiac
i czytac Twoje posty - niestety moze jestes zbyt krewki i latwo tracisz
panowanie nad soba - odnosze jednak wrazenie ze rozmowa w realu bylaby
doskonalym doswiadczeniem [brak anonimowosci internetu sklaniajacej do
chamskich odzywek]

pozdrawiam i przykro mi ze cie rozczarowalem

RGB

[dr.kidler]

Gość portalu: rgb napisał(a):

> nie chcialem cie urazic :)
>
> > No nie drogi rgb - porazilo mnie to co napisales, nie spodziewalem sie te
> go po
> >
> > Tobie.
> > Przeciez, przykro mi to pisac, ale jest to hipokryzja czystej wody.
> >
> > Skoro wedlug Ciebie nic nie stoi na przeszkodzie, zebym ja ignorowal
> >obrzucanie mnie blotem przez falange, czerwca 14 i innych zlodziedzi, to
> >jeszcze mniej stoi na przeszkodzie zebyś Ty i Autorka watku ignorowala, gd
> y ja
> >odpowiadam im pieknym za nadobne. Nie sadzisz ze Wam powinno to ignorowani
> e
> >przyjsc latwiej niz mnie?
>
> Chodzilo mi tylko o to ze gdybys nieodpowiadal na ich zaczepki - skonczyliby
> swa napastliwa dzialalnosc i cale forum odetchneloby z ulga (pewnie troche
> powialo by nuda ale kulturalna nuda)
>
> Od osoby inteligentnej i na poziomie oczekuje sie wiecej niz od zaczepnej
> swoloczy - dlatego tez apel kierowany do Ciebie - goraco podpisuje - latwiej
> poza tym rozmawiac z osoba na poziomie niz z czlowiekiem ktorego zachowania
> wykraczaja poza standardy [dyplomata ze mnie]

He! he!
Faktycznie dyplomata, bo w rzeczywistosci do tej swoloczy nie masz sie jak
zwrocic, poniewaz jak wszyscy tchorze nie wystepuja nawet pod swoimi dawnymi
nickami, wiec zwracsz sie do mnie.

Popieram dr.kidlera

[Gość: Przechodzien]

Nie sadzilem ze to kiedykolwiek napisze az nie przekonalem sie ze popelnilem
straszna omylke. Bylo to kilka dni temu. Teraz pragne wymienianego tu za
swoje mysli serdecznie przeprosic.
Zgadzac sie nie musimy ale DYSKUTOWAC mozemy.
Napisze tylko ze to fakt - nie zawsze warto odplacac ciosem za cios.
Z boku wyglada to bowiem bardzo nieciekawie.
Niestety do jutra wieczor nie mam czasu na zabawke czyli was tylko wszystkich
pozwole sobie w biegu

Pozdrowic
Przeczhodzien

[dr.kidler]

Dziekuje.

Margaret Thatcher, w czasie apogeum huligańskich ekscesow na stadionach
pilkarskich w Wielkiej Brytanii, zapowiedziala ze jezeli nie uda sie
zlikwidowac huliganow, to zlikwiduje rozgrywki pikarskie.

pozdrawiam

[badziewiak_leon]

Moim zdaniem jedyną formą uspokojenia sytuacji jest radykalna zmiana tematyki
na tym forum. Proponuję zajmować się np. wyłącznie interpetacją treści lektur
szkolnych w zakresie klas I-III podstawówki. Tematy mamy tu bezpieczne i nie
wzbudzające żadnej agresji.

Na początek więc może zająć się problemem poruszonym już gdzieś i kiedyś (w
pewnym śmiesznym filmie, zblatowanym przez skostniałych bonzów naszego
filmownictwa):
- Kto jest ojcem Maleństwa?

[Gość: ina361]

'Proponuję zajmować się np. wyłącznie interpetacją treści lektur
szkolnych w zakresie klas I-III podstawówki. Tematy mamy tu bezpieczne i nie
wzbudzające żadnej agresji'.
Po co ironizujesz? Dobrze wiesz, że nie chodzi o tematy tylko o poziom dyskusji.
Nawet o sprawach drażliwych można gadać bez inwektyw i prymitywnego obrzucania
błotem. Poza tym chorobliwe zainteresowanie lekturami z podstawówki to pierwszy
syndrom jaki zauważył u siebie Andrzej S. oraz Wojciech K. Widzisz, nawet ospa
wietrzna i bigos mogą się okazać kontrowersyjnym tematem.Tylko trza argumenty
dawać, nie przysrywac innym.
Po przeanalizowaniu niektórych wątków wielkie sorry dla dr.kidlera, który jest
zgryźliwy i arogancki ale nie schodzi przy tym na poziom WIELKIE ZERO.
Skojarzyłam Ciebie bo dajesz się ciągle prowokować do pyskówek z falangami i
innymi grudniami czy czerwcami.

[badziewiak_leon]

Gość portalu: ina361 napisał(a):

> Poza tym chorobliwe zainteresowanie lekturami z podstawówki to pierwszy
> syndrom jaki zauważył u siebie Andrzej S. oraz Wojciech K. Widzisz, nawet ospa
> wietrzna i bigos mogą się okazać kontrowersyjnym tematem.

Będę chyba musiał udać się do psychiatry albo na policję.

W ogóle - to skąd wiesz, że Andrzej Samson (skoro mówimy o oskarżonym o
pedofilię Michaelu Jacksonie, dlaczego mówimy o Andrzeju S.?) zauważył u siebie
ten syndrom, skoro jego papuga obecnie twierdzi, że nie było żadnej choroby
(przestępstwa)? Więc i nie było syndromu, nie było Andrzeja S. Jest znany
terapeuta Andrzej Samson, który pewnie po uniewinnieniu dalej będzie pomagał
(odpłatnie) dzieciom w swoim gabinecie, przy pełnej aprobacie swojego
środowiska zawodowego.

A dr.kidlera kocham, jak każdego bliźniego - wyłącznie platonicznie.

[Gość: ina361]

Za to się płaci papudze, żeby "twierdziła". Im gorliwiej papuga twierdzi tym
więcej się jej płaci. Swoją drogą ciekawe co by gadał adwokat Hitlera gdyby go
dorwali w Norymberdze...(Hitlera znaczy, nie adwokata)

[badziewiak_leon]

Myślałem, że papudze płaci się za to, że wyciągnie z ciupy, a nie za to, co
twierdzi. No, ale wobec np. działań papug w sprawie Rywina, chyba zmienię
zdanie (tam papugi za duże pieniądze twierdzą ile wlezie, a klient trafił - na
mało bo mało, ale zawsze coś - do ciupy). Z moich prywatnych doświadczeń wynika
między innymi taki dialog:
- Tak, szanowny Panie, mieliśmy żelazne dowody i twarde argumenty, ale niestety
sąd pierwszej instancji odrzucił wniosek.
- ?
- Oczywiście złożymy apelację. Mamy naprawdę duże szanse.
-?
- Sąd apelacyjny pewnie odrzuci apelację - oni już tacy są.
-?
- Ale złożymy kasację. Też pewnie ją odrzucą - sprawa jest naprawdę trudna.
-?
- No - ale mamy naprawdę duże szanse przed Trybunałem w Strassburgu.

Nie ma to żadnego związku z tematem dr.kidlera, którego i tutaj pozdrawiam,
wszystkim życząc miłego łikendu (podobnież ma padać).

serdecznie i z przytupem

[dr.kibler]

Serdecznie wszystkich pozdrawiam. Bardzo serdecznie !

[dr.kidler]

badziewiak_leon napisał:

Nie ma to żadnego związku z tematem dr.kidlera, którego i tutaj pozdrawiam,
> wszystkim życząc miłego łikendu (podobnież ma padać).

Dziekuje, wzajemnie.
( sa nadzieje na przejasnienia )

[dr.kidler]

badziewiak_leon napisał:

> A dr.kidlera kocham, jak każdego bliźniego - wyłącznie platonicznie.

Rozumiem ze dr.kindlera takze fellatio.
- Nie jestem zazdrosny.

[dr.kidler]

Gość portalu: ina361 napisał(a):

> 'Proponuję zajmować się np. wyłącznie interpetacją treści lektur
> szkolnych w zakresie klas I-III podstawówki. Tematy mamy tu bezpieczne i nie
> wzbudzające żadnej agresji'.
> Po co ironizujesz? Dobrze wiesz, że nie chodzi o tematy tylko o poziom
dyskusji
> .
> Nawet o sprawach drażliwych można gadać bez inwektyw i prymitywnego obrzucania
> błotem.
(...)
No i widzisz, widzisz - sa juz pierwsze efekty konsekwentnej postawy,
chca juz dyskutowac!
Co prawda na swoim ulubionym poziomie szkoly podstawowej, ale zawsze.
Dotychczas jedynym ich celem bylo wykurzenie mnie z tego forum :-)

Pozdrawiam.
dr.kidler

[Gość: ina361]

A sio!
Do leona badziewiaka:absolutnie nie mogę się zgodzić że papuga dostaje kasę za
wyciąganie z ciupy. Dostaje za okrągłą gadkę. Jeśli wyciąga znaczy że ma gadane.
Spróbuj porozmawiać prywatnie z jakimś prawnikiem - normalnie się nie da. Uczą
ich tego na studiach: jak przegadasz egzaminatora i udowodnisz mu że jest
kobietą to zdajesz, jak się dasz zapędzić w kozi róg wylatujesz i zostaje ci
metalurgia. Prawnicy, zwłaszcza papugi, nie mają nic wspólnego z mówieniem prawdy.

[badziewiak_leon]

Gość portalu: ina361 napisał(a):

> Do leona badziewiaka:absolutnie nie mogę się zgodzić że papuga dostaje kasę za
> wyciąganie z ciupy. Dostaje za okrągłą gadkę. Jeśli wyciąga znaczy że ma
gadane

Gdyby to była prawda - wszyscy klienci papug nadawali by się do odstrzału bez
znieczulenia i bez prawa do ostatniego papierosa. Wszakże wynajęcie gościa
tylko w celu by sobie pogadał, musiało by graniczyć z obłędem, gdyż zwykle mija
się z potrzebami najemcy, znajdującego się w trudnej sytuacji (np. tak jak
niejaki Pęczak - przymusowe sanatorium czy niejaki Sobotka - niewinnie skazany
przez trzech oszołomów w sędziowskich togach).

Więc proponuję przyjęcie następującej opcji - klient chce, żeby papuga
wyciągnęła go z ciupy, i ma złudną nadzieję w tym kierunku, więc płaci,
aczkolwiek papuga wie, że sobie nie poradzi, może tylko bez sensu gadać na
ogrągło, o czym klientowi nie wspomni. Dochodzimy więc do paradoksu - ucziciwa
papuga w tym kraju, to taka, która powie klientowi, że nie ma szans, wobec
czego nie ma podstaw by jej płacić.


> Spróbuj porozmawiać prywatnie z jakimś prawnikiem - normalnie się nie da.

He, he - jeszcze nie jestem na etapie gadania ze sobą.

Uczą ich tego na studiach: jak przegadasz egzaminatora i udowodnisz mu że jest
> kobietą to zdajesz, jak się dasz zapędzić w kozi róg wylatujesz i zostaje ci
> metalurgia. Prawnicy, zwłaszcza papugi, nie mają nic wspólnego z mówieniem
prawdy.

Całe szczęście nie jestem jednak papugą i na studiach nie tego mię uczyli
(żaden z profesorów nie wspomniał nawet o kłamstwie jako sposobie na zawodowy
sukces), choć muszę przyznać, że 90% egzaminów polegało na sprytnym
umieszczeniu indeksu w takim miejscu czasoprzestrzeni, by znalazła się tam
pozytywna ocena bez zbytecznego zużywania energii kursanta. Moim największym
osiągnięciem w tej dziedzinie było znalezienie egzaminatora, który sam
odpowiadał na swoje pytania, a za nieprzeszkadzanie mu w tym, stawiał piątkę.

No - ale jeśli kursant chciał się czegoś dowiedzieć na poważnie o prawie i
lewie - mógł to robić z dużą swobodą.

Może dlatego większość prawników w tym kraju to cwaniaczki ale są i tacy, do
których nie pasuje pojęcie "papuga".

[falanga1]

Problem w tym, że jemu właśnie za to płacą. On ma wnosić smród, mącić, skłócać,
od czasu do czasu obrażać. Potem kreować się jako jedyny sprawiedliwy i bardzo
rozsądny. Ma nam wytykać jacy to jesteśmy nietolerancyjni i niechrześcijańscy.
Stare Żydowskie metody. Olać pacana, jedyna metoda. Oni jednego czego nie
lubią, to jak ich się olewa. Nienawiść i antysemityzm jest bardzo wskazany, bo
wtedy jest wróg. A najważniejsze Żydowskie przykazanie mówi „wróg musi być”.
Kiedy się ich olewa, to nie ma wroga i niema z kim walczyć, a to jest nie do
zniesienia. Wiem, że olewanie tego pacana jest trudne, ale jest to możliwe. Sam
czasami daję się nabrać na zmieniane przez niego loginy. Jak już nikt nie chce
gadać z doctorem to wtedy jest kidler albo buldog2, byle tylko mącić. Olać i
tyle!!

Potwierdzam wszystko co tu napisałem. Również lubię to forum, choć jak wszystko
w życiu również i ono się zmienia. Kiedyś to rzeczywiście było forum na którym
ludzie o różnych poglądach mogli kulturalnie podyskutować. Niestety przytrafił
się niejaki doctorek vel kaziu kidler buldog itd., kultura to dla niego rzecz
obca. Mam wrażenie, że dociera do niego tylko w tedy jak mu się powie po
imieniu. Jak to mówią, kiedy wejdziesz między wrony... A ponieważ nie bardzo mi
to odpowiada postanowiłem olać tumana i tyle. Niestety nie da się, on bardzo
bardzo nie lubi jak go się olewa, dlatego stałem się wrogiem nr.1 Spiskowa
teoria dziejów, jak ktoś mu napisze prawdę o nim w mniej lub bardziej
kulturalny sposób, to na pewno Falanga1.

Teraz dwa słowa do kidlera, wiem wiem miałem do Ciebie nie pisać, nie mam
honoru itd. Ale muszę Ci opowiedzieć bajkę o nosie, bo inaczej do Ciebie nie
dotrze. ODPIE.RDOL NO SIE

[Gość: ina361]

Peace, chłopaki. Idźcie rozwalić jakąś wiatę i wróćcie jak wam ulży.
A co do prawników. Sama znam paru i rzeczywiście niesprawiedliwie by było
generalizować. Ale taki adwokat musi umieć przede wszystkim wciskać kit i
odwracać kota ogonem bo inaczej zginie z głodu. Dlaczego Rywin nie dostał
adwokata z urzędu - bo taki jest za cienki w przeinaczaniu faktów. No i tak jak
napisał leon, paradoks polega na tym że nawet kanibal, który zeżarł swoją
rodzinę i pół osiedla może się wybronić jeśli wynajmnie sobie zwinną papugę,
która nie rozłoży bezradnie rąk i nie stwierdzi: nie ma pan/pani szans w tej
sprawie.(Tak ,tak, przesadzam ale wiecie o co mi chodzi)

Walerianki sie napij wszechpolski pajacyku

[dr.kidler]

> Niestety nie da się, on bardzo
> bardzo nie lubi jak go się olewa, dlatego stałem się wrogiem nr.1

To przeciez proste idioto.
Zrob se nick falanag369, to bedziesz wrogiem nr. 369
( w produkcji nockow masz przeciez spore doswiadczenie )

Ech, jakie to wszechpolactwo glupie.

P.S.
Czy "ODPIE.RDOL NO SIE" to ta nowa wieczorna modliwa w Radio Maryja, stworzona
specjalnie przez o. Rydzyka dla Romana Giertycha z LPR-u?