Donos na Teatr Suka Off

[a_s_i_m_o]

"Jeśli porno jest dostarczeniem satysfakcji seksualnej, przedstawienie "Flesh
Forms" w najmniejszym stopniu nie wpisuje się w tę definicję." Czyli
harcoreporno-S&M-zoofilia-pedofila tez nie jest pornografia, bo podniecic moze
co najwyzej kilkudziesieciu/kilkuset zboczencow na cala Polske.

Oczywiscie nie mam nic przeciwko wolnosci slowa i popieram tutaj teatr a nie
polityka co czytuje Fakt, ale argument pana Pawlowskiego jest slabiutki.

[Gość: SUKA OFF]

Przesyłam wszystkim zainteresowanym treść maila jaki otrzymałem dzień po
ukazaniu się artykułu w "Fakcie" od organizatora Łódzkich Spotkań Teatralnych.
O fakcie braku funduszy na nasz spektakl dowiedziałem dopiero z powyższego
artykułu.

SUKA OFF
Piotr Węgrzyński

---

[holyboy_666]

jakoś trzeba uzasadnić te rzymskie cyferki. nie wyszło w polityce, trzeba w
kulturze...

[Gość: ważka]

Ja również się podpisuję. Nie lubie teatru suka off, nie odpowiada mi wizja
teatru, ale...
No właśnie. Kilka dni tmu byłam na stronie LDk i w programie spotkań była suka.
A teraz organizator mówi, że się nie dogadali finansowo. Czternasty festiwal i
organizator bez uzgodnienia honorarium wpisał teatr w program? Dziwne. A moze
teatr nagle oznajmił, żeby mu podnieść honorarium. A przepraszam, to Akademia
Ruchu z wawy, albo Cinema z MIchałowic są chyba droższe. Co? Czemu ich nikt
nie usunie. To się zaoszczędzi trochę kasy na inne teatry.

Fakt z tą Suką.

[Gość: md]

Korzystając z wolności słowa, chciałbym wejść w polemikę, choć wiem, że
sytuacja taka nie jest możliwa. Nie spodziewam się, żeby w jakikolwiek sposób
zostały przedstawione mi konkretne argumenty przeciw moim słowom. Inaczej:
zaskoczyłby mnie fakt, że autorka tekstu, który ukazał się we wtorek 22
listopada 2005r. w Gazecie Codziennej Fakt (Małgorzata Germak- Błachnio, Te
potworną ohydę nazwali sztuką, str. 10-11) miałaby możliwość odpowiedzieć mi i
wyjaśnić kilka wątpliwości i pytań, które nasuwają się w sposób oczywisty. Z
jednej strony: wiem, że tego typu polemika nie ma prawa ukazać się na łamach
tej gazety, a z drugiej strony: nie wiem, czy autorka ma jakiekolwiek pojęcie o
rzeczach, o których pisze.
Tekst, który został opublikowany przepełniony jest retoryką absolutnej
wiedzy na temat istoty rzeczy. Mało tego, podział na dobre i na złe zdaje się
być oczywisty i skończony. Idealny w każdym calu. Nie sposób też dyskutować,
gdyż jak wiadomo w ostatnim czasie nagość może zostać odebrana, jako atak
polityczny. Nie pisałbym przecież o sprawach politycznych, jeżeli ów artykuł
nie dotyczyłby tematu. Z zawodu nie jestem ani politykiem ani filozofem, więc
moja wypowiedz nie powinna dotyczyć tych kwestii. Jednak zmusza mnie do tego
sytuacja, gdyż dziedzina, o której chcę pisać – a chodzi mi o sztukę – w tym
momencie ociera się, żeby nie powiedzieć odziera się, o te właśnie zagadnienia.
Na pierwszej stronie Faktu (w prawym, górnym rogu – w formie
zapowiedzi) czytamy: „To ohyda nie sztuka” – taki jest też tytuł samego
artykułu. Druga kwestia, to sprawa dotycząca dotowania przez władze tego typu
prezentacji. Ale od początku:
„W głowie się nie mieści, by te porno sztukę nazwać teatrem!” – tak się
zaczyna wywód autorki tekstu.
Już w tym miejscu pojawiają się duże nieścisłości. Po pierwsze akcja CLONE
FAKTORY nie jest spektaklem teatralnym. Trudno więc odbierać działanie Suki Off
prezentowane w Warszawie w kategoriach teatralnych. Tym bardziej dziwią mnie
wypowiedzi pana Adama Hanuszkiewicza, czy pani Emilii Krakowskiej, którzy
swoimi wypowiedziami pokazują, że nie posiadają wystarczającej wiedzy z
dziedziny, którą się zajmują. W przypadku pana Hanuszkiewicza sprawa jest
poważniejsza, gdyż reprezentuje on – co zostało odnotowane w artykule – Teatr
Narodowy. Nie chodzi tu, tylko i wyłącznie, o sprawy gustu, gdyż ta kwestia nie
podlega dyskusji, lecz o niewytłumaczalny, wręcz rażący sposób wypowiedzi,
który uderza bezpośrednio, nie tylko w twórców Suki Off, ale również w
środowisko performerów i twórców Body Artu. Zastanawiam się: na jakiej
podstawie - pani Małgorzato – pani wybrała do opiniowania pana Hanuszkiewicza i
panią Emilię? Żeby rozjaśnić trochę w głowie panu dyrektorowi i odpowiedzieć na
pytanie pana dyrektora: Czy to ma być jakieś odkrycie? Podam kilka fatów. Otóż:
akcja Clone Factory Suki Off, nie jest - w kwestii formalnej - niczym
odkrywczym i nie jest też przedstawieniem teatralnym, więc trudno oceniać je
metodami teatrologicznym (zaznaczę jednak, że nie jest to nie możliwe – o czym
można się przekonać po zapoznaniu się z wieloma dostępnymi recenzjami krytyków
teatralnych na temat dokonań Suki Off – wystarczy zajrzeć na stronę:
www.sukaoff.com). Korzeni akcji dopatrywać się należy w sztuce performance, a w
szczególności doświadczeniach zaczerpniętych z Body Artu, więc nie ma mowy tu o
odkrywaniu czegokolwiek. Przecież już czterdzieści lat temu akcjoniści
wiedeńscy, którzy w krótkim czasie wykreowali jeden z największych
międzynarodowych prądów artystycznych posługiwali się ciałem jako
najpełniejszym i w ich pojęciu najdobitniejszym środkiem artystycznej
ekspresji. Potem narodził się Body Art w wielu swoich odmianach, w którym
okaleczanie ciała i doświadczanie bólu podczas akcji artystycznych traktować
można jako sytuację transgresyjną, polegającą na przekraczaniu psychicznych i
fizycznych barier. Ciało artysty staje się przedmiotem tej sztuki. W chwili
obecnej na zachodzie jest wiele klubów, w których na co dzień odbywają się tego
typu działania. (do najsławniejszych należy brytyjski Ogród Tortur (Torture
Garden), gdzie Suka Off prezentowała z powodzeniem swoje akcje. Trudno zatem
obrażać artystów z taką łatwością bez wcześniejszego poznania tematu, czego
dopuścili się na łamach Faktu rzekomi eksperci. Ich wystąpienia są karygodne i
żenujące, gdyż opinia wygłoszona jest po obejrzeniu materiału zdjęciowego, a
nie doświadczeniu bezpośrednim. O wypowiedziach pani Krakowskiej, najchętniej
bym się nie wypowiadał, gdyż w tym przypadku ktoś w ogóle nie przemyślał, co
robi. Muszę panią Krakowską zmartwić: prawdziwa sztuka to nie tylko dzielenie
się dobrocią, wrażliwością oraz doświadczeniami, o czym wie jak nie każde
dziecko, to każdy uczeń szkoły ponadpodstawowej. Nie jest to też miejsce i
czas, żeby tłumaczyć autorce artykułu przesłania, gdyż sztuka - a performance,
czy body art tym bardziej - od zawsze nie jest nastawiona na każdego, czy
dowolnego odbiorcę i nie musi. Wybierając się na akcję Suki Off potencjalny
widz wie, na co się wybiera, świadomie kupuje bilet – to jest jego wybór. Czy
tak to nie działa? (Wpierw informacja, a potem prezentacja.)
Zastanawiam się, na jakiej podstawie - pani Małgorzato – pani wybrała
do wypowiadania sądów, które są szkodliwe dla Suki Off pana Hanuszkiewicza i
panią Emilię? Biorąc pod uwagę, ze nie posiadają Ci państwo odpowiednich
kompetencji. To, że ktoś jest aktorką lub reżyserem nie oznacza, że jest znawcą
sztuki w ogóle.
To nie wszystko. Mamy tu do czynienia jeszcze z jedną nieścisłością.
Zastanawiam się, według jakich kryteriów ocenia się w Fakcie, co jest
pornografią, a co pornografią jeszcze nie jest?
Jak ogólnie wiadomo, Fakt, który w omawianym tu artykule staje na straży
moralności, w tym samym numerze, na ostatniej stronie publikuje zdjęcie nagiej
panienki, wraz z jednoznacznym komentarzem: Zrobię Ci przepyszne lody. Po co ci
kuchnia… jeśli możesz mieć mnie. Zostawiam to bez komentarza. Wróćmy jednak do
artykułu, czy w tym kontekście, nie chodzi przypadkiem o szukanie taniej
sensacji – prymitywnego chwytu reklamowego kosztem sztuki? Skoro z jednej
strony, rzeczą naturalną dla Faktu jest zestawienie nagich piersi (na ostatniej
stronie) z morderstwem (na pierwszej) a z drugiej strony, ohydą okazuje się akt
twórczy, który operuje nagością jako formą wyrazu. Trzeba zaznaczyć, iż w
trakcie akcji CLONE FAKTORY w Klubie M25 nie miał miejsca prawdziwy stosunek
seksualny.
Oburzające jest również to, że Fakt nie stara się przedstawić całości problemu.
Czy to, czego dopuszczają się dziennikarze Faktu, nie jest manipulacją, błędną
interpretacją faktów? To świadczy o kompetencji - lub o wyrachowaniu dziennika
w celu uzyskania jak najlepszej poczytności. Z tego co wiem, nie wszyscy z
uczestniczącej w warszawskiej prezentacji publiczności, mogą się zgodzić z
autorką, więc nie tylko tak (obrzydliwy, wulgarny, szokujący) można określić
spektakl, który wystawiono w stolicy.
Przejdźmy jednak do ważniejszej sprawy:
I znów pytanie: Czy przypadkiem Suka Off nie stała się bezwiednie narzędziem za
pomocą, którego zostały podjęte działania mające na celu przypomnieć, kto ma
władzę w Warszawie, a kto tej władzy już nie ma? Jeżeli w ten sposób pan
Burmistrz Pragi Południe (członek Prawa i Sprawiedliwości) rozumie swoją misję,
to biada nam. Zachowanie to (mówię tu o Wczorajszej decyzji pana Tomasza
Kozińskiego (PiS), burmistrza Pragi Południe, który zawiadomił prokuraturę, że
w klubie M25 szerzona jest pornografia, mimo, że na spektaklu nie był – czyli
opierając się na plotkach?!) na pewno nic nie ma wspólnego ze sprawiedliwością,
a prawo jest, ale jakby na usługach władzy, coś co można interpretować w
zale

[Gość: md]

I znów pytanie: Czy przypadkiem Suka Off nie stała się bezwiednie narzędziem za
pomocą, którego zostały podjęte działania mające na celu przypomnieć, kto ma
władzę w Warszawie, a kto tej władzy już nie ma? Jeżeli w ten sposób pan
Burmistrz Pragi Południe (członek Prawa i Sprawiedliwości) rozumie swoją misję,
to biada nam. Zachowanie to (mówię tu o Wczorajszej decyzji pana Tomasza
Kozińskiego (PiS), burmistrza Pragi Południe, który zawiadomił prokuraturę, że
w klubie M25 szerzona jest pornografia, mimo, że na spektaklu nie był – czyli
opierając się na plotkach?!) na pewno nic nie ma wspólnego ze sprawiedliwością,
a prawo jest, ale jakby na usługach władzy, coś co można interpretować w
zależności od sytuacji. Przypomina mi to sytuację sprzed lat, kiedy wprowadzono
cenzurę.
Zbieżności jest wiele: Suka Off przyjechała do Warszawy w ramach
projektu "Alternatywna Scena Promocyjna". Po incydencie warszawskim, zastał
odwołany przez organizatorów Łódzkich Spotkań Teatralnych występ Suki Off
zaplanowany na początek grudnia - dodam tylko, że ŁST są jednym z najstarszych
festiwali teatrów alternatywnych w Polsce. Na tym festiwalu występowały
największe sławy: Teatr Ósmego Dnia, Provisorium, Scena Plastyczna KUL, Grupa
Chwilowa, czy Teatr Kana, że wymienię tylko kilka. Jak można przypuszczać,
organizatorzy boja się, żeby nie stracić dotacji lub narazić się na
poważniejsze konsekwencje, gdyż jaka może być inna przyczyna, skoro w 2002 roku
ŁST przyznały I miejsce właśnie Suce Off za spektakl pt."Matryca ver.Hardware"?
A wierzcie mi państwo, że pod względem środków wyrazu CLONE FAKTORY niczym się
nie różnił od tamtej prezentacji.
I tu nasuwa się moje kolejne pytanie: Czy już wkrótce nie okaże się, że Suka
Off będzie zmuszona wyjechać za granicę (Na zachód), gdyż nie będzie mogła
prezentować swoich działań w Polsce (w Kraju) - tak samo, jak wiele lat temu
Teatr Ósmego Dnia? A co za tym idzie: wszyscy artyści, którzy mają coś do
powiedzenia używając środków, które mogą wydawać się trochę kontrowersyjne? Czy
nie wracamy w tym momencie do punktu, w którym część artystów zostaje
zepchnięta po za margines? Co się stało z wolnością wypowiedzi artystycznej?
W takiej sytuacji, faktycznie słowa pani Emilii Krakowskiej, brzmią jak jeden z
nakazów, który wyznacza, co w Polsce artysta może, a czego musi się wystrzegać,
a zdanie pani Krakowskiej: Twórca tego pokazu powinien się nad sobą zastanowić,
całkiem inaczej już brzmi.
Ostatnie pytanie: Kto będzie następny?

[Gość: antysuka]

Artyści wymieniają się ubraniem, tożsamością, płcią i płynami fizjologicznymi.
Zamiana kostiumów jak wszelkie przebieranki na chwilę zaburza i odwraca
porządek świata. Zabawa z publicznością polega na sprawdzeniu, czy widz zapali
świeczkę na żywej skórze aktora, czy odmówi.

Tzn szczaja na siebie i robia sobie loda a ja mam to podziwiac w imie
sztuki?????

[a_s_i_m_o]

Nikt ci nie kaze. Tak jak nikt mi nie kaze myslec o tobie cokolwiek wiecej niz
nic. To jest wolnosc wlasnie. I tego pan politykier nie rozumie.

[Gość: antyart.]

Do antysuki.
Z tonu wypowiedzi antysuki wnioskuje, że to kokurent suki i jest anty. A ja
wiem kto to jest ale ten art ma jeszcze bardziej narąbane niz suka.
suka gorą

[Gość: Vvoi]

Swoją drogą, okazuje się, że w Polsce kontrowersyjna sztuka ma jeszcze sens - bo
wciąż jest kontrowersyjna!
Tyle tylko, że artyści mają prawo nie chcieć już być ofiarami. Mają prawo, bo
nikomu krzywdy nie robią:
"I am indifferent to things
that do not interest me.
But never would I attack them.
Especially in the creative arts.
Because I say anybody who does creative art
is a sacred person.
I do not care what he does.
Whether he paints academic pictures
or he is modern
or different
from anything else.
He cannot do any harm.
Whereas a bad politician
or a bad doctor
or a bad cook
can kill you!" - Man Ray

---
new-art.blogspot.com

archaiczne techniki osiągania ekstazy??

[Gość: ol'bastard]

to ma byc hardcore?? nie.........
Antoin Artaud i Grotowski chodzilby na suke off w ramach porannej gimnastyki
ten "fakt" to ku.. gazeta kupiona przez niemcow i lubi skłocać Polakow
Bild pisal ze adam malysz skacze po litrze wódki
to te szmaty nie chcialy byc gorsze
Tipper zona Alla Gora tez polowala na Jello Biafre
je.. ich!!

[Gość: Xuj]

Jako odbiorca sztuki mam krótką recenzję:xuj wam w rzyć i na grób!

suka off

[Gość: blehbleh]

powiem tylko tyle widzialam ten performance kilka miesiecy temu
sama bylam jedna z organizatorow imprezy w ramach ktorej pojawil sie Teatr Suka
Off jesli chodzi o mnie zaprosilabym ich jeszcze raz nie ze wzgledu na
upodobanie obscenicznosci czy ohydy o jaka sie ich posadza ale glebsze tresci
jakie FLESH FORMS niesie za soba
a w kwestii pani badz pana 'antysuka' i niewybrednej wypowiedzi tej osoby: nie
wiesz o czym mowisz! zobacz i dopiero wtedy komentuj!

[Gość: roi]

Suka Off to słabiutki teatrzyk, któremu zdaje się, że jest teatrem
progresywnym. Owszem, starają się prowokować i muszą tez liczyć się i z takimi
reakcjami. Jestem jednak pod wrażeniem fałszywego obrazu teatru stworzonym
przez media i dalszymi, idiotycznymi konsekwencjami. PiS tak jak LPR będzie
tropił artystów nieustannie, tak więc nie miejmy złudzeń, że żyjemy jeszcze w
wolnej Polsce.

[Gość: Madry Dzieciak]

To teatr a nie dobranocka. Nie musi mieć zielonego kółka. Od wyborów z dnia na
dzień coraz bardziej szerzy się wśród nas ciemnota i zaściankowość.
Narodowo-katolickie bagno nas wciąga. Czy ktoś to powstrzyma?

[genezyp5]

Jak wyprowadzić publiczne pieniądze przez teatr. Podaję krótki przykład z
dyskusji na portalu teatralnym GW...niejakiego iglasia.
"Pewien prywatny właściciel nabył były zakład po drugiej stronie Wisły i
przerobił go na modny klub w stylu industrialnym. Nazwijmy go Fabryka
T.Organizował koncerty, jednak czynsz i brak klientów coraz bardziej
doskwierał. Tymczasem po tej stronie rzeki teatrowi zabierano dużą scenę, bo
miała wrócić do prywatnego właściciela kamienicy. Poszukiwano miejsca gdzie
nieliczny zespół wraz z dyrektorem, zasłużonym dla teatru mieliby się podziać.
Nie wiedzieć czemu dyrektor teatrów miejskich podpisuje umowę z prywatnym
właścicielem Fabryki T.i wypłacaca mu (z góry!!!!)czynsz najmu za trzy lata.
Właściciel Fabryki T.jest zachwycony. Koniec kłopotów i koniec strachów o
klientów, bo miasto jeszcze buduje mu scenę za którą też nie zapłaci i
przywiezie klientów. Sytuacja idealna. Od strony artystycznej sceną ma
zawiadywać znajoma dyrektora - niezdolna reżyserka filmowa. Ta pani też lubi
pieniądze publiczne więc organizuje premiery na których poza nią i znajomymi
nikt nie korzysta ( m.innymi spektakl o jakiejś krowie za 265 tysięcy !!!!).
Dodajmy,że zespół dla którego ta scena powstała i który był przyczyną najmu
Fabryki T.nie gra w tym teatrze, bo dyrektor teatrów miejskich go wykorzystał
do załatwienia biznesów swoich znajomych i swojego pewnie też."(Tyle iglaś)
Przykład w/w świadczy o dyletanctwie w zarządzaniu Teatrami Warszawskimi i
niemożności zreformowania publicznych teatrów, gdzie kasa płynie setkami tysięcy
do kieszeni decydentów. Prawdziwe teatry walczą o każdą złotówkę jak Le Madame
czy Buffo, a urzędnicy kręcą tak by utrzymać się i dodatkowo, to tu to tam,
wzbogacić. Taki Klata nie mógłby być dyrektorem w Warszawie, bo zbyt wielu
zależy na status quo z epoki komunistycznej, gdzie państwo należało okradać.
Teraz niewiele się zmieniło tylko pieniądze mają prawdziwą wartość. Dziwne, że
Kaczyński dobrał sobie takich współpracowników i przestał ich kontrolować.

Precz z preczem!

[Gość: kaligula reincarna]

to smieszne a zarazem straszne. przeraza mnie ze w Polsce dzieja sie takie
rzeczy, Stroze Moralnosci skladaja donosy na artystow. Ciesze sie ze nie musze
mieszkac w takim kraju. Pelne poparcie dla SukiOff.

[lewy_zakret]

Odpieprzcie się za przeproszeniem od sztuki gó..arze, i zostawcie politykę
ludziom kompetentnym.

Jesli kogoś to gorszy, to chhyba wie co robić .. a jeśli nie to lpr najwyraxniej
dobrze uprawia swą politykę "wstecznictwa", zamiast dążeniu do przodu.

Zabobony ..