Kuba Strzyczkowski...jesteście za czy...

[little_voice]

...przeciw,ja bardziej jednak przeciw.

Choć chwali sie to,że słuchacze wypowiadają sie "na żywo".

[chelseaa]

Za
Pasuje do Trójki

[duzy1]

Jest trochę irytujący , gdy przerywa wypowiedzi .
Pozatym mam wrażenie ,ze zależy mu na ilości a nie na "jakości" wypowiedzi
słuchaczy.

[szakal35]

Audycja pana Kuby jest zbyt krótka,w dodatku przerywana bezmyślnie
muzyką,pozostaje zatem poczucie niedosytu.Słuchając jej,mam wrażenie,że
prowadzący nie może/nie chce(?)swobodnie rozmawiać ze słuchaczami,bo musi
zmieścić się ze wszystkim w ciągu tych ok.35minut(odjąwszy dżingle,reklamy i
muzykę).Ale ogólnie rzecz biorąc -jestem na tak-za profesjonalizm,wzorcowy
kontakt ze słuchaczem,ciepło...

[dangog]

Ja jestem za, a co do przerywania FAKT . Ale jego audycja trwa nie cala godzinę
to nie rozmowy nie dokończone u rydzyka gdzie maja czas od chyba 18 do 0.00
plus około godziny jak jest tzw. profesor N.

[Gość: Kobi]

Nowa Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji zadba aby program pana Kuby został zdjęty.
Dlaczego??
Z prostego powodu, zbyt duża swoboda prowadzącego i słuchacze na żywo, którzy w
każdej chwili mogą skrytykować władzę wielkich braci.
Teraz wzorem szanownej rady jest telewizja Trwam I Radio Maryja. Kuba
Strzyczkowski ze swoim profesjonalizmem, inteligencją i poczuciem humoru nie
pasuje do tendencyjnej i podporządkowanej jednej słusznej ideologii linii
programowej Telewizji Trwam.

[Gość: shocking truth]

Gość portalu: Kobi napisał(a):

> Nowa Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji zadba aby program pana Kuby został
zdj
> ęty.
> Dlaczego??
> Z prostego powodu, zbyt duża swoboda prowadzącego i słuchacze na żywo, którzy
w
> każdej chwili mogą skrytykować władzę wielkich braci.
> Teraz wzorem szanownej rady jest telewizja Trwam I Radio Maryja. Kuba
> Strzyczkowski ze swoim profesjonalizmem, inteligencją i poczuciem humoru nie
> pasuje do tendencyjnej i podporządkowanej jednej słusznej ideologii linii
> programowej Telewizji Trwam.

Wiele lat temu nasłuchałem się 'profesjonalizmu', 'inteligencji', 'tolerancji'
dla różnych poglądów w wykonaniu 'dziennikarzy' trUjki. I
wystarczy. 'Tolerancja' i 'profesjonalizm' to jest wtedy, kiedy promujemy
lewoliberalne poglądy. Mnie to nie bawi.
Sam sobie finansuj media rządowe (zwane 'publicznymi'), dlaczego mnie do tego
zmuszasz?

To oskarżanie o 'podporządkowanie jednej słusznej ideologii' w ustach słuchacza
trUjki jest rozwalające :-)

[Gość: Kobi]

Mnie tylko się nie podoba jak najjaśniejszy PIS dyktuje innym ludziom moralność.
Nie od tego jest polityka. Ja nie lubię jak władza zaczyna mieszać się do
prywatnych spraw obywatela, a media publiczne chce zamienić w tubę propagandową
k. Rydzyka. Polska to nie tylko kraj katolików, są tu jeszcze ewangelicy,
prawosławni, muzułmanie, wyznawcy judaizmu, ateiści. Strasznie mnie denerwuje ta
bigoteria polityków. Wszystko trąci nieszczerością i fałszem. Byli kiedyś tacy
co lubi się modlić na pokaz "na rogach ulic, w pierwszych miejscach synagogi",
wystarczy poczytać, ale widocznie nasi moherowi politycy nie czytają ewangelii.
Radzę poczytać Puls Biznesu i wywiad z nowym członkiem KRRiT dla którego wzorem
publicystyki jest TV Trwam. Nikt nie ma monopolu na prawdę, dlatego państwo i
jego instytucje musza być neutralne.

[Gość: shocking truth]

Gość portalu: Kobi napisał(a):

> Mnie tylko się nie podoba jak najjaśniejszy PIS dyktuje innym ludziom
moralność
> .
> Nie od tego jest polityka.

Jakieś problemy z trzymaniem się tematu wątku? :-)

Nie widziałeś do k***y nędzy problemu, kiedy p****ne media rządowe (zwane dla
jaj publicznymi), finansowane z pieniędzy wszystkich Polaków, uprawiały
wulgarną propagandę, żeby zagonic nas do eurokołchozu? To teraz nie histeryzuj,
że PiS coś ludziom 'dyktuje'. Akceptujesz zasadę, że z podatku od posiadania
radia i telewizora finansuje się propagandę aktualnej władzy, to nie jęcz, że
przyszła kolejna, która też chce z tego skorzystac.
Wiem, wiem, kiedy przy korycie są lewoliberalni, to wtedy jest 'neutralnie'.
Kiedy w telewizji rządowej produkuje się monotematyczna (jak tu raz jeszcze
dokopac KK) Lipińska ze swoim 'kabaretem' to jest git. Ale jeżeli obok
Lipińskiej miałby funkcjonowac Cejrowski, aaaa to już jest faszyzm :-)

dyktaty

[Gość: astat]

Uff. Jak dobrze, że nie tylko ja tak myślę. Pozdrawiam szokującego prawdą.

PS. Choć ja akurat chcę do eurokołchozu. Ale co kto lubi.
Za to mediom _rządowym_ stanowcze nie. Bez względu na to kto rządzi.

[Gość: ADSL]

Szykuje się AWS bis. Na razie poza wydawaniem publicznych pieniędzy na becikowe
x2, senioralne, zasiłki dla bezrobotnych (w planach) i tworzenie kolejnych
urzędów PIS nie zrobił nic. W grudni bezrobocie wzrosło. Zaraz fani PIS podniosą
krzyk, że nie jest to zależne od rządu, ale co ten rząd robi aby reformować
gospodarkę, obniżać bezrobocie i zmniejszać wydatki publiczne. Nic !!!
AWS bis i tyle.

[polibius]

NIe kochany, to nie jest AWS bis. Zaczyna się państwo totalitarne. Już zdjęto
program Fedorowicza, teraz pewnie polecą resztki dobrej Trójki. Niestety
panowie z PiS wychowali się w poprzednim systemie i są nim przesiąknięci, stąd
też takie działania. Działania te oczywiście usprawiedliwiają ich pochlebcy
również wypowiadający się na tutejszym forum. Kiedy nie masz poglądów takich
jak PiS znaczy, ze jesteś podłym komuchem, lewakiem itp.

[Gość: shocking truth]

polibius napisała:

> NIe kochany, to nie jest AWS bis. Zaczyna się państwo totalitarne.

Kiedy dokonujesz jakiegoś wpisu, warto byłoby zapoznac się z wcześniejszymi.
Chyba że nie zrozumiałeś/aś ich :-)
Ale mogę powtórzyc: nie przeszkadza ci istnienie merdiów rządowych (a założę
się, że tak właśnie jest), to przyjmij do wiadomości, że taka jest logika ich
istnienia. Przychodzi nowa władza i przejmuje nad nimi kontrolę.
Protestowałeś/aś kiedy likwidowali program Cejrowskiego? Założę się, że nie. To
przestań bredzic o totalitaryzmie.

[xxx131]

Jak Kwasniewski obejmowal stanowisko Prezydenta, to mowiono ze bedzie druga komuna i totalitaryzm... I co - mamy nadal demokracje! No wiadomo, ukladziki, korupcja, bezrobocie zwroslo, manipulacje tez byly, tylko chyba niektorym brakuje resztki obiektywizmu aby to zauwazyc...

[Gość: polibius]

Ty również mógłbyś się zapoznać przede wszystkim z tym, że piszesz na
forum "Kultura". Wulgarnym każdy potrafi być, zwłaszcza kiedy brakuje
argumentów. Ale nie zaszkodzi zapoznać się ze wszystkimi wpisami i je
zrozumieć, a także na który post ktoś odpowiada.
Istnienie mediów ( merdiów?) rządowych przeszkadza mi, zwlaszcza po zmianach w
PR III. Przeciwko tym zmianom protestowalam.
NIe wiem kiedy zdejmowali program Cejrowskiego, gdyz w tym czasie nie mialam
TV, ale za to moglam go posluchać w PR, pewnie nawet nie wiesz kiedy mial
program. Myśle, że protestowałabym, gdyby wprowadzono na antenę w miejsce WC
Kwadransa program Urbana ( nawet nie posiadając odbiornika TV).

[Gość: Zetka]

Popieram.
I podpisuję się pod tym postem obiema rękami :)
Pozdrawiam,
Zetka

[Gość: Zetka]

To powyższe ode mnie to dla "shoking truth" było, oczywiście :)

[constanzia]

Chociaz nie mam sposobnosci za czesto sluchac (zajecia) to chyba jednak
jestem "za". Faktycznie P.Kuba czesto urywa wypowiedzi, wtraca sie mowiacemu w
slowo i puszcza nastepny komentarz, ale przy tak krotkim czasie trwania
programu trudno jest udzielic glosu kazdemu dzwoniacemu, a gdyby jeszcze
pozwolic im mowic do woli to ehhh... To przeciez tylko (niecala) godzina:( W
programach tego typu staram sie zawsze zwracac uwage czy prowadzacy jest
stronniczy i chyba P.Kubie zdarza sie to rzadko, a przynajmniej nie rzuca sie
to w oczy, co jest dla mnie jednym z wyznacznikow profesjonalizmu;) Ogolnie
oceniam pozytywnie, jedna z lepszych audycji w Trojce:)
Pzdr.

[Gość: endengo]

"Wiem, wiem, kiedy przy korycie są lewoliberalni, to wtedy jest 'neutralnie'.
Kiedy w telewizji rządowej produkuje się monotematyczna (jak tu raz jeszcze
dokopac KK) Lipińska ze swoim 'kabaretem' to jest git.
Ale jeżeli obok
Lipińskiej miałby funkcjonowac Cejrowski, aaaa to już jest faszyzm :-)"

Uuuuch, ale żeś stary dokopał! Jeno tylko nie mogę pojąć
terminu "lewoliberalny" - o co chodzi? Może to taki "polit-poprawny"
odpowiednik określenia "żydokomuna"?

Dla ścisłości, ja lubiłem kabaret P.Lipińskiej. I śmiałem się z zacietrzewienia
Pana Cejrowskiego. I, przynajmniej w moim przypadku, nie przeszkadzało mi
współistnienie tych programów w publicznej. Zwolennik Cejrowskiego ze szkolnej
ławy był jednym z moich ulubionych kumpli, i dobrze. Ale to tylko mój gust.

Jeśli chodzi o audycję Strzyczkowskiego, jestem za, a to z powodów czysto
technicznych. Audycja interaktywna jest po prostu bardzo trudna do prowadzenia -
kto próbował pracy w radiu wie, o czym mowa. Otóż w przypadku K.S. tego nie
słychać. I to jest wyznacznik profesjonalizmu, że mimo tej "chropowatej"
struktury, wszystko idzie w miarę gładko, a bywa i tak, że całość jest
zwieńczona dowcipem lub ciekawą puentą. I to mi wystarczy.

[Gość: mondokane]

Odpowiadasz na :

constanzia napisała:

> Chociaz nie mam sposobnosci za czesto sluchac (zajecia) to chyba jednak
> jestem "za". Faktycznie P.Kuba czesto urywa wypowiedzi, wtraca sie mowiacemu w
> slowo i puszcza nastepny komentarz, ale przy tak krotkim czasie trwania
> programu trudno jest udzielic glosu kazdemu dzwoniacemu, a gdyby jeszcze
> pozwolic im mowic do woli to ehhh... To przeciez tylko (niecala) godzina:(


Chyba jednak krótki czas audycji nie usprawiedliwia niegrzecznego zachowania
wobec słuchaczy. A jakby trwała 10 min.? Czy wtedy jeszcze bardziej
poluzowalabys swoje oczekiwania?

[Gość: juhas]

ja go jakos nie moge...

pozdrawiam

[Gość: mondokane]

Najbardziej pozytywne wspomnienia mam z czasow gdy KS prowardzil popoludniowe
ZD3. Mial lekkosc i dowcip. Pamietam jakis glos sluchacza z tamtych czasow:
przepis na dzien w milym towarzystwie "rano Walkuski, popoludniu Strzyczkowski".
Ech, lza sie w oku kreci...

Ta jego poludniowa audycja mnie irytuje - przede wszystkim dlatego, ze czesta
prowadzacy zachowuje sie niekulturalnie wzgledem rozmowcow - przerywa im,
ironizuje, brutalnie konczy rozmowy ze sluchaczami z ktorymi sie nie zgadza.

No i na koncu ten ekspert! Czemu nie na poczatku? Troche to infantylne:
dzieciaczki sobie pogadaja, a potem posluchajmy co powie tata...

[Gość: astat]

Mnie brakuje godzinnego pulsu... Ale każdy ma swoje tęsknoty:)

Co do dzisiejszego wprostowego dowcipu kaczyńsko-tuskowego to on stary,
żydowski, jak to rabin z księdzem itd. Trzeba byc czujnym:)
Tak samo jak śmiałam się z tych wszystkich trójkowych żartów tupisornotupis a
moje dzieci wzruszyły tylko ramionnami mówiąc 'mama to od dawna wszystko krąży
w internecie'.
Nic, tylko czuwanie:) Neandertalski weż się do roboty! Ktoś musi:)

Oj, oj

[zbyszu]

> Mnie brakuje godzinnego pulsu...

Odpowiedz kilka dni poźniej: "A skad wiesz ze ludzie takiego wydłuzonego lub
bez muzyki programu chcieliby sluchac, a skad wiesz co sadza na temat
wypowiedzi ci co sluchaja a nie dzwonia
do radia??" - koniec cytatu

Szybciutko potrafisz podkulić ogonek Kochana. Jesteś smieszna "Kochana",
jak ...nie, nie , nie jak wszyscy...

[dzidzia_bojowa]

Gość portalu: mondokane napisał(a):

>
> No i na koncu ten ekspert! Czemu nie na poczatku? Troche to infantylne:
> dzieciaczki sobie pogadaja, a potem posluchajmy co powie tata...
>


Ekspert jest również na początku audycji a na końcu podsumowuje dyskusję. Ja
tam lubię tego słuchać, a nawet za krótko to trwa, powinni wydłużyć i usunąć
muzykę.

[robiq]

"za" chociaz tez irytuje mnie to, ze przerywa wypowiedzi sluchaczom.
Najbardziej nie lubie gdy przerywa wypowiedz i sam dopowiada to co chcial
powiedziec sluchacz. To w zasadzie jedyny minus, do Trojki pasuje bardzo dobrze.

Jestem za... 2 godz.

[zbyszu]

Wynika to zapewne stąd, że sluchacz czesto przedłuza swoją wypowiedz, więc pan
Kuba stara się wypowiedz "przyśpieszyć", wtrącając sie, lub dopowiadając jednym
swoim zdaniem - zamiast trzema, czterema słuchacza.

Zresztą audycja niemal codziennie jest "goniona", prawie zawsze pan Kuba
zaznacza, "że już mamy malo czasu". Rzeczywiście, rozwiązania sa dwa:
1) wyeliminowanie muzyki
2) wydłuzenie audycji

[Gość: alec]

Zbyszu, jestes najbardziej zabawnym uczestnikiem tego forum. Czy ty naprawde
myslisz ze w Trojce nikt nie ocenia tego co jest w programie???
A skad wiesz ze ludzie takiego wydłuzonego lub bez muzyki programu chcieliby
sluchac, a skad wiesz co sadza na temat wypowiedzi ci co sluchaja a nie dzwonia
do radia?? Czy wiesz ze ci co dzwonia stanowia promil sluchajacych? czy wiesz
ze programujac radio ustala sie timing stacji i poszczegolnych audycji, ze
porownuje sie i synchronizuje zegary roznych stacji? moze slyszales ze audycje
sie bada, na fokusach, ale takze korzystajac z technik ilosciowych?
Poczytaj co ty piszesz chlopie, juz byli tu tacy co probowali ci
wytlumaczyc /muzyka - to byl ciekawy watek - gosc mial do ciebie cierpliwosc/
ze swiat nie konczy sie za oplotkami twojej miesciny. Nie obrazaj sie, tylko
pomysl ze moze tylko ciebie i kumpli z forum cos drazni.
Pomysl troche bardzo cie prosze, wygladasz na sympatycznego goscia ale na
robieniu radia to ty sie chlopie nie znasz. Moze jestes dobrym nauczycielem,
dyrektorem fabryki, sprzedawca telefonow iu tego sie trzymaj. Oceniaj ale nie
wypisuj tu rad jak zrobic zeby bylo lepiej.

Wolę być słuchającym promilem niż targetową masą

[zbyszu]

[Gość: alec]

Dobry jestes.
ale mam dla ciebie dwie wiadomosci: zla i zla.
Po pierwsze: NIC NIE ZROZUMIALES, po drugie: twoja wola i swiadomosc nie maja
wielkiego wpluwy na przynaleznosc do targetowej masy.
Ale ty sluchajac swoich nauczycieli z forum. myslisz ze przynaleznosc do
targetu to jakas kara boska. Wazne jakim sie jest targetem nawet Papiez jest
targetem, ale barzdo malym, bo jednoosobowym.
Mysl, Zbyszu, mysl, nie sluchaj tych co glosno krzycza, ale tych którzy madrze
mowia.

Liczy się każde ziarenko

[zbyszu]

Wow. Zabrzmiało jakbym miało do czynienia z oszałamiajacym autorytetem.
Zabrziało buńczucznie. Szkoda, ze tego nie widzisz.

Nie wrzucaj mnie do jednego worka z jak to określiłęś "nauczycielami forum"
czy "tych co głośno krzycza". Nawet nie wiesz, jak czesto jestem solą w ich
oczach jak tylko zaznacze, ze nie wszystko co w Trójce nowe jest od razu złe.

A jednak. Skoro tu zaglądasz, czytasz opinie, to znaczy ze sie nimi
przejmujesz, albo przynajmniej interesujesz

[Gość: alec]

bunczucznie...dobre, dobre.
jasne ze sie interesuje, to dla mnie niewyczerpane zrodlo informacji o tym co
sie dzieje w trojce.

Nie mają odwagi powiedzieć prosto w oczy?

[zbyszu]

Między młotem a kowadłem

[zbyszu]

Moze faktycznie. Audycja jest w tzw. pasmie "towarzyszącym". Godzinna
audycja "gadana" była by nie do wytrzymania dla pracowników biur, sprzedawczyń
biletów MKP, pań z Urzędu Skarbowego itp.Do tego doszło. Owszem, nie znam się
zupełnie na fokusach, targetach, timeingach itp, no, ale przecież jestem
jedynie nic nie znaczącym promilem w tych 5.9% Waszych słuchaczy...

PS. Nie mam nic przeciwko pracownikom biur, sprzedawczyniom biletów czy panim z
US.

[Gość: alec]

Cieplo, cieplo, jeszcze cie na ludzi wykierujemy.
Pisze szczerze, a odpowiedz dla kogo byloby to audycja, ta godzinna slowna. kto
moglby jej sluchac??? /to podstawowe pytanie!!!!!/

Trójka - słodka czy kwaśna

[zbyszu]

I jeszcze jedno, mam nieodparte wrazenie, ze już kiedyś, na innym forum
polemizowaliśmy. I wtedy i teraz masz przewage: bo wiesz co się dzieje w
Trójce, jak wszystko wygląda od kuchni - ja posługuje sie jedynie własna
intuicją, słuchacza, który konsumuje papke słodko-kwasną

[Gość: alec]

papke? nikt nie zmusza do konsumpcji.
ale czekam na odpowiedz na pytanie: dla kogo byloby to audycja, ta godzinna
slowna. kto moglby jej sluchac???

jesli chodzi o zrodlo to po prostu czasem nie slucham, a na forum zawsze
wszystko wyplynie /z ocena zdarzen jednak sie czasem rozmijamy/

[zbyszu]

Szkoda tej "słodkiej" częsci.

Heh, dla kogo audycja..? Nie wrobisz mnie - cokolwiek bym strzelił,
zbombardujesz owymi badaniami fokusowymi... A moze zaryzykuje: dla ludzi
ktorzy "Słuchają radia", do których radio mówi, a nie brzęczy

[Gość: alec]

zbyszu bez emocji chlopie, ja pytam do kogo ma byc skierowany program, ile ma
lat, jaki zawod wykonuje, co robi 0 12 od poniedzialku do piatku.
pomysl.

Stracone 2 godziny

[zbyszu]

A moze odpowiesz mi dla kogo jest audycja "mpTrójka"?
1) dla poszukiwaczy nowej muzyki?
2) dla tych, co chcą się czegoś dowiedzieć ze świata muzyki (koncerty, nowe
płyty, itp)?
3) Dla entuzjastów konkursów, jak to ładnie nazywacie "interaktywnych"???

[Gość: endengo]

"zbyszu bez emocji chlopie, ja pytam do kogo ma byc skierowany program, ile ma
lat, jaki zawod wykonuje, co robi 0 12 od poniedzialku do piatku.
pomysl."

Będzie na to, że się wtrącam, ale trudno. Otóż ja - podobnie jak wielu innych -
słucham intuicyjnie, amatorsko, czasem może powierzchownie. A jednak staram się
poznać dziedzinę, o której dyskutujemy i mogę przyznać (bez fałszywej
skromności), że moja wiedza o radiu jest kilkakrotnie większa od przeciętnego
słuchacza. I myślę, że dotyczy to w równym stopniu zbysza, astat, theagaty,
trójkofana, bluesmanniaka i wielu innych, stałych uczestników forum.

Nie zgadzam się ze stwierdzeniem, że moim obowiązkiem jest zgadywanie, do
jakiej "grupy docelowej" adresowano daną audycję - bo nie jest. A jeśli to
robię (z czystego obowiązku zawodowego) to tylko moja korzyść. Słuchacz może to
zignorować.

Do emocji każdy ma prawo. Nie można od nich uciec, nie jesteśmy automatami. Nie
twierdzę też, by do robienia radia (że użyję kolokwializmu) potrzeba było
szczególnego rodzaju wiedzy. Namawianie kogoś, by pomyślał, samo w sobie jest
lekceważące.

Ps. I nie wydaje mi się, by zrozumienie pojęć "target", "badania focusowe"
czy "programowanie" było szczególnie trudne. To nie jest forum na temat fizyki
kwantowej.

[Gość: alec]

1. nikogo nie lekcewaze
2. nie kaze nikomu niczego zgadywac
3. to byla zabawa ze zbyszem na temat za a nawet przeciw, i propozycji zeby
audycja byla w calosci slowna.
4. jak odpowiesz sobie na pytanie do kogo skierowana jest audycja i caly
program trojki to zrozumiesz dlaczego ma taki a nie inny ksztalt /przy
zalozeniu dobrej woli/
5. do robienia radia potrzeba szczegolnej wiedzy
6. czytam twoje wypowiedzi i przykro mi ale twoja skromnosc jest falszywa
7. twoja wiedza o radiu jest nikla i powierzchowna
8. interesuje sie medycyna ale nie mam odwagi powiedziec ze aby byc lekarzem
nie potrzeba szczegolnej wiedzy
9. pojecie target i fokus jest nie zrozumiale dla wiekszosc uczetnikow
tutejszej dyskusji
10. ale nie twierdze ze forumowicze nie rozumieja znaczenia tych slow!
11. zeby zrozumiec moj tok myslenia, rozloz na czynniki proste swoja prace i
ocene jej przez odbiorcow.
10. nikomu nie zabraniam oceny oferty trojki

[Gość: behemot87]

1. A nie mógłbyś zastąpić tych paskudnych cudzoziemskich słów
(patrz 'target', 'focus') na bardziej polskie? To jest po prostu żałosny
bełkot, te wszystkie 'zapożyczenia'.
2. alec, czy Ty pracujesz w trUjce?

[Gość: alec]

1. moglbym tylko po co?
2. a co to ma za znaczenie?

[Gość: behemot]

1. Bo jesteś Polakiem (?) i obowiązuje Cię jako obywatela RP ustawa o języku
polskim.

[Gość: mondokane]

Gość portalu: behemot napisał(a):

> 1. Bo jesteś Polakiem (?) i obowiązuje Cię jako obywatela RP ustawa o języku
> polskim.

Behemot, może zacznij wlepiać mandaty? Śmieszne, chociaż w sumie totalitarne
myślenie. Otóż język jest własnością wszystkich a nie Państwa.

Z innej beczki: gdyby alec miał racje z tymi fokusami i targetami (podaj numer
konta behemot, wplace mandat dobrowolnie), to wszystkie stacje miałyby po 100%
słuchalności a jednak tak nie jest. Pelnego zdeterminowania tu nie ma, chocby
nie wiem ile sie kasy w te statystyczne narzedzia wlozylo. Impuls tworczy, dobry
pomysl, nie wyjdzie z zadnego rownania - i jak sie slucha Trujki do widac, ze
Derekcji go brak.

W sumie jak czytam posty aleca, to mi sie zal Kaczkowskiego zrobilo - wyglada na
to, ze wstawili chlopa w format, jak fotel miedzy szafe a wersalke. Pewnie
tematy tez mu wymyslaja ...

[zbyszu]

Gość portalu: alec napisał(a):

> 1. nikogo nie lekcewaze
>
> 5. do robienia radia potrzeba szczegolnej wiedzy
> 7. twoja wiedza o radiu jest nikla i powierzchowna
> 9. pojecie target i fokus jest nie zrozumiale dla wiekszosc uczetnikow
> tutejszej dyskusji

Tez się nie uczysz na błędach. Nochal zadarty dalej.Zyczę wytrwałości w tym
pościgu za 10 %

PS> Z innego ogródka. Inny, doskonały produkkt fokusowych badań właśnie padnie
w najbliższy czwartek

[Gość: alec]

co za kultura.
nochal zadart? a do glowy nie bierzesz tego ze moge miec racje.
ale mam pomysl. napisz jaki wykonujesz zawod i gdzie pracujesz, podyskutujemy i
wtedy zobaczysz jaka jest wiedza innych na temat tego czym ty sie zajmujesz
cale zycie. zabaczysz jak zabawne sa uwagi co powinienes robic ze bylo dobrze.

ps. nie wiem co padnie w czwartek.

[Gość: endengo]

"1. nikogo nie lekcewaze"

Niech będzie.

"4. jak odpowiesz sobie na pytanie do kogo skierowana jest audycja i caly
program trojki to zrozumiesz dlaczego ma taki a nie inny ksztalt /przy
zalozeniu dobrej woli/"

Odpowiedziałem sobie na to pytanie, a na dodatek wiem, jak mniej więcej
wygląda "statystyczny" słuchacz Trójki. I wyszło mi na to, że do targetu nie
należę.

"5. do robienia radia potrzeba szczegolnej wiedzy"

To dlaczego programy radiowe są coraz głupsze?

"6. czytam twoje wypowiedzi i przykro mi ale twoja skromnosc jest falszywa"

Ależ właśnie to chciałem napisać. "Bez fałszywej skromności" znaczy ni mniej ni
więcej: bez fałszywej skromności.

"7. twoja wiedza o radiu jest nikla i powierzchowna"

Mogę ci udowodnić, że się mylisz. Niestety, teraz nie mam na to czasu.

"9. pojecie target i fokus jest nie zrozumiale dla wiekszosc uczetnikow
tutejszej dyskusji" . Target = cel, focus = obiektyw o zmiennej ogniskowej.
Wszystko jasne?

[Gość: astat]

Endengo, ja mam inne zdanie.
Jak tylko pokaże się ktoś na forum, jak rozumiem z drugiej strony barykady:),
to zaraz zaczynają się ataki o mało ważne sprawy a nie o istotniejsze.

W przeciwieństwie do Ciebie, nie znam się kompletnie na radiu, poza tym, że
umiem włączyć i słuchać, dlatego uważnie czytam, jak ktoś tłumaczy coś ze
swojego punktu widzenia.
Lekceważenia nie zauwazyłam.

[Gość: endengo]

Dziwiło mnie zawsze (a i teraz mam lekko uniesione brwi), że chodzi o sprawy
mało istotne z punktu widzenia słuchacza: personalne, ambicjonalne, etc. W
chwili zgłoszenia - często uzasadnionych - pretensji, ci jak to nazwałaś "z
drugiej strony" jakoś się obrażają i boczą. Udowadniają swą znajomość tematu,
czasem strącą parę kropelek jakiegoś publicznego sekretu. I dobrze, człowiek
uczy się całe życie. Ale, jak to pisze Hania Bakuła, obrażanie się jest dobre
dla pokojówek.

Ja jakoś okropnie tęsknię za gorliwością, przekonującymi tezami, rozwirzchonymi
agrumentami zapaleńców. Niestety, w tym co czytam tego nie ma. Brak mi pasji
(nawet amatorskiej, a co tam), ikry, charakteru, wyraźnie nakreślonego oblicza.
Jeśli jestem przekonany co do linii programowej swojego radia, to (do jasnej
ptasiej grypy) stroszę włosy i bronię jak niepodległości, staję murem za
szefem. Jeśli pojawia się krytyka, uzasadniam swe postępowanie taką to a taką
strategią; być może zdradzam następne kroki. Tego wszystkiego mi brakuje.

Ps. A w radiu nigdy nie pracowałem, specjalistą nie jestem. Po prostu stara
miłość nie rdzewieje.

[Gość: astat]

Hm, no dobra. Rozumiem. Cuś podobni z natury jesteśmy z tym stroszeniem włosów:)
Ale cholera wie, może im nie wolno albo sami nie są przekonani albo nie są
zapaleńcami albo co? Nie wiem. A może to forum akurat ma najmniejsze znaczenie
w historii radia;) I trochę szkoda marnowania energii i czasu na zapalczywość i
przekonywanie?
Każdy mierzy własną miarką.
Tym bardziej doceniam, jak komuś chce się wysilić i dwa sensowne słowa do
ignorantów napisać. Aha, o sobie mówię 'ignorat', nikogo tu nie chcę urazić.

PS. H.B. Brr, pozwolisz, jej osieckowa książka... no brr... no dobra, nie będę
komentować, bo to nie to forum, ale nie, jak do mnie to na H.B. się nie powołuj.

[Gość: alec]

4. jak odpowiesz sobie na pytanie do kogo skierowana jest audycja i caly
> program trojki to zrozumiesz dlaczego ma taki a nie inny ksztalt /przy
> zalozeniu dobrej woli/"
>
> Odpowiedziałem sobie na to pytanie, a na dodatek wiem, jak mniej więcej
> wygląda "statystyczny" słuchacz Trójki. I wyszło mi na to, że do targetu nie
> należę.
- twoja odpowiedz nie ma zwiazku zmoim pytaniem. ciekawe skad wiesz jak
wyglada stytystyczny sluchacz trojki, pewnie z forum.
> "7. twoja wiedza o radiu jest nikla i powierzchowna"
>
> Mogę ci udowodnić, że się mylisz. Niestety, teraz nie mam na to czasu.
- jak znajdziesz czas to udowodnij.
> "9. pojecie target i fokus jest nie zrozumiale dla wiekszosc uczetnikow
> tutejszej dyskusji" . Target = cel, focus = obiektyw o zmiennej ogniskowej.
> Wszystko jasne?
- tu mnie rozbawiles, ale nie zrozumiales o co chodzi, napisalem ze ludzie
rozumieja sens slow, lecz nie rozumieja dzialania mechanizmow.

ps. ale za fokus masz u mnie 5 punktów.

[Gość: alec]

zbyszu zamilkl.
a co bedzie jak sie okaze ze jest dyrektorem radia kętrzyn?

[Gość: astat]

Gość portalu: alec napisał(a):

> zbyszu zamilkl.
> a co bedzie jak sie okaze ze jest dyrektorem radia kętrzyn?

Ale z którego rozdania?:)

[Gość: bluesmanniak]

z tego co wiem, zbyszu nie jest z zadnego rozdania... kiepski zart
ale skoro go nie ma to moze ja powiem, ze cale szczescie ze sluchacze to takie
niewdzieczne, niezdyscyplinowane wredoty co to np. Kaczora czy Manna sluchaja
niezaleznie od wykonywanego zawodu i na dodatek sa w bardzo roznym wieku - wiem,
bo sam znam takich wielu, i wszelkie 'fokusy' przy tym odpadaja :)

Normalny tydzień

[zbyszu]

1) Astat, dzięki. Nic nowego z Twojej strony. Przykre, ale cóż - pozdrawiam
2) Miejsca, gdzie "tłuste łapy" internetu nie sięgają jeszcze istnieja. I sa
takie normalne

Do nasłuchania

Zdecydowanie "ZA"

[www.pkb.nrd]

Jeden z lepszych prgramów na rynku.

[Gość: endengo]

No właśnie, miało być o Panu Kubie, którego lubię, szanuję i doceniam, ale
jeśli już stroszyć włoski, to na całego...

Wydaje mi się, że rozumiem intencję pytania aleca: jeśli sprecyzujemy, do kogo
audycja, odpowiemy sobie na pytanie, dlaczego ma taki a taki kształt; czyli -
nic nowego. Słuchamy audycji o jakiejś jednak ambicji intelektualnej (np. RDK),
a co mamy jako przerywniki? Kawałki jak z prowincjonalnej dyskoteki. Dlaczego
tak się dzieje? Co na to wyniki badań focusowych? Mówię za siebie, ale
słuchając Trójki często odczuwam właśnie taki "dysonans poznawczy". I nie jest
to miłe, ani pouczające.

Dobrym przykładem na dopasowanie przekazu muzycznego do słownego są audycje P.
Bugalskiego. Jeśli bierzemy na tapetę temat pracy, piosenki opowiadają o pracy,
a prowadzący nawiązuje do tekstów; jeśli rozmawiamy o roli kobiet i feminizmie,
w przerwach słychać utwory "wyzwolonej" Arethy Franklin czy Billie Holliday.
Nie sięgam daleko, więc niektórzy może pamiętają.

To już takie forum, czasem emocje biorą górę. Jednak nawet wtedy nie ma
ekscesów i różnimy się mimo wszystko dość elegancko. Przyznaję, że nie
pracowałem w radiu, ergo: poważną słabością jest brak doświadczenia, praktyki.
Można to nadrobić zainteresowaniem, wrodzonymi umiejętnościami, pokorą w
przyjmowaniu wiedzy, długoletnim stażem radiofana. Sytuacja jest o tyle dziwna,
że nie mamy do czynienia z wiedzą ścisłą, ale z dyscypliną, gdzie najważniejsza
jest empiria. Weźmy takie public reltions. Co to jest lider opinii? Każdy może
coś wykombinować, coś dopowiedzieć, poszperać w pamięci. Ale jeśli zapytam,
jakie są biochemiczne funkcje melatoniny, większość z nas położy się na łopatki.

Otóż będę upierał się, że nasza dziedzina jest właśnie empiryczna,
humanistyczna, a ludzie działają w dużej mierze intuicyjnie, amatorsko i na
nosa. Na dodatek stwierdzę, że żonglowanie anglojęzycznymi terminami już nie
robi tak dużego wrażenia, szczególnie na tym forum. Stąd mój żart, bo
oczywiście wiem, co oznaczają i jak działają te nieszczęsne focusy i targety.

Ps. A jeśli chodzi o H.B., to lubię jeść ją łychami i kupuję prawie wszystko.
Jakoś uwielbiam takie postrzelone i niegrzeczne. Tak pięknie nie-sformatowane.
Pozdrawiam.

Pasmo towarzyszące?Nie chcę być takim"towarzyszem"

[zbyszu]

To juz wiadomo, jestem za...
...ale porusze kwestie raczej techniczną.
O ile w programie pana Kuby wyciszanie, zagadywanie utworów (z "playlisty")
jest w miare uzasadnione (przez przedłuzajace się wątki, telefony słuchaczy,
którzy nie daja sie "wyciszyć" panu Kubie itp) o tyle to co sie dzieje w
programach dziennej Trójki tuż przed pełną godziną jest dla mnie zupełnie
niezrozumiałe. Wiem, nie znam się na programowaniu radia, itp. itd. dlatego
proszę fachowców o wyjaśnienie.
Oto przykład. Dziś ok. 5 min przed 14.00 playlista wypluła w Trójce Sidneya
Polaka (już nie pamiętam czy Otwieram wino czy Chomiczówke) i oto za minutę,
moze poltorej usłyszałem "trzask plask, fiu fiu Trójka, Trojka Trójka",
czyli "dżingiel" i...kolejną piosenkę (nie wiem, cóż to była za "Artystka" z
playlisty).
Ale to jeszcze nie koniec. Pani Artystka też nie wybrzmiała do końca
(emisja piosenki trwała może 2 min.) ponieważ tuz przed pełną godziną musiało
jeszcze wybrzmieć "Puk, puk, puk Zapraszamy do reklamy" (swoją drogą chyba
najlepszy "dzingiel" w nowej Trójce, bo stary, choć troche podrasowany).
Pytania.
1)Dlaczego nie można bylo zagrać jednej piosenki (Sidneya Polaka lub Artystkę)
ale powiedzmy "w caloości" w rozumieniu całolści playlisty?
2) Czy burzyło to ukłąd piosenek w nastepnych godzinach dziennej Trójki?
3)Czy to jest problem/kłopot w erze, gdy muzyką w radiu rządzi komputerek?

Wybaczam, ze u pana Kuby Manic Street Preachers (czy w Trójce znają tylko "If
You tolerete..."i "The Love Of R. Nixon"???) wyciszono, bo rozmowa się
rozwijała.
Nie wybaczam, że u pana Orzecha usłyszałem zaraz po sobie 2 pioseneczki po 1,5
minuty!!!

Wiem wiem, mam świta na punkcie nieistotych rzecz, za duzo słucham radia,
powonienem sobie odpuścic, i co Ci z tego będzie i tym podobne wnioseczki,
ale ....ja chce radia SŁUCHAĆ, a nie otrzymywać produkt, który ma mi gdzies tam
dzwięczec w uszach. To jest owe "pasmo towarzyszące?

PS. Dzisiejszy odcinek "Tym żył świat" - rewelacyjny: o ratotowaniu zasypanych
gorników sprzed kilkudziesięciu lat. Chciało by się wiecej i dłuzej, ale wiem
wiem....to przecież pasmo towarzyszące
Do nasłuchania

PS Morrissey przed 15.00 też wywalczył tylko 2 min

[zbyszu]

[Gość: Gosc]

Nie można za to winić prowadzących, A. Orzech napisał (nie na tym forum), że nie
ma on wpływu na piosenki w audycji po 13. Za piosenki opowieda redakcja
muzyczna, a za ich dlugość realizator audycji. Jak wiadamo, redakcja muzyczna
oraz realizatorzy są tylko pracownikami i realizują tylko wizję dyrekcji :(
Trzeba czekać na zmiany w kierownictwie PR.

Sprostowanie

[zbyszu]

Broń "broń": nie winie pana Orzecha ani też pana Strzyczkowskiego. Przepraszam,
jeśli tak ktoś wnioskuje po poprzednim poscie.
Zarzut kieruje do kierownictwa stacji,do dyrekcji, do "Detektora", do
odpowiedzialnego za playlistę i muzykę (zdaje się, ze teraz pan Hoffmann +
redakcja muzyczna [któż tam jest???])

[Gość: alec]

zbyszu okazales sie cieniasem jak wszyscy na tym forum, jak zrobilo sie
nieprzyjemnie, jak ktos zadal ci pytanie, jak ktos merytorycznie ci
odpowiedzial, to skuliles ogon pod siebie i w nogi. ale minelo kilka dni i juz
jestes, juz sie madrujesz, juz stawiasz dyrekcje do pionu. przeczytaj ten watek
i dokoncz go. odpowiedz do kogo jest adresowana audycja za a nawet przeciw.
napisz czym sie zajmujesz i ja ci pokaze co znaczy madrowanie sie amatora na
temat w ktorym ty jestes profesjonalista. a jak nie, to ogon pod siebie i nie
madrowac sie jak radio robic. co zeby bylo jasne nie odbiera ci prawa do oceny
naszej pracy, nasze radio moze ci sie nie podobac, ale nie wynika z tego fakt
ze jest zle robione.

Sprostowanie na sprostowanie

[zbyszu]

Dziekuje. Zniosłem brzydkie epitety, ktorymi się posługujesz. Rozumiem, ze
forum zubaża ludzi o elementarne zasady kultury

1) Przeczytaj tutejsze watki od początku i odpowiedz na mnie. Przecież nie
jesteś "mądrkujacym amatorem". Ułatwię zadanie i podrzucę tylko jeden:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=483&w=647738
Miłej lektury i szczerych odpowiedzi

2)"Nasze radio"???? To jest "nasze radio" (Też Twoje, gdy płącisz złotóweczki
na te "nasze radio"). Twoje będzie Radio XXX Starachowice albo Radio YYY Gdańsk
(nie mam nic do ludzi z Gdańska i Starachowic)

3) Mam prawo do oceny bo słucham, placę i spełniam kryteria waszych słupeczków.
Radio w tzw. "paśmie towarzyszącym" jest robione ZLE!!! Nie kupuje się pączka
dla marmoladki.

4) Czekam na odpowiedz o tym, co się dzieje z "zaprogramowaną" muzyką tuż przed
pełnymi odzinami. Słyszałęś kiedyś? Koszmar!!! Pani w ZUS-ie to nie przeszkadza
(tym razem też [prawie] nie mam nic do pracownic tego molocha urzedniczego).
Słuchaczom, którzy włączają radio dla słuchania - TAK!!!

Miłego pionu

[Gość: alec]

nie odpowiedziales na moje pytania, a to ja pierwszy zapytalem, wiec jesli
jestes taki kulturalny to odpowiedz pierwszy, jak nie, to mowilem ogon pod
siebie.

[Gość: astat]

Gość portalu: alec napisał(a):

> zbyszu okazales sie cieniasem jak wszyscy na tym forum, jak zrobilo sie
> nieprzyjemnie, jak ktos zadal ci pytanie, jak ktos merytorycznie ci
> odpowiedzial, to skuliles ogon pod siebie i w nogi. ale minelo kilka dni i
juz
> jestes, juz sie madrujesz, juz stawiasz dyrekcje do pionu. przeczytaj ten
watek
>
> i dokoncz go. odpowiedz do kogo jest adresowana audycja za a nawet przeciw.
> napisz czym sie zajmujesz i ja ci pokaze co znaczy madrowanie sie amatora na
> temat w ktorym ty jestes profesjonalista. a jak nie, to ogon pod siebie i nie
> madrowac sie jak radio robic. co zeby bylo jasne nie odbiera ci prawa do
oceny
> naszej pracy, nasze radio moze ci sie nie podobac, ale nie wynika z tego fakt
> ze jest zle robione.


Zaraz, zaraz, nie 'wszyscy na tym forum'. Żadne wszyscy, organicznie już
odmawiam współpracy z 'wszyscy'.

Po drugie masz rację, guzik wiemy o robieniu radia i faktycznie idiotyzmem jest
kompletnym mądrzenie się na ten temat przez słuchaczy. Ale też to prawo oceny,
które nam przyznajesz, daje jednak możliwość powiedzenia dobrze lub źle. W
odbiorze, naszym, nie fachowości bądź jej braku. A poza tym z tego 'dobrze lub
źle' wynikają dalsze konsekwencje i jak za przeproszeniem spoleczeństwo czepiać
się nie będzie to zejdziemy całkiem na psy. A każdy się czepia na swój sposób,
ale nie można przestać.
PS. A ja znowu po nocy muszę słuchać...

ps

[Gość: astat]

Nie, nie muszę. Chcę. I muszę. Chcę, bo mi się podoba a muszę, bo nie mam szans
posłuchać tego o normalnej porze.

[zbyszu]

"Kochana" Astat. Jak zwykle potrafisz slodziutko wstrzyknąć porcję swojego
forumowego jadu. Po raz kolejny napiszę to, co już skrobnąłem wyzej: "nic
nowego z Twojej strony. Przykre, ale cóż - pozdrawiam". Włąściwie nie
pozdrawiam, tylko teraz już "podziwiam"

[Gość: Gienio]

Zgadzam się ze zbyszem. Ja radia chcę słuchać, innym wystarczy, że je tylko
słyszą.

Kim jest "alec"?

[amk64]

a) - prototypem samodzielnie myślącego radiowego komputera
b) - dyrektorem stacji "Radio Muzyka Focus"
c) - bezrobotnym absolwentem warsztatów radiowych w GŁUCHEJ DOLNEJ

Odpowiedzi a),b) lub c) nalezy wysłać na dowolny nr sms-a kogoś, kogo nie lubimy

W nagrodę statuetka Złotego Focusa i wizyta w "targecie" !!!!

Poprawna odpowiedź już w poniedziałek!!

Zostańcie z nami!!!!!

[Gość: astat]

E, bez sensu tym razem napisałeś, ale jako że mnie się to zdarza nagminnie to
Ci wybaczam wspaniałomyślnie:) Zresztą jak juz masz moją sympatię to dozgonnie:)

Alec coś próbuje wytłumaczyć ze swojej strony i właśnie to jest fajne, że nie
na zasadzie palnij się w ten głupi łeb, ale po prostu, próbuje nadal. Ja w tym
widzę szacunek. No przynajmniej do siebie.
Nawet jak jest bezrobotnym absolwentem w Głuchej Dolnej.

Jednak upieram się

[amk64]

Droga i Szanowna Astat!

Zaczynam od takich słów, by sympatii Twojej do mojej osoby na szwank nie
narazić, a i moją do Ciebie wyrazić

Przeczytałem DOKŁADNIE posty tego obywatela ("aleca") i już na początku trafiam
na taką oto perełkę:

"Zbyszu, jestes najbardziej zabawnym uczestnikiem tego forum. Czy ty naprawde
myslisz ze w Trojce nikt nie ocenia tego co jest w programie???
A skad wiesz ze ludzie takiego wydłuzonego lub bez muzyki programu chcieliby
sluchac, a skad wiesz co sadza na temat wypowiedzi ci co sluchaja a nie dzwonia
do radia?? Czy wiesz ze ci co dzwonia stanowia promil sluchajacych? czy wiesz
ze programujac radio ustala sie timing stacji i poszczegolnych audycji, ze
porownuje sie i synchronizuje zegary roznych stacji? moze slyszales ze audycje
sie bada, na fokusach, ale takze korzystajac z technik ilosciowych?
Poczytaj co ty piszesz chlopie, juz byli tu tacy co probowali ci
wytlumaczyc /muzyka - to byl ciekawy watek - gosc mial do ciebie cierpliwosc/
ze swiat nie konczy sie za oplotkami twojej miesciny. Nie obrazaj sie, tylko
pomysl ze moze tylko ciebie i kumpli z forum cos drazni.
Pomysl troche bardzo cie prosze, wygladasz na sympatycznego goscia ale na
robieniu radia to ty sie chlopie nie znasz. Moze jestes dobrym nauczycielem,
dyrektorem fabryki, sprzedawca telefonow iu tego sie trzymaj. Oceniaj ale nie
wypisuj tu rad jak zrobic zeby bylo lepiej" (koniec cytatu)

Piszesz, że on próbuje coś wytłumaczyć - dla mnie powyższe jest bełkotem bez
sensu, za to z dużą ilością wyrażeń obcych, które mają nie - wyjaśniać, tylko
na szaraczkach robić wrażenie, a tego nie cierpię. Może gdyby się przyznał
gdzie pracuje i jakie ma doświadczenie - to można by na takie teksty inaczej
spojrzeć - a tak to nie wiadomo, czy nie z GŁUCHEJ DOLNEJ.

Dyskusja była (przynajmniej na początku) o tym, jak robić dobrą audycję słowną
w radiu publicznym - a ten tekst jest o robieniu komercyjnej szczekaczki.

W dalszym ciągu z szacunkiem pozostaję

[Gość: astat]

A weż się odczep od tej drogiej i innych szacunków, tylko dziołszkę akceptuję i
to wyłącznie od Adasia. No. Pryncypia ustaliliśmy:)

Nic nie widzę złego w tym liście choćbym pękła. Wręcz przeciwnie.
Ale może nadal nie nauczyłam się czytać ze zrozumieniem:)

Też się upieram w związku z tym:) Jedna bardzo ważna osoba w moim życiu
powiedziała, że jestem uparta, no to się tego trzymam:) Jak nic, został nam
pojedynek, ale jak wyciągniesz armatę Jędrku to ja nie wiem, no chochlą Cię
palnę czy jak?:) My kobiety mamy gorzej... A, ja mam łosie pod ręką, no więc
dam sobie radę:)

[amk64]

Może być i dziołszka - na Śląsku się urodziłem, ale widzę, że prawa zastrzeżone.

Jeszcze raz spróbuję - otóż ten przepis na robienie radia, który przytoczyłem z
postu alec'a, to jest przepis, który doproadził naszą radiofonię publiczną do
miejsca, w którym się znajduje. W dodatku brzmi jak przepisany z taniego
podręcznika. To właśnie z powodu takich "mądrości" teraz narzekasz, że musisz
słuchać tego co lubisz o barbarzyńskich porach.

Gdyby niejaki alec był właścicielem prywatnej rozgłosni, a dyskusja dotyczyłaby
jego programu - to jak najbardziej może przedstawiać takie uzasadnienie jakie
wydaje mu się słuszne. Ale to jest dyskusja dotycząca publicznego radia, a on
bezkrytycznie przykłada do niego szablon według którego robi się Zetkę, albo
RMF. No mądre to jest???

Łączę odpowiednie wyrazy...

A.

ps

[amk64]

Gdybyż jeszcze te przepisy były skuteczne - ale 5-6 procent słuchalności Trójki
mówi samo za siebie. Tyle to można utrzymać i bez tych teorii...

spóźniona odpowiedź do amka

[Gość: astat]

Myślałam znowu nad tym wszystkim i coś wymyśliłam, może głupio, uprzedzam z
góry.
Wydaje mi się, że 3 powinna stać się po prostu radiem dla elit. Ot, tak, po
prostu. Nie określonym wiekowo, nie wykształceniowo, nie stanem dochodów czy
coś tam, targetem powinny być elity. Obecne (o ile takie są:)) i przyszłe.
Bo takie stanie w rozkroku to jak z żabą, co to się rozdarła, bo nie wiedziała
czy stanąć w kolejce do pięknych czy mądrych. Tylko elity niestety są
niedefiniowalne, niesłupkowalne, nieprzeliczalne.
I najważniejsze - na dokładkę kto i z czego ma takie elitarne radio utrzymać?
No i tu już wyczerpały mi się możliwości intelektualne. Jedyne co mi przyszło
do głowy to Ocean's 11. Postanowiłam więc dalej przestać myśleć na wszelki
wypadek:)

Ale to przecież może być i 3% i 5% słuchalności, nieistotne, tylko niech to
niesie w sobie jakość, to będą dołączać powoli następni słuchacze. Bo i
chętnych jest dużo, i dobre jednak przyciąga, głód jakości jest duży. Powoli,
bo powoli przyciąga, ale zawsze. A jak nie, to i te 3% ważne. Jak nie
najważniejsze w dziejach ludzkości. Masy masami, demokracja demokracją a elity
elitami.
Tylko... no właśnie, za co? Ekonomia się kłania.
Ale gdzieś musi tkwić błąd w definiowaniu targetu, coraz bardziej mnie to
męczy. Te rozgraniczenia wiekowe itd. to jednak bzdura pomimo wszystko, choć no
rozumiem założenia. Znaczy staram się zrozumieć. Ale z radiem, jak z aspiryną -
dla każdego w każdym wieku, tylko i wyłącznie w zależności od potrzeb a nie
wieku.
PS. Moja mama słucha radia jazz, to też ona przymusiła mnie do zwlekania się
bladym świtem do słuchania niedzielnego Śniadania u pani Olejnik a moje dzieci
znają na wyrywki Starszych Panów. Więc nie w wieku zabawa.

[Gość: astat]

Śniadania. Pani Olejnik jest dla mnie trójkowa i już. Wiem, zdążyłam się
nauczyć, że to siódmy dzień tygodnia itd. Ale tak, po pierwsze to panu
Skowrońskiemu w ogóle należą się brawa za pomysł, dobór składu ówczesnego i
wszystko w ogóle w całokształcie. Po drugie pani MO zawsze będzie należeć do 3,
może sobie pracować gdzie chce, nieistotne. Dlatego z uporem maniaka
(manniaka:)) będę mówić Śniadanie a nie to zetkowe coś.

[amk64]

Świętą rację masz pisząc, że takie działanie sytemem: "Panu Bogu świeczkę i
diabłu ogarek" - niczego dobrego nie przyniesie - i nie przynosi, jak widać.
Tylko, że ponad wszystkim stoi paniczny strach prezesów i kompletna niemoc do
zmian. Każdy zdaje sobie sprawę, że jego funkcja jest kadencyjna i chce
pozostawić po sobie przynajmniej kasę, żeby go następna ekipa po wsi w pierzu
nie ciągnęła. Zatem patrzy jakby tu załatwić "misję" jak najmniejszym kosztem -
a potem komercha i jeszcze raz komercha.

Nawet jeśli są tacy, prezesi którzy nie patrzą w słupki jak w święty obrazek -
to teraz są a potem kadencja się skończy.

A z czego publiczne radio utrzymać? To proste: z a-b-o-n-a-m-e-n-t-u !! Z
zakazem emisji reklam. Skończy się dyktat targetu. Tylko nie z takiej karykatury
jak teraz, a z abonamentu płaconego na serio.

PS.
Jestem ciekaw czy w Teatrze Narodowym też "target" wyznacza repertuar??

[Gość: astat]

Ani święta, ani racja, jedna z wielu.

E, z tym abonamentem... No ja akurat płacę, ale ogólnie mogę się domyślać, jak
to wygląda. Pewnie nie ma forsy i koniec. Tylko jak już się pojawi, to głupio
jest rozgospodarowana, tak mi się z boku wydaje, ale czort wie, trzeba by się w
to zagłębić a masz na to ochotę, jako słuchacz? I czas? I znasz się na tym? Ja
3 x nie.

Nie mam pojęcia, co myślą kolejni prezesi, od kogo i czego są zależni, co
więcej niewiele mnie to obchodzi. Właściwie nic. Chcę natomiast wierzyć, że
ktoś kiedyś będzie chciał po sobie zostawić dobre wrażenie. I na nie
zapracować. Za dużo znam przyzwoitych ludzi, żebym w to zwątpiła. Więc kurczowo
trzymam się swojej wiary, jakkolwiek by naiwna nie była, bo ma potwierdzenie w
rzeczywistości. I nie dam jej sobie odebrać. Będzie dobrze.

W Teatrze Narodowym? No wiesz, szkoły się prowadza obowiązkowo, jeszcze są
wycieczki do stolicy i jakoś się kręci:) Prawie jak z kręceniem lektur
i 'hitów' kinowych:) A serio to jest na szczęście parę dobrych teatrów, gdzie
właśnie jakością ludzi się przyciąga. No Narodowy też, też, momentami.
Ale wiesz, ceny biletów ścinają z nóg czasem, na lepsze spektakle i w co
fajniejszych teatrach to jak zaproponuję na zebraniu w szkole, że mogę zabrać
dzieciaki to zapada martwa cisza, jak podam ceny biletów.
Mówię Ci, medal ma nie tylko dwie strony, ale siedem...

[Gość: astat]

Wyrazami się wypchaj:)

Nie, to nie jest przepis z taniego podręcznika, to jest czyjaś wiara w coś.
Powtarzam, nie wiadomo czyja lepsza. Bo nawet już ta 'misja' straciła znaczenie
niesamowicie. Wszędzie. Bo pogubiliśmy się kto ma ją ustalać. _My_ się
pogubiliśmy, ale nie tylko my. Chyba wszyscy. Za duzo wyboru? Jeden wybór
lepszy? Patrzę na Białoruś i ciarki mi po plecach latają, no jednak nie, nie
jedno co trzeba i warto. My już naprawdę mamy wybór. W mediach też.
dziołszka:)

[amk64]

No to wypycham się czym prędzej i idę popracować dla dobra.....

[Gość: astat]

E, już dobrze, nie wypychaj się tylko pracuj:)

To teraz ja uskutecznię ekspiację. Bo gryzie mnie od kilku godzin i zasnąć nie
mogę i muszę sie publicznie przyznać.
punkt pierwszy. powiedziałam, ze nigdy w życiu do obecnej trujki i moja noga
tam nie postanie
punkt drugi. koprupcji stanowcze nie i żadne tam kontakty i kuriery
punkt trzeci. zadzwonić nie zadzwoniłam, ale napisałam jednak, zapytać jak
zdobyć wejściówki na Osiecką, no trudno, jestem uzależniona od Osieckiej a w
tej 3 naprawdę myslałam, że w życiu nie będę musiała się objawić, nie wiem jak
i teraz zdaje się będę musiała wpełzać przez jakieś okienko w piwnicy albo co
punkt czwarty. cholernie mi głupio i źle, bo tu akurat powinnam być konsekwentna

A ja się upieram

[Gość: endengo]

Nikt nie podjął polemiki, a coś mi mówi, że w tym co przytoczę tkwi sęk całej
sprawy. Astat, jak zwykle rozmydliłaś i rozmyłaś temat. Masz rację, korupcja za
burtę. Ja jednak powtórzę bez natręctwa:

" Słuchamy audycji o jakiejś jednak ambicji intelektualnej (np. RDK),
a co mamy jako przerywniki? Kawałki jak z prowincjonalnej dyskoteki. Dlaczego
tak się dzieje? Co na to wyniki badań focusowych? Mówię za siebie, ale
słuchając Trójki często odczuwam właśnie taki "dysonans poznawczy". I nie jest
to miłe, ani pouczające."

Co na to specjalista alec?
Może tym razem to on podkulił ogon pod siebie?
Pzdr

[Gość: pytajnik]

Astat, nosisz może zielony płaszcz i okulary?

bezokularnik

[Gość: astat]

Gość portalu: pytajnik napisał(a):

> Astat, nosisz może zielony płaszcz i okulary?

Tajemniczy Don Pedro z Krainy Deszczowców?
Tak to ja;)

PS. Okularów jeszcze nie muszę nosić, jeszcze łapię się na target 3:)

A, jeszcze PS do endengo - no pewnie, że rozmydlam, bo właśnie sobie tak myślę,
że przez to nie zarzynamy się na tym forum. A akurat nic tu mądrego w temacie
powiedzieć nie można. Nam się nie podobaja te wszystkie plujlisty i inne takie,
innym się podobają, radio funkcjonować musi i mieć z czego ćyć i dogodzić
każdemu.
Naszym - słuchaczowym, obywatelskim, kulturowym? obowiązkiem, nie wiem, jak to
nazwać - jest nie łykać frytek, ale przede wszystkim dociec przyczyn _dlaczego_
są serwowane. I kto ma temu przeciwdziałać, bo McDonaldy zdaje się miewają się
dobrze na całym świecie. Choć jak wiadomo źle to się kończy w efekcie:)
I najlepiej byłoby powiedzieć coś naprawdę odkrywczego a tak to się kręcimy za
własnym ogonem.
Akurat ja nie umiem nic takiego wykombinować poza wiarą, że jednak i wolny
rynek, i edukacja, i możliwość wyboru, i wykształcenie nowych elit jakoś
podziała. I dlatego tak mi zależy na mediach, bo uważam, że mają dokładnie taką
samą rolę w edukacji. Na mediach publicznych. Publicznych, bo ludzie jak
uczniowie, jak nauczyciel nie pilnuje itd. Tylko... no martwi mnie, że to
wszystko jakoś poszło w złym kierunku.
I niespecjalnie umiem uchwycić moment kiedy i znowu: _dlaczego_.
No bo naprawdę, przecież i komercyjne media szły na początku dobrą drogą.
Komunistyczna 3 też nienajgorzej sobie radziła. A wszystko zdechło.

[indirka]

Gość portalu: astat napisał(a):

> E, już dobrze, nie wypychaj się tylko pracuj:)
>
> To teraz ja uskutecznię ekspiację. Bo gryzie mnie od kilku godzin i zasnąć nie
> mogę i muszę sie publicznie przyznać.
> punkt pierwszy. powiedziałam, ze nigdy w życiu do obecnej trujki i moja noga
> tam nie postanie
> punkt drugi. koprupcji stanowcze nie i żadne tam kontakty i kuriery


Kłaczuszek z Astat, kłamczuszek jak stąd do Australii. Nieładnie. Bardzo brzydko.

[ronron]

Kulturalny, sprawny, rzeczowy dziennikarz, a przy tym egzaltowany buc, czyli dla
każdego coś miłego ;)

[Gość: antysłuchacz]

własnie "spowiada sie" u Kina w Antyradiu...

[Gość: antysłuchacz]

he, he
no to sobie panowie podyskutuja trafiła "kosa na kamien" ;-)

trzeba przyznac, że red. Strzyczkowski czym jak czym, ale skromnościa nie
grzeszy i nie da sie "zagadac" Kinowi ;-)

wypowiedz red Strzyczkowskiego na aluzje Kina odnośnie zazartości dyskusji
mogacej skończyc sie rękoczynami "Nie nie bedziemy sie bić, ja Pana (odnosi sie
do Kina) pokonam słowem i godnościa"

[little_voice]

antysłuchacz napisał(a):
trzeba przyznac, że red. Strzyczkowski czym jak czym, ale skromnościa nie
> grzeszy i nie da sie "zagadac" Kinowi ;-)

No właśnie.To momentami jest nie do przatrawienia,przynajmniej dla mnie,ta jego pewność siebie,ma sie wrażenie że za mikrofonem siedzi nadęty bufon,zachwycony wszystkim co mówi.
Poza tym-mówiąc kolokwialnie-najzwyczajniej w świecie sie podlizuje na antenie co znaczniejszym gościom (ministrom itp.).

[Gość: antysłuchacz(ka)]

hmmm....
Posłuchałam soobie uważnie tej rozmowy i znalazłam tam kilka odpowiedzi na
wyżej wymienione zarzuty m.in. na zarzut o "bufonowaności", "podlizywaniu się
politykom" i "przerywaniu słuchaczom".

Tomasz Kin jako punkt wyjścia dla swojej rozmowy nazwał red Strzyczkowskiego
prowokacyjnie "Mistzem kokieterii". Na co Strzyczkowski zareagował
nieco "nerwowo", o czym pisałam wyżej ;-). Choć to chyba znów była "poza".
Strzyczkowski jest kameleonem lub jak to sam nazwał "dziennikarzem środka".
Przyznał się, że swoje zachowanie i poglady ujawiane w rozmowie dostosowuje do
tematu i gościa z którym rozmawia. Jak sam tłumaczy swoja kokieterię: "Moim
zadaniem jest przedstawianie i ułatwianie życia moim rozmówcom i słuchanie ich.
Dlatego fantastycznym rozmówcą może być dla mnie zarówno poseł Cymański jak i
Andrzej Lepper, a sprawa ich pogladów to sprawa drugorzędna".
Jego wizja audycji jest taka, aby każdy zaproszony przez niego gość z którym
rozmawia, czy to słuchacz, czy polityk czuł się w trakcie rozmowy bezpiecznie.
Minimum grzeczności mu sie należy. Więc stąd może być wrażenie, że jest
przesadnie układny w stosunku do gościa.

Tajemnica warsztatu: przed audycja red. Stryzczkowski stara sie zgadnąć jak
potoczy sie dyskusja na dany temat, jakie zdanie bedą mieli słuchacze (choć
przyznał, że czasem słuchacze go zaskakują), by stać do dominujacej opinii w
kontrze, by nakrecać audycje, budować jej drmaturgię. Jak sam przyznal
też "jest słuchaczem swojej audycji" i "nie chce umrzeć z nudów przy
mikrofonie".

A co do przerywania wypowiedzi słuchaczom, wchodzenia z słowo. Nie jest to
oznaka braku szacunku dla słuchacza czy cenzury. To wina napiętego czasu
audycji i wielu słuchaczy chcących sie wypowiedzieć. Priorytetem red.
Strzyczkowskiego jest dopuścić do głosu każdego, by poznac różne opinie. Stąd
musi ucinać niektóre wypowiedzi, by dać szansę innym.

A słuchaczy bardzo szanuje. Na prowokujące zdanie Kina: "Dobry dziennikarz to
taki taki który nie oglada sie na zdanie widzów, czytelników, słuchaczy"
Strzyczkowski sie oburzył. Nazwal ta opinia bzdurą i powiedział, że współczuje
tym którzy tak myślą.

[little_voice]

Niezłe argumenty,ale mnie niestety nie przekonują;)
Wrzucam trójke w południe i słysze uroczo zachwyconego sobą faceta.

[Gość: Jacenty]

Nie jestem szczególnym fanem Strzyczkowskiego, ale Kin mógłby mu buty czyścić.

[Gość: ..]