Kozyra poleci z Zetki?

[Gość: franc]

Kozyra poleci z Zetki. Takie słuchy na miescie. Ostanie wyniki dają RMF
prawie 24 procent, a Zetce 16. Niezłe co? Okazało się panie Kozyra, że nie
można bezkarnie wypierdolić kilkudziesięciu dziennikarzy...to sie musiało
zemscić...na słuchalniści...a w końcu skupi się na panu. A może tak jeszcze
więcej muzyki panie Kozyra???

[Gość: zm]

POPIERAM. Słucham Zetki od ponad 5 lat, i wiem jak bardzo to Radio sie zmieniło
odkad Kozyra nim dowodzi. Przez niego odeszło wielu znakomitych dziennikarzy, a
z anteny usunieto wiele wspaniałych audycji. A muzyki mozna słuchac w kazdym,
pierwszym lepszym radiu...

[kicior99]

Osobiscie bylbym wielkim zwolennikiem tego rozxwiazania. Kozyriew panoszyl sie
bezprzykladnie wszedzie gdzie sie pojawil...

[franz44]

zgadzam sie z Wami w 100 procentach! w chwili obecnej - wedlug mnie - ta stacje ratuja jedynie programy Moniki Olejnik i Spontonty Szymona Majewskiego. cala reszta - muzyka, wiadomosci i muzyka i... jeszcze wiecej muzyki, takiej, jakiej nie lubie jest w Radiu Zet.... czy jakos tak. CHCE POWROTU ROBERTA BERNATOWICZA I JEGO PROGRAMOW "NAUTILUS", "O TYM MNOWI SWIAT", KRZYSZTOFA SKOWRONSKIEGO, WIECEJ SZYMONA MAJEWSKIEGO I WIELU INNYCH! a poza tym lepszej muzyki.

[Gość: magda]

franz44 napisał:

> zgadzam sie z Wami w 100 procentach! w chwili obecnej - wedlug mnie - ta
stacje
> ratuja jedynie programy Moniki Olejnik i Spontonty Szymona Majewskiego.
cala
> reszta - muzyka, wiadomosci i muzyka i... jeszcze wiecej muzyki, takiej,
jakiej
> nie lubie jest w Radiu Zet.... czy jakos tak. CHCE POWROTU ROBERTA
BERNATOWICZ
> A I JEGO PROGRAMOW "NAUTILUS", "O TYM MNOWI SWIAT", KRZYSZTOFA
SKOWRONSKIEGO, W
> IECEJ SZYMONA MAJEWSKIEGO I WIELU INNYCH! a poza tym lepszej muzyki.

Dołożyłabym jeszcze do tej listy programów dających się do słuchania: Janusza
Weissa, Rozmowy rolowane.
Jeśli to Kozyra jest odpowiedzialny za wyrzucenie "Nautiliusa"(Bernatowicz),
Bieleninika, ograniczenia występów na antenie Majewskiego i Konopczyńskiego,
to jestem za zmianą prezresa na innego- lepszego.
Wciąż jeszcze wolę słuchać Zetki niż Rmf.

[radio.minus]

nio właśnie, Konopczyński jest najlepszy! :)))

-------------
dziennikarka

[Gość: t.kubat]

po zmianach personalnych i "reweolucji" sluchalnosc radia zet wzrosla. doszo
prawie do dogonienia RMFu, brakowalo procenta bodajze. sluchalnosc spada od
mnie-wiecej roku, od czasu konkursu z Linda. Faktycznie to wszystko moze
oznaczac odejscie obecnych szefow - takie sa i moje podejrzenia, ale moze
przedwczesne. Kozyra mial odchodzic wiele razy a wytrwal chyba z 6 lat na
obecnym stanowisku. A jesli jednak odejdzie, to jedno wiem na pewno. Jego
nastepca wyciagnie wnioski z jego bledow a wlasciwie z jego sentymentow. nie
bedzie juz pamietal o "wizerunku" , "prestizu", "dawnej swietnosci
radia", "inteligenckiej przeszlosci". Nie bedziel mial oporow przy zwlanianiu
ludzi odbiegajacych od komercyjnego, zunifikowanego obrazu radia. Pojdzie po
najmniejszej linii oporu, tak jak zolta konkurencja bo w koncu czemu nie? i
wielu krytykow kozyry jeszcze za nim zateskni...

smutno pozdrawia qbat

[kicior99]

Jesli Kozyra mial jakiekolwiek "sentymenty" w strone "wizerunku"
inteligenckiego to byly ono gleboko skrytasne w redakcji i po ramowce, bo
sluchajac ytego radia z czasem odczuwalo sie to coraz mniej.

[mh2]

Gość portalu: t.kubat napisał(a):

> ... nastepca wyciagnie wnioski z jego bledow a wlasciwie z jego sentymentow.
> nie bedzie juz pamietal o "wizerunku" , "prestizu", "dawnej swietnosci
> radia", "inteligenckiej przeszlosci". Nie bedziel mial oporow przy zwlanianiu
> ludzi odbiegajacych od komercyjnego, zunifikowanego obrazu radia. Pojdzie po
> najmniejszej linii oporu, tak jak zolta konkurencja bo w koncu czemu nie? i
> wielu krytykow kozyry jeszcze za nim zateskni...
>
> smutno pozdrawia qbat

Kolega qbat ze znanym sobie znawstwem radia w kolejnym wątku wypowiada się n/t
reform - tym razem w Zetce. TrUjce dał chwilowo spokój.
Dobra, dość złośliwości.
Przyznam jednak, że czegoś tu nie rozumiem. Czy mógłbyś mi Qbat odpowiedzieć na
parę pytań aby rozświetlić moją niewiedzę?

1. Czy Twoim zdaniem niezadawalające wyniki statystyczne stacji radiowej to
jedynie wynik błędów kierownictwa? Czy, gdyby kierownictwo stacji radiowej
błędów nie popełniało to miałoby szansę przyciągnąć do głośników swojej stacji
np. 80% audytorium (zostawiam margines na brak pokrycia i stacje tematyczne)?
Jeśli masz na to receptę, to to ogłoś, kierownicze stanowiska w radiu czekają.

2. Piszesz, o braku sentymentów. OK. Zgłoś się na nowego prezesa/dyrektora np.
Zetki (może to dotyczyć każdej stacji radiowej), przedstaw koncepcję reformy
stacji zaczynającej się od wyrzucenia od głośników "starych" - tych, co to ich
tak bardzo (podobno) nie lubią (lub nie powinny lubić) władze obecnych stacji
radiowych - słuchaczy. Co więcej, zaproponuj, by "starym" zabrano
radioodbiorniki, lub zablokowano odbiór Radia Z, X, W lub Y. Czy taka ma być
koncepcja budowy audytorium stacji? Na ile lat, dwa, trzy, pięć? I w jakim
czasie stacja osiągnie 50% słuchalności?

3. Jaki to jest ten: "komercyjny, zunifikowany obraz radia", czy ktoś już ten
ideał osiągnął, czy dalej do niego stacje dążą? Mógłbyś go zdefiniować? Inaczej
mówienie, że należy być bardziej komercyjnym zakrawa o banał.

4. Czy ów "komercyjny..." obraz radia jest do osiągnięcia czy też zbliżamy się
do niego po asymptocie? Czy komercyjny obraz radia to taki, w którym jest w
ciągu godziny 55 minut reklam i 5 minut innego przekazu (w tym prognozy pogody,
zapowiedzi czasu i informacji, jakiej stacji słuchamy)? Może trzeba od razu
uruchomić "Radio Reklama" i nie zawracać sobie w ogóle głowy innymi treściami
na antenie? A może już radia dobiły do ściany p.t. komercja i dalej tej granicy
przekroczyć się nie da? Tylko, że przy ścianie ciężko się walczy. Lepiej od
niej odejść.

Krótko, zdefiniuj pojęcia, jakimi szastasz na prawo i lewo, bo stajesz się
niezrozumiały. Przynajmniej dla mnie. A jeśli jestem niedouczony, to mnie
doedukuj.

[Gość: t.kubat]

mh2 napisał:

> Kolega qbat ze znanym sobie znawstwem radia w kolejnym wątku wypowiada się
n/t
> reform - tym razem w Zetce. TrUjce dał chwilowo spokój.
> Dobra, dość złośliwości.

doprawdy? nie zaluj sobie! mnie zgrzewaja anonimowe ataki

> Przyznam jednak, że czegoś tu nie rozumiem. Czy mógłbyś mi Qbat odpowiedzieć
na
>
> parę pytań aby rozświetlić moją niewiedzę?

moge. postaram sie , ale watpie w skutecznosc tego dzialania. nie dlatego ze
jestes glupi. jestes nastawiony na nie, wiec to bedzie takie kopanie sie z
koniem

> 1. Czy Twoim zdaniem niezadawalające wyniki statystyczne stacji radiowej to
> jedynie wynik błędów kierownictwa?

nie. nigdy tak nie pisalem. ale przede wszystkim to szefowie podejmuja decyzje
a wiec musza odpowiadac za ich skutki. takze za dobor strategii marketingowej,
ludzi do jej wykonania itp. zreszta kot jak kto, ale ja akurat R. Kozyrze
dymisji nie zycze...

Czy, gdyby kierownictwo stacji radiowej
> błędów nie popełniało to miałoby szansę przyciągnąć do głośników swojej
stacji
> np. 80% audytorium (zostawiam margines na brak pokrycia i stacje tematyczne)?
> Jeśli masz na to receptę, to to ogłoś, kierownicze stanowiska w radiu
czekają.

nie mam jedynie slusznej recepty, bo gdybym mial to ja zajmowalbym stanowisko
kierownicze w jakims radio. I akurat w tym przypadku chodzi o zatrzymanie
tendencji spadkowych, postepujacego rozziewu miedzy pozycja konkurencji a
wlasna a nie o zdobywanie 80 % audytorium.

> 2. Piszesz, o braku sentymentów. OK. Zgłoś się na nowego prezesa/dyrektora
np.
> Zetki (może to dotyczyć każdej stacji radiowej), przedstaw koncepcję reformy
> stacji zaczynającej się od wyrzucenia od głośników "starych" - tych, co to
ich
> tak bardzo (podobno) nie lubią (lub nie powinny lubić) władze obecnych stacji
> radiowych - słuchaczy. Co więcej, zaproponuj, by "starym" zabrano
> radioodbiorniki, lub zablokowano odbiór Radia Z, X, W lub Y. Czy taka ma być
> koncepcja budowy audytorium stacji? Na ile lat, dwa, trzy, pięć? I w jakim
> czasie stacja osiągnie 50% słuchalności?

przepraszam, ale z powyzszego belkotu niewiele zrozumialem. pisz prosciej.
stawiasz chyba jakies wydumane zarzuty jakobym ja cos chcial, czegos zabranial,
nakazywal itp Masz jakis problem?

> 3. Jaki to jest ten: "komercyjny, zunifikowany obraz radia", czy ktoś już ten
> ideał osiągnął, czy dalej do niego stacje dążą? Mógłbyś go zdefiniować?
Inaczej mówienie, że należy być bardziej komercyjnym zakrawa o banał.

Zaczne od poczatku. Radio Zet dziala na silnie konkurencyjnym rynku. Glownym
rywalem jest RMF i do tego kilka sieci: Agora, Eska, Plus. Poza radiem Zet
pozostale bardzo detalicznie sie sformatowaly, moimm zdaniem splaszczyly.
Teksty wylacznie z kartek, krociutkie seriwsy, przeboje generalnie zlote, masa
autoreklam, do tego marketing na zasadzie odmian hasla o najlepszej
muzyce "tylko u nas" To niestety dziala, zwlaszcza w przypadku RMFu, ktory z
radia niegdys spontanicznego stal sie szalenie wystudiowanym i perfekcyjnie
sformatowanym produktem. Do tego bardzo przemyslany marketing, konsekwetnie
wprowadzany. W radio zet zostalo na szczecie wiele slowa i to ambitnego: swiat
wedlug Blondynki, dzwonie do pani , pana... , wywiady marzeny chelminiak. DJ
mowiacy z glowy, wywiady i sniadania Moniki Olejnik, dlugie dzienniki z
tematyka nie tak atrakcyjna jak u konkurencji, bardziej polityczne i misyjne. W
tym kontekscie haslo: "wiecej muzyki" wprowadzane od niedawna w powrownaniu z
konkurencja i niekonsekwentnie w porownaniu z konkurencja przynosi takie skutki
jakie przynosi . Nie wiem co zrobilbym na miejscu R. Kozyry? Na szczescie nie
jestem wiec to nie moja brosza. Chyba poszedlbym odwaznie do przodu, etap dalej
w komercyjnej radiofonii. bardziej w nisze, prestiz i jakosc niz zarty z kartki
i zlote przeboje.Tylko ze sa jeszcze udzialowcy tej stacji i to ni rzadza a nie
jeden czy drugi pan K lub Z

4. Czy ów "komercyjny..." obraz radia jest do osiągnięcia czy też zbliżamy się
> do niego po asymptocie?

na to nie odpowiem poki nie sprawdze w slowniku co to jest to na a.

Czy komercyjny obraz radia to taki, w którym jest w
> ciągu godziny 55 minut reklam i 5 minut innego przekazu (w tym prognozy
pogody, zapowiedzi czasu i informacji, jakiej stacji słuchamy)? Może trzeba od
razu uruchomić "Radio Reklama" i nie zawracać sobie w ogóle głowy innymi
treściami na antenie? A może już radia dobiły do ściany p.t. komercja i dalej
tej granicy przekroczyć się nie da? Tylko, że przy ścianie ciężko się walczy.
Lepiej od niej odejść.

No i prosze! Zgadzamy sie z ta sciana. Tylko to wymaga odwagi i to glownie
udzialowcow stacji bo odwaga kosztuje i to bardzo wymiernie. Latwiej jest wejsc
w utarte tory, pojsc sprawdzona juz droga przez innych niz ryzykowac. ja bym
zaryzykowal, postawil na np smooth jazz, duzo dobrego slowa, doskonale, drogie
informacje. takiego radia chcialbym tez sluchac. ale wiem ze to raczej
nieziszczalna idea. ze polacy sa za biedni na udzwigniecie takiej stacji i to w
ogolnopolskim formacie. niestety. ale cokolwiek bym robil, to robilbym to
konsekwentnie, spojnie, bez sentymentow. Bo ludzie w swojej masie i tak tych
resztek przyzwoitosci nie docenia a sentymenty niestety kosztuja....

a co do granic komercji: mozna posluchac sobie wloskich radiostacji by
uzymslowic sobie jak nadal na szczescie daleko jestesmy o sciany i co niestety
jeszcze nas bedzie czekac...

> Krótko, zdefiniuj pojęcia, jakimi szastasz na prawo i lewo, bo stajesz się
> niezrozumiały. Przynajmniej dla mnie. A jeśli jestem niedouczony, to mnie
> doedukuj.

poswiece sie i postaram ;-) jesli dasz mi szanse. Komercyjnosc pojmuje nie jako
ilosc reklamy na antenie ( sa stosowne ograniczenia krritv), ale stopien
schlebiania najbardziej powszechnym gustom. radio zet ostatkiem sil broni sie
przed porzuceniem resztek swego imidzu, staje sie nijakie, bo ani nie jest juz
ambitne ani dostatecznie skomercjalizowane, w porownaniu do konkurencji. stad,
moim skromnym zdaniem, osoby ktora pracowala tam lat 9 obecny kryzys.
pozdrawiam mimo wszystko qbat

[Gość: atomowy]

chyba to ie prawda

[Gość: zm=zetmaniak]

Mnie dziwi jedno, dlaczego pan Kozyra, widząc i słysząc to, co dzieje sie wokół
Radia ZET nie poda sie do dymisji (popularne ostatnio słowo). Za czasów
panowania Kozyry Zetka zmieniła sie bardzo. I nawet nie mówię tu o zdjęciu z
anteny ciekawych programow, czy odejściu znakomitych dziennikarzy, chodzi mi o
strategie marketingową. Dawno, dawno temu było to tak - hasło przewodnie "Ton
nadaje Radio ZET", pozniej "Radio ZET i już" (Piotr Fronczewski po każdych
porannych Wiadomościach ogłaszał: "Zawsze rano Radio ZET"), nastepnie "Radio
ZET - Twoje źródło informacji" dalej "Radio ZET więcej muzyki na dzień dobry"
aż w końcu "Radio ZET to co lubisz - więcej muzyki". Jednym słowem
galimatias... Czy nikt z szefostwa Zetki nie zauważył, że taka zmiana ze
stacji, w której najważniejsze są informacje, na taką, w której gra się na
okrągło muzykę, a słowo mówione zajmuje 10 minut z godziny, nie było zmianą na
lepsze? Przecież to widać na każdym niemalże forum, słuchacze chcą dawnej
Zetki, chcą dziennikarzy i audycji do których sie przyzwyczaili, i których
polubili. Czy to tak trudno zrozumiec?!?!
Pozdrowienie dla słuchaczy Zetki oraz T. i M. Qbatów (nie wiem czy dobrze
kojarzę, ale czy poruszamy sie w rodzinnym gronie? :))

[franz44]

> Czy nikt z szefostwa Zetki nie zauważył, że taka zmiana ze
> stacji, w której najważniejsze są informacje, na taką, w której gra się na
> okrągło muzykę, a słowo mówione zajmuje 10 minut z godziny, nie było zmianą na
> lepsze? Przecież to widać na każdym niemalże forum, słuchacze chcą dawnej
> Zetki, chcą dziennikarzy i audycji do których sie przyzwyczaili, i których
> polubili. Czy to tak trudno zrozumiec?!?!

Zgadzam się z Tobą. dodałbym jeszcze, że przecież wraz ze zdjęciem z antenty najlepszych audycji słuchalność Radia Zet ciągle spada. szefostwo powinno sobie uświadomić, że ci, którzy słuchali Zetki przechodzą np. do Trójki, a ci, którzy słuchali RMF-u do "Zetki" nie przejdą, bo tam i tak jest dużo muzyki, ale nie ma Ich troje i muzyka - moim zdaniem - jednak jest trochę lepsza. Siła Zetki jest w wiadomościach i audycjach a nie w tandetnej muzyce. a jesli juz muzyka, to niech bedzie nieco lepsza.

Przechodzenie masowe

[Gość: Kato]

franz44 napisa?:

doda?bym jeszcze, z˙e przeciez˙ wraz ze zdje˛ciem z antenty na
> jlepszych audycji s?uchalnos´c´ Radia Zet cia˛gle spada. szefostwo
powinno sobie u
> s´wiadomic´, z˙e ci, którzy s?uchali Zetki przechodza˛ np. do Trójki, a ci,
którzy
> s?uchali RMF-u do "Zetki" nie przejda

Z Zetki przejda do TrUjki, z trUjki do Dwojki, Z Dwojki do Jedynki.
Z Jedynki do Agory na poranne dialogi. Z Agory do wszystkich diablow.
Jednoczesnie Qbat powinien pojsc odwaznie do przodu w nisze - co
uwaza za wskazane dla komercyjnej Zetki (a w sprawie publicznego PRIII
uznal , na innym watku, ze dzialania nowej dynamicznej dyrekcji sa
uzasadnione i racjonalne). Duze grupy powinny tez przemieszczac sie ze
Starachowic do Kielc i z powrotem (Lesiek, nie martw sie, ja z Lodzi- to
dopiero dol). Calemu chodzeniu towarzyszyc bedzie radosc i brak slow
Dawida oraz rosnaca tezyzna fizyczna.

[Gość: t.kubat]

Gość portalu: Kato napisał(a):

> Jednoczesnie Qbat powinien pojsc odwaznie do przodu w nisze - co
> uwaza za wskazane dla komercyjnej Zetki (a w sprawie publicznego PRIII
> uznal , na innym watku, ze dzialania nowej dynamicznej dyrekcji sa
> uzasadnione i racjonalne).

gdybys uwaznie czytal to, co pisze a nie zaperzal sie z zadeciem to bys
spostrzegl, ze mam powazne watpliwosci, czy radio zet poradziloby sobie w tej
niszy, czy by przetrwalo. To ze uwazam, ze fajnie by bylo, zeby radio zet
wrocilo na pozycje radia "imidzowego" to nie znaczy, ze uwazam, ze jest to
realne. Ja akurat potrafie rozdzielic wlasne chciejstwo od szarej
rzeczywistosci.

A co do Trojki, to podawalem w roznych watkach kilka wizji, ktore moim zdaniem
przyjete moglyby przyniesc odpowiednie do zamierzonych efekty. Postawiono na
wzrost sluchalnosci ze sladowej na bardziej masowa wiec napisalem jak moim
zdniem mozna to osiagnac przy zachowaniu elementarnej konsekwencji. Gdyby celem
bylo zachowanie doskonalego samopoczucia autorow publicznego radia i malejacego
audytorium to sugerowalbym zatrudnienie ponowne pana kaczkowskiego na
stanowisku szefa i danie mu wolnej reki na przynajmniej dwa lata. Potem
wystarczyloby wysylac kompakty z programem trojki malej grupie subskrybentow -
wyszloby taniej niz rozsylanie tych elitarnych tresci nadajnikami. A moje
prywatne zdanie na temat trojki - raz jeszcze to powtorze, choc to kolejny
watek o radiu zet , ktory konczy sie dyskusja o mysliweckiej 3/5/7 jest takie,
ze obecny format uwazam za genralnie bardzo mi odpowiadajacy , za wyjatkiem
kilku elementow , uwaga, zbyt komercyjnych i mialkich. Ale wwiem i boje sie
tego ze zaraz bedzie jeszce gorzej i komercyjniej w trojce. dlatego , raz
jeszcze powtarzam, ciesze sie tym co jest, bo zaraz to zniknie. Jesli cos nadal
wydaje sie nielogiczne i zbyt zawile pytaj a odpowiem Ci. Qbat

wyrazy podziwu

[Gość: Przyjaciel Kubata]

Qubat, ja Cie podziwiam, ze Tobie sie chcialo i chce nadal uczestniczyc w
takich dyskusjach. Slyszalem, ze to sie toczy, wszedlem, zobaczylem i
postanowilem, ze bede regularnie bral udzial w dyskusjach o "modelu 240-
punktowej transformacie Fouriera". Mam o tym takie samo pojecie jak Twoi
adwersarze o robieniu radia. Pozdrawiam Cie.