Cebula Grassa bez serca

[Gość: tutu]

Ci krytycy są po prostu uczciwsi niż np. redakcja GW, która urządziła
histerię i oskarżała każdego krytyka Grassa niemal o zbrodnie!

No nie... To i w USA i UK są kaczyści?

[galba]

Przecież każdy (kto czyta GW) wie, że tylko chorzy z nienawiści kaczyści i
ewentualnie jeszcze oszołomy z LPR potrafią dostrzec źdźbło w oku czytego jak
łza Guntera GraSSa.

Cebula Grassa bez serca

[marcinuss]

Grass miał szczęście, ze sluzyl tylko w wafen ss, a nie w zbrodniczym AK jako
straznik w polskim obozie koncentracyjnym. Wtedy Amerykanie i Angole dali by mu
do wiwatu. Historie WW2 maja w malym paluszku i to dzieki takim opracowaniom
historycznym (m.in.) jak slynna ksiega o prawdzie objawionej WW2 i polskich
bandytach pt "Malowany ptak". Dziekuje Ci Panie Kosinski, ze rozpoczal pan
wielka kampanie prawdy o tamtych czasach. Gunter jest okej i nie martw sie :-)

Czekam kiedy Brytyjczycy "obiora cebule"

[exxon]

Zniewolili i okradli pol swiata. Ich imperium trwalo 2 stulecia i przynioslo
dziesiatkom narodow - nedze, przemyslowe niewolnictwo i miliony ofiar. Czekamy
na uczciwe rozliczenie z przeszloscia.

Cebula Grassa bez serca

[1944a]

Dlaczego więc jego opis kilku miesięcy walki jest tak słaby?” - kończy „The
Economist”.

Jak dysponują takim przekładem, bądź taką znajomością niemieckiego, to niech
się lepiej nie odzywają!
Grass trafił na front w kwietniu 1945, bodaj w połowie miesiąca, jeśli dobrze
pamiętam. A na ochotnika to chciał do łodzi podwodnych, a nie do SS.
I należy do tych Niemców, którzy najszybciej przejrzeli na oczy i uznali
porażkę Niemiec w wojnie, a potem jej konsekwencje za zasłużony los.

Cebula Grassa bez serca

[1944a]

exxon napisał:
> Zniewolili i okradli pol swiata. Ich imperium trwalo 2 stulecia i przynioslo
> dziesiatkom narodow - nedze, przemyslowe niewolnictwo i miliony ofiar.
> Czekamy na uczciwe rozliczenie z przeszloscia.

Otóż to!

Cebula Grassa bez serca

[Gość: sympatykliteratury]

wlasnie-kiedy.ksiazki grassa jeszcze nie czytalem
ale najlepsza reklame zrobilo jej nie wyznanie pisarza
,ze byl w ss,ale wlasnie "anglosaskie recenzje"..historie
zapchanego kibla ma tez brytyjskie imperium a samo powstanie stanow ameryki
jest tez pewnego rodzaju szambem wiekszym wielokrotnie jak
dramat grassa ,ktory urodzil sie w zlym czasie i byl niemcem..

Cebula Grassa bez serca

[Gość: skandal, !!!!!!]

moim zdaniem Wyborcza powinna zaprotestować przeciwko tej krytyce i n.p.
przestać sie ukazywać.
PRZECIEŻ były WYRAŹNE wytyczne, publikowane przez GW, jak należy pisać o nowej
książce Grassa! I nic sobie ci "przyjaciele" (heh!) z zachodu nie robią z
tego!!!

Cebula Grassa bez serca

[Gość: maxlowe11]

Tak urodzil sie w zlym czasie Niemcem. Ci Niemcy ktorzy ktorzy teraz bawia sie
trupimi czaszkami w Afganistanie , urodzili sie we wlasciwym czasie.

A u was biją murzynów

[freelancer1]

Krytycy wypowiedzieli się na temat książki i stosunku autora do opisanej
rzeczywistości. Takie jest zadanie krytyków. Wyrazili swoje opinie, można się z
nimi zgadzać lub nie, ale pisanie postów w stylu "a brytyjczycy
też.../amerykanie też.../sikhowie też..." to nic innego jak powielanie starego
szablonu pt. "A u was biją murzynów".
Opinia Iana Buruma czy Daniela Johnsona jest opinią jednego z tysięcy krytyków,
a nie opinią administracji USA bądź gabinetu JKM i odmawianie temu czy innemu
krytykowi prawa do takiej a nie innej opinii z powodu polityki rządów
prowadzonej na przestrzeni kilku stuleci jest po prostu głupie, lub jest
prymitywną manipulacją.

Cebula Grassa bez serca

[Gość: yeellow]

a zauwazyles, gdzie o tych recenzjach przeczytales? Bo przeciez nie w
oryginale, prawda?

galba, ci krytycy nie krzycza, ze sa katole

[babusz]

galba pisze:

> Przecież każdy (kto czyta GW) wie, że tylko chorzy z nienawiści kaczyści
> i ewentualnie jeszcze oszołomy z LPR potrafią dostrzec źdźbło w oku
> czytego jak łza Guntera GraSSa.

A propos szukania zdzbla w oku czyims, galba, to gdzie chrzescijanstwo
kaczystow? Taka sama fikcja jak socjalizm za PRL.

mały daj se siana!! A co powiesz o tych studen

[1410_tenrok]

tach z Collegium Medicum UJ, ktorzy lżyli i uwlaczacali godnosci chodrych
obłożnie ludzi??? Wszedzie zdarzają sie durni. I to nie ma nic za sprawą.
Trzeba najpierw ksiązke przeczytac, wowczas mozna sobie wyrobic zdanie na jej
temat. Krytycy - to beztalencia, ktore nie potrafiąc pisac, muszą z czegos
zyc......
Grass był szeregowcem przez kilka tygodni. A Kurt Waldheim (nieżyjący już
przewodniczący ONZ) był porucznikiem Wehrmachtu i odpowiedzialnym za egzekucje
partyzantów oraz ludnosci cywilnej. Waldheim był przestepcą. Grass pomylił sie
w ocenie rzeczywistosci, ale nikomu krzywdy nie zrobił.

Cebula Grassa bez serca

[Gość: jasio]

Przykład Grassa i Ratzingera dobitnie pokazuje że denazyfikację w Niemczech
alianci przeprowadzili po łebkach - jak mozna było tylu SSmanów pozostawić przy
życiu? Teraz faszyści mają kolejnych, współczesnych bohaterów z SS.

Cebula Grassa bez serca

[Gość: andy]

panu Grassowi powinni dac wszyscy spokoj ,brawo za odwage cywilna ! , w mysl
przyslowia : "lepiej pozno niz wcale".

Cebula Grassa bez serca

[Gość: epoka chipsów]

Przecież to jasne, że recenzje już mieli gotowe, a książki czytać nie będą.

Cebula Grassa bez serca

[micof]

Jasio, Jasio! Ci "nazisci" byli w tym czasie dziecmi!Trudno bylo im jako
dzieciom uciec maszyneri III rzeszy! Ale co wzniejsze, oni wyrosli na ludzi!
A wracajac do twojego pustego trybu myslenia, to co zrobila Polska z
komunistami po obaleniu dyktatury! NIC! Dziekuje Ci Jasiu za twoja odwage
cywilna!!!!!!!!!!!

Czy amerykańscy i brytyjscy bandyci byli lepsi od

[heraldek]

...nazistow............
....w tych "malych wojnach" Korea, Wietnam, Laos, Kambodza, Irak....
ginely i gina miliony niewinnych ludzi.....
.....i nie ma zadnego"przepraszam"...........

krytyka kontra sumienie

[puba]

zgadzam się, że krytyka Grassa jest w pełni uzasadniona
natomiast przykro się czyta ataki na pisarza powodowane czarno-białym sposobem
postrzegania świata..
ci sami co skazują Grassa na potępienie za służbę w faszystoskiej SS, z takim
samym zapałem będą zapierać się Jedwabnego.. zastanawiam się czy z tych krytyków
ktokolwiek miałby siłę przyznać się do takiej karty w swej przeszłosci - czy tez
stchórzyliby jak Grass? czy potępiliby Piłsudskiego za zlecenie mordu na
przeciwnikach politycznych?

może jednak trzeba spróbować spojrzeć na sprawę trochę przez pryzmat własnych
słabości..
a może i chrześcijańskim okiem - zbłądził i żałuje - nie uczynił nikomu krzywdy,
odkupił swe winy pomnażając talenty dane przez Boga.. czy nie On tylko ma prawo
go osądzić?

A kto tu ma sumienie?

[malford]

Potępienie dla nastoletniego Grassa, nie mającego wówczas szans na prawidłowe
rozeznanie znaczenia swoich czynów, wychodzi od krytyków brytyjskich i
amerykańskich. Oba te kraje dokonują obecnie, tj. w XXI wieku, największych i
najbardziej odrażających zbrodni wojennych. Myślę, że obywatele państw
rządzonych przez judeonazistę Buscha i jego wiernego pachołka - pajaca z
uśmiechem idioty rezydującego na Downing Street, powinni raczej zająć sie
swoimi pożal się Boże "przywódcami". Grass miał przynajmiej odwagę przyznać się
i rozliczyć z przeszłością. Amerykanie i Anglicy nie mają na to najmniejszej
ochoty. Panowie krytycy: nie odgrzebujcie cudzych historycznych brudów, kiedy
sami żyjecie w szambie.

Cebula Grassa bez serca

[Gość: andy]

uff... przeczytalem 3 ostatnie posty ,znakomite pelne rozwaznych i rozsadnych
wypowiedzi ,uwazam to za trzezwe spojrzenie na rzeczywistosc.Dzieki temu moze
mniej zla na tym swiecie bedzie . pozdrawiam wszystkich.

Cebula Grassa bez serca

[1944a]

Przy okazji jeszcze jedno - ochotnik G.G. kiedy zgłaszał się do łodzi
podwodnych miał 15 lat. Komisja odprawiła go do domu, a wchodzący w jej skład
esesman pewnie postawił ptaszka przy nazwisku szczawika i dlatego ten jako
17latek dostał takie a nie inne powołanie.