Awantura o "Ciało"

[Gość: PIN_KI]

JA MAM FAJNE CIAŁO :)))

[Gość: szczypior]

Film i tak jest cienki, nie wiem po co te mecyje.

[Gość: szczepan]

Filmik - ze tak celowo zdrobne- jest dobry jak na debiut, a
autor scenariusza powinien byc sadzony za plagiat - jesli taki
zrobil.Na razie uwagi Pana Zaorskiego, ktorego nawiasem mowiac
tworczosci nie cenie wysoko, maja bardziej znamiona pomowien
niz oskarzen.Ja na miejscu autora "oryginalnego" scenariusza
walil bym do sadu jak w dym, na pewno wyrwie pare groszy jesli
ma racje. I zrobi niezla relame filmowi "Cialo":))) Autora
bedzie stac na odszkodowanie jesli przegra:)))))

[Gość: groomit]

To idź na bruce'a.

Panowie rezyserzy dali ciała.

[Gość: desperac]

j.w.

[Gość: MIX]

Najlepiej, jak ktos zrobi dobry film, przywalic (p. Zaorski
zrobil Hakera - klapa); to teraz sie wyzywa

[Gość: cyryl]

Jesli jest to plagiat, to niech sie wypowie autor oryginalnego
scenariusza - i sprawe do sadu poda.

A pan Zaorski, z cala zalosna tworczoscia, ktora mogl realizowac
tylko dlatego, ze sam mial znajomosci i niejednego rezysera bez
plecow wykolegowal, w ogole nie powinien zabierac glosu.

[Gość: ree]

podpisuje sie obiema rekami_ Zaorski to denny koles.

jest książka Stevensona o tym samym

[Gość: joa]

książka powstała wcześniej niż opowiadanie głowackiego - napisał
ją gość od Wyspy Skarbów i jego pasierb. oczywiście tam zamiast
pociagów i samochodów są dorożki
niech się wstydzą wszyscy po kolei

[Gość: M13 NIE LAT]

JA MAM FAJNIEJSZE

[Gość: Szach]

To plagiat! Motyw 'wędrującego trupa" wykorzystany był w
opowieściach Szecherezady. Kto jest plagiatorem? Wszyscy panowie
filmowcy!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Staruchom ZAL, ze MLODZI ryzykuja i bija kase!!!

[Gość: PIK]

hahaha, lepiej produkowac przeplacane koksy: Wajdy, Hoffmana czy
Zaorskiego,
NIECH SPADAJA!!!


P

A co ma piernik do wiatraka?

[Gość: Pepperoni]

Czy z tego powodu, że "Quo Vadis" to ramota, "Ścierwo" robi się choć o 3 %
śmieszniejsze?
PS. Gdyby tak było, to dawałoby już całe 0,06 dobrego gagu, zważywszy, że
zaśmiałem się na tym "dziele" 2 razy.

[Gość: sic]

moje ciało też jest niezłe :))))))))) a ciało pedagogiczne to
wogóle kisiel w majtkach... a tak na poważnie to o co chodzi??

[Gość: Dorka]

Byłam na filmie i nie mam zielonego pojęcia kogo jest to
plagiat, ale film mi się podobał. A Pan Głowacki miał dosyć duzo
czasu na to żeby film wyreżyserować. Jego strata. Pozdrawiam
wszystkich, którzy lubią czarny humor.

[Gość: ness]

Humor w tym filmie nie jest czarny tylko denny...za wyjatkiem animacji - te sa
zabawne(ale zywcem sciagniete z "Rozowej pantery" wiec nie ma sie co podniecac)

[Gość: dorota]

Film jest słaby. Oglądałam go i cały czas miałam wrażenie, że
wszystko to już gdzieś widziałam i słyszałam: dwaj opryszkowie
przebrani za zakkonnice, spadochroniarz na drzewie, żarty z
Puchatka... W dodatku film był mało śmieszny. Teraz okazuje
się, że nie tylko jakieś wyrwane sytuacje ale cały scenariusz
jest podobny do scenariusza napisanego kilka lat wcześniej
przez innego autora... Wersje na temat źródeł inspiracji
scenarzysty są różne: Głowacki, Kapuściński, nawet mistrz grozy
Alfred Hitchcock... Czyżby jednak pan Saramonowicz sięgał po
cudze? Oskarżenie o plagiat to bardzo poważny zarzut.
Obie wypowiedzi - Zaorskiego i Jabłońskiego wskazują na to, że
pan Saromonowicz świadomie lub nie, ale popełnił plagiat.
Ciekawa jestem jak będzie się bronił przed tak poważnymi
zarzutami. Mimo wszystko, chciaż mam powody życzyć panu
Saromonowiczowi źle, czekam na jakieś sensowne wytłumaczenie z
jego strony i oczyszczenie się z zarzutów.

[Gość: tom]

mozna nie lubic kogo sie chce ale plagiat to przestepstwo i
to wyjatkowo ohydne!

To obraza dla Głowackiego!!!

[Gość: Pepperoni]

Szczerze mówiąc myślałem, że arykuł będzie tyczył oskarżeń przeciw scenarzystom
Ciała wysuniętych przez autorów jakiego kabaretu zakładowego przy Spółdzielni
Iwalidów "Jutrzenka" albo przy Młodzierzowym Domu Kultury w Gdowie. Ciało to
niewątpliwie najmniej udana polska komedia ostatnich kilku lat, z jedną, górą
dwoma śmiesznymi scenami na cały film to klapa.
Na miejscu Głowackiego pozwałbym Zaorskiego do sądu. Rozgłaszanie publicznie,
że Głowacki miał nawet nieświadomie cokolwiek wspólnego z "Ciałem" jest obrazą
dla pisarza.
PS. A tak serio: czy nie jest to "afera" mająca ratować tzw. frekwencję?

[Gość: Komik]

Jak tak czytam te Wasze e-maile, to wyobrazam sobie, ze
jestescie wybitnymi krytykami filmowymi badz rezyserami, kims ze
swiata filmu i znacie sie na tej robocie, jak malo kto!
Tymczasem de facto jestescie kompletnymi ignorantami w tym
zakresie i przestancie sie kompromitowac. Nie nakreciliscie
nawet najmniejszego filmiku dokumentalnego, ale sady, ktore
wypowiadacie tak autrytatywnie sa strrrrrrrasznie fachowe...Moj
Boze! Glupoty nie mozna niestety wyleczyc!

Adwokat z Ciebie kiepściutki...

[Gość: Pepperoni]

... jak i sam film. Idąc Twoim tropem rozumowania musiałbym uznać:
1. Wojewódzkiego za arcymistrza telewizyjnego show, bo nie występowałem w TV i
nie mam pojęcia jak się to robi
2. Rywina za wcielenie Mahatmy Gandhiego i Matki Teresy razem wziętych, bo nie
jestem "człowiekiem mediów" i nie wiem, jak się składa niemoralne propozycje
3. Ich Troje za Stones'ów, bo w szkole miałem Tróję ze śpiewu
itd., itp.