Zmiencie to glupie motto

[luiza_kaput]

Ktore ma juz ponad 150 lat )
Wake up, suckers

[vice_versa]

Uhhh, jaka Pani nowoczesna!
Ja swoje z greki dla Pani na anglosaski przetlumaczylem? I wie Pani co? Co
piaty rozmowca chce polskiego tlumaczenia, albo po lacinie. Ufff, jacy to
ludzie uczeni w tym XXI w.

[luiza_kaput]

Motto jest glupie, bo glupota jest doszukiwanie sie w wspolczesnym swiecie
jakiegokolwiek zagrozenia w socjalizmie. Motto bylo genialne w epoce, w ktorej
je stworzona. Genailne spojrzenie w przyszlosc.
Dzis to juz tylko taka walka z dawno powalonymi wiatrakami. A stad krok do
niebezpiecznych psychoz i palenia czarownic na stosie.
Socjalizm dzis nie zagraza twemu nosowi, jesli cos mu zagraza to tysiac innych
spraw.

[capitalissimus]

prowokujesz. niemozliwe bys mowila to powaznie - ludzie nie sa az tak glupi.

[luiza_kaput]

Glupcem jest ten kto w swiecie pelnym autentycznych zagrozen dopatruje sie
zagrozen tam gdzie ich nie ma, dlatego ze dostanie w dupe od tylu.

[krzysztofsf]

Luizo, twoja wypowiedz nie zawiera zadnej tresci, poza wulgaryzmem.
Sprobuj moze w miejsce tego uzasadnic wyzszosc socjalizmu nad kapitalizmem.

Mi osobiscie przypomina sie gomulkowskie, "aby kazdy mial kaszanki do syta".

Bardzo Cie krzysiu przepraszam

[luiza_kaput]

Rozumiem, ze w wypowiedzi capitalissimusa zawiera tresc a nie ma wulgaryzmu?OK.
Nie mam najmniejszego zamiaru udowadniac wyzszosci niczego nad niczym.
Podobnie jak nigdzie nie stawiam twierdzenia o jakiejkolwiek wyzszosci
socjalizmu nad czymkolwiek w jakimkolwiek wzgledzie. Nie wybiegaj sam przed
siebie w swym potoczystym mysleniu.
Ludzie sie glupkowato zaperzaja slyszac "socjalizm" lub " komuna" bo dawno
gdzies juz zatracili rzeczywisty iscisly sens tych terminow .
Sprawdz sobie w slowniku lub gdzies na necie definicje terminu socjalizm i
pozniej, jesli chcesz, mozemy powrocic do tematu zagrozen niesionych obecnie
przez scisle zdefiniowany "socjalizm" a takze ucierania nosa przez tenze.

Bolszewiczka?

[etrade]

luiza_kaput napisała:
Ludzie sie glupkowato zaperzaja slyszac "socjalizm"
---------------------------------------------------
No właśnie to widać , te głupkowate zaperzanie się.
Nie wiedzieć czemu, motto Ci przeszkadza.

Wytłumacz właściwą definicję socjalizmu Aleksandrowi hrabiemu Fredrze.

[vice_versa]

> Nie mam najmniejszego zamiaru udowadniac wyzszosci niczego nad niczym.

Wypowiadajac sie zamierzasz udawadniac wyzszosc swojego spojrzenia nad
anarchizmem tresci motta. Jesli jest inaczej, to wyloz to przystepniej, bo sie
placzesz. Chcesz zmienic, ale nie chcesz, bo nie bedziesz niczego udowadniac.
Naprawde HASLO liczy sie dla Ciebie bardziej niz np watek "2 dolary za 1 Euro"
czy nie masz w tej materii nic do dodania i postanowilas zalozyc odrebny watek
odpowiadajacy Twoim zainteresowaniom w zakresie kontestacji wszystkiego co sie
tylko da? Jakis zaczyn i ferment intelektualny chcesz spowodowac? A przejrzalas
dotychczasowe fermenty w sprawie motta?

I dodam ze nie jestem szczegolnym zwolennikiem tego motta, bo faktycznie jest
anachroniczne. Tylko to ze slowo bolszewizm wymyslono przed era Kaczorow nie
oznacza ze ich poglady bolszewickie nie sa...

[vice_versa]

Twierdzenie ze slowa wypowiedziane w jednej epoce nie maja zadnego odniesienia
w epoce nastepnej jest co najmniej watpliwe.
I ma Pani racje, mojemu nosowi zagraza obecnie nadmiar UV.

glebiej

[klip-klap]

> Motto jest glupie, bo glupota jest doszukiwanie sie w wspolczesnym swiecie
> jakiegokolwiek zagrozenia w socjalizmie. Motto bylo genialne w epoce, w ktorej
> je stworzona.

Na pierwszy rzut oka, bez glebszej refleksji tak wlasnie jest. Wydaje sie
glupie, nieprzystajace, walka z dawno porwanymi sztandarami. Wystarczy jedak
zastanowic sie nad zmianami gospodarczo-spolecznymi w nieco szerszym zakresie
czasu niz 5 lat. Ze socjalizm zdechl ? Oficjalnie tak, komunistami czy
socjalistami wprost sa tylko jacys zasiedziali idealisci lub idioci(jedno nie
wyklucza drugiego), ale socjalistyczny sposob myslenia istnieje nadal. I to
motto o tym przypomina.
I prowokuje, dowodem czego jest Twoj post.
To znaczy, ze dziala.
Jest dobre.

[robisc]

pewnie autor tego nie przewidzial, bo niby jak mogl przewidzie taki stopien
globalizacji w gospodarce swiatowej, ale w tym kotekscie jego mysl jest jeszcze
bardziej aktualna , niz w czasach kiedy powstala

[deluc]

Jedyne znamy mi przyklad panstw socjalistycznych to kraje skandynawskie, ktore
bija jednoczesnie w rankingach konkurencyjnosci, inowacyjnosci i nakladow na
nowoczesne technologie cala reszte (a wiec mysla o jutrze), ta reszta jest
czasami o wiele wieksza vide USA wiec te rankingi nie sa do konca miarodajne ale
jednak.

A tak wogole
Wydaje mi sie ze dla gros uczestnikow forum istota liberalizmu to mniejsze
podatki od osob fizycznych (a w konsekwencji wg nich) -> wyzsze inwestycje ->
wyzszy GDP -> wyzsza stopa zycia spoleczenstwa - co jest hym bardzo dyskusyjne.
Niektorzy dodaliby zapewne poglad ze prywatne jest zawsze lepsze niz panstwowe -
co tez jest dyskusyjne i jeszcze pare dogmatycznych pogladow, tymczasem od n juz
lat dynamicznie rozwija sie panstwo, rzadzone przez ludzi ktorzy maja juz w d...
dogmaty a za to jasno okreslone cel - rozwoj - Chiny. To panstwo interweniuje i
steruje tam gdzie jest to w jego interesie i liberalizuje gdzies tam indziej
gdzie wymaga tego cel. Wiec teza ze liberalizm jest lekiem na wszystko jest tak
samo prawdziwa jak to ze dieta jest lekiem na wszystko (vide niedozywienie).

pozdr
dL

[robisc]

wspomniane panstwa skandynaskie wcale nie sa socjalistyczne; zrodlem ich rozoju
jest nie interwencjonizm pnastowy, ale nowoczesny i wydajny sektor prywatny;
przy posiadanej wydajnosci Skandynanawowie moga sobie pozwolic na wiekszy niz
gdzie indziej socjal, ale wszystko jest robione w nalezytym porzadku tj,
najpierw zarabiaja, a potem wydaja

[vico1]

Szczegolnym przypadkiem jest Belgia. Powazniejsze decyzje mozna podejmowac tylko
na szczeblu federalnym, a do tego jest potrzebna zgoda Walonii i Flandrii.
W Walonii panuje dyktatura PS - socjalistycznej, powiedzialbym komunizujacej
partii, skompromitowanej wieloma skandalami. Co z tego, ze jest demokracja,
jezeli wlasnie "dzieki" PS transferuje sie ponad 10mld euro rocznie z Flandrii
do Walonii. To gwarantuje sukces wyborczy PS, frustruje bezsilna Flandrie i
wzbudza separatyzm.
W przypadku Belgii motto jest bardzo aktualne.

[jagoo]

> wspomniane panstwa skandynaskie wcale nie sa socjalistyczne; zrodlem ich
rozoju
> jest nie interwencjonizm pnastowy, ale nowoczesny i wydajny sektor prywatny;
> przy posiadanej wydajnosci Skandynanawowie moga sobie pozwolic na wiekszy niz
> gdzie indziej socjal, ale wszystko jest robione w nalezytym porzadku tj,
> najpierw zarabiaja, a potem wydaja


Niemniej jednak ich system spoleczno-gospodarczy z powodzeniem wpisuje się w
definicję systemów socjalistycznych, i to jest fakt którego zmienić się nie da.
Wydajesz się zmierzać do przewrotnej tezy, że jak coś jest skuteczne i
korzystne to z zasady nie może mieć nic wspólnego z socjalizmem, a takie
myślenie jest błędne. Ja wiem z czego ono wynika: kto przezył PRL, ten ma uraz
do pojęcia "socjalizm" i jest to uraz tak silny, ze utrudnia logiczne myślenie.
Wszyscy jak jeden napadliście na Luizę, a może warto było zastanowić się czy
ona czasami nie ma trochę racji?
No bo jakimż to zagrożeniem jest dla nas socjalizm w wersji skandynawskiej?
Czyżbyśmy się bali zostać krajem o największym dobrobycie na świecie (jak
Norwegia, nr1 w rankingu HDI) czy może nie chcemy miec najmniejszej na świecie
korupcji jak Finlandia albo największej innowacyjności jak Dania?

[polarbeer]

jagoo napisał:

> No bo jakimż to zagrożeniem jest dla nas socjalizm w wersji skandynawskiej?
> Czyżbyśmy się bali zostać krajem o największym dobrobycie na świecie (jak
> Norwegia, nr1 w rankingu HDI) czy może nie chcemy miec najmniejszej na świecie
> korupcji jak Finlandia albo największej innowacyjności jak Dania?

1) Zagrozeniem jest wszystko co nienaturalane, albo sprzeczne z "osobowoscia" --
Polacy to nie Skandynawowie, mamy wrodzana niechec do 'komunalnych'
przedsiewziec. Wszystko wolimy robic samemu. Dlatego socjalizm na polskim
gruncie zawsze trafi na cwaniakow i kleptomanow... Hej ale zawsze mozna mazyc ze
jest sie kims innym... Dla Polakow najlepszym systemem bylby taki ktory pozawal
na jak najwieksze pole do indiwidualnych dzialan...

2) Norwegia

Apeluje ponownie, tym razem o co innego

[luiza_kaput]

Sprawdzcie sobie w slowniczku, co to jest SOCJALIZM.
Niestety-piszecie glupoty jak jeden maz z wyjatkiem klip-klapa.

[vico1]

Trafilas na wlasciwe forum?

[luiza_kaput]

vico1 napisał:

> Trafilas na wlasciwe forum?


Mysle, ze tak.
W gruncie rzeczy to lata mi to motto, tyle ze czytalam tu naprawde wiele super
ciekawych postow i troche nie rozumiem, dlaczego ci sami ludzie potrafia
napisac , ze kraj w ktorym rzadzi partia socjalistyczna albo kraj o wysokich
podatkach to kraj "socjalistyczny".

Alergia na socjalizm

[vico1]

Bylem kiedys na spotkaniu ze Stefanem Kisielewski, w czasach komuny. Na samym
wstepie przedstawil sie z duma jako element antysocjalistyczny, czym zaskoczyl
sale. Dla mnie wtedy antysocjalizm kojarzyl sie z uczciwoscia i wciaz tak uwazam.

Doznalem socjalizmu PRLowskiego, teraz widze caly smutek Belgii w postaci PS
(Parti Socialiste).
Zaden rzad socjalistyczny, gdziekolwiek w Europie, nie obnizyl deficytu, dlugow,
nie ozywil gospodarki. Socjalisci nie nadaja sie do rzadzenia, chociaz moga byc
uzyteczni w innych dziedzinach.

[vice_versa]

Napisz choc jeden rozsadny post.
Wtedy w ogole rozmowa o motcie stanie sie tematem rozmowy.

Napisze Ci jeszcze tak: jakbys byla inteligentniejsza to bys zabrala glos w
kilku rozmowach merytorycznych, zdobylabys uznanie za wybitna inteligencje, a
dopiero potem zaproponowala wlasne motto, ktore w uznaniu niekwestionowanego
autorytetu ktory pojawil sie na forum zostalby przyjety przez aklamacje (a co
najmniej wywolal rzeczowa dyskusje). Otoz ja uwazam za calkowicie pozbawione
sensu rozmowe z kims kto zachowuje sie w sposob arogancki.

I dlatego odpowiedz klipa jest co najwyzej uklonem w Twoja strone (a moim
zdaniem tylko celna obrona tresci motta).

Moja pierwsza odpowiedz z przymrozeniem oka potraktowalas tak dretwo i
sieriozno, ze mi sie w zadna dyskusje z Toba wdawac nie chce.
Ponadto zmieniasz nicki.

ja tez Ci napisze pare slow

[luiza_kaput]

Pokaz mi takiego, co nie zmienia nickow, to pierwsza w niego rzuce
kamieniem....czy jakos tak.

Czy chce mi blyszczec inteligencja dyskutujac na tym forum? Hm, niech pomysle.
Klikam , klikam i co widze? Ano motto.....zaczynamy od motta, mottem konczymy...
Motto ma byc przewodnia mysla, podac tym co tu tylko na chwile zajrzeli
kierunek i nurt , zachecac do zglebienia tego, o czym tu inni rozumnie pisza.

To motto nie spelnia tych zadan. Jest archaiczne.Zniecheca tych co realnie
patrza na swiat wokolo. Socjalizm mi nosa nie utrze,
ani dzis ani pojutrze. Ani pewnie nikomu innemu rowniez nie. Socjalizm pokazal
juz swe rogi, rogi mu przycieto a dzis zostaly tylko jego niegrozne popluczyny.
Czego jeszcze sie boisz? Baby Jagi? Czarownic z Lysej Gory? Psa sasiadow ?


Odnosnie Twej dowcipnej wypowiedzi, to wybacz, ale moje poczucie humoru wyrasta
ponad hasla spisane z witryny European Car Sharing (stad tylko krok do hasel ze
sciany wychodka), chocby w oryginale pochodzily od samego pana Boga...
Car Sharing, a fe, dzielic sie dobrami z innym, to takie "socjalistyczne".

Luska.

[salvatio]

Mieszkasz w stanach, to moze Tobie rzeczywiscie nic nie grozi. Ale stwierdzenie,
ze nikomu innemu tez nie, jest w najlepszym wypadku prowokacja, bo przeciez nie
jestes odklejona od rzeczywistosci? A moze?

A czego sie boje? Ze dla mojego bezpieczenstwa i dobra ogolu zostane oddany na
przymusowe leczenie, bo promieniuje sympatia do gejow w zbyt malym stopniu. Boje
sie, ze moi rodzice nie dostana emerytury, dlatego, ze zaden polityk nie ma
odwagi juz teraz powiedziec, ze ten system nie dziala. Boje sie ze moje dzieci
beda indoktrynowane w szkole przez jakis Instytut Wychowania, co jest dobre a co
zle, w zaleznosci od wyniku ostatnich wyborow.

Ale ja sobie poradze. A co z ludzmi ktorzy nic nie umieja poza machaniem lopata?
Przez ostatnie dziesieciolecia socjalizm wychodowal miliony ludzi wierzacych, ze
panstwo musi im zapewnic byt. Mamy setki tysiecy, jesli nie miliony ludzi
wypranych z jakichkolwiek ambicji. Ich sie nawet sila nie zmusi do pracy. Oni
ida na rozmowe o prace proszac, o nieprzyjecie. Dzieki temu dalej beda dostawac
zasilek. Kontynuowanie tej polityki tworzy kolejne pokolenie pasozytow. Francja
staje sie powoli krajem arabskim, bo Francuzi przestali sie rozmnazac. Pierwszy
raz w historii niektore(zgadnij co je wszystkie cechuje?)narody zaczely wymierac
same z siebie. Bo dzieki emeryturom, i propagowanemu modelowi zycia, posiadanie
dzieci stalo sie anachronizmem. Kolebka naszej cywilizacji, Europa, staje sie
hybryda zmeczonych zyciem i oglupionych socjalem staruszkow z masa mlodych,
zdemoralizowanych i roszczeniowo nastawionych Arabow. Zgadnij kto w koncu wygra?

W Polsce jesli ktos mowi w miare po angielsku to ucieka za granice. Polska, o
ktora jeszcze 60 lat Polacy oddawali zycie na wszystkich frontach, jest
przeklinana przez ludzi ktorzy musza w niej zyc. Wiedza, ze chca zyc jak na
zachodzie, ale nie dochodzi do ich glow, ze panstwo jest bogate, jesli jego
mieszkancy sa bogaci. Ze dobrobyt bierze sie z ciezkiej pracy, a nie siedzenia i
czekania na zasilki.

Ale Ty siedzisz sobie bezpiecznie za oceanem i sie smiejesz "Moja chata z kraja..."

[luiza_kaput]

Pierwsze trzy akapity dotycza mnie tak samo jak Ciebie. Mimo tego, ze mieszkam
w USA .Jesli nie rozumiesz tego, to chetnie Ci wytlumacze, ku oburzeniu
wszelkiej masci Bush lovers i tych wszystkich ktorzy uwazaja ze ludzie sa rowni
bez wzgledu na kolor skory. Ale nie sa , chociaz zaden polityk nie jest
samobojca do tego stopnia by to glosno powiedziec.
Wiele rzeczy z tego co napisales, momo ze nie smiesznych, rozbawilo
mnie....szczegolnie to ""wymieranie"". USA nie wymieraja, USA niedlugo dojda do
300 mln. ludzi. I fajnie, szkoda tylko ze na sklepikach w niektorych
latynoskich dzielnicach coraz czesciej widac napisy "We speak english" a
zobacznie bialej geby w okolicy graniczy z cudem.

[kot_behemot8]

> A czego sie boje? Ze dla mojego bezpieczenstwa i dobra ogolu zostane oddany na
> przymusowe leczenie, bo promieniuje sympatia do gejow w zbyt malym stopniu.


Zero związku z socjalizmem


Boj
> e
> sie, ze moi rodzice nie dostana emerytury, dlatego, ze zaden polityk nie ma
> odwagi juz teraz powiedziec, ze ten system nie dziala.


Jak wyżej. Tylko socjalistyczni politycy tacy tchórzliwi, inni nie?



Boje sie ze moje dzieci
> beda indoktrynowane w szkole przez jakis Instytut Wychowania, co jest dobre a
c
> o
> zle, w zaleznosci od wyniku ostatnich wyborow.


A to już zwykły błąd. Ten pomysł ma korzenie w myśleniu konserwatywnym i idei
wychowania w duchu narodowym. Taki typ patriotyzmu to wręcz zaprzeczenie
socjalizmu.



>
> Ale ja sobie poradze. A co z ludzmi ktorzy nic nie umieja poza machaniem
lopata
> ?
> Przez ostatnie dziesieciolecia socjalizm wychodowal miliony ludzi wierzacych,
z
> e
> panstwo musi im zapewnic byt. Mamy setki tysiecy, jesli nie miliony ludzi
> wypranych z jakichkolwiek ambicji. Ich sie nawet sila nie zmusi do pracy. Oni
> ida na rozmowe o prace proszac, o nieprzyjecie. Dzieki temu dalej beda
dostawac
> zasilek.


Tutaj masz racje. Socjalizm siedzi mocno w umysłach ludzi i to faktycznie jest
naszym problemem.



Kontynuowanie tej polityki tworzy kolejne pokolenie pasozytow. Francja
> staje sie powoli krajem arabskim, bo Francuzi przestali sie rozmnazac.


To akurat nieprawda. Włosi, Hiszpanie, Polacy - owszem. Francuzi nie.



Pierwszy
> raz w historii niektore(zgadnij co je wszystkie cechuje?)narody zaczely
wymiera
> c
> same z siebie. Bo dzieki emeryturom, i propagowanemu modelowi zycia,
posiadanie
> dzieci stalo sie anachronizmem. Kolebka naszej cywilizacji, Europa, staje sie
> hybryda zmeczonych zyciem i oglupionych socjalem staruszkow z masa mlodych,
> zdemoralizowanych i roszczeniowo nastawionych Arabow. Zgadnij kto w koncu
wygra
> ?


Przesadzasz... To kwestia rozsądnych programów demograficznych, takich jakie
wprowadza się od kilku lat w krajach skandynawskich. U nich juz niedługo
dzietność przekroczy 2 i będzie ok. Jeszcze nigdy żadna cywilizacja nie upadła
tylko dlatego, ze ludzie przestali się mnozyc. Gdy będzie już naprawdę xle, to
pewno tendencje się odwróca.



>
> W Polsce jesli ktos mowi w miare po angielsku to ucieka za granice. Polska, o
> ktora jeszcze 60 lat Polacy oddawali zycie na wszystkich frontach, jest
> przeklinana przez ludzi ktorzy musza w niej zyc. Wiedza, ze chca zyc jak na
> zachodzie, ale nie dochodzi do ich glow, ze panstwo jest bogate, jesli jego
> mieszkancy sa bogaci. Ze dobrobyt bierze sie z ciezkiej pracy, a nie
siedzenia
> i
> czekania na zasilki.
>
> Ale Ty siedzisz sobie bezpiecznie za oceanem i sie smiejesz "Moja chata z
kraja

[salvatio]

> Zero związku z socjalizmem

Jakos tak na swiecie jest, ze wspolczesni socjalisci maja fiola na punkcie
rownosci. I wlasnie z tamtej strony wysylane sa niepokajace sygnaly, o walce z
dyskryminacja, itd. Wiec z samym socjalizmem to zwiazek maly, ale z ludzmi go
gloszacymi duzy.


> Jak wyżej. Tylko socjalistyczni politycy tacy tchórzliwi, inni nie?

Widocznie w sejmie mamy samych socjalistycznych politykow. UPR glosno mowi o
problemie emerytur.

> A to już zwykły błąd. Ten pomysł ma korzenie w myśleniu konserwatywnym i idei
> wychowania w duchu narodowym. Taki typ patriotyzmu to wręcz zaprzeczenie
> socjalizmu.

Idea konserwatywna jest to, ze dzieci naleza do rodzicow. Jesli chce je wychowac
narodowo, to posle do szkoly, gdzie pedagodzy pomoga mi w tym. Jesli jednak chce
by bylo bardzo wrazilwe na potrzeby biednych i leniwych ludzi, to tez znajde
szkole, gdzie maja takie poglady. TEN pomysl ma korzenie wlasnie narodowe, ALE
jak za 4 lata rzadzic bedzie np. SLD, to skorzysta z gotowej ustawy, i wtedy
pomysl bedzie mial korzenie PRL. Uwazam, ze panstwo nie powinno narzucac swojego
modelu wychowania, bo jest nieodpowiedzialne, zbyt czesto zmienia zdanie i nie
powinno wchodzic w kompetencje rodzicow.


> To akurat nieprawda. Włosi, Hiszpanie, Polacy - owszem. Francuzi nie

Zawsze myslalem, ze we Francji wspolczynnik dzietnosci jest wysoki tylko i
wylacznie dlatego, ze mocno go podciagaja wielodzietni emigranci. Nie mam pod
reka statystyk, ale jesli rzeczywiscie pisze nieprawde, to bardzo mnie to dziwi,
i dziekuje za zwrocenie uwagi.

>Jeszcze nigdy żadna cywilizacja nie upadła
> tylko dlatego, ze ludzie przestali się mnozyc. Gdy będzie już naprawdę xle, to
> pewno tendencje się odwróca.

Jeszcze nigdy nie bylo obowiazkowych emerytur, tak wysokich podatkow i wmawiania
ludziom, ze rodzina bez dzieci to rodzina nowoczesna, a wiec nawet pozadana.
Europa nie wymrze, stanie sie tylko bardziej sniada, i spadnie spozycie
niektorych dobr.

[vice_versa]

Ja nie zmieniam nickow, bo nie widze takiej potrzeby. Zmienilem raz, kiedy sie
okazalo ze Gazeta kaze sie logowac, a "ix" istnial juz na forum Ksiazki czy
Literatura.
Mozesz sobie teraz rzucac kamieniami do woli.

Jesli zawsze hasla mylisz z trescia to to samo mozna powiedziec o twojej
inteligencji, przerost nicka nad trescia postow.

Ja sie boje glupoty, ktorej Ty tu dajesz nieslychanie interesujacy popis. Zero
tresci, cala masa zadufania.

Nawet nie starasz sie zrozumiec, a napisalem Ci juz wyraznie: nie ja bylem
autorem tego hasla, nie podobalo mi sie, uwazalem i uwazam je nadal za
infantylne w stosunku do hasel ktore byly przedmiotem plebiscytu jakies 1,5
roku temu. Ale nie kopie sie z koniem i uznaje ze nie mam takiej mozliwosci
haslo to zmienic. Ty natomiast w swojej przeblyskotliwej inteligencji zrobilas
sobie ze mnie wroga, zamiast sprzymierzenca twoich zamierzen.

Dla mnie liczy sie poziom rozmow na tym forum, a nie to jaka mysl pierwsza
zawita pod czerep mniej lub bardziej zrownowazonych emocjonalnie istot
odwiedzajacych to forum. Ty haslem chcialabys wyczerpac tresc forum. Zaloz
sobie wlasne forum adoracji i bedziesz miala haslo wyczerpujace Twoja
inteligencje.

Luiza MUSI Kaput ...nie wspominalem? ;)

[lastboyscout]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=30&w=35939462&a=36338869

Na co czekaja Klip i Robi?

[vice_versa]

Ja sie z Toba LBS zgadzam, nie wiem czemu temu trollowi udostepniac forum.
Ominela mnie co prawda dyskusja po ktorej oglosiliscie bojkot, ale wystarczy
tylko przesledzic sposob zachowania tego trolla, ton i tresc jego watkow zeby
zdecydowac o totalnym banie. Klip i Robi sa widac bardziej stanowczy gdy chodzi
o muzulmanow, a jak przychodzi do zwyklego poszarpanego trolla to tolerancja im
sie marzy i pokojowe wspolistnienie. Tak sie tylko zastanawiam w imie czego?
Lepszej jakosci forum, zroznicowanych wypowiedzi? Traktowanie tego trolla
zaczyna przypominac zabawe Saddama z ONZ.Nie rozumiem czemu bana jeszcze nie
ma.

[bush_w_wodzie]

vice_versa napisał:

> Ja sie z Toba LBS zgadzam, nie wiem czemu temu trollowi udostepniac forum.
> Ominela mnie co prawda dyskusja po ktorej oglosiliscie bojkot, ale wystarczy
> tylko przesledzic sposob zachowania tego trolla, ton i tresc jego watkow zeby
> zdecydowac o totalnym banie.


ach ta goraca argentynska krew

trybunal kapturowy nierychliwy ale sprawiedliwy.

i wiesz co - trolle nie sa chyba godne az takiej uwagi i takiego pospiechu.

[vice_versa]

Moment, moment, bush.
Czytasz posty luizy?
Po co ten troll zaklada nowe watki?
Z czym ona tu na to forum przychodzi?
Ja nie wiem po co. Wiem, ze posty sa zenujace i jako takie powinny zostac
wyeliminowane jak najszybciej, przynajmniej te ewidentnie aroganckie.

Podoba Ci sie ta nowa jakosc na forum?

Dyskutowanie ze mna o tym czy luize zabanowac czy nie nie ma sensu, bo ja nie
mam na to zadnego wplywu, a zdania nie zmienie, bo ten troll smoli dyrdymaly
domagajac sie szacunku dla glupoty, a ja jestem prosty chlop, glupota i
arogancja to glupota i arogancja.

Moze przekonaj luize kaput do napisania jednego rozsadnego postu.

[klip-klap]

Spokojnie, luizy juz tu nie ma.
Nie ma tez niestety gearancji, ze nie wroci, z nowym nickiem.

[lastboyscout]

>ale wystarczy
> tylko przesledzic sposob zachowania tego trolla, ton i tresc jego watkow zeby
> zdecydowac o totalnym banie.


Dokladnie to mialem wtedy i teraz mam na mysli!
Tu nie chodzi o odmiennosc zdan bo to wlasnie ROZNICA POGLADOW nas tutaj laczy
(w tym cala radosc i nauka bo zgodnosc pogladow demoralizujue i zwyczajnie nudzi!).
Tutaj chodzi, jak sam wyraznie przyznal, TYLKO O JEGO dobra ZABAWE ....
Pod KAZDYM pretekstem, nawet motta !!!

Rzadzi jednak nami RZAD i tylko rzad JEST od tego aby rzadzic dobrze jak to
czesto udawadniamy w naszych innych dyskusjach.
Nie chodzi mi o to jaki kierunek wybiera rzad, moze to byc nawet
antyamerykanizm, najwyzej niektorzy stad na stale wyemigruja (tez uwazam, ze z
koniem w kopaniu w zawody sie nie staje).
Chodzi mi o to aby rzad POTRAFIL rozroznic i zdecydowanie usunac ANARCHISTOW i
nie tyle dla dobra swoich obywateli ale dla dobra SWOJEGO wlasnego .
(he, he...z gory zastrzegam sie ze nie wezme udzialu w demokratycznym
referendum banowania kogokolwiek poniewaz jak wiecie demokracje uwazam za rzady
idiotow a efektywnosc decyzji elity jako jedyna weryfikacje jej ELITARNOSCI !.... )



>>>Ominela mnie co prawda dyskusja po ktorej oglosiliscie bojkot<<<

Bojkot? W ZADNYM razie.
Nazwijmy to moze zewnetrznie wymuszona emigracja wewnetrzna

To jest ZNAKOMITE forum, pelne autentycznych INDYWIDUALNOSCI !
Tutaj NAWET (hi hi!) socjalisci sa prawdziwi !
Przyznam sie, ze ja nawet na poczatku nie wierzylem w te bajke.
Sadzilem ze tutaj ktos DAJE tyle informacji a nawet nauki, rad jako forme
kryptoreklamy/ promocji aby potem tak skutecznie wystraszeni czytelnicy PiG
inwestowali juz TYLKO z pomoca tworcow tych katastroficznych wiesci.
Nic bardziej blednego, to forum JEST autentyczne nawet jezeli ktos cos tam
CZASEM przysfiruje.

Mnie osobiscie kompletnie nie przeszkadza zaklinanie deszczu nawet nad Ameryka,
jak dlugo ten ktos NIE OBRAZA UCZUC INNYCH a przede wszystkim jezeli KTOS SIE
POD PODPISUJE pod tym co ma do powiedzenia.

Slusznie wiec zauwazyles, ze jak ktos NIE MA NIC MADREGO do powiedzenia to i sie
pod tym wstydzi podpisac

OK, dosyc cyngolenia na ten glupi temat.

Pozdrawiam.

[luiza_kaput]

Zaraz tam "wroga". Zaperzyles sie jak maly chlopczyk, ktoremu ktos klocki
zabral. I o co? O tluczenie piany na jakims forum.

[vice_versa]

Tak zaperzylem sie, zeby Ci zrobic przyjemnosc i podniesc Twoje poczucie
wlasnej wartosci. Nikt mi ani klockow ani klawiatury nie zabral i dlatego o
glupocie w formie skondensowanej, agresywnej i antagonizujacej bede pisal jak
na sobie ta glupota na to zasluzyla. Zajrzyj sobie po definicje inteligencji do
slownika, skoro tam szukasz informacji o tym czym socjalizm jest a czym nie
jest.