Najciekawsza wypowiedź czerwca

[abram777]

Wszystkim nam chodzi o to, aby wypowiedzi na tym forum były jak najciekawsze, pełne i dobrze skonstruowane. Zachęćmy więc w jakiś sposób do takiego właśnie pisania. Wstawmy tu linki do najciekawszych, naszym zdaniem, wypowiedzi na tym forum, lub zagłosujmy swoim podpisem pod propozycjami już istniejącymi. Będzie to w jakimś stopniu nagrodą, symboliczną nagrodą, motywującą do dalszego
pisania. Pozdrawiam wszystkich

Autor: pepe49

[abram777]

Krótkie przypomnienie: 22 i 29 marca "Najwyższy Czas!" zamieścił materjały o
tym, jak to pan Balcerowicz, jako szef Komisji Nadzoru Bankowego, wydaje
decyzje nt. banków, które wpłacają różne kwoty na rzecz fundacji Jego
małżonki (Case), w trakcie trwania procesu decyzyjnego KNB.
Również o tym, jak banki poddane kontroli p. B. jako prezesa NBP wpłacają na
rzecz ww. fundacji (również NBP!) oraz, dodatkowo, jak pan B. skłamał przed
komisją sejmową na temat swojego członkostwa w fundacji i skłamał pani
Olejnikowej.

Materjały pan autor artykułów wziął ze stron internetowych fundacji, i z
korespondencji z fundacją i zainteresowanymi bankami.

Minęły 2 miesiące.

Medja nie zainteresowały się tematem.

Wreszcie teraz:

www.naszdziennik.pl/index.php?typ=po&dat=20060613&id=po05.txt
"Po materiały do IPN i CASE

Sejmowa komisja śledcza do spraw sektora bankowego wystąpi do Instytutu
Pamięci Narodowej o materiały dotyczące wpływu PRL-owskich służb specjalnych
na tworzenie się polskiego systemu bankowego. O dokumenty śledczy zwrócą się
również do fundacji CASE. Chodzi o listę donatorów fundacji. Jednym z jej
założycieli był Leszek Balcerowicz, który jako przewodniczący Komisji Nadzoru
Bankowego nadzoruje banki wpłacające pieniądze na konta tej fundacji,
kierowanej notabene przez żonę prezesa NBP. (...)

Konflikt interesów jest niezaprzeczalny
Z posłem Arturem Zawiszą (PiS), przewodniczącym sejmowej komisji śledczej do
spraw sektora bankowego, rozmawia Artur Kowalski
(...)
Komisja śledcza będzie również wnioskować o dokumenty do fundacji CASE. Mówił
Pan w tym kontekście, że Leszek Balcerowicz jako przewodniczący Komisji
Nadzoru Bankowego działa w sytuacji konfliktu interesów. Czy to oznacza, że
Leszek Balcerowicz podejmuje stronnicze decyzje?
- Sytuacja konfliktu interesów widoczna jest w tym przypadku gołym okiem. Ale
jest też tak, że samo znalezienie się w takiej sytuacji nie dezawuuje jeszcze
funkcjonariusza publicznego, a dopiero podejmowanie przez niego działań. A
Leszek Balcerowicz jako przewodniczący KNB je podejmował, i dalej podejmuje.
Nadzoruje przecież banki, które płacą na fundację, której był założycielem i
którą kieruje jego żona. Nie chcę przez to powiedzieć, że jego działania są z
natury stronnicze, bo być może, będąc w sytuacji konfliktu interesów w ramach
nadzwyczajnego heroizmu moralnego, podejmuje działania, które stronnicze nie
są. Ale samo działanie w sytuacji konfliktu interesów jest niezgodne z etyką
funkcjonariusza publicznego.

Do sprawy dochodzi jeszcze kwestia sprzeczności zeznań składanych przez
Leszka Balcerowicza przed komisją śledczą ds. PZU odnośnie do jego zasiadania
w radzie fundacji CASE, a danymi na ten temat z Krajowego Rejestru
Sądowego...
- Na wniosek posła Szymona Pawłowskiego wystąpiliśmy o protokół z
przesłuchania świadka Leszka Balcerowicza przez komisję śledczą ds. PZU oraz
o dokumenty z KRS ze względu na niezgodność zeznań z danymi z najnowszego
rejestru sądowego. Jeśliby ta niezgodność już oficjalnie się potwierdziła, to
mielibyśmy do czynienia z domniemaniem, które mogłoby prowadzić do
sformułowania zarzutu składania fałszywych zeznań.
(...)"

Dlaczego to zainteresowanie po ponad 2 miesiącach od prasowego ujawnienia?

www.naszdziennik.pl/index.php?typ=po&dat=20060613&id=po01.txt
"W przyszłym tygodniu Sejm rozpocznie prace nad ustawą o zintegrowanym
nadzorze nad rynkami finansowymi. Podczas prac nad projektem dojdzie
prawdopodobnie do ostrego starcia rządu z prezesem NBP. Leszek Balcerowicz
nie ukrywa, że jest przeciwny konsolidacji nadzoru finansowego. O losie
ustawy mogą przesądzić eksperci powołani przez marszałka Sejmu. Konsolidacja
nadzoru w zakresie ubezpieczeń i giełdy ma nastąpić - według projektu - już
14 dni od ogłoszenia ustawy w Dzienniku Ustaw, a od początku 2007 r. Komisja
Nadzoru Finansowego przejęłaby ostatni segment rynku finansowego, jakim jest
nadzór nad bankami. Połączenie nadzoru nad wszystkimi instytucjami
finansowymi w jednej Komisji Nadzoru Finansowego pociągnie za sobą likwidację
jako odrębnych instytucji: Komisji Papierów Wartościowych i Giełd, Komisji
Nadzoru Ubezpieczeń i Funduszy Emerytalnych oraz Komisji Nadzoru Bankowego.
(...)
Czy osobom odpowiedzialnym za państwo starczy na to odwagi? - Nie jest to do
końca pewne - powiedziała nam osoba z otoczenia premiera. Rzecz w tym, że
prace nad ustawą będą się toczyły w ostrym konflikcie z Narodowym Bankiem
Polskim i jego prezesem Leszkiem Balcerowiczem. Balcerowicz nie ukrywa, że
jest zdecydowanie przeciwny konsolidacji nadzoru finansowego.
(...)
Balcerowicz ma poglądy i się z nimi nie kryje, trudno mieć o to do niego
żal. Pretensje można mieć natomiast do tych polityków prawicy, którzy po
cichu mówią, że konsolidacja nadzoru jest konieczna, a głośno boją się do
tego przyznać - uważa jeden z ekspertów rynków finansowych."

Wypada się cieszyć, że pan profesor postanowił ukryć sprawę. Teraz za jej
pomocą rząd PiS może coś załatwić.
Co?

"Dlaczego konsolidacja nadzoru ma dzisiaj tak wielkie znaczenie? Mamy do
czynienia z żywiołowym rozwojem rynków finansowych, który prowadzi do
zacierania różnic między poszczególnymi segmentami; rośnie liczba fuzji,
instytucje finansowe świadczą szeroki wachlarz różnorodnych usług, pojawiają
się na rynku hybrydowe produkty, wzrasta rola porozumień dystrybucyjnych i
konglomeratów finansowych. Równocześnie rośnie w postępie geometrycznym
presja rynków finansowych na rządy. Dzisiaj rząd suwerennego państwa stoi
przed wyborem: albo państwo uzyska kontrolę nad rynkami, albo rynki przejmą
kontrolę nad państwem. (...)"

Co jeszcze?

"argumenty przytaczane przez prezesa NBP przeciwko ustawie to tylko pretekst,
w rzeczywistości przyczyną atakowania koncepcji jest obawa utraty wpływów
przez układ, którego centrum stanowi osoba Balcerowicza."

Ciekawe, czy po wymianie prezesa NBP bank ten będzie nadal finansował
programy propagandowe na rzecz likwidacji złotego. To będzie prawdziwy, bo
kosztowy probierz nastawienia rządu PiS. Czy jest propolski czy probrukselski.

Swoją drogą, to fantastyczne, że można sprawować urząd prawnie umocowany po
to, żeby strzec złotówki, a wykorzystywać go dla likwidacji złotówki.
Sznowni przeciwnicy WE, któzy tutaj zaglądają: wzywam was, broniąc złotego
przetrzegajmy prawa tak, jak pan profesor Balcerowicz.

Bo to jest, drodzy Państwo uecy, WALUTA NARODOWA. Ueków ona strasznie boli.
Przyjmowanie najlepszej waluty świata, czyli jena, zamiast złotego, nie ma
jednak sensu. Chociaż niektórzy są zdania, że najlepszą jest frank
szwajcarski. Bo mocny i stabilny. ZA mocny i stabilny dla Polski, prawda?

I jeszcze link

[abram777]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=17007&w=43534366

[lastboyscout]

Wlasciwie glosowalbym na wszystkie wypowiedzi Pepe49 ale ta podoba mi sie
najbardziej:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=17007&w=44778121&a=44821232
To sie czyta! Nad tym sie mysli! Uklony.