hormony prosze o interpretacje

[nikita7778]

Mam stwierdzoną chorobę Hashimoto, od roku staram się o dzidziusia proszę o
interpretację wyników:
kwiecień 2006 4dc TSH 1,38 (0,27-4,2)
FT4 11,55 (11,50-22,70)
LH 12,14
FSH 6,1
prolaktyna 22,37
maj 2006 3dc TSH 1,65(0,27-4,2)
FT4 19,03 (12-22)
FT3 4,22 (3,5-6,5)
Estradiol 137,6
prolaktyna 32,72
LH 15,99
FSH 4,1
testosteron 1,53

[tymonka30]

Stosunek LH:FSH >2 wskazuje na zespół PCO, to na pewno.
E2 w 3 dc powinno być =< 75. Poziomy niższe są lepsze do stymulacji.
Podwyższone E2 może oznaczać obecność torbieli lub obniżoną rezerwę jajnikową.
Ok. 2 doby przed owulacją >= 200 pg/ml - norma na jeden dojrzały pęcherzyk.
PRL: 20-25 ng/ml łagodna hiperprolaktynemia, natomiast > 25 -
hiperprolaktynemia. Leczenie łagodnej hiperprolaktynemii daje dobre wyniki przy
leczeniu zaburzeń fazy lutealnej lub jeśli towarzyszy jej PCOS. Nadmiar
prolaktyny może utrudniać pęknięcie pęcherzyka.
A hormony tarczycowe w normie z tego co się orientuję.

[lolilo]

moze ten e2- tez w takich jednostkach jak u mnie?
wtedy wychodzi w jednostkach "ludzkich" 33.

poza tym wyglada na dosc podobne wyniki do moich-
duza prl, duzy lh/fsh


pzdrw.

[nikita7778]

dziekuje za odpowiedz

[aniulekq]

TSH jest za wysokie! Prawdopodobnie masz niedoczynnosc. Wybierz się do
endokrynologa.
Kobieta w wieku "produkcyjnym" powinna miec niewiele więcej niż wskazuje dolna
granica normy.

[asiunia555]

a ja słyszałam że TSH u starającej się kobiety powinno byc około 1 (przy
normach od ok. 0,4 do pokoło ponad 4).

[aniulekq]

Jestem pod kontrolą endokrynologa bo tez miałam takie TSH.Od 2 lat biore leki
na obnizenie i teraz moje TSH wynosi ok. 0.69
Traczyca jest bardzo ważna przy zajściu w ciążę. Jeli jest za wysoko to można
starcic dzidzię dlatego warto wcześniej unormowac sobie TSH

[kalinka28]

moje TSH przy ostatnim badaniu wynosilo 4, 89 przy normir do 6,2. moja gin.
tego nijak nie skomentowala...czyzby perzeoczyla sprawe, czy z tym prawidlowym
TSH w okolicach dolnej granicy to pewna info?

[lolilo]

> moje TSH przy ostatnim badaniu wynosilo 4, 89 przy normir do 6,2. moja gin.
> tego nijak nie skomentowala...czyzby perzeoczyla sprawe, czy z tym
prawidlowym
> TSH w okolicach dolnej granicy to pewna info?

4,89 to wg nowych norm (bodajze sa do 4) za duzo nawet dla normalnych, nie
tylko starajacych sie.
to w granicach 1,5 to raczej pewne.
przy takim tsh- to powinnas sie w kierunku hashimoto przebadac. chociaz nie
wiem czy ma to jakies konsekwencje, bo leczenie to tak i tak euthyrox. no chyba
ze jako punkt wyjscia dla ew. badania innych p.cial.

lilka

[kalinka28]

w takim razie bede musiala zagadnac moja gin- pewnie przegapila bo chyba sie
na tym zna
poza tym prosze wyjasnij mi co to jest hashimoto...i euthyrox???nic mi to nie
mowi

no i moje hormony

[lolilo]

co prawda pocietam, poharatana, obolala (dwa dni to ja wogole wstac nie moglam;
dren mi sie zreszta zablokowal i krew mi sie w brzuchuz zbierala. jak to
bolalo... no bardzo.
teraz to jak ta babula, godzinke pochodze godzinka odpoczynek)-

ale hormony trzeba sprawdzic, zeby za te 6 mies. wszystko bylo ladnie i
gotowe


3 dc

FSH 6,1 U/l
LH 10,6 U/l
E2 - 182 pmol/l- no i tu nie mam pojecia jak to przeliczyc na "ludzkie"
jednostki, wg

Przelicznik: 1 pg/ml = 3,67 nmol/l. za
www.forumginekologiczne.pl/txt/print,1910,2
powinnam podzielic przez 3670 (zeby sie nano i piko zgadzaly) ktos tu sie chyba
pomylil?
nic to dziele przez 3,67
i jest
E2: 49,6 pg/ml

PRL: 528 mU/l (chyba to sie dzieli przez 20, czyli po ludzku-
PRL 26, duzowato )

testosteron 1,2 nmol/l (N: 0.22-2.9; no tu przynajmniej normy podali podali)

oraz DHAS 4,35 umol/l ; po dlugich i zmudnych obliczeniach) wyszlo mi
za www.forumginekologiczne.pl/txt/a,1909,2

DHAS 161 ug/dl

no tak .

profesor jakos nie bardzo wyrazil zainteresowanie moimi wynikami- stwierdzil
ze oki, z prl wlacznie.

ale wg mnie primo- prl chyba jednak wysoka (no i wyglada u mie na chronicznie;
moje wyniki to 29, 22, 26);
no i to lh/fsh- 1,74 (!), to przeciez jak calkiem niezle pco (???).

wg wszelkich oznak- czyli 2x uwidocznionemu na usg pecherzykowi cykle mam
owulacyjne;
hormony oznaczalam 2x
1. prog. byl mizerniutki 3,7; e2- moze byc 130
2-gi raz po przeliczeniu (to co podalam, to byly te zwariowane jednstki )-
prog 14,7, E2 122
(to skad u mnie te miesniaki u mnie, jesli E2 taki sobie???).

jajniki wygladaja raczej normalnie (malenkie pecherzyki- 2-4 widzialam, ale
prof. twierdzil ze okoloowlacyjnie tak moze byc).


tu pytane do "ekspertek"-
czy prl- moze ten LH zawyzac (bo to ona mi sie wydaje byc najwiekszym
winowajcom)?
bo kryteriow pco- chyba jednak nie spelniam (owu jest, hirsutyzmu zaczynam sie
co prawda dopatrywac u siebie- te kosmate nozki, no i wasik tez jakis
dojrzalam) ale testosteron jest ok)?

no i taka prl- powinnam chyba jednak zbic?

??

pozdrowka

[lolilo]

moze ktoras mi cos jednak poradzi.
a konkretnie-
1. czy powinnam zbijac prolaktyne (w okolicach 25) - jesli naprawdopodobniej
owulacje mam: 4 miesiace pod rzad- 3 razy pewna, raz prawdopodobna (bo tylko
plyn w douglasie byl; wtedy tez ten progesteron byl taki slaby);
2. czy powinnam sie przejmowac stisunkeim LH/FSH 1,74?

reszta- p. wpis powyzej

dzieki

lilka

probuje zadac pytanie na bocku, ale nie moge owtoarzyc strony- cos ich serwer
nie dziala...

[korlewna]

Ja bym najpier zobaczyla jak wygląda monitoring. Jeśli nie ma z podowu
prolaktyny zaklocen to nie musisz jej zbijac. Teoretycznie jedne normy podają
max 511, inne 627, a Ty msz 528, wiec jakby to powiedziec... cholera wie, czy
jeszcze w normie, czy juz nie. Tylko, ze to co dla jednej kobiety jest jeszcze
normalne to u drugiej juz jest powazna przeszkodą. Ja podczas pierwszego w
zyciu badania prl mialam 600 i zbijalam, bo to juz u mnie powodowało zaburzenia
jajeczkowania.
Stosunek fsh do lh.... przyjmuje sie, ze powyzej 2 jest zle, ale tu tez klania
się monitoring. Przecież jeśli obraz usg nie wskazuje na PCO i nie ma zadnych
innych danych, na podstawie ktorych lekarz moze stwierdzić, ze to ta
przypadłość to nie mozna uznać, ze się ma PCO. A tak naprawde jedyną własciwą,
pewna metodą na stwierdzenie, ze sie ma PCO jest laparoskopia, wszystkie inne
badania mogą jedynie być przypuszczające. Ty natomiast masz 1,74, a nie 2...
Podsumowując... ja bym przeprowadzila porządny monitoring, najlepiej
dwumiesięczny i dopiero wtedy zdecydowała sie na cokolwiek.

[lolilo]

dzieki za odpowiedz. tak sie mniej wiecej czuje- cholera wie
ale wlasnie trace 6 miesiecy- przez operacje miesnikow (jestem tydzien po)- i
choc profesor stwierdzil ze wszystko ok, to nie chce zeby sie w listopeadzie
okazalo ze jeszcze prolaktyne zbijac trzeba. ja czasu mam niewiele bo mam 35
(prawie 36 - ale to tak strasznie wyglada)) lat.

monitorowanie- choc troche nieskladne- mialam w ciagu ostatnich 4 mies.
do kupy wyglada to tak

02.2006 14dc: pecherzyka nie ma, c. zoltego tez nie, jest plyn w douglasie,
hormony: prog 3,7, E2 130
03.2006 11 dc. Pecherzyk 18 mm. Dzien pozniej pozytywny test owu, +sluz, +temp
04.2006 9 dc: nic nie widac, 14 dc ladny skok temp, 20 dc Prog 14, E2 120
05.2006 16 dc – na usg swiezo pekniety pecherzyk, 19 dc- duze cialko zolte.

Czyli- niby owu zawsze byla.
Raz – cialko zolte bylo slabe, a raz bylo dobre.

No i co mam robic?

Sklaniam sie raczej w strone lagodnego obnizenia- ale prof. nie wyrazil takiej
koniecznosci a nie wiem czy moja ginka uzna to za konieczne. Wyizyta jest w
piatek za tydzien.
Chce jeszcze zapytac na bocianie- moze mi odpowiedza- jesli tez by byli za
obnizaniem- to sterroryzuje ginke

pozdrawiam

lilka