Adopcja zamiast in vitro?

[calmus]

Adopcja zamiast in vitro?

No to ja mam pomysł jak zlikwidować bezrobocie! Niech każdy
bezrobotny założy sobie działalność gospodarczą i problem zniknie!
Państwo przestanie ponosić koszty "kuroniówek". Czyż nie jestem
geniuszem panie Religa? Że co? Że nie każdy się nadaje na
przedsiębiorcę? A na rodzica adpocyjnego to się każdy nadaje???

[stokrotka246]

popieram w 100%, przeżyłam szok jak to usłyszałam, ludzie latami
dojrzewają do tej decyzji, a tu proszę... Prawa rynku-jest popyt,
jest towar. A że chodzi o ludzkie życie...

[maretina]

nie wymagaj od alkoholika madrych wypowiedzi. alkohol zzera szare komorki.

[to_ja_majka]

wiecie co? sznujcie uczucia innych- dobrze?
Akurat własnie gdy usłyszałam ze TYLKO in vitro- odpowiedziałam - nie- nie będę
oddawać życia mojego dziecka w paluchy w rękawiczkach. I jestem najszczęśliwszą
matką. AMEN>

[maretina]

mam trudnosci ze zrozumieniem twojego postu.
jesli ktos kogos nie szanuje, to profesor religa chorych na nieplodnosc.
wypraszam sobie wciskanie na sile dzieci z domow dziecka. mamy prawo walczyc o
swoje a rozmowa o adopcji przy temacie in vitro jest delikatnie mowiac
nieporozumieniem. to dwie rozne kwestie. dziecko z domu dziecka nie jest towarem
w sklepie, na ktore sie decydujesz,bo akurat nie masz wlasnego potomstwa.
adopcja to inna bajka.i nie zycze sobie, zeby religa ani ktokolwiek inny mowili
takie bzdury. gdybym takich "lekarzy" sie sluchala, nie mialabym syna. a tak, na
wiosne bede mama po raz drugi.
dziewczyny, nie dajcie sie! walczcie, bo WARTO!!

[batutka]

maretina napisała:

> mam trudnosci ze zrozumieniem twojego postu.
> jesli ktos kogos nie szanuje, to profesor religa chorych na nieplodnosc.
> wypraszam sobie wciskanie na sile dzieci z domow dziecka. mamy prawo walczyc o
> swoje a rozmowa o adopcji przy temacie in vitro jest delikatnie mowiac
> nieporozumieniem. to dwie rozne kwestie. dziecko z domu dziecka nie jest toware
> m
> w sklepie, na ktore sie decydujesz,bo akurat nie masz wlasnego potomstwa.
> adopcja to inna bajka.i nie zycze sobie, zeby religa ani ktokolwiek inny mowili
> takie bzdury. gdybym takich "lekarzy" sie sluchala, nie mialabym syna. a tak, n
> a
> wiosne bede mama po raz drugi.
> dziewczyny, nie dajcie sie! walczcie, bo WARTO!!

gratulacje kochanie - zdrowej ciazy Ci zycze

[pawlakjo]

>gdybym takich "lekarzy" sie sluchala, nie mialabym syna. a tak, n
> a
> wiosne bede mama po raz drugi.

o ile mi wiadomo to do in-vitro żadnego nie musiałaś podchodzić,bo
zachodzisz w ciąże bez problemu, także ten kawalek postu to raczej
nie na temat.Pozdrawiam.

[maretina]

nie musisz mowic o moim wywiadzie ginekologicznym, bo znam go lepiej
niz Ty. nigdzie nie pisalam, ze mialam in vitro. natomiast
zachodzenie w ciaze nie jest tozsame z donoszeniem ciazay, a jesli
nie wiesz, to uprzejmie donosze, ze poronienia nawykowe to rowniez
czesc nieplodnosci.

[katkul3]

Popieram Twoje słowa, Maretino, w 100%! Gratuluję również drugiej ciąży, życząc
zdrowia wiosennemu maleństwu

[batutka]

to_ja_majka napisała:

> wiecie co? sznujcie uczucia innych- dobrze?
> Akurat własnie gdy usłyszałam ze TYLKO in vitro- odpowiedziałam - nie- nie będę
> oddawać życia mojego dziecka w paluchy w rękawiczkach. I jestem najszczęśliwszą
> matką. AMEN>

a jak Twoje dziecko zachoruje, to tez nie oddasz go w paluchy w rekawiczkach???
a ja poddalam sie invitro i wlasnie dlatego jesten najszczesliwsza MATKA
AMEN

[maretina]

gratuluje. takich najszczesliwszych rodzicow jest coraz wiecej a dzieci z in
vitro niczym nie roznia sie od tych poczetych domowym sposobem. dziecko to
dziecko i juz!

[batutka]

maretina napisała:

> gratuluje. takich najszczesliwszych rodzicow jest coraz wiecej a dzieci z in
> vitro niczym nie roznia sie od tych poczetych domowym sposobem. dziecko to
> dziecko i juz!

maretinko, dzieki
niestety, jest jeszcze mnostwo ludzi, ktorzy tego nie rozumieja, ba, nawet potepiaja
szczerze mowiac mam to gdzies - i jak patrze teraz na moja corenke jak sie
slicznie do mnie usmiecha, to wiem, ze decyzja o invitro byla najlepsza decyzja
w moim zyciu )

ciekawe co by Religa zaproponowal swojemu dziecku jakby nie moglo zajsc w ciaze

nie ma co sluchac innych, kazdy niech podejmuje wlasne decyzje - to nasze zycie,
nie Religi

[maretina]

nie trac energii na takie dyrdymaly
ja to co innego, hormony w ciazy buzuja, musze sie wyszalec
ucaluj swoje Szczescie w polik.
j

[batutka]

maretina napisała:

> nie trac energii na takie dyrdymaly
> ja to co innego, hormony w ciazy buzuja, musze sie wyszalec
> ucaluj swoje Szczescie w polik.
> j

ok, juz ucalowalam
a moja corcia wlasnie powiedziala: "a mili bili guga" ))))

[maretina]

moj dwulatek wielbi wentylatory i znaki drogowe. zna je lepiej niz ja!
spokojnej nocy! lece zrobic sobie zastrzyk

[thursday.next]

też coś piłaś? ciężko cokolwiek zrozumieć ...
co do paluchów w rękawiczkach to możesz jeszcze nie raz w życiu
modlić się aby życie Twojego dziecka uratowały właśnie paluchy w
rękawiczkach chyba że w ogóle odcinasz się od medycyny, wsuniesz
dziecko do pieca i zaczniesz klepać zdrowaśki.
Szczęść Boże.

[pawlakjo]

In-vitro powinno być refundowane wg mnie,bo płacenie za jeden
nieudany program około 10tys.to po prostu draństwo.A trzeba
pamietać,ze niestety in-vitro nie jest super skuteczną metodą,gdyż
spojrzeć prawdzie w oczy na 100par,które podchodzą do programu w
najleszym wypadku 30 się udaje/a wg mnie to skandal zeby tak
zdzierać pieniądze/.A więkoszść par niestety nie stać na ponowne
przystąpienie.Znam parę,która miała 3 razy in-vitro nieudane i tak
po każdym in-vitro 3 lata spłacali kredyt,potem kolejne i to samo i
tak im przeleciało 9 chrzanionych bezsensownych lat gdzie pieniądze
duże stracili a dziecka jak nie mieli tak nie mają.Rozumiem tych
rozentuzjazmowanych którym się udało za pierwszym razem-po prostu
szczęściarze.Ale trzeba pamiętać,ze oprócz blasków są również
cienie w tym wszystkim i jak statystyki mówią tych cieni jest dużo
więcej...

[joanna9629]

Ja też uważam że powinno być refundowane.Kochani ale nikt kto przez to nie
przechodzi lub nie przechodził nigdy tego nie zrozumie. On ma dziecko czy dzieci
w naturalny sposób i jest zadowolony. Czasami tacy ludzie tylko umieją doradzić
ale po co wydawać tyle pieniędzy, lepiej adoptować jest tyle nieszczęśliwych
dzieci, ale sam jakby był w takiej sytuacji to ciekawe co by zrobił. Każdy z nas
chciałby mieć własne dzieci.Każda z nas chciałaby poczuć jak to jest byc w
ciąży, nosić pod swoim sercem nowe życie.Niektórzy ludzie tego w ogóle nie
rozumieją bo ich ten problem nie dotyczy, tylko umieją się wymądrzać i jeszce
bardziej dobijać człowieka.Jesteśmy z męzem katolikami praktykującymi, dwa razy
podchodziliśmy do in vitro ICSI z pobraniem plemników z jader, bo w nasieniu ich
nie ma. I co z tego, niestety nic. Wydane ponad 25 tys. zł i po 11 latach
małżenstwa jesteśmy be zdzieci. Nie wiem czy jeszce jakiś raz podejdziemy do
zabiegu, no tak ale za co. Ale co to interesuje nasze pańswto, a mówi sie o niżu
demograficznym, to jest po prostu paranoja. a jęsli chodzi o adopcję to myślę że
nie może ona byc ostatecznościa że wszystkie metody zawiodły, czy juz nie mamy
kasy na wiecej i wtedy decydujemy się na adopcję. to jest bardzo poważna
decyzja, duzo trudniejsza i powazniejsza niz zabiegi.Dlatego sami jesteśmy na
takim rozdrożu i myślę że na dzień dzisiejszy nie za bardzo gotowi na adopcję.
Po prostu nie chcę tego traktować jako ostateczności. To musi samo wypłynąć z
głębi serca. Pozdrawiam wszystkich forumowiczów i życze wytrwałości w dązeniu do
zamierzonego celu.

[lusiasia]

ja jestem z kraju gdzie refunduja...
i musze niestety wam powiedziec ze refunadacja i blaski to tylko dla par ktorym
sie udaje szybko i gladko, ktore przy stymulacji wyprodukuja 15 pecherzykow i 70
% zaplodni
a jak jest gorzej (tak jak u mnie 2 pecherzyki pierwszy program, 1-2 pecherzyki
drugi program ) to dostaje sie pismo z kliniki ze niestety ma sie poznizej 10 %
szans na ciaze i lepiej jak zdecyduje sie na adopcje, dawczynie/ dawce lub zycie
we dwoje

refudacja obejmuje tylko przypadki zwykle i bezproblemowe

za to to o co w polsce (moim zdaniem) powinno sie walczyc to refundacja lekow (u
mnie prawie 100%) a to juz jest 50% kosztow in vitro

[azzurrina]

Uważam tak samo - najpierw nich zaklepią refundację leków. To minimum 50%
kosztów. A do tej zmiany nie potrzeba ustaw sejmu, zgody prezydenta itd.
Wystarczy wpisać na listę leków refundowanych gonal, menopur i decapeptyl. I
myślę, że o to trzeba teraz walczyć, bo na refundacje zabiegów w tym kraju nie
ma szans przez najbliższe lata. Bo zaraz odezwą sie Ci święci co to nie poczęli
dzieci dzięki "paluchom w rękawicach"

[magdamajewski]

ja mieszkam w stanach gdzie system funkcjonuje troche inaczje.
Pracodawca oferuje ubezpiecznie (lepsze lub gorsze) i od tego zalezy
cale leczenie. Rzadko kotre pokrywa ivf jako zabieg. Niektore maja w
swoich programach za placa za 1 lub 3 life-time. Ale wiekszosc z
nich placi za leki, wizyty i usg a to ogromnie odciazenie. Za iui i
badania nasienia i wszelakie badania krwi (w tym genetyka) tez
placa. Chyba dzieki temu nie spie dzis pod mostem. Aha ograniczenia
wiekowe to chyba 42- 45 lat jesli sie nie myle. I jeszcze nigdy nie
spotakalam sie zeby klinika zaproponowala adopcja wzamian za ivf.
Jesli szanse sa b. male to otwarcie ci o tym powiedza a decyzja
nalezy do ciebie.
Tez uwazam ze choc refundacje lekow powinni wprowadzic. To juz
wielkie odciazenie

[lusiasia]

to nie oferta
ale pismo przysylaja i pisza tam takim psychologicznym jezykiem, ze mozna zyc
bez dzieci albo ze sa inne mozliwosci bla bla
ogolnie radz sobie sam bo my takich trudnych przypadkow nie chcemy

[magdamajewski]

trzeba przyznac ze tutaj sa klinik ktore specjalizuja sie w ciezkich
przypadkach takich ktorych juz nigdzie indziej nie chca

[lusiasia]

tak ale gdzies sa granice,ja do USA nie pojade

mnie refundacja nie pomogla, ale wielu pomaga i wydac na leki 1000 euro przy
jednym programie a nie wydac to jest juz cos (duze cos)
z drugiej strony patrzac na ceny in vitro w porownaniu do zarobkow ludzi to w
polsce w takim porownianiu ceny sa wysokie, bo u mnie w sumie jedna srednia
pensje to jedno in vitro, a polsce 5000 tys to chyba nie jest srednia pensja

[aurita]

5 tysiecy plus leki, razem wydalam ok 12 tysiecy.
Srednia to ok 3 ....

[alizeis]

Ja tez w Stanach ale co do ubezpieczenia to nie mialam tyle
szczescia. Moje pokrywa nieograniczone iui ale nic zwiazanego z ivf.
Te same badania, te same leki i usg, jezeli sa robione do iui beda
pokryte a do ivf musze placic sama. Wlasnie w tym roku wydalismy juz
$17 tysiecy bez rezultatow (tzn byla ciaza i poronienie, kolejne).
Nie mamy wiecej forsy ani na kolejne ivf ani na adopcje.
Ale ja nie o tym. Nie slyszalam wypowiedzi Religi ale wkurzaja mnie
maksymalnie rzucane karcacym tonem pouczenia, ze zamiast walczyc o
dziecko min. przez ivf wszystkie powinnysmy adoptowac. Nie kazdy sie
nadaje na rodzica adopcyjnego, i nie kazdy moze nim zostac nawet
jezeli by bardzo chcial. A i dzieci wolnych do adopcji nie jest
wcale takie zatrzesienie. Wiele z dzieci z domow dziecka nie ma
uregulowanej sytuacji prawnej i nie mozna ich adoptowac.
Ja nie musze miec wlasnego genetycznie dziecka i chetnie bym
adoptowala ale niemowlaka, a to kosztuje nawet drozej niz ivf plus,
z powodu limitow wiekowych, i tak jest nierealne. Poza tym wymagania
stawiane adoptujacym (przynajmniej tu) sa tak wysrobowane, ze gdyby
mieli je spelnic wszyscy rodzice, to narod by wymarl w jednym
pokoleniu.
Wiec wszystkim wszystkowiedzacym madralom, ktorzy mnie pouczaja
zebym adoptowala mowie, chetnie, tylko znajdzcie mi kilkanascie
tysiecy dolarow (przynajmniej, jezeli prywatna adopcja to i duzo
wiecej) i niemowle "do wziecia". Odzewu nie ma bo latwiej pouczac
niz faktycznie komus pomoc.

Uff, troche sie nazloscilam, bo do jasnej anielki wychodzi mi na to,
ze wszystkie drogi do macierzynstwa mam zamkniete!

[lusiasia]

Jestem w tej samej sytuacji (mieszkam za granica, nie w USA, ale jesli chodzi o
adopcje jest podobnie) mnie tez sie noz w kieszeniu otwiera jak mi ktos mowi z
znajomych, po co te in vitro, lepiej adoptowac

szkoda slow

Pozdrawiam