bambo.pl 19.08.17, 13:43 autokult.pl/30021,vision-mercedes-maybach-6-cabriolet-to-powrot-do-przeszlosci-najpiekniejszy-samochod-roku Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
szymi_mispanda Re: piekny! 19.08.17, 14:36 zajebisty archetyp ladnego samochodu kompletnie z drugiej strony skali w stosunku do elektrycznego/dieslowego minivana z AI i smartfonem zamiast deski rozdzielczej niech wejdzie do produkcji Odpowiedz Link Zgłoś
szymi_mispanda Re: piekny! 19.08.17, 14:40 ...cholera doczytalem ze elektryczny a myslalem ze z taka maska to V16 albo V20 Odpowiedz Link Zgłoś
do.ki Re: piekny! 20.08.17, 08:33 Ale elektromagnesy w silniku elektrycznym są ustawione tak, że wyglądają trochę jak silnik w układzie gwiazdy, więc będzie pan zadowolony. Odpowiedz Link Zgłoś
szymi_mispanda Re: piekny! 20.08.17, 09:47 masz jakies zdjecie jak to pod maska wyglada? Odpowiedz Link Zgłoś
waga170 Re: piekny! 19.08.17, 14:53 Wydaje mi sie ze osoba slusznego wzrostu bedzie wystawac ponad szybke. A normalna osoba bedzie miala twarz na wysokosci kierownicy. Ale nie kupie bo elektryk. Odpowiedz Link Zgłoś
szymi_mispanda Re: piekny! 20.08.17, 07:54 nie znamy proporcji bo na rysunkach nie ma nikogo. ale podejrzewam ze jest bardzo duzy Odpowiedz Link Zgłoś
waga170 Re: piekny! 20.08.17, 08:08 www.wallpaperup.com/uploads/wallpapers/2015/08/14/777446/big_thumb_9340d552594845bf3d68ea1fd0244465.jpg Takiego widzialem w oryginale, zajebiscie duzy, pewne podobienstwo tez widze. Odpowiedz Link Zgłoś
szymi_mispanda Re: piekny! 20.08.17, 08:41 super wyglada co to za model? jaki silnik? pewnie jakies R8 albo V12 obecne podejscie "wszystko musi byc jak najtansze bo zysk dla akcjonariuszy" doprowadzilo do degeneracji przemyslu i produkcji niesamowitej ilosci gowna - pisze o motoryzacji a co do tego nowego maybach - powinien wejsc do produkcji i przynajmniej jako jeden z modeli oprocz elektrycznego fajansu powinna byc minimum V12 a lepiej V16 albo chociaz hybryda V12 Odpowiedz Link Zgłoś
waga170 Re: piekny! 20.08.17, 08:58 i.pinimg.com/564x/7e/e2/2d/7ee22de36abf29e898833e3a338a896f.jpg 1937 Maybach SW38. V12. Bylo kilka wersji budy, niektore okropne. Ten na zdjeciu to "Zeppelin". Odpowiedz Link Zgłoś
waga170 Chyba poprawniejszy link 20.08.17, 09:06 en.wheelsage.org/maybach/zeppelin/93206/pictures/fm0y90/ 1933 SW8. Odpowiedz Link Zgłoś
szymi_mispanda Re: Chyba poprawniejszy link 20.08.17, 09:49 wyobraz sobie ze takim jak z twojego linka sobie jedziesz pod maska v12 kurde, urodzilem sie o 80 lat za pozno Odpowiedz Link Zgłoś
galtomone Re: Chyba poprawniejszy link 20.08.17, 10:18 szymi_mispanda napisał(a): > wyobraz sobie ze takim jak z twojego linka sobie jedziesz > > pod maska v12 Zalezy ktory to jest... 1936 Maybach SW38: 3.8L 140 hp (104 kW) I6 1931 Maybach DS8 Zeppelin: 8L V12, 200 hp (150 kW) Czyli rozpedzasz sie od 0-100 (w zaleznosci od modelu dlugo, lub ciut ktorej. Tankujesz co 150km. A remont silnika przeprowadzasz co 50 tys km Sadze ludzie kupowali by to jak cieple buleczki ;-) > kurde, urodzilem sie o 80 lat za pozno A moze nie za pozno tylko za biedny? Swoja droga nawet jakbys urodzil sie 80 lat temu, skad przkonanie, ze przzylbys porod, wiek dzieciecy. Poza tym 80 lat temu to 1937. Pytanie czy przezylbys woje.... a majac lat 18 bylby 1955.... Za Cyrankiewicza, w wieku 18 lat na pewno zakup V12 nie bylby dla ciebie problematyczny :-) Odpowiedz Link Zgłoś
szymi_mispanda Re: Chyba poprawniejszy link 20.08.17, 10:23 no to 100 lat temu jak teraz mam dwa samochody oba z v8 i nie stare to raczej sie nie martwie - wtedy tez bym dal rade sobie kupic takiego z v12 za to bym mial wybor v8 v12 v16 r8 itp a co do przezycia porodu to rozumiem ze zartujesz? dalej wierze ze nie jestes w 100 procentach zindoktrynowany propaganda nowoczesnych koncernow i nie wierzysz w te brednie ze kiedys to wszyscy umierali a teraz to jestesmy dzieki ich chemii zdrowi hehe Odpowiedz Link Zgłoś
galtomone Re: Chyba poprawniejszy link 20.08.17, 13:08 Ne zartuje... smrtenlosc noworodkuw byla jednak wysoka. Skad optymistyczne zalozenie, ze byloby ci lepiej niz dzis? Postep cywilizacyjny wskazuje jednak na to ze generalnie zylo sie gorzej, trudnij i krocej... a ty z czasow zamieszchlych robisz jaka miatyczna kraine wiecznej szczesliwosci i raj. Pamietaj - wszedzie dobrze gdzie nas nie ma. Z twjej obecnej prspektywy to pewnie racja.. Nie wiesz jak bylo 100 lata temu, wiec przyjmujesz tylko pozytywy. Zamiast docenc ze masz dzis 2 x V8 ktore jest pewnie o niebo lepsze niz V12 z przed 50 czy 60 lat... Odpowiedz Link Zgłoś
galtomone Re: Chyba poprawniejszy link 20.08.17, 13:10 Telefon tez masz taki jak Nokia 101 - nawet dospodni sie nie dlao tego wsadzic... ;-) Odpowiedz Link Zgłoś
waga170 Re: Chyba poprawniejszy link 20.08.17, 18:57 > A remont silnika przeprowadzasz co 50 tys km Mnie by to wystarczylo bo bym mial mniej niz kilometr miedzy palacem a Casino. Odpowiedz Link Zgłoś
galtomone Re: Chyba poprawniejszy link 20.08.17, 19:57 O tej perspektywnie nie pomyslalem... Ale biorac pod wage prawdopodobny brak wspomagania to w lecie tym nie pojedziesz bo sobie smoking zapocisz :) O ile w szafie masz.. ja mam ;-) Odpowiedz Link Zgłoś
waga170 Re: Chyba poprawniejszy link 20.08.17, 21:17 > z bo sobie smoking zapocisz :) Eee, zakladalbym codziennie nowy. > O ile w szafie masz.. ja mam ;-) Ja nie mam szafy. Dzieki temu jeszcze z szafy nie wyszedlem:) Odpowiedz Link Zgłoś
waga170 Re: Chyba poprawniejszy link 21.08.17, 04:56 > Zalezy ktory to jest... Zdaje mi sie ze na wszystkich linkach jest nie tylko ten sam samochod ale ten sam egzemplarz. Pod maske nie zagladalem, do srodka nie wsiadalem i kierownica nie krecilem, bo byl obstawiony slupkami i sznurami. Odpowiedz Link Zgłoś
galtomone Re: Chyba poprawniejszy link 21.08.17, 08:41 Nie widzem sznurkow. widze za to raz ma dach, raz nie wiec trudno bylo zaloyc, ze wszystkie zdjecia twoje... hehehe Odpowiedz Link Zgłoś
waga170 Re: Chyba poprawniejszy link 21.08.17, 09:13 > Nie widzem sznurkow. No no nie, ten samochod na zdjeciach to nie ja go fotografowalem. Ja tylko taki sam kiedys widzialem. To co napisalem slupki to byly slupki betonowe na gorze wygiete w luk w strone patrzacego, a "sznurki" to tak wtedy nazywalismy druty na tych slupkach. Odpowiedz Link Zgłoś
galtomone Re: Chyba poprawniejszy link 21.08.17, 09:33 aaaa, znaczy jak na koloniach byles to dyrektor ds. personalnych kadry mial takiego? Odpowiedz Link Zgłoś
galtomone Re: piekny! 20.08.17, 10:01 szymi_mispanda napisał(a): > obecne podejscie "wszystko musi byc jak najtansze bo zysk dla akcjonariuszy" do > prowadzilo do degeneracji przemyslu i produkcji niesamowitej ilosci gowna - pis > ze o motoryzacji Rozumiem, ze akcjonariuszem nie jestes, bo jednak ten zysk bardzo by ci interesowal. A druga sprawa, ze to nie do konca prawda. Przeciez mozesz sobie kupic wymalazki jak Bugatti, itp. A ze nie ma to V!2... a po co ma miec skoro weksza moc uzyskuje w bardziej efektywny sposob? Na tym wlasnie polega postemp ze dzis wiemy jak osiagnac 1500KM z silnika bez miliona cylindrow i ozmiaru ciezarowki. Auto powyzej moze i ladne.. ale na pewno pod kazdym innym wzglednem (tym jak jezdzi) gorsze od wspolczesnych. Niestety ten brak postepu, i gowno w motoryzacji sprwia ,ze prawdobodobnie downe miejskie jezdzidelko (brzydkie, fakt) bedzie jednak jechac szybciej, dalej,mniej spalajac... od wynalazku z obrazka. A jak masz dosckasy to sobie mozesz kupic odpowiedniak auta, ktore pokaza Waga... ono wtedy tez bylo dla garstki ludzi. Odpowiedz Link Zgłoś
szymi_mispanda Re: piekny! 20.08.17, 10:08 > Rozumiem, ze akcjonariuszem nie jestes, bo jednak ten zysk bardzo by ci interesowal. dokladnie nie jestem akcjonariuszem i mam ich zyski w dupie prezentujesz podejscie ludzi oglupionych propaganda balcerowiczowska III RP: np teza: "nalezy podwyzszyc place minimalna!" odzew szeregowych zmanipulowanych propaganda III RP pracownikow: "nie! jestesmy przeciw! to zwiekszy koszta produkcji" teza: "nalezy obnizyc wiek emerytalny" odzew szeregowych zmanipulowanych propaganda III RP pracownikow: "nie! jestesmy przeciw! to moze zachwiac budzetem! ogolnie to poswiecimy sie i bedziemy pracowac dluzej, robic darmowe nadgodziny. to zwiekszy PKB" ja jestem inny. ja pie... wlascicieli, akcjonariuszy - jesli jestem pracownikiem to chce dobrze dla siebie o zyski niech sie martwia ich lobbysci - wystarczy ze kodeks pracy w polsce napisala Bochniarz z Modzelewskim to samo z akcjonariuszami - ja chce miec lepszy produkt za ta sama cene oni chca mi sprzedac tanie gowno za wyzsza cene jestesmy w kontrze - mi zalezy zeby ich zmusic wszelkimi sposobami zeby zadowolili mnie. najwyzej sobie nie kupia kolejnego jachtu. Odpowiedz Link Zgłoś
galtomone Re: piekny! 20.08.17, 10:24 szymi_mispanda napisał(a): > > Rozumiem, ze akcjonariuszem nie jestes, bo jednak ten zysk bardzo by ci i > nteresowal. > > dokladnie > > nie jestem akcjonariuszem i mam ich zyski w dupie > > prezentujesz podejscie ludzi oglupionych propaganda balcerowiczowska III RP: Bo rozumiem, ze p. widzenia zalezy od p. siedzenia? Moim zdaniem to nie dowod na oglupienie tylko na dosc pragmatyczne i realne spojrzenie na rzeczywistosc. > > np > > teza: > > "nalezy podwyzszyc place minimalna!" Ale tu jz sobie (w moim imieniu) stawiasz wlasne tezy i sam sobie je dalej (wmoim imieniu) rtlumaczysz). Jakby zwiazku z fakami nie stwierdzam... > ja jestem inny. > ja pie... wlascicieli, akcjonariuszy - jesli jestem pracownikiem to chce dobrze > dla siebie Ale czy ja napisalem, ze ja nie chce? Ja tylko stwierdzielem - co zreszta potwierdzieles - ze nie masz udzialow. Jakbys mial to twoj poglad na sprawe zyskow bylby zmieniony o 180 stopni. > o zyski niech sie martwia ich lobbysci - wystarczy ze kodeks pracy w polsce nap > isala Bochniarz z Modzelewskim To znow ma nie wiele wpolnego z PL, bo model akcyjno korporacyjny dziala na (prawie) calym swiecie. A tam gzie nie dziala i tak jest jakas "elita" (np. Korea Pn) ktorej jest lepiej niz innym. Ergo - teza, ze p. widzenia zalezy od p. siedzenia jest zawsze sluszna. > jestesmy w kontrze - mi zalezy zeby ich zmusic wszelkimi sposobami zeby zadowol > ili mnie. najwyzej sobie nie kupia kolejnego jachtu. To tak nie dziala i chyba dobrze o tym wiesz. Beda cie zadowalac tylko tak dlugo jak dlugo sie to oplaca. Ty zreszta robisz dokladnie to samo. Zadowalasz partnerke tak dlugo jak dlugo ci sie to oplaca (na rozny sposob). Przeciez ie jest tak, ze od 20 robisz super dobrze jednej ani bez wzajemnosci... prawda? Odpowiedz Link Zgłoś
szymi_mispanda Re: piekny! 20.08.17, 10:29 dokladnie jest tak jak piszesz galtomie, i dlatego jako nie-akcjonariusz dalej mam centralnie w dupie ich zyski a co by bylo jakbym byl akcjonariuszem? jakby tu bylo przedszkole przyszlosci .... a zreszta co mnie to obchodzi hehe Odpowiedz Link Zgłoś
galtomone Re: piekny! 20.08.17, 13:12 Eeee.... nie badz sknera, kup sobie akcje czegos na co wydajesz kase na codzien bo lubisz... to wydasz ciut mniej jak ci twoje ieniadze woca w ramach dywidendy :-) Odpowiedz Link Zgłoś
galtomone Re: piekny! 19.08.17, 18:46 Jasne wnetrze.... Mam psa i 8 latka - nie biore, nie prkatyczne. Poza tym na slasku to nawet w teniskowkach bym od razu slady narobil. Bez sensu. Ale buda fajna... ciekawe czy w ocynku... Odpowiedz Link Zgłoś
hukers Re: piekny! 19.08.17, 23:10 Jasne wnetrze, wyglad jak syrenka, glowa wystaje ponad dach, to wszystko prawda, ale nikt nie zwrócił uwagi, ze alusy ciężkie do czyszczenia... Odpowiedz Link Zgłoś
waga170 Re: piekny! 20.08.17, 01:41 > Jasne wnetrze.... > Mam psa i 8 latka - nie biore, A ja czasem zapominam pampersa wiec tez nie biore. Odpowiedz Link Zgłoś
szymi_mispanda A tutaj to auto na filmie w rzeczywistosci 20.08.17, 09:54 www.youtube.com/watch?v=beIjNus180M brydszy kolor i brzydsze felgi niz ten ze "zdjec" ale i tak genialny Odpowiedz Link Zgłoś
szymi_mispanda Dynka nie wystaje jednak ponad szybke... 20.08.17, 10:00 ...od 0:57s www.youtube.com/watch?v=iJVWn1ny-Rk a dalej jest tez jak pod maska to mimo wszystko v12 czy v16 by lepiej wygladalo zreszta... z taka maska to zdecydowanie v16 - v12 za krotki by byl Odpowiedz Link Zgłoś
galtomone Re: Dynka nie wystaje jednak ponad szybke... 20.08.17, 10:26 E tam... V16... Nie badz minimalista W32 bedzie jeszcze bardziej zajebisty :-) Odpowiedz Link Zgłoś
szymi_mispanda Re: Dynka nie wystaje jednak ponad szybke... 20.08.17, 10:31 w32 to bedzie mial dlugosc tylko 8 cylindrow i kiepski dzwiek lepszy by byl v32 ale 16 cylindrow na dlugosc mogloby sie tu juz moc nie zmiescic ale jesli by sie zmiescilo i by byl silnik benzynowy v32 15 litrow pojemnosci bez turbo to ja bym bral hehe Odpowiedz Link Zgłoś
galtomone Re: Dynka nie wystaje jednak ponad szybke... 20.08.17, 13:15 szymi_mispanda napisał(a): > w32 to bedzie mial dlugosc tylko 8 cylindrow Hmmm biorac pod uwage ze W32 to dwa obok siebie zlozone V16 nie wiem dlaczego ma byc krotszy... > > i kiepski dzwiek Nie mam zdania. V16 w aucie nie slyszalem wiec nie wiem czy W32 bedzie lepsze / gorsze. Osobisciw wolbym silniki elektryczne - ryk moge miec z glosnikow... ale nie sadze by byl mi potrzebny :-) > to ja bym bral hehe Ty to miales sie urodzic nie 100 lat temu ale u ruskich albo w usa... obie nacje maja zamilowanie do duzych rzeczy - nie wazne co, byle wielkie :-) Odpowiedz Link Zgłoś
waga170 Re: Dynka nie wystaje jednak ponad szybke... 20.08.17, 11:59 A jednak czubek glowy kierowcy powyzej szyby troche wystaje!. Dobre na lupiez! Srodek jak wnetrze lozka w solarium albo urzadzenia mojej babci do przeswietlania jajek. Brakuje srub do przykrecania kol. Kolorek paskudny. I sto innych felerow. Dziadostwo panie:))) Odpowiedz Link Zgłoś
szymi_mispanda Re: Dynka nie wystaje jednak ponad szybke... 20.08.17, 12:15 srodek to na serio mi sie nie podoba, ale srodek zawsze pozniej robia lepszy niz w konceptach no i pod maska wyglada jak moja szuflada z widelcami w kuchni moze to wersja wyposazenia z pakietem piknik? Odpowiedz Link Zgłoś