Dodaj do ulubionych

Fachowość znakologów

28.10.20, 13:27
Na pewno hordy fachowców to wymyślały. To tak jak by ktoś mnie pytał, skąd wiem, jacy są fachowi.
Film kolegi swego czasu aktywnego na forum obok - skrzyżowanie równorzędne:

www.youtube.com/watch?v=zgLA1Lip050
Obserwuj wątek
    • trypel Re: Fachowość znakologów 28.10.20, 14:31
      Fantastyczne miejsce to sprzedaży niechcianego auta metoda na cudze OC.
      Ale tam chyba znakolog żaden nie występuje bo znaków brak
      • klemens1 Re: Fachowość znakologów 28.10.20, 14:55
        trypel napisał:

        > Fantastyczne miejsce to sprzedaży niechcianego auta metoda na cudze OC.
        > Ale tam chyba znakolog żaden nie występuje bo znaków brak
        >
        Znakolog zatwierdza. On się zna.

        • trypel Re: Fachowość znakologów 28.10.20, 15:43
          A może właśnie zapomniał bo rozlal kawę na plan?
          Niezależnie od tego to jest właśnie przykład który pamiętam z Niemiec, równorzędne skrzyżowania w małej wsi. Żeby uspokoić ruch
          Jestem za o ile nie jest to międzynarodowy tranzyt
          • marekggg Re: Fachowość znakologów 28.10.20, 16:14
            w europie zachodniej jest takich skrzyzowan w miastach czy wioskach bardzo duzo. wlasnie po to zeby uspokoic ruch. i wiekszoszc z tych skrzyzowan jest nieoznakowanych.
            • trypel Re: Fachowość znakologów 28.10.20, 17:03
              I bardzo mi się to podoba
              Tylko wtedy warto tepakom mówić że ta szersza wcale nie znaczy główna
              • marekggg Re: Fachowość znakologów 28.10.20, 19:38
                oni sie to ucza na kursach na PJ. i jest im to wkuwane w leb non-stop.
          • klemens1 Re: Fachowość znakologów 28.10.20, 16:14
            Bardzo szczerze wątpię, czy to ten przypadek. Gdyby doszło do stłuczki jak gdybał autor na końcu filmu, to pewnie policja by mu powiedziała "ale przecież widać że to nie równorzędne mimo że teoretycznie jest".
            Można by wtedy ew. odpowiedzieć że w wielu miejscach jest teoretyczny zabudowany, a oni i tak suszą.
            • trypel Re: Fachowość znakologów 28.10.20, 17:05
              Sorry i co z tego że policja by tak powiedziała? Mam kolo domu podobne skrzyżowanie. Wybudowali osiedle, zrobili drogę, znaków żadnych, dla mnie ewidentnie równorzędne. Jak nie będę mógł sprzedać toyoty to to mam pod ręką rozwiązanie bo dla reszty pacanow to oni jadą główną bo szersza
              • klemens1 Re: Fachowość znakologów 28.10.20, 17:24
                Czyli oznakowanie jest w porządku.
                • trypel Re: Fachowość znakologów 28.10.20, 17:40
                  Nie ma oznakowania. Brak oznakowania jest w porządku dla kierowców którzy oswoili się z zasadą prawej ręki. Dla innych już nie.
                  • klemens1 Re: Fachowość znakologów 28.10.20, 18:01
                    Oznakowanie jest - nie ma znaków pionowych.
                    Zatem jest to równorzędne, bo tak miało być. Jak byś poczytał w opisie filmu, to kiedyś była tam droga gruntowa, a teraz jest asfaltowa i czekają z oznakowaniem na jakąś kolejną dobudowę czegoś.
    • oixio System 28.10.20, 14:35
      klemens1 napisał:

      > Na pewno hordy fachowców to wymyślały. To tak jak by ktoś mnie pytał, skąd wiem
      > , jacy są fachowi.
      > Film kolegi swego czasu aktywnego na forum obok - skrzyżowanie równorzędne:
      >
      > www.youtube.com/watch?v=zgLA1Lip050

      To nie tylko fachowość ludzi "na dole" - to przyzwolenie na zabijanie zaczyna się "na górze".

      To wiadomo od lat np. Błędy w znakowaniu skrzyzowań.

      Brak jednolitego systemu nazewnictwa, brak wiedzy o bezpiecznych rozwiązaniach np: O skrzyżowaniach w Polsce.

      Podstawowa sprawa to brak zgodności definicji naszego skrzyżowania z Konwencją Wiedeńską.
      Potem to już jest coraz gorzej.
      Ilość osób corocznie ginących w wyniku nieustąpienia pierwszeństwa o czymś świadczy !!!

      W sytuacji skrzyżowań równorzędnych potrzebny jest szybki przepis np.:
      "Skrzyżowania równorzędne dróg twardych bez znakowania nie mogą wystąpić poza strefami ograniczenia prędkości 30 km/h."
      Tak nie jest i nie będzie póki filozofia bezpieczeństwa polega na wprowadzaniu chaosu, nieporozumień ....

      U nas spotkanie z drogą gruntową, dojazdową do obiektu przy drodze(brak znaków), drogą wewnętrzną (też strefą ruchu) nie jest skrzyżowaniem.
      Ustępować pierwszeństwa wg ogólnych zasad trzeba nie tylko na skrzyżowaniach ale w innych miejscach przecinania się kierunków ruchu też !
    • marekggg Re: Fachowość znakologów 28.10.20, 15:04
      brak znaku A-5 Skrzyżowanie dróg - Ostrzega o skrzyzowaniu dróg, na którym pierwszeństwo przejazdu nie jest określone znakami.
      • klemens1 Re: Fachowość znakologów 28.10.20, 15:20
        marekggg napisał:

        > brak znaku A-5 Skrzyżowanie dróg - Ostrzega o skrzyzowaniu dróg, na którym pier
        > wszeństwo przejazdu nie jest określone znakami.

        I jaki z tego wniosek?

        • marekggg Re: Fachowość znakologów 28.10.20, 15:28
          bajzel. ale to przeciez nic nowego w kraju nad wisla. z drugiej strony, jak kiedys w latach '90 mieszkalem na ursynowie, to tam bylo od cholery skrzyzowan rownorzednych. i co chwila jakis wypadek, bo ludzi mysleli ze jak jada "szersza" ulica to maja pierwszenstwo. dopiero znaki, swiatla, czy ronda rozwiazaly sytuacje.
          bo nikt sie chyba na nauce jazdy takim czyms raczej nie przejmowal.
          • klemens1 Re: Fachowość znakologów 28.10.20, 16:15
            marekggg napisał:

            > bajzel. ale to przeciez nic nowego w kraju nad wisla.

            Czyli zakładasz, że tam naprawdę ma być równorzędne i brakuje znaku ostrzegawczego?

            • marekggg Re: Fachowość znakologów 28.10.20, 16:35
              zdrowi rozsadek miwi ze nie. na razie nie ma tam nic, wiec jest rownorzedne.
    • bimota Re: Fachowość znakologów 28.10.20, 15:59
      Podobnych skrzyzyowan jest od groma. Sa tez takie, gdzie znaki sa sprzeczne z soba...
    • liczbynieklamia Re: Fachowość znakologów 28.10.20, 18:01
      Ale co jest nie tak ze znakologią? Z jednej strony równorzędne, z drugiej strony równorzędne, wszystko się zgadza. Problem wynika raczej z tego, że kierowcy sami lepiej wiedzą, jak pierwszeństwo ma przebiegać i stosują się do swoich urojeń, a nie znaków.
      • klemens1 Re: Fachowość znakologów 28.10.20, 18:03
        Jeżeli całe życie tego typu dróżki były oznaczone jako podporządkowane i przebieg pasów wskazuje na to, że nadal jedziesz swoim pasem, to raczej każdy uzna, że przeoczył znak.
        Oprócz ludzi z tego forum, z których każden jeden przepuszczałby tych z prawej.
    • waga170 Re: Fachowość znakologów 28.10.20, 18:31
      Czas we wsiach i na osiedlach wprowadzc "wzor amerykanski". Nie jakas tam regula prawej reki, tylko na skrzyzowaniu typu litera T dojezdzajacy z boku przepuszcza jadacych na wprost, bez zadnych znakow i malowidel.
      • oixio Re: Fachowość znakologów 28.10.20, 18:49
        waga170 napisała:

        > Czas we wsiach i na osiedlach wprowadzc "wzor amerykanski". Nie jakas tam regul
        > a prawej reki, tylko na skrzyzowaniu typu litera T dojezdzajacy z boku przepusz
        > cza jadacych na wprost, bez zadnych znakow i malowidel.

        Ten sposób postępowania stosuje u nas 75% kierowców.
        A "góra" myśli, że skrzyżowania równorzędne i ustępowanie z prawej jest szczytem bezpieczeństwa !!!
        • waga170 Re: Fachowość znakologów 28.10.20, 19:09
          Czekam na 100%.
      • engine8 Re: Fachowość znakologów 28.10.20, 19:17
        No i amerykancy nie wymyslili czegos takiego jak skrzyowanie rownorzedne. Mozna by to porownac do 4 stopow - to akurat jest zwukl eproste bo na takich nie ma ruchu ale jak na ruchliwym skrzyzowaniu zwiatla nawala to zsada ta sama jedzie ten kto pierwszy przyjechal ( aci na psach obok razem z nim) A jaknie sa pewni to ktos tam ruszy a reszta czeka ....i w sumie panuje bezlad ani nikt ne trabi i wszyscy jakos sobie z tym radza. wiecje jest wypadkow jak swiatla dzialaja niz jak nie..

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka