Stilo 1.2 ?

[Gość: Marc]

Witam
Czy ma ktos moze Stilo 1.2 lub jezdzil, jak sie ten wynalazek spisuje. Cena
jest dosyc ciekawa bo ze znizkami za activ z klimatyzacja chca niecale 50kpln.

pozdrawiam

[Gość: Krzysiek]

Moim zdaniem to male nieporozumienie. Silnik za maly jak na te bude. Na
wysokich obrotach jezdzi OK, ale elastyczny to on nie jest (stad te 6 biegow do
przodu). Jechalem Brava z ta jednostka, jest OK, oszczedna i w miare
dynamiczna, ale stilo jest okolo 100kg ciezsze. Przeciez w cenie 50 tys jest
1,6 z klima gratis. A to juz jest fajne autko.

[Gość: Sławek]

Myśle,że jeśli ktoś jeździ tylko po mieście to kosiarka 1.2 mu wystarczy.Jest
bardziej powściągliwa w zużyciu paliwa od skądinąd dobrego silnika 1.6.

pozdrawiam

[Gość: Marcel]

Gość portalu: Sławek napisał(a):
> Myśle,że jeśli ktoś jeździ tylko po mieście to kosiarka 1.2 mu wystarczy.
Ja bym wlasnie do miasta wiekszy silnik kupil. Na trasie mozesz rozkrecic maly
silnik i jakos ciagnie, ale w miescie ciagle ruszanie moze stac sie udreka.

[Gość: Sławek]

Gość portalu: Marcel napisał(a):

Przeciwnie,w mieście jeździsz przecież 60-70 i jest ok. (mniejsze/słabcze silniki
mają zwykle krótsze przełożenia więc ciągną podobnie)a na trasie potzrebujesz
momentu i mocy.

pozdrawiam


> Ja bym wlasnie do miasta wiekszy silnik kupil. Na trasie mozesz rozkrecic maly
> silnik i jakos ciagnie, ale w miescie ciagle ruszanie moze stac sie udreka.

[Gość: Marek]

Czy ten wynalazek sprzedaja gdziekolwiek indziej na swiecie, czy tylko w Polsce?

[Gość: Marcel]

Tak. Przynajmniej teoretycznie.

[Gość: mash]

ja mam brave 1.6 i osiagi tego autka sa moim zdaniem bardzo zadowalajace, przy
tym jest ciche i stosunkowo ekonomiczne - miasto 8,5 - 9 trasa okolo 6 - 6,5 ,
srednio 7,5 - 8 . 1,2 jest znacznie bardziej ekonomiczny, ale ma gorsze osiagi.
Zalezy co chcesz miec - ja uwazam ze do normalnej jazdy (ekonomicznej) 1,2
wystarcza - 1,6 to troche duzo
tydzien temu bylem w salonie szczesny - zjawiony w zawierciu i tam za okolo 53
stalo 3-drzwiowe stilo 1,6 z klima i wieloma innymi bajerami.
Ale za cene np 48 - 49 kupilbym 1,2 - o ile tak jak ja jezdzisz duzo , ale
spokojnie.

[Gość: Sławek]

Gość portalu: mash napisał(a):

Miałem Brave 1.6 przez prawie 4 lata i uważam,że faktycznie jest BARDZO
dynamiczna jak na 1.6 ale nie jest specjalnie ekonomiczna ani też cicha (ma
przyjemny rasowy gang-to fakt)

pozdrawiam

> ja mam brave 1.6 i osiagi tego autka sa moim zdaniem bardzo zadowalajace, przy
> tym jest ciche i stosunkowo ekonomiczne - miasto 8,5 - 9 trasa okolo 6 - 6,5 ,
> srednio 7,5 - 8 . 1,2 jest znacznie bardziej ekonomiczny, ale ma gorsze osiagi.
>
> Zalezy co chcesz miec - ja uwazam ze do normalnej jazdy (ekonomicznej) 1,2
> wystarcza - 1,6 to troche duzo
> tydzien temu bylem w salonie szczesny - zjawiony w zawierciu i tam za okolo 53
> stalo 3-drzwiowe stilo 1,6 z klima i wieloma innymi bajerami.
> Ale za cene np 48 - 49 kupilbym 1,2 - o ile tak jak ja jezdzisz duzo , ale
> spokojnie.

[Gość: vd]

nie mialem przyjemnosci z 1.2 ale dosiadam 1.6 (wczesniej brava 1.6, marea 1.6)
i moge powiedziec ze ten silnik w stilo sprawuje sie rownie dobrze jak w
bravie (w gazetach wypisuja bzdury), wprawdzie nie jest moze tak zrywny ale
elastycznosc jest na przyzwoitym poziomie, spalanie w miescie ostatnio 9.3 na
trasie 7.0 mieszane 8.6,(wg. komp.), wydaje mi sie ze powinienes wybrac czy
bardziej zalezy ci na osiagach( bezstresowa jazda) czy na oszczednym spalaniu,
wez tez pod uwage ze wersja 1.2 z klimatyzacja przy masie prawie 1300 kg + dwie
osoby, to chyba nie jest auto z ktorego bedziesz zadowolony dluzej niz przez
miesiac.
pozdrawiam

[Gość: Wiktor]

Szarpnij się na większy silnik. Spróbuj. Nie wspomnę już, że w felietonie w
Rzeczpospolitej nasz guru motoryzacyjny z TV (kurcze nie pamiętam jak się
nazywa) napisał, że Stilo z silnikiem 140 KM jest cytuję "mułowate". W to nie
wierzę, widać Fiat nie zapłacił mu tyle ile powinien. Ale 1.2 na taki samochód
to zdecydowanie mało. Może potargować, może poczekać, może dozbierać, może
odpuścić jakiś bajer i jednak kupić większy silnik. A samochód mi się podoba
ewidentnie. Pozdrawiam.

[Gość: vd]

... i racje mial ow redaktor, intensywnie testowalem wersje 1.8 133 KM i
rzeczywiscie auto nie jest tak dynamiczne jak powinno byc z taka moca, uwazam
ze nie warto (chociaz szkoda ESP) inwestowac w ten silnik wiecej pali niz 1.6,
przy niewiele lepszej dynamice (mam namysli codzienne normalne uzytkowanie w
miescie).
pozdrawiam

[Gość: Marc]

No wiadomo, ze jest mulowate. Ja czasami mam okazje pojezdziac nowymi
samochodami z silnikami po 300KM i tez stwierdzam, ze niektore sa mulowate :))
Ale normalnie jezdze cordoba 1.6 75KM i jakos wystarcza do w miare sprawnej
jazdy. Nie oszczedzam jej i raczej nie mam problemu z osiagami. Ale ja w domu
musze miec dwa samochody i wiadomo, ze lepiej dolozyc 5tys i mies cos lepszego,
tylko potem trzeba zaplacic ubezpieczenie (na 2 roku juz pakiety sa znacznie
drozsze) no i spadek wartosci.
No i napewno corolla jest lepsza od fiata, ale za 49 tys to mam stilo z klima i
ubezpieczeniem i metalikiem, a toyota jest z 7 tys. drozsza. A ja mam wiele
pomyslow na te 7 tys. A pytam tak bo moze ktos jezdzi takim pojazdem. Wiadomo,
ze silnik 1.2 do takiego samochodu to troche malo ale moze nie jest tak zle.

Pozdrawiam

wez jazde probna

[Gość: tees]

Wez jazde probna u jednego, drugiego sprzedawcy, co ci szkodzi samemu zobaczyc.
A komentarze typu "slabo ciagnie" spotkac najlatwiej, bo stawiaja komentatora w
pozycji takiego co to ho ho jakimi smokami przyzwyczajony jezdzic. Takimi
duuuzymi samochodami z ooooooogromnymi, mocccccnymi silnikami (zwykle to sa
autobusy).

[Gość: Marc]

A to nie jest takie proste. W Wa-wie oficjalnie podobno nie ma takiego
samochodu zarejestrowanego ( w salonie do jazdy probnej) obdzwonilem chyba z 5
salonow i w jednym oferowali mi jazde takim niezarejestrownym po parkingu
(niezle co ???).

[Gość: vd]

i to czyms swiadczy, mysle ze wkrotce ta wersja zniknie z cennikow,

[Gość: Marc]

No wlasnie nie wiadomo o czym to swiadczy bo kupic bez problemu mozna i na
placu stoja, ale pojezdzic nie mozna ???? Nie wiem co o tym myslec moze 1.2 sa
takie super i sie 1.6 chca pozbyc na poczatek :)))))))))

[Gość: Ralph]

Cześć! Szczęśliwie się złożyło, że wątek uszedł uwagi tych sportowców-
narzekaczy i przeważają rzeczowe opinie:) Według mnie S 1.2 jest stanowczo
godny uwagi- jeśli deklarowane zużycie paliwa jest prawdą! To bardzo przyjemne
jeździć oszczędnym wozem (sam mam oszczędny samochód, choć z trochę większym
motorkiem), i tego nic nie zastąpi na dłuższą metę. Choć z drugiej strony, to
często kwestia '...jak się nie ma, co się lubi...', ale niekoniecznie. Stilo
1.8 mnie rozczarowała z lekka- tak, jakby nie mieła tych 133KM. Za to,
przynajmniej na papierze- wersja 1.2 prezentuje się bardzo dobrze, a jeśli ktoś
jeździ większość miastem, to częściej będzie zadowolony, niż 'nienasycony',
pozdrawiam