FORESTER, RAV4 CZY CR-V

[srul]

I czy faktycznie Forester tyle chleje, słyszałem takie opinie a w papierach
podają wartości całkiem przyzwoite, podejrzewam że mityczne.

[dr.verte]

Pierwsze jest z innej bajki niż pozostałe.Tak,raz że nie ma diesla to jeszcze
boxery chleją na potęgę każdy jeden.Za to crv i rav to rzeczywiście jedna
rodzinka,ten sam sposób myślenia.A które lepsze to nie wiem a ciekawe.Chętnie
bym spojrzał na jakiś test porównawczy właśnie tych dwóch modeli.

[frax1]

Forester! To auto jest moim zdaniem bardziej uniwersalne niż pseudo-terenówka.
Jeżeli myślisz o czymś uterenowionym to Subaru jest w tym najdoskonalsze. Fakt
Boxery trochę palą ale podejrzewam że 1-2l przy zakupie auta za ponad 100000zł
nie zrobią Ci różnicy. Chyba że chcesz bardziej zaszpanować to wtedy chyba
Rav4, choć nie wiem czy Subaru i tak nie jest bardziej prestiżowe. Pozatym mi
się nie podoba idea napędu dołączanego automatycznie. Subaru ma stały i to jest
to. Większe bezpieczeństwo w każdych warunkach.
Pozdrawiam

[tomeeeek]

Oddając sprawiedliwość toyocie ona również ma stały napęd na 4 koła. Z tej
trójki tylko CRV ma haldex'a.

[frax1]

A nie jest tak że ten stary RAV4 miał a nowy nie ma? Tak przynajmniej donosi A-
TM.
Pozdrawiam

[simr1979]

frax1 napisał:

> A nie jest tak że ten stary RAV4 miał a nowy nie ma?

Tak właśnie - niestety - jest :(

[ktosiek33]

Nowa Rav4 ma naped na 4x4 cytuje: "sterowany elektronicznie. (...)W razie
potrzeby maksymalnie 45% momentu przenoszone jest na koła tylne. Na szczęście
przewidziano możliwość ręcznego włączenia stałego napędu na 4 koła z podziałem
momentu między przód i tył 55 do 45%."

[simr1979]

ktosiek33 napisał:

> Nowa Rav4 (...)Na szczęście
> przewidziano możliwość ręcznego włączenia stałego napędu na 4 koła z
podziałem
> momentu między przód i tył 55 do 45%."

Malutkie to szczęście, bo w tej konfiguracji jest możliwa jazda tylko na
lodzie, śniegu lub w błocie, ale nie po twardym podłożu (brak centralnego mech.
różnicwego):(

[cc_2004]

piszesz gdzieś tam, żeby ludzie podawali źródło informacji, bo inaczej
to "bełkot". hamerykanie mawiają "practise what you preach" ;-)))

[tomeeeek]

pozwolisz, że pozostawię Cię z Twoimi problemami sam na sam.

[cc_2004]

Inne stare przysłowie pszczół mówi - lepiej siedzieć cicho i wyglądać na
mądrego, niż się odezwać i zepsuć całe wrażenie ;-)

Boxery chleją??... a skąd taka opinia??

[simon_r]

miałem Subarynę z silnikiem 1,8 i na galonie 3,8 litra przejeżdżałem ok. 42
mil... wychodziło mi ok. 6l na 100km... no ale to w USA było gdzie człowiek
jeździł dostojnie i bez wielkich przyspieszeń.
Tak czy inaczej 6l/100 dla takiego silnika nie nazywałbym chlaniem

[simon_r]

uprzedzając głupie komentarze... to co napisałem dotyczy silników typu boxer a
nie samochodów z takimi silnikami... być może forester z racji tego że dużo waży
i napęd ma na koła cztery pali poprostu więcej niż jakieś badziewiate legacy z
napędem na przód (takiego miałem)..

[tomeeeek]

Taka opinia wynika pewnie z tego, że to są auta, które przez to, ze lepiej
trzymają się drogi prowokują do szybszej i bardziej agresywnej jazdy. Wolnossące
boksery nie palą więcej niż wolnossące rzędówki. Mój legacy 2.0 przy spokojnej
jeździe 120 km/h spala na trasie 7,2 l /100 km. Natomiast gdy przycisnąć, to
powyżej 160 km/h każdy taki silnik spali więcej niż 10 litrów.

[srul]

stąd między innymi
moto.money.pl/oceny_aut/Subaru_Forester_m.html

[ktosiek33]

Niestety. Zapomnij o katalogym spalaniu. Jako ze sie interesowalem tym autem to
rozmawialem z paroma wlascicielami i czytalem pare testow.

Cytat jednego z nich:
"Auto napędza na cztery koła silnik typu Boxer. Auto jest dynamiczne,
do "setki" blisko 1,5-tonowy Forester rozpędza się w niespełna 9,5 sekundy.
Podczas testu na autostradzie udało się nam osiągnąć 190 km/h. Jednak takie
sportowe podejście do tej napędzanej na cztery koła terenówki sprawia, że auto
staje się istnym smokiem paliwowym. Przy spokojnej jeździe spala około 11-12
litrów na 100 km. Jednak, jeśli kierowca ma nieco cięższą nogę, Forester S-
Turbo w mieście potrafi przekroczyć 15 litrów, a przy naprawdę sportowym
pokonywaniu trasy zużycie paliwa zbliża się nawet do 18 i więcej litrów na 100
km.

Podczas testu na dystansie 550 km średnie spalanie wyniosło ok. 15 l na 100 km."

Wiadomo ze dziennikarze daja w palnik ale wlasciciele z ktorymi rozmawialem tez
mowili nawet o 18l przy ostrej jezdzie w miescie lub ciezkim terenie.

[thorgal10]

A z jakim silnikiem ten Forester?
- 2.0 - 158 KM
- 2.5 XT - 230 KM

Toyot i Hond jeździ sporo - Subaru nadal ciężko spotkać, chociaż w 2005 roku
SIP sprzedał ponad 900 aut co jest rekordem od początku istnienia
przedstawicielstwa.

Pozdrawiam,

[srul]

Wszystkie 2.0, Forester 158 Km

[thorgal10]

Zapraszam na Forum Subaru i do przeszukania wątków o spalaniu:

forum.subaru.pl/
Pozdrawiam,

[srul]

danke

[paul_78]

Jasne, że Forester.

[srul]

A,zapomniałem jeszcze dodać Outlandera do wyboru

[paul_78]

Nawet jak dodasz Outlandera, to i tak Forester.

[jako_tako]

Forester jest fajny ale praktycznie nie ma bagaznika wiec jak masz rodzinke to
zapomnij o nim.

[paul_78]

Jeśli miałbym wybierać międzu dwójką dzieci a Foresterem turbo, wybrałbym
Forysia. Zastanów się, jeszcze nie jest za późno :)))

[srul]

Na szczęscie taki dylemat odpada bo dzieciaków dzieki Bogu i partii brak. A
jakby co to dowiążę je do relingów dachowych

[frax1]

Jeżeli jesteś facetem to tylko Forester. Powiem szczerze że SUV'y typu CRV czy
RAV4 są bardziej dla kobiet w moim mniemaniu. Co nie znaczy że kobieta w
Foresterze wygląda źle ;)
Pozdrawiam

[cc_2004]

kobieta we wszystkim wygląda nieźle (a jeszcze lepiej bez ;-)

[paisano]

A ja spedze dlugie lato w kraju. Jezdze teraz 3 letnim Toyota Highlander
Limited. Mysle o wymianie na Forester lub Suzuki Grand Vitara 2006. Cena
podobna ok.$ 24.000.C Wy na to?

[srul]

wszyscy poszli ujeżdżać leśnika?

[gentile1]

CRV?

Subaru to ostatnia marka jaka kupujesz

[junkier]

Subaru to ostatnia marka jaka sie kupuje. Potem nie sposob zamienic jej na
zadna innna.

Chociaz fakt ze w warunkach polskiego zlodziejskiego rezimu socjalno-
biurokratycznego, gdzie beznzyna kosztuje 2 x drozej niz w Stanach i 8 x drozej
w uwzglednieniu sily nabywczej, to nie bedzie latwa milosc.