Nowe BMW X3

[raphael_2000]

W życiu bym go nie kupił, wprawdzie po face-liftingu, już nie przypomina tak
bardzo Kia Sportage. Ale mimo to, wciąż jest to auto robione "po kosztach"
przez podwykonawcę BMW, na mało wybredny rynek amerykański!
Za taką samą cenę, wolałbym sobie sprowadzić z USA, Range Rover'a Sport....
(auto z najwiekszą różnicą cenową- tam 50 tyś $, u 300 tyś złotych!)

[raphael_2000]

raphael_2000 napisał:

> W życiu bym go nie kupił, wprawdzie po face-liftingu, już nie przypomina tak
> bardzo Kia Sportage. Ale mimo to, wciąż jest to auto robione "po kosztach"
> przez podwykonawcę BMW, na mało wybredny rynek amerykański!
> Za taką samą cenę, wolałbym sobie sprowadzić z USA, Range Rover'a Sport....
> (auto z najwiekszą różnicą cenową- tam 50 tyś $, u 300 tyś złotych!)
"..u nas 300 tyś zł"

[spar]

hehe niezbedna poprawka. widze u Ciebie dbalosc o szczegoly znacznie wieksza
anizeli w przypadku x3. co do wyboru to masz swieta racje! RR Sport za tyle
pieniedzy jest czym nieporownywalnie ciekawszym. w ogole sens zakupu x3
pozostaje dla mnie nieodgadniony. pamietam ze gdy wchodzil ludzie sie
zastanawiali po co mi male x3 jesli za niewiele wiecej(to bylo naprawde malo)
mozna juz miec o wiele lepszego x5.

[vafancullo]

jestem troche skrzywiony jezeli chodzi o preferencje co do marki samochodow, bo (po posiadaniu wielu
marek) jestem zdecydowanym zwolennikiem bmw ze wzgledu na osiagi i prowadzenie, ale nadal nie
rozumiem sensu zakupu x3. jest ohydne i bezcelowe.

[raphael_2000]

A widzisz.. tylko ktoś o wyrafinowanym guście, potrafi zrozumieć wyższość Range
Rovera, który jest prawdziwym arystokratą wśród aut terenowych (tak! Range
Rover świetnie spisuje się w terenie), nad autami SUV, SAV.. czy jakkolwiek
nazywają się "podwyższone kombi" BMW. Radzę Ci, przejeżdzając koło salonu Land
Rovera, wejdz do środka, usiądz w Range Roverze, odrazu mnie zrozumiesz.
Nie mam nic do BMW, w końcu robi on świetne sportowe sedany, coupe, i
oczywiście kabriolety.
Moim pierwszym samochodem, było BMW 320 serii E36, i z bólem rozstaję się z nim
po wspaniałych dwóch latach... i rozglądam sie za Range Rover'em drugiej
generacji..

porządne zdjęcia X3 po FL

[followme.pl]

followme.pl/forum/viewtopic.php?t=164

[el_p]

Czy to jest ta seria, ktora z taka latwoscia dachuje na parkingach?

[deltalima]

nie, borowik dachował opancerzonym x5.

[mageillusionist]

BMW pcha sie w popularny segment aut bo ich sport-cary sie juz tak dobrze nie
sprzedawaja, poza tym opinia o BMW sie pogarsza.
A szkoda, bo ich starsze modele sa calkiem niezle.
Najbardziej zaluje tych super skosnych lamp, wygladaly odlotowo, a te aktualne
(jak w X3 wlasnie) sa po prostu brzydkie/nieciekawe/niczym sie nie wyrozniaja.

[ppo]

Jeśli to taki sam schwabski scheiss, jak X5, to nein, danke. Miałem okazję
testować x5 w terenie (z "amerykańskim" silnikiem 4.4 litra i automatem) i nie
nadaje się to nawet, żeby dojechac nad jezioro na ryby! Jest to typowy wóz do
szpanowania dla dzianych staruchów, albo blond dupci-utrzymanki. Z terenówką
nie ma to nic wspólnego. Zwykły UAZ bije x5 na głowę w terenie (stylistycznie
zresztą tez).

nie znasz sie....

[kodem_pl]

to idealne auto dla kazdego mieszkanca Polski. Wyzsze, wyzszy profil opon,
pewnie nieco wzmocnione zawieszenie. Nie mozesz traktowac x5 jak land cruisera,
traktuj je jak serie 5 kombi na polskie dukty.

[ppo]

Ok, ale są SUVy, którymi poza jazdą po polskim asfalcie można też jechać na
ryby lub polowanie. Choćby taki starszy trochę wynalazek jak grand cherokee,
ford maverick, a nawet "europejski" opel frontera. Jeśli kupuję auto terenowe
(wyglądające na takie) to nie po to, aby bać się, że cos mi się w lesie urwie,
albo że zakopie się w błotku nad jeziorkiem, skąd mnie nawet żaden matiz nie
wyciągnie ;). Za taki pieniądz, to człowiek chciałby mieć coś super. A te
beemki serii X zdecydowanie super nie są.
P.S- te 4.4 ltr automat dostępne są (wyłącznie?) w USA, a tam asfalt raczej
dobry, natomiast terenów do off-road bardzo dużo. Automat w terenówce to imo
pomyłka i nadaje się tylko dla tych grup społecznych, które wymieniłem w
poprzednim poscie.

[kodem_pl]

Widzisz, tylko wszystkie wymienione przez Ciebie "przykladne" SUVy dostaja baty
za prowadzenie na asfalcie, a x5 jest za to chwalone (idzie jak sportowa limuzyna).

Zauwaz, ze sprzedaje sie x5 jak cieple buleczki. Jaki z tego moral? Dla kazdego
cos milego: chcesz lanserskie auto do jazdy po asfaltach, przy tym przestronne,
wygodne, ladne i dobrze sie prowadzace, do ktorego wygodnie sie wsiada - bierz
pochodne x5. Chcesz cos, czym mozesz scigac sie z kumplami po polu - szukaj
dalej, ale tez znajdziesz. Tylko po asfalcie niejezdzij nim jak osobowym, bo
dacha zaliczysz.

[simr1979]

kodem_pl napisał:

> Widzisz, tylko wszystkie wymienione przez Ciebie "przykladne" SUVy dostaja baty
> za prowadzenie na asfalcie,

Bo to nie są SUV'y ( przynajmniej w powszechnie przyjętym w Europie rozumieniu
tego skrótu), tylko uniwersalne sam. terenowe.
Ppo błądzi, zaliczając Granda i Fronterą do SUVów...a Maverick nie wiem co robi
w tym towarzystwie (chyba że chodzi o starszego Mavericka = Terrano2)

bleeee.....

[mejlmi]

Ochydnie brzydkie auto. Jest tyle pieknych samochodow o podobnych
osiagach...Nie wiem po co ktos mialby je kupic, szczyt bezguscia, chyba tylko,
zeby powiedziec mam BMW. No i jak Niemcy mogli tak je spieprzyc?

[komment]

"Patrząc na nowe X3 od razu rzuca się w oczy maska"... dlaczego redaktor
poważnej gazety popełnia tak podstawowy błąd stylistyczny? A jeżeli popełnia, to
dlaczego nie reaguje na to żadna wewnętrzna korekta?

[jorn]

Nowy układ dwóch świateł z lampami przeciwmgłowymi umieszczonymi pod głównym
kloszem nazwany został "six-eyed look".

Co za idiota wymyślił, żeby tak wysoko umieszczać światła przeciwmgłowe?
Przecież ich miejsce jest jak najniżej, żeby "podświetlać mgłę od spodu", bo
światło emitowane przez reflektory umieszczone wysoko odbija się od drobin wody
w powietrzu i wraca, oślepiając kierowcę. Jeszcze głupiej zrobił VW w
poprzedniej generacji Passata - światła przeciwmgłowe są tam we wspólnej lampie
zespolonej z reflektorami świateł mijania / drogowych.

[simr1979]

komment napisał:

> "Patrząc na nowe X3 od razu rzuca się w oczy maska"... dlaczego redaktor
> poważnej gazety popełnia tak podstawowy błąd stylistyczny? A jeżeli popełnia, t
> o
> dlaczego nie reaguje na to żadna wewnętrzna korekta?

Bo jak ktoś w ogóle umie pisać (nawet z błędami), to od razu idzie do redakcji
(w korekcie płacą jeszcze mniej) ;):)

[blazej123]

a mnie sie podoba,nawet bardzo

[dr.verte]

bardzo dobre auto,jechałem takim i to w tej niby bieda-wersji 2.0 td,nie
wiem co się wam nie podoba,kapitalne prowadzenie,silniki + skrzynia rewelacja,
wnętrze jak na "terenówkę"(czyli popatrz sobie na konkurencje) b.dobrej
jakości i lukusowe,a że z wyglądu mało piękne?? a które teraz jest piękne,
wymieńcie te ładniejsze suvy,na pewno szpetotą nie razi,w zasadzie jak na
polskie warunki to taka "trójka" kombi,co z tego że mniejsze od piątki,nie
każdy chce i potrzebuje mieć wielką kobyłę,do forestera bym je porównał
tyle że ma lepsze silniki i wnętrze i jest większe,foresterem się pewnie
zachwycacie,nie wiem skąd te joby na x-trójkę,większość pewnie nawet na
ulicy nie widziała

[yahoo10]

Absolutnie sie z Toba zgadzam dr.verte, tak samo uwazam, z to jest b fajne i
ladne auto. Jedyny problem w PL to wysoka cena. W D X3 z silnikiem "bieda" czyli
2.0 wychodzi taniej...