08.11.06, 18:46
Cieszę się, że białoczerwona szachownica będzie wreszcie na jakichś porządnych
samolotach. Mam nadzieje, że kiedyś jak będe przejeżdżać koło krzesin, albo
łaska uda mi się ujrzeć go w powietrzu. Bo MIGi 29 koło Malborka widziałem z
drogi jak lecą.
Obserwuj wątek
    • fazi_ze_sztazi Re: F-16 08.11.06, 19:11
      jutro chrzest a imion brak ...

      ja proponuje LECH I JAROSLAW

      pzdr.
      • dr.wal2 Re: F-16 09.11.06, 12:08
        fazi_ze_sztazi 08.11.06, 19:11 + odpowiedz


        jutro chrzest a imion brak ...

        ja proponuje LECH I JAROSLAW
        ___________________________________________________

        nieco za dlugie ,ja proponuje :

        LESLAW ,o !
    • mobile5 Re: F-16 08.11.06, 19:14
      To doleciały wreszcie, czy przyciągnęli je na lawetach?
      • fazi_ze_sztazi Re: F-16 08.11.06, 19:18
        mobile5 napisał:

        > To doleciały wreszcie, czy przyciągnęli je na lawetach?

        dwa mietki przyciagnely je na lawetach z rajchu, tak zeby tradycji stalo sie
        zadosc. pozniej szpachla, lakier i bedzie nowka funkiel nie smigany (nie
        latany).
        taka nowa swiecka tradycja ..

        pzdr.
        • pawebdgo Re: F-16 08.11.06, 19:21
          A tak wogole to sa one fabrycznie nowe. Ciekawe czy beda serwisować w ASO? ;)
    • andre_234 Re: F-16 08.11.06, 19:25
      Jak na Auto-Moto to fajny wątek.
      A skoro tak to ciekaw jestem ile toto pali i ile ma do setki ?
      pzdr.
      ;-)))
      • tipp01 Re: F-16 08.11.06, 20:09
        Czy one będą miały instalację LPG?
        • razorbladesuicide Re: F-16 08.11.06, 20:57
          a może da się tym na rzepakowym latać :>
          • hamamatsu Re: F-16 08.11.06, 22:40
            Nie! Na rzepakowym nie, bo ich producent czyli Skoda Auto zagroziła, że po
            zatankowaniu tego stracą gwarancje.
          • crannmer Re: F-16 08.11.06, 22:49
            razorbladesuicide napisał:

            > a może da się tym na rzepakowym latać :>

            Predzej, niz na benzynie.

            MfG

            C.
            • pawebdgo Re: F-16 08.11.06, 23:07
              > Predzej, niz na benzynie.

              Ta, a ja myślałem, że paliwo lotnicze służy do picia... ;)
      • polokokt Re: F-16 08.11.06, 23:26
        kiedyś widziałem gdzieś w TV taki... test? Odrzutowiec bojowy kontra Viper. I na
        początku odrzutowiec dostawał nawet sporo od vipera (wiec myślę, że do setki to
        aż taki szybki nie jest) ale jak już dostał ciągu (a tym bardziej po oderwaniu
        od ziemi) to już Viper nie miał żadnych szans). Także myślę, że skala 0-100 jest
        za mała, przynajmniej z 0-300 km/h albo jeszcze więcej :)
        Pozdrawiam
        • mobile5 Re: F-16 08.11.06, 23:45
          www.autoblog.it/post/3904/boeing-747-vs-ford-mondeo-citroen-2cv/
          • pindoll Re: F-16 09.11.06, 10:33
            mobile5 napisał:

            > www.autoblog.it/post/3904/boeing-747-vs-ford-mondeo-citroen-2cv/

            ciekawe czy jakis nasz przedsiębiorczy rodak nie ściągnął tego mondeo na
            lawetce..
          • polokokt Re: F-16 09.11.06, 11:14
            tylko tu nie ma porównania przyspieszeń a obrazuje jak duży pęd wiatru może
            wytworzyć. I tu nasuwa mi się na myśl, fakt iż zanim w pentagon uderzył samolot,
            przeleciał on podobno bardzo nisko ziemi i właśnie wszyscy się zastanawiali,
            czemu samochody przejeżdżające tą ruchliwą drogą nie latały w powietrzu tak jak
            to jest pokazane na filmie powyżej.
            Pozdrawiam
            • skyddad Re: F-16 09.11.06, 12:10
              Ten dmuch wystepuje zaraz za silnikami pozniej jets slabszy.W tym momencie Jumbo
              Jet stal na hamulcach i dal czadu to wystarczy zeby wszystko zmiensc ale
              wokolicy silnikow.te uderzajhacy w pentagon byl nie na pelnym gazie gdyz
              oni/kamikadze / musieli trafic ato sie uzywa do tego sterow i silnika podciayga
              albo zwalnia,zreszta jak jeszcze byl wpowietrzu to strumien gazow leci
              rownolegle z samolotem lecz nisko a nie w dol.
              Kiedys bylem na shipool w 85 zaparkowalem auto i szedlem w zdloz stalowego
              plotu i w pewnym momencie zobaczylem zwyklego Boeinga dwusilnikowego, stal tylem
              do ogrodzenia ale ogriodzenie posiadalo przemyslny szyber kotry kieorwal gazy w bok.
              Silniki mial wlaczone i zaczal wykrecac dal gazu, bylem od plotu 10m gazy
              nieszly na mnie lecz wbok poczulem takie goraco ze z strachu ucieklem.To
              piekielna sila.
              W Roku 1978 kiedy wyprudukowano pierwszego Saaba 900 turbo odrazu dokonano proby
              zrywu na lotnisku.Partnerem byl Vigen. Start, Saab byl pierwszy o jedna dlugosc
              auta, po 200m Saab byl rowno z Vigenem i mial okolo maxa 250km/h nasteopna
              klatka Vigen sie odrywal i byl 500m z przodu a Saab daleko stylu z swoim
              250km/Pzdr.SKY.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka