25.08.07, 21:19
tylko po co?
jakby wyprodukowali auto rozwijające normalne prędkości, którym można byłoby
jeżdzić po mieście, to byłby news.

a tymi autami można jeździć co najwyżej po dnie jeziora Bonneville...
Obserwuj wątek
    • witold.us 334 km/h gora nasi, gora Amerykanie brawo 25.08.07, 21:47
      tylko tak trzymac putin i araby wsadza sobie rope do d....py

      lol

      Witold
      • hetman_a Re: 334 km/h gora nasi, gora Amerykanie brawo 26.08.07, 10:35
        Nim do tego dojdzie, to zdążysz już wąchać kwiatki od spodu.
        Ta technologia jeszcze długo nie wejdzie do powszechnego użytku, a
        to dlatego, że jest bardzo kosztowna jak i dlatego, że wielkie
        koncerny naftowe (i to nie tylko rosyjskie ale też i te "twoje"
        amerykańskiego) nie chcą konkurencyjnego paliwa do samochodów.
        A gdy już w końcu przyjdzie ten odległy dzień i wodór stanie się
        paliwem powszechnego użytku, to nas już tu nie będzie, a na dodatek
        i tak będą rządzić Araby w tej branży, bo mają największe zasoby
        energi słonecznej.
    • bejrutek Re: 334 km/h 26.08.07, 00:32
      jestem za takimi pokazami... wszystko zaczyna się własnie od takich
      głupich pokazów technologicznych i śmiertelnych wyścigów... ale
      powiedzmy sobie szczerze to są idealne testy, żeby sprawdzać
      możliwości rozwiązań technicznych i właściwości materiałów...np. F1
      jest nudna do bólu, ale to własnie tam testuje np. elementy z
      włókien weglowych, jeszcze troche i będą powszechne w fiatach panda,
      po to żeby lepiej chronić tyłki kierowców w czasie zderzenia...
      334km/h? nieżle, taki głupawy z pozoru przejazd rodzi nastepne
      wyzwania typu lepszy i wydajniejszy silnik, zobacz ile rzeczy udaje
      im sie przy okazji przetestować i potem polepszać i w koncu zobacz
      jak to przyspiesza rozwój aut o których mówisz, takie doświadczenie
      raczej nie pójdzie na marne... takie rzeczy jak emocje, rywalizacja,
      pasja przyspieszają rozwój... sorry za taką tyrade, ale twoje
      myślenie r1234_76 jest zbyt waskie:)
      • cmok_wawelski Re: 334 km/h - co za barany! 26.08.07, 02:49
        Auto na wodor kosztuje 1 mln U$D i nie ma i dlugo nie bedzie go
        gdzie zatankowac a auto elektryczne z bateriami jak w tel. kom. 25
        tys. U$D. i wystarczylby przedluzacz za $10-20.
        Owszem, oba nie emituja spalin i oba zasadniczo nie sa dostepne,
        tyle ze z roznych przyczyn.
        Technologia ogniw wodorowych jest mniej wiecej takim samym
        wynalazkiem i osiagnieciem jak kiedys byl lot na ksiezyc czyli
        pokazanie Ruskim ze moga sie w dupe ugryzc. Wytrysk za miliardy i
        nikomu nic po tym, politykow, armii i wytworcow rakiet nie liczac.
        Obecna ropna administracja amerykanska 'pcha wodor' a udupia
        technologie proste, czyste i dostepne juz teraz, zaraz, n.p.
        elektryczne. wikicars.org/en/Battery_electric_vehicle czy
        chocby przerobki na gaz jak w Europie. Wszystkie auta z dolozonym
        gazem to hybrydy! To zielona technologia! Nie w Ameryce. Tu madal
        dominuje parutonowe 250 KM V6 czy 300KM V8. Przydaloby sie zeby
        Araby przyp.. wreszcie w jakas rure i Amerykanie zaczeliby myslec o
        przyszlosci a nie karmic publike bajeczkami ze Slonego Jeziora.

        Nawet w Indiach autobusy w New Delhi i riksze sa juz na gaz!
        airpaharganj.com/Work.aspx


        Zagadka: W ktorym roku samochod elektryczny przekroczyl 100 km/h?
        .
        .
        .
        .
        .
        .
        .
        .
        .
        .
        .
        .
        .
        .
        .
        .
        .
        .
        .
        .
        .
        .
        .
        .
        .
        .
        .
        .
        .
        .
        .
        .
        1899
        www.speedace.info/jamais.htm
        • bierbaum Re: 334 km/h - co za barany! 26.08.07, 03:59
          Akurat w usa widzalem wiele autobusow napedzanych gazem cng
          (np.komunikacji lokalnej na long island).
        • wowo5 Re: 334 km/h - co za barany! 26.08.07, 04:59
          Ale sie przyjemnie jezdzi takim autem z V6 i przyzwoita moca. Chyba,
          ze ktos woli Pande 1.0, to juz jego wybor.
        • traktorzystak Re: 334 km/h - co za barany! 26.08.07, 09:06
          "i nie ma i dlugo nie bedzie zatankowac"

          Jak to nie kupisz sobie butelke wody z pobliskim markecie i zatankujesz na tym
          polega piekno tego silnika, ktory rozszczepia H2O
          • eizo111 Re: 334 km/h - co za barany! 26.08.07, 15:49
            jestrś aż tak głupi czy po prostu nie do informowany?
            wody nie można tankować bo nie można jej spaliś w silniku sieplnym jak ropy
            a do odzdzielenia wony na tle i wodór potrzeba dostarczyć energi z zewnątrz
            do samochody można zatankowoć wodór i tyle (będziemy używać również elektrycznych)
            ale jego produkcja jest niezwylke kosztowna i energochłonna
            tę energi będziemy pobierać ze spalania węgla i elektrowni atomowych
            żadnej rewolucji energetycznej cy transportowej nie będzie jak się skończy ropa
            to jeżdżenie samochodem będzie 10 razy droższe niź teraz i będzienato stać 20
            razu mniej ludzi
    • elcamin85 334 km/h 26.08.07, 11:52
      Nie ma to jak tygodniowy poslizg wyborczej. Tutaj już o tym dawno
      pisali
      www.amerykany.v10.pl/Ford,Fusion,999,z,rekordem,2922.html
    • smokpz Co konkretnie ma byc celem tego testu? :-) 26.08.07, 13:52
      ??? Bo ja jako inżynier nie wiem
    • kamil.gregorczyk 334 km/h 26.08.07, 15:23
      uważam że taki test jest zupełnie nie potrzebny.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka