r1234_76 25.08.07, 21:19 tylko po co? jakby wyprodukowali auto rozwijające normalne prędkości, którym można byłoby jeżdzić po mieście, to byłby news. a tymi autami można jeździć co najwyżej po dnie jeziora Bonneville... Link Zgłoś Obserwuj wątek
witold.us 334 km/h gora nasi, gora Amerykanie brawo 25.08.07, 21:47 tylko tak trzymac putin i araby wsadza sobie rope do d....py lol Witold Link Zgłoś
hetman_a Re: 334 km/h gora nasi, gora Amerykanie brawo 26.08.07, 10:35 Nim do tego dojdzie, to zdążysz już wąchać kwiatki od spodu. Ta technologia jeszcze długo nie wejdzie do powszechnego użytku, a to dlatego, że jest bardzo kosztowna jak i dlatego, że wielkie koncerny naftowe (i to nie tylko rosyjskie ale też i te "twoje" amerykańskiego) nie chcą konkurencyjnego paliwa do samochodów. A gdy już w końcu przyjdzie ten odległy dzień i wodór stanie się paliwem powszechnego użytku, to nas już tu nie będzie, a na dodatek i tak będą rządzić Araby w tej branży, bo mają największe zasoby energi słonecznej. Link Zgłoś
bejrutek Re: 334 km/h 26.08.07, 00:32 jestem za takimi pokazami... wszystko zaczyna się własnie od takich głupich pokazów technologicznych i śmiertelnych wyścigów... ale powiedzmy sobie szczerze to są idealne testy, żeby sprawdzać możliwości rozwiązań technicznych i właściwości materiałów...np. F1 jest nudna do bólu, ale to własnie tam testuje np. elementy z włókien weglowych, jeszcze troche i będą powszechne w fiatach panda, po to żeby lepiej chronić tyłki kierowców w czasie zderzenia... 334km/h? nieżle, taki głupawy z pozoru przejazd rodzi nastepne wyzwania typu lepszy i wydajniejszy silnik, zobacz ile rzeczy udaje im sie przy okazji przetestować i potem polepszać i w koncu zobacz jak to przyspiesza rozwój aut o których mówisz, takie doświadczenie raczej nie pójdzie na marne... takie rzeczy jak emocje, rywalizacja, pasja przyspieszają rozwój... sorry za taką tyrade, ale twoje myślenie r1234_76 jest zbyt waskie:) Link Zgłoś
cmok_wawelski Re: 334 km/h - co za barany! 26.08.07, 02:49 Auto na wodor kosztuje 1 mln U$D i nie ma i dlugo nie bedzie go gdzie zatankowac a auto elektryczne z bateriami jak w tel. kom. 25 tys. U$D. i wystarczylby przedluzacz za $10-20. Owszem, oba nie emituja spalin i oba zasadniczo nie sa dostepne, tyle ze z roznych przyczyn. Technologia ogniw wodorowych jest mniej wiecej takim samym wynalazkiem i osiagnieciem jak kiedys byl lot na ksiezyc czyli pokazanie Ruskim ze moga sie w dupe ugryzc. Wytrysk za miliardy i nikomu nic po tym, politykow, armii i wytworcow rakiet nie liczac. Obecna ropna administracja amerykanska 'pcha wodor' a udupia technologie proste, czyste i dostepne juz teraz, zaraz, n.p. elektryczne. wikicars.org/en/Battery_electric_vehicle czy chocby przerobki na gaz jak w Europie. Wszystkie auta z dolozonym gazem to hybrydy! To zielona technologia! Nie w Ameryce. Tu madal dominuje parutonowe 250 KM V6 czy 300KM V8. Przydaloby sie zeby Araby przyp.. wreszcie w jakas rure i Amerykanie zaczeliby myslec o przyszlosci a nie karmic publike bajeczkami ze Slonego Jeziora. Nawet w Indiach autobusy w New Delhi i riksze sa juz na gaz! airpaharganj.com/Work.aspx Zagadka: W ktorym roku samochod elektryczny przekroczyl 100 km/h? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1899 www.speedace.info/jamais.htm Link Zgłoś
bierbaum Re: 334 km/h - co za barany! 26.08.07, 03:59 Akurat w usa widzalem wiele autobusow napedzanych gazem cng (np.komunikacji lokalnej na long island). Link Zgłoś
wowo5 Re: 334 km/h - co za barany! 26.08.07, 04:59 Ale sie przyjemnie jezdzi takim autem z V6 i przyzwoita moca. Chyba, ze ktos woli Pande 1.0, to juz jego wybor. Link Zgłoś
traktorzystak Re: 334 km/h - co za barany! 26.08.07, 09:06 "i nie ma i dlugo nie bedzie zatankowac" Jak to nie kupisz sobie butelke wody z pobliskim markecie i zatankujesz na tym polega piekno tego silnika, ktory rozszczepia H2O Link Zgłoś
eizo111 Re: 334 km/h - co za barany! 26.08.07, 15:49 jestrś aż tak głupi czy po prostu nie do informowany? wody nie można tankować bo nie można jej spaliś w silniku sieplnym jak ropy a do odzdzielenia wony na tle i wodór potrzeba dostarczyć energi z zewnątrz do samochody można zatankowoć wodór i tyle (będziemy używać również elektrycznych) ale jego produkcja jest niezwylke kosztowna i energochłonna tę energi będziemy pobierać ze spalania węgla i elektrowni atomowych żadnej rewolucji energetycznej cy transportowej nie będzie jak się skończy ropa to jeżdżenie samochodem będzie 10 razy droższe niź teraz i będzienato stać 20 razu mniej ludzi Link Zgłoś
elcamin85 334 km/h 26.08.07, 11:52 Nie ma to jak tygodniowy poslizg wyborczej. Tutaj już o tym dawno pisali www.amerykany.v10.pl/Ford,Fusion,999,z,rekordem,2922.html Link Zgłoś
smokpz Co konkretnie ma byc celem tego testu? :-) 26.08.07, 13:52 ??? Bo ja jako inżynier nie wiem Link Zgłoś
kamil.gregorczyk 334 km/h 26.08.07, 15:23 uważam że taki test jest zupełnie nie potrzebny. Link Zgłoś