Vw sharan?

[mira102]

Witam. Mam chęc kupić sharana97-99rok 110koni 1,9tdi.Ale nie wiem
czy dobże zrobię bo czytając opinie to pisze że są problemy z
elektryką;ogrzaniem kabiny,problem z klimatyzacją itd.Jesli ktoś z
was miał ten samochód to proszę o opinie czy to prawda? Proszę o
pomoc. Pozdrawiam

Niet

[sniperslaststand]

> Ale nie wiem czy dobże zrobię bo czytając opinie to pisze że są
> problemy z elektryką;ogrzaniem kabiny,problem z klimatyzacją [...]

No i sama masz odpowiedź. Nie za dużo tych problemów?

Trio sharan/galaxy/alhambra zalicza doły większości statystyk niezawodności. Jest na dnie TÜV'a [1]. W CarReliabilityIndex [2] ma indeks 146.54 (im wyższy tym gorzej, średni to 112) i wyższy średni koszt naprawy (£368.79), podczas gdy np. taki opel (u Brytoli vauxhall) zafira ma 74.36 (£299.01)* W jeszcze innym (bardziej wyrywkowym) źródle sharan stoi nawet wysoko, ale za to obszary okołodenne zalicza galaxy :-)

No i wreszcie opinie ludzi na autocentrum - tyle narzekań i 30% respondentów nie kupiłoby więcej tego auta - to jedna z większych ilości głosów na NIE z jaką się spotkałem. Chyba tylko laguna II ma więcej [5] ;-)

Zdecydowanie nie kupowałbym sharana ani żadnego jego sobowtóra. Howgh.


[1] www.anusedcar.com/index.php/tuv-model/volkswagen-sharan
[2] www.reliabilityindex.co.uk
[3] ADAC Pannenstatistik 2006
[4] tiny.pl/p689
[5] www.autocentrum.pl/oceny/renault/laguna/ii.html

* Gwoli sprawiedliwości należy jednak dodać że sharany są tam średnio starsze i z wyższym przebiegiem (5 lat i 60 tys. mil przy 4 latach i 40 tys mil zafirek - to ciągle jednak nie usprawiedliwia tak dużej różnicy).

[mira102]

Proszę was o szczere odpowiedzi bo nie wszyskie plotki są prawdziwe.

[sniperslaststand]

mira102 napisała:

> Proszę was o szczere odpowiedzi bo nie wszyskie plotki są prawdziwe.

No przecież użyłem kilku niezależnych źródeł, aby, odpowiadając, wyeliminować jak się tylko da taki czynnik jak plotka. Jakie ma znaczenie jej prawdziwość, skro nie używamy jej w ocenie auta?

Poza tym, wyobraź sobie, że pytając na forum bezpośrednio użytkowników możesz trafić na takiego, któremu psuło się wszystko, jest tym wkurzony i będzie prędzej chciał odpowiedzieć, jaki to zły samochód, oraz możesz trafić na kogoś, kto miał szczęście i nic mu nie padło, i będzie prędzej chciał pochwalić. W obu przypadkach otrzymasz zupełnie subiektywne odpowiedzi, nijak nie pozwalające ocenić auta.

[trofeus]

mam alhambrę 1999 260 tys przeb. od 3 lat i mogę powiedzieć tyle że
nie są to złe te auta. robię 35 tys rocznie i np w zeszłym roku nie
byłem u mechanika ani razu a dla porównania moj znajomy ma toyotę
2001 i jeżdzi non stop po serwisach więc jaki sens testów
awaryjności? pewnie ktoś powie że jak się trafi jak kolega
poprzednik może i coś w tym jest.w praktyce to często siadają
łączniki stabilizatora klima jest naprawdę do dupy ostatnio jak
uzupełniałem czynnik chłodzący to stały na warsztacie takie 3 jeden
nawet dwu letni.reszta to naprawdę drobne pierdoły jak np puchnięcie
listewek dookoła szyb przecinanie się kabli na zgięciach w dzwiach i
tylnej klapie łuszcząca się farba na klamkach od środka itp. są to
usterki nie zagrażajace bezpieczeństwu i nie wymagające od razu
lawety można z tym zyć. moich 3 znajomych ma takie auta we
waszystkich psuje się to samo i mniej więcej w tym samym czasie i
myślę że to przez te pierdoły< bo poważnych awari nikt z nas nie
odnotował> samochód jest na ponad setnym mniejscu w testach
awaryjności ale ogólnie nie jest zły,silnik rewelacyjny a te
drobnostki nie są drogie w naprawie ani zbytnio uciążliwe. moim
następnym autem będzie alhambra z całą pewnością polecam i tobie.