mandat po 6 miesiacach - kretyni z aparatem

[tacx]

Dostałem właśnie do ręki kopertę . W kopercie zdjecie samochodu i wezwanie do
zapłaty mandatu w wysokości 100zł oraz 2 pkt karne. Zdziwiłem się trochę jak
zobaczyłem datę tego foto - luty 2008. Zawiadomienie wysłane przez ... Straz
miejską a foto zostało zrobione w sąsiedniej wiosce . Nie wiem .. ale jak ktoś
dostanie coś takiego z Warszawskiej straży miejskiej a zdjęcie z Łodzi to
chyba trochę to dziwne? czemu to policja sie tym nie zajmuje?
Dalej nie widze kto na tym zdjęciu jest. Czy ja, czy brat, czy ojciec,bratowa
czy matka czy pracownik czy jeszcze kto kto tym samochodem jechał. Sprawdziłęm
i ta droga jechałem tydzień wcześniej a nie tydzień później. Nieważne zresztą.
Wazne jest to jak nasza dzielna straż zamiejska załatwia sprawę majac w
poszanowku przepisy prawa. Otóz wysmarowano mi w tym piśmie ze sam mam
zidentyfikowac sprawcę wykroczenia które polegało na przekroczeniu prędkości z
30 do 40kmh. Jak dobrze pamietam to przepisy prawa mówia wyraźnie ze jeśłi
ktoś uważa że dajmy na to ja złamałem prawo to nie moim zasr... obowiazkiem
jest udowadnianie ze to zrobiłem ja tylko robi to odpowiedni organ. Jak do
cholery w sierpniu mam pamietac kto ma dostac 2 pkt jadąc pół roku temu przez
wioske którą przejeżdża sie kilka razy w ciagu dnia????
Moze szanowny komendant szanownej straży weźmie sobie ten świstek z foto, ja
na zdjeciu złoże mu jeszcze autograf i wsadzi go sobie w kuper... Co to? Ja
mam udowadniać ze popełniłem wykroczenie? mam pamietac którą noga wstałem pół
roku temu? Kłamiąc w tym oswiadczeniu jeszcze raz zostanie złamane prawo - bo
nie wiem ani nikt nie wie kto to jechał. Za skladanie fałszywych zeznań grozi
kara surowsza niż 2 pkt w zafajdanym komputerku dzielnicowego czy jak tam tym
nierobom z drogówki. Najciekawszy jest passus wedle którego mogę w razie
niemozności wskazania sprawcy wziąśc wine na siebie. Szantaż w majestacie prawa.
Ręce opadają normalnie. Rozumiem że ten debil co pisał te zawiadomienie jak mu
w nocy rąbna samochód to też weźmie wine na siebie bo tak cieżko sprawcę
zidentyfikowac przecież.
Co to k...a w ogóle jest? jest lato to ciecie nawet nosa nie wyściubią zeby
lapać debili co zabijają się pędząc nad morze to łapią swoich terkocacych się
40 na godzine bo tych potem łatwiej z kasy obedrzeć. Normalnie... ręce opadają .
Żeby było weselej to zdjecie do identyfikacji podesłali od strony.. klapy.
Moze od podwozia niech zaczna robić foty kretyni to kazdy sam siebie rozpozna
niechybnie.
I tak skłamie w tym oświadczeniu bo nie wiem kto to jechał. Punkty przyjda na
na konto kogos kto wykroczenia nie popełnil - złamanie prawa i kolejny
pretekst do kolejnego postępowania. Tym razem juz przez sądem. Normalnie...
szkoda słow

kolejny polaczek katolik biadoli

[al9]

może warto się trochę dokształcić?
popracować nad językiem? składnią? słownictwem?
wiedzą z kodeksu ruchu drogowego, ustawy o policji, umocowaniu
straży itd?

płać płać
dobrze ci tak
trza było wolniej jechać
al

[tiges_wiz]

> płać płać
> dobrze ci tak
> trza było wolniej jechać

a dlaczego on ma placic jak to moze nie on jechal?
pamietasz kto twoim autem jezdzil w lutym?

ja nie pozyczam z zasady auta, ale wiem, ze jezdzil nim mechanik na 100% aby
sprawdzic czy jest dobrze i moj ojciec. Moze prowadzic grafik?

tu jest zdjecie z tylu ... ciekawe, ze polakomili sie na 100 zl. Czyzby straz
wiejska lata juz czym sie da? :P to dobrze o kierowcach swiadczy :P

[apodemus]

al9 napisał:

> płać płać
> dobrze ci tak
> trza było wolniej jechać

O ile dobrze zrozumiałem, przedmówca nie neguje słuszności mandatu jako takiego,
a powodem jego irytacji jest głównie absurdalnie długi czas, jaki upłynął od
wykroczenia do ukarania. I tu bym się zgodził: jeśli mandat ma spełniać rolę
"wychowawczą", to nie powinien być nakładany w taki sposób, jak opisany powyżej.
Trudno mi uwierzyć, żeby nie było technicznie możliwe uporanie się ze wszystkim
w tydzień: fotka - dzień-dwa na "obróbkę" i wysyłkę priorytetem i 3-4 dni (max
tydzień) po wykroczeniu "niespodzianka" w skrzynce. Tylko wtedy ma to sens.

[marlon_kozaky]

al9 napisał:

> dobrze ci tak
> trza było wolniej jechać
> al


powiedz temu co go zona zdradza - "trza bylo sie nie zenic"
al9 "polaczku katoliku"

[radioaktywny]

Osiem lat temu mandat wraz ze zdjeciem z fotoradaru dostałem po...7 miesiacach.
Usprawiedliwiam to faktem że wykroczenie mialo miejsce na głębokim południu
Italii,a do Polski, nie bedacej jeszcze wówczas w UE, daleko.

[programistajava]

Popieram autora w 1 kwestii, dlaczego to właściciel auta jest domyślnie winny
wykroczeniom? Jak sie ma do tego domniemanie o niewinności?

[kadtz]

Jak się ma? Nijak. Karanie kierowców na podstawie fotoradarów czy jeszcze
bardziej wideoradarów balansuje na krawędzi prawa. Jeśli nie rozpoznam osoby na
zdjęciu, to policja może sobie prowadzić dochodzenie, kto prowadził samochód.
Ale nie może "z automatu" skazać właściciela pojazdu. Ciekawe zresztą co zrobić
w wypadku właściciela, który nie ma prawa jazdy lub osoby prawnej?

brednie Panowie

[al9]

mylicie się
karanie ze zdjęcia albo mandat za wycieraczką za złe parkowanie jest
jak najbardziej zgodne z prawem...
Nie ma potrzeby udowadniania ze własciciel był kierowcą. Zakłada sie
to przez domniemanie...
Lepsi od Was prawnicy próbowali wchodzic spory i polegli...
Tak jest zresztą na całym świecie..
doksztłacie sie nieco
al

[marlon_kozaky]

domniemuje zes balwan, a czy slusznie to chyba sam tego dowiedziesz


al9 napisał:

> doksztłacie sie nieco

co to znaczy ? - moze warto popracowac nad jezykiem polskim
i skladnia

marlon beksa

[al9]

a nie kozaky...

nie odróżniasz biadolenia od argumentów - twój problem
dołączasz do słabeuszy którzy nie potrafią wziąć odpowiedzialności
np za zbyt szybką jazdę - twój problem
nie odrózniasz literówki od popłuczyn - twój problem
nie odpisuj
al

[iberia.pl]

programistajava napisał:

> Popieram autora w 1 kwestii, dlaczego to właściciel auta jest
domyślnie winny wykroczeniom? Jak sie ma do tego domniemanie o
niewinności?

a kto ma byc? sasiad, sprzedawca czy moze kuzyn?

[mobilnydoradca]

dokładnie. każdy kto dostał zdjęcie na którym nie widać prowadzacego
mógłby się tłumaczyć że on 20 osobom miesięcznie pożycza auto i nie
wie kto gdzie nim jeździ.

a co do terminowości dostarczania zdjęć, cóż, jest do d..y ale też
się mieści w ustawowych ramach.

[tiges_wiz]

panie mobilny ... jakis czas temu oddalem auto do naprawy i mechanik nim jezdzil
aby sprawdzic .. nawet ze mna do 100 km/h w terenie niezabudowanym, za co dostal
OPR ...

teraz przychodzi do mnie taka fotka sprzed pol roku i co?
nawet nie wiem czy czy za siebie place mandat, a nawet jakby bym pewny ze to nie
ja, to nie mam jak sie bronic.

[babaqba]

mobilnydoradca napisał:

> dokładnie. każdy kto dostał zdjęcie na którym nie widać prowadzacego
> mógłby się tłumaczyć że on 20 osobom miesięcznie pożycza auto i nie
> wie kto gdzie nim jeździ.

No mógłby. A dlaczego nie? Sprawą oskarżającego jest udowodnienie
winy. Nie można udowodnić - nie można karać. Zresztą ukaranie
właściciela pojazdu zamiast kierującego przynosi skutek opłakany dla
naszego głupiego państewka: obaj już wiedzą, że ten kretyński kraik
nie kieruje się prawem, sensem czy sprawiedliwością, tylko bezmyślnie
rozdaje razy. A potem głupi władcy beczą, że Polacy nie słuchają ich
praw i rozporządzeń. Ciekawe, które jeszcze państwo ma tak opasły
zestaw praw i ustaw, których nikt nie przestrzega i nawet tego nie
udaje? Polska ma ich setki.

>
> a co do terminowości dostarczania zdjęć, cóż, jest do d..y ale też
> się mieści w ustawowych ramach.

Jak w ustawie zapisali, że należy Żyda wydać gestapowcom, to
praworządni się stosowali. Taką już mamy mentalność: głupio,
niesprawiedliwie i haniebnie ale pod dupą jest podkładka z ustawą i
sumienie spokojne :)

kolejny specjalista

[al9]

Sprawą oskarżającego jest udowodnienie
winy. Nie można udowodnić - nie można karać. Zresztą ukaranie
właściciela pojazdu zamiast kierującego przynosi skutek opłakany dla
naszego głupiego państewka: obaj już wiedzą, że ten kretyński kraik
nie kieruje się prawem, sensem czy sprawiedliwością, tylko
bezmyślnie
rozdaje razy. A potem głupi władcy beczą, że Polacy nie słuchają ich
praw i rozporządzeń. Ciekawe, które jeszcze państwo ma tak opasły
zestaw praw i ustaw, których nikt nie przestrzega i nawet tego nie
udaje? Polska ma ich setki.
-------------------------
masz jakąs wiedzę w tym zakresie?
jestes prawnikiem?
wiesz jak wyglądają procedury w innych krajach?

bredzisz i jesteś niedouczony
w każdym cywilizowanym kraju zdjęcie pojazdu wystarcza do ukarania
właściciela.. naprawdę w każdym

myślenie "intuicyjne" prowadzi na manowce.
a amatorskie uogólnienia są po prostu śmieszne...
al

[do.ki]

> bredzisz i jesteś niedouczony
> w każdym cywilizowanym kraju zdjęcie pojazdu wystarcza do ukarania
> właściciela.. naprawdę w każdym

I co z tego? Nie o to chodzi. Jest taka praktyka? Jest, bez dwoch zdan. Czy jest sluszna z punktu widzenia prawa? Nie. Czy w ogole jest sluszna? Nie, bo ograniczenia predkosci sa w ogromnej wiekszosci bzdurne, no ale to jeszcze inna sprawa.

Jednym slowem, kazdy cywilizowany kraj w d... ma wlasne stanowione prawo, jesli moze obywatela obluskac z kasy. I o to chodzi. Mozna sie na to oburzac? Nawet nalezy. Da sie wygrac sprawe? Pewnie nie. Ot, dobrodziejstwo zycia w cywilizowanym kraju.

[al9]

Czy jest sluszna z punktu widzenia prawa? Nie. Czy w ogole jest
sluszna? Nie, bo ograniczenia predkosci sa w ogromnej wiekszosci
bzdurne, no ale to jeszcze inna sprawa.

Jednym slowem, kazdy cywilizowany kraj w d... ma wlasne stanowione
prawo, jesli moze obywatela obluskac z kasy. I o to chodzi.
-------------------
do.ki to Twoja opinia
moim zdaniem w naszym kraju ograniczeniami szybkości się nie
szafuje, a generalnie wszyscy jezdzą za szybko...
wystarczy pojezdzic np po Niemczech, zeby zobaczyć, jak ostroznie
jeździ sie tam po terenie zabudowanym, jak przestrzega przepisów i
jaki się ma stosunek do "cywilizowanego" prawa i kraju...
Może Ty jestes po prostu niecywilizowany? Może nie dorosłeś do zycia
w normalnych warunkach? Może nie rozumiesz co to jest ograniczenie
szybkości i dlaczego należy go przestrzegać...
Żeby byo jasne - bardzo często jeżdze za szybko. Ale jak dostaję
mandat - to nie ryczę, nie mam pretensji do złego systemu, nie
narzekam na prawo - po prostu płacę..
eot
al

zastanawiające jest jedno

[iberia.pl]

wiekszosc z nas jezdzi swoim autem, z reguly rzadko kiedy pozyczmy
go komus prawda ? Czy to tak trudno zidentyfikowac kto jest
kierowcaa moze taka wymowka jest komus na reke?
Kilka fotek z fotoradaru widzialam i jakosc tych zdjec byla
imponujaca-bez trudu mozna bylo zidentyfikowac kto siedzial za
kolkiem.

[literka_m]

i dlatego w takich niemczech kazde auto ktorym jezdzi wielu kierowcow ma
ksiazeczke "pojezdzajacych" wpisujesz sie, kiedy auto biezesz, kiedy nim
jedziesz i kiedy oddajesz (praktykowane w firmach) i wcale nie po to, zby
wiedziec ile kto jezdzi, tylko dlatego, zeby wiedziec, komu przypisac mandat.
pozyczasz auto idiocie ktory daje sie sfotografowac ? to plac !

[tinley]

> wiekszosc z nas jezdzi swoim autem, z reguly rzadko kiedy pozyczmy
> go komus prawda ? Czy to tak trudno zidentyfikowac kto jest
> kierowcaa moze taka wymowka jest komus na reke?
> Kilka fotek z fotoradaru widzialam i jakosc tych zdjec byla
> imponujaca-bez trudu mozna bylo zidentyfikowac kto siedzial za
> kolkiem.


OOOOO taakkk. Imponująca jakość... Zwłaszcza jak auto sfotografiowano z odl 10
m od tyłu z zagłówkiem na fotelu - albo jeszcze lepiej furgonetki z pełnymi
drzwiami. Moze w lusterku siebie poznasz? Zabawny post. ktoś kto przysyła takie
zdjecia ludziom to rzeczywiscie kretyn rzadkiej urody. Nie przyjmujesz do
wiadomosci oczywiście że w małych przedsiębiorstwach są auta firmowe w których
jeżdżą co 5 min inni ludzie a grafiki wywalane sa po miesiacu praktycznie bo kto
to by skłdował - wystarczy makulatury z kas fiskalnych.
Zapominasz o elementarnym fakcie jak domniemanie niewinności - zajrzyj do
Kodeksu cywilnego czy karnego i przeczytaj kto ma w tym kraju udowadniac
wykroczenie czy przestępstwo i identyfikowac sprawcę.
Tu nie chodzi o mandat - ktoś jechał i ktoś musi zapłacic tylko o to w jaki
sposób załatwia się takie sprawy. Jak ktoś komuś przysyła zdjecie do
identyfikacji od strony d... i w pouczeniu pisze ze za składanie fałszywych
zeznań grozi odpowiedni paragraf KPK i jeszcze dodatkowo zmusza sie kogoś do
wzięcia winy na siebie to jest to debilizm w moim przekonaniu i nic poza tym. To
się nadaje do Monthy Pythona bardziej a nie na normalna dyskusję. Przysyłając
takie zdjecie po pół roku delikwent nie może zrobić nic - ani zidentyfikowac ani
mieć pewności ze nie moze zidentyfikowac (jakby miał zdjęcie z przodu to by mógł
zidentyfikować) wiec cokolwiek wpisze w oswiadczeniu skłamie - czyli złamie
prawo za co grozi odpowiedni paragraf. Poda pracownika - ten go moze podac do
sądu o odszkodowanie. Punkty karne też idą na nieodpowiednie konto... LoL.

kretyni z aparatem-małpy z brzytwami

[iszkariota]

Jestem całkowicie za wyłapywaniem zbyt szybko jadących i nakładanie na nich
mandatów. Nawet wyższych nich w obecnym taryfikatorze. Problem jednak polega na
zupełnie czym innym; z tego co się orientuję w innych państwach punkty karne
mają prawo nakładać jedynie patrole policyjne, a nie fotopułapki, z których
zdjęcia są podstawą jedynie do kary pieniężnej. U nas systematycznie stawia się
maszty, do jakiejś paranoicznej ilości przy drogach budowanych "za niemca" i "za
komuny". Jak do tych tysięcy fotoradarów, braku dróg szybkiego ruchu i
autostrad ma się nasze mizerna kupka 24 punkcików?
Polecam lekturę:
www.newsweek.pl/wydania/artykul.asp?Artykul=25839
Przy zakładanej ilości fotoradarów, planowanych ograniczeniach szybkości, jeśli
tylko gmina przy drodze tego zapragnie i braku perspektyw budowy szybkich tras,
nie widzę możliwości uniknięcia ponownych egzaminów, lub przesiadki na rower.
Tak właśnie, w naszym ukochanym kraju zarzyna się kolejną kure znoszacą złote jajka.

[mobilnydoradca]

a mnie jeszcze żaden z tych tysięcy masztów zdjęcia nie zrobił,
ciekawe jak tego dokonałem... ;)

[iszkariota]

Mnie też dotychczas nie zrobił, ale coraz trudniej pogodzić konieczność
zachowania terminów z marnymi drogami, korkami, remontami i setkami masztów.
Kwestia czasu jest moment kiedy wykroczenie zostanie zarejestrowane.
Nie będzie to jednak spowodowane bezczelnym i cynicznym nie dostosowywaniem sie
do przepisów prawa, a rażącym brakiem autostrad i dróg szybkiego ruchu, które sa
podstawą ruchu w cywilizowanym świecie.

[jureek]

iszkariota napisał:

> Jestem całkowicie za wyłapywaniem zbyt szybko jadących i nakładanie na nich
> mandatów. Nawet wyższych nich w obecnym taryfikatorze. Problem jednak polega na
> zupełnie czym innym; z tego co się orientuję w innych państwach punkty karne
> mają prawo nakładać jedynie patrole policyjne, a nie fotopułapki, z których
> zdjęcia są podstawą jedynie do kary pieniężnej.

To źle się orientujesz. Mi osobiście taka automatyczna fotopułapka nie tylko
nałożyła punkty, ale i odebrała na miesiąc prawo jazdy. I było to właśnie w
innym państwie, na które się powołujesz.
Jura

[tiges_wiz]

> To źle się orientujesz. Mi osobiście taka automatyczna fotopułapka nie tylko
> nałożyła punkty, ale i odebrała na miesiąc prawo jazdy. I było to właśnie w
> innym państwie, na które się powołujesz.
> Jura

oczywiscie jak zdjecie jest wyrazne i sprawa jest jasna to nie ma o czym mowic ..
a tu masz zdjecie z tylu auta sprzed pol roku. Ja wiem ze jakis czas temu
pozyczalem od kumpa auto jak moje bylo u mechanika .. i teraz juz nie pamietam
dokladnie kiedy to bylo .. on pewnie tez nie ...

kto z nas mialby zaplacic?

[jureek]

Zgadzam się, że powinno się przysyłać takie zdjęcie jak najszybciej. U mnie
trwało to miesiąc i zdjęcia nie dostałem ja, tylko mój pracodawca, bo samochód
był firmowy. Pracodawca podał policji, że ja wtedy prowadziłem (zdaje się, że w
Niemczech prowadzenie takiego rejestru w przypadku samochodów służbowych jest
nawet obowiązkowe) i po kolejnych dwóch tygodniach dostałem mandat, punkty i
wezwanie do oddania prawka. Ponieważ odwołanie się do sądu kosztowało niewiele,
to odwołałem się, bardziej z ciekawości, jak to w niemieckim sądzie wygląda, bo
nie robiłem sobie specjalnie nadziei, że wygram. Rzeczywiście, sąd utrzymał karę
w mocy, jedyne co utargowałem to to, że nie musiałem od razu oddawać prawka,
lecz mogłem to zrobić w ciągu najbliższych 6 miesięcy, gdy będzie mi najlepiej
pasowało.
W sytuacji autora wątku poprosiłbym o takie zdjęcie, które pozwoliłoby rozpoznać
kierowcę i powołał się na to, że chcę uniknąć złożenia fałszywych zeznań.
Pozdr.
Jura

[carnivore69]

Potwierdzam. (Chodzi o najprawdopodobniej inne panstwo niz w przypadku Jurka.) I
to bez zdjecia kierujacego.

Pzdr.

[emplo]

Pozwolcie, ze sie "podepne".

Na szybkosci wyszperalem art.42 naszej Konstytucji:

"Każdego uważa się za niewinnego, dopóki jego wina nie zostanie stwierdzona
prawomocnym wyrokiem sądu."

W tym kontekscie zastanawiam sie jakim cudem mozna dostac mandat za cos czego
sie nie zrobilo. Nie jestem prawnikiem, nie wiem czy takie sprawy w sadzie juz
byly, ale zaryzykowalbym twierdzenie, ze wlepienie mandatu czlowiekowi za to
tylko, ze jest wlascicielem pojazdu jest sprzeczne z Konstytucja.

[al9]

W tym kontekscie zastanawiam sie jakim cudem mozna dostac mandat za
cos czego
sie nie zrobilo. Nie jestem prawnikiem, nie wiem czy takie sprawy w
sadzie juz
byly, ale zaryzykowalbym twierdzenie, ze wlepienie mandatu
czlowiekowi za to
tylko, ze jest wlascicielem pojazdu jest sprzeczne z Konstytucja.
-----------
czemu każdy uważa się za znawcę prawa?
niezgodne z konstytuacją? karanie za zbyt szybką jazdę?
właściciel nie jechała samochodem? ok. Może wskazać sprawcę? Nie
chce? to płaci...
al

[tinley]

> czemu każdy uważa się za znawcę prawa?
> niezgodne z konstytuacją? karanie za zbyt szybką jazdę?
> właściciel nie jechała samochodem? ok. Może wskazać sprawcę? Nie
> chce? to płaci...
> al


Wiesz co... Jakbyś był krawężnikiem to byś pewnie ukarał łańcuch co pod psem
sie urwał. czytając twoje posty widze że masz jakieś kompleksy albo piszesz
gdzies zza krawężnikowego biurka. jak ci się podoba karanie na zasadzie "co
dziesiaty z szeregu" to wybierz jakis inny kraj - Koree Płn albo białoruś... tam
będziesz czuł się jak w praworządnym kraju w którym chleb, woda, czysty obrus i
i silna gospodarska ręka władzy co dosięgnie każdego a jak nie dosięgnie to kto
inny się przyzna... Sam na dodatek. Dziecinny jesteś po prostu i tyle.
Zasłaniasz sie konstytucją nie mając pojecia o konstrukcji prawa i polskim
systemie prawnym. Moze to ty byś się jednak dokształcił bo widzę zarzucasz to
każdemu?

[emplo]

> czemu każdy uważa się za znawcę prawa?

Przeczytaj uwaznie moj post. Napisalem, ze nie jestem prawnikiem i
"zaryzykowalbym twierdzenie, ze wlepienie mandatu czlowiekowi za to
tylko, ze jest wlascicielem pojazdu jest sprzeczne z Konstytucja."

Oznacza to podejrzenie, nie poparte wiedza prawnicza.

Czy ty jestes prawnikiem? Jesli tak, to czy moglbys sie odniesc do tego artykulu
Konstytucji, ktory przytoczylem?

> właściciel nie jechała samochodem? ok. Może wskazać sprawcę? Nie
> chce? to płaci...

Nie jest/nie powinno byc obowiazkiem wlasciciela auta wskazywanie sprawcy
wykroczenia. To jest/powinno byc zadanie organow scigania.
Dlaczego mialbym placic za czyjes wykroczenia?

[kpt_stopczyk]

nie zwracaj na ala uwagi

al jest jak Kaczynski zna lepiej prawo od trybunalow, sadow itd
ma zawsze racje
jesli nawet nie ma racji patrz powyzej
i nikt go nie przekona ze biale jest biale a czarne jest czarne

[mobilnydoradca]

no tak panowie, bo wy wiecie lepiej że wlepianie mandatów jest wbrew
konstytucji, i tylko każdy adwokat, sędzia, prokurator, policjant
czy też inna osoba znająca prawo to baran i frajer bo po dostaniu
mandatu nie składa do trybunału konstytucyjnego pozwu o rozpatrzenie
tej sprawy tylko płaci grzecznie. no banda frajerów powiadam. więc
czekam aż zobacze wasze buźki w wiadomościach TVP gdy będzie
relacjonowane precedensowe orzeczenie TK - mandaty są nie wplepiane
do czasu orzeczenia wyroku sądu.

a jeszcze tylko wam przypomne że od mandatu można się odwołać i iść
walczyć w sądzie grodzkim - do boju zatem ;)

[emplo]

> a jeszcze tylko wam przypomne że od mandatu można się odwołać i iść
> walczyć w sądzie grodzkim - do boju zatem ;)

Dlatego wlasnie pare postow wyzej pytalem czy taka sprawa juz w sadzie byla.
Chcialbym uslyszec jak sad uzasadnia swoj wyrok. Obojetnie na tak czy na nie.

Przeczytaj ten artykul Konstytucji, ktory przytoczylem wyzej i powiedz czy takie
traktowanie obywatela jak autora watku nie jest sprzeczne z tym "paragrafem"?

kretyni to fakt

[al9]

wielu geniuszy próbowało nie płacić
i rzecz jasna opierali swój bełkot na konstytucji iz asadzie
domniemania niewinności
od 1992 roku tylko w moim miescie takich spraw było kilkaset
Wszyscy polegli
Na marginesie - we wszystkich cywlizowanych krajach są konstytucje
(prawie) a w kazdym obowiązuje zasada domniemania niewninności
Ale w każdym działają fotoradary
Tylko obywatele płacą mandaty a nie zastrzegają, że nie znają prawa
ale...
Jesteście nieywkształocene półgłówki..
i tyle
al

[emplo]

> Jesteście nieywkształocene półgłówki..

Czy ja cie obrazilem?

> Na marginesie - we wszystkich cywlizowanych krajach są konstytucje
> (prawie) a w kazdym obowiązuje zasada domniemania niewninności
> Ale w każdym działają fotoradary
> Tylko obywatele płacą mandaty a nie zastrzegają, że nie znają prawa

U nas tez obywatele placa mandaty. Tylko w przeciwienstwie do "cywilizowanych
krajow" nasi rodacy potrafia myslec. I czuja, ze ktos ich robi w balona i doi z
nich kase pod byle pretekstem.

Nikt tu nie pisal, ze nie ma prawa, ktore by zabranialo Policji postepowac w
sposob opisany w temacie watku. Wszyscy pisza, ze istniejace przepisy sa po
prostu glupie. I zupelnie nielogiczne.

> wielu geniuszy próbowało nie płacić
> i rzecz jasna opierali swój bełkot na konstytucji iz asadzie
> domniemania niewinności
> od 1992 roku tylko w moim miescie takich spraw było kilkaset
> Wszyscy polegli

Krujesz sie na znawce prawa wiec moze bedziesz mi w stanie powiedziec czy da sie
gdzies w internecie znalezc uzasadnienia tych wyrokow? Czy w ogole takie rzeczy
sa podawane do publicznej wiadomosci? Z ciekawosci pytam, chcialbym poczytac.

Moglbys mi jeszcze napisac co wedlug ciebie znaczy domniemanie niewinnosci,
skoro tak zaciekle bronisz istniejacych przepisow dot. fotoradarow?

[mobilnydoradca]

nie ma sprzeczności między przytoczonym artykułem konstytucji a
otrzymanym mandatem. jeśli płacisz mandat znaczy przyznajesz się do
winy i sąd nie jest potrzebny. nie płacisz - idziesz walczyć do sądu
i tam zgodnie z konstytucją zapada wyrok.