fotografia podwodna

[Gość: Seb...]

Witam! Wybieram sie w wakacje do Chorwacji, po raz drugi, poprzednio
zalowalem, ze nie mialem czym zrobic zdjec pod woda. Mam kilka pytan..
Czy ktos z Was probowal robic zdjecia tanimi kompaktami podwodnymi?
Uzywaliscie jednorazowek (np. Kodak Ultra Sport)? A moze kompaktow
z dodatkowa obudowa (jest np. jakis taki Vivitar)?
Jakich zdjec moge sie z nich spodziewac? Macie przyklady?
Pozdrawiam!

[emes-nju]

Uzywalem kiedys jednorazowki. Nie pamietam jakiej firmy, ale zdjecia wyszly znosnie. Do deklarowanej przez producenta glebokosci (4m) nawet bardzo dobrze. Zdjecia glebsze (do ok. 8 m - stwierdzilem, ze skoro ja bez sprzetu schodze na te glebokosc i wytrzymuje, to aparat tez), czego mozna sie bylo spodziewac, byly mocno przeniebieszczone - dosc latwo usuwa sie to w Photoshopie.

[Gość: ruda]

3 lata temu robilismy zdjecia zwyklym plastikowym (chodz nie jednorazowym)
aparatem - kosztowal 50 pln z obudowa w media markt. zdjecia byly nawet calkiem
calkie. w zeszlym roku mielismy juz prawie profesjonalny sprzet - cyfrowke
nicona z obudowa do 40 m - ten to dopiero porobil zdjecia :)

[Gość: Kir]

Co do tanich jednorazówek podwodnych - odpuść sobie.
Po pierwsze większość z nich jest do 5-6m głębokosci i do tego kiepsko wykonana
więc po kolejnym nurku możesz mieć aparat z wodą. fak t że koszt niewielki ale
sens jest mały równiez z innych powodów:
Po pierwsze w wodzi4e jest mało światła. Mało oznacza znacznie mniej niż na
plaży. Jeżeli chcesz zrobić dobre zdjęcie musisz mieć albo super jasny obiektyw
albo dodatkowe żródło światła. Jasny obiektyw to taki który ma jasność 2.8 albo
lepszą. Tymczasem jednorazówki mają jasność 8 albo nawet 9 - co oznacza że są 3
razy za ciemne. Jednorazówki zazwyczaj nie mają lampy błyskowej ani innej
możliwości generowania światła. Do tego jakość tych obiektywów pozostawia wiele
do życzenia. jeżeli dodasz do tego kiepskiej jakości wysokoczuły film który
jest w środku i nie do końca przejrzystą wodę wyjdzie ci zdjecie ciemne,
zaszumione przez wodę, z ziarnem filmu i obrazem z masą wad optyki co będzie
objawiało sie tym że większość kadru będzie ciemna i szara bez szczegółów a
jasne miejsca będą miały rozmyte szczegóły i flarę. Te aparaciki są
przeznaczone głównie do robiena zdjeć nad wodą, najlepiej w pełnym słońcu ale w
takich sytuacjach gdy boisz się zalania innego drogiego kompaktu: n spływy
kajakowe czy pontonowe, pod wodospadami itp.

Trochę lepiej jest z kampaktami z obudową. Ale tylko trochę. Jasność ich
obiektywów to 5.6. Możesz włożyć lepszy film. Zazwyczaj mają lampę błyskową.
Używałem czegos takiego przez 2 lata dokładnie Vivitar CRuise Cam z obiektywem
28mm/5.6. Zrobiłem ok 400 zdjęć z czego może 25 nadaje się do oglądania w
samotnosci a 5 można pokazać znajomym. Może jak ktos fotografuje w Hurgardzie
gdzie rafa zaczyna się 30cm pod powierzchnią a słońca jest znacznie wiecej niż
w Hr ma to sens.
W sieci są galerie. Tu sobie porównaj z Nikonosem
www.basildonsubaqua.com/gallery.htm
divesite.calumscott.me.uk/index.php?refpage=gallery/showgal.php?gal=56
Osobiście uważam że nie warto ich kupawać. Tym bardziej tańszych modeli, z
jeszcze ciemniejszym obiektywem. To już lepiej kupić za 80plz obudowę do
kompaktów Quasar + aparat QS18 o jasnosci obiektywu 4.5 za kolejne 80plz.
A jeszcze lepiej doskonałego Olympusa miu (baze zooma) z obiektywem o jasności
2.8 (używany nie więcej niż 150plz) i do niego obudowę (kiedyś widziałem za
360plz) albo mięki pokrowiec Ewa Marine za 180plz (ale też nie będziesz mógł
nurkowac więcej niż 5-6m

Dość dobre kompakty podwodne robił Canon. Ale kosztowłąy ok 700-800plz i nie
były popularne.
Wbrew pozorom nie tylko jasnosć ale i jakośc obiektywu ma duze znaczenie. Czym
gorsza jest przejrzystosć środowiska tym większe znaczenie ma sposób rysowania
obiektywu (podobnie jak zdjecia we mgle). W takim środowisku jak woda gdzie
pływają miliardy maleńkich pyłków a temperatura powoduje nieliniowe
przenoszenie światła obiektyw zamieniajcy każdy pyłek na pyłek i plamkę na
obrazie nie ma sensu

Jednak dziś analogowa technologia do zdjęć podwodnych to przeżytek. Dlatego tak
łatwo kupić za bardzo rozsądną cenę Nikonosy, Sea&Sea i inne tego typu aparaty.
Ponieważ mimo wszystko wiele zdjęci idzie do kosza lepszym rozwiazaniem jest
kompakt cyfrowy z obudową podwodną. Ale też nie każdy kompakt. WIększość
kompaktów ma ciemne obiektywy typu zoom. Tymczasem najwyższa czułość jakiej
używanie ma sens to 200 a dla niektórych modeli 100. Moim zdaniem aparat który
ma jasność zooma od 4 do coś tam sensu po woda nie ma. Chyba ze z baterią lamp
doświatlających. Ja używam Olympusa C-5050 i obudowy do niego. Ten kompakt ma
jasność obiektyu 1.8-2.6 i najwyzszą użytkowalną czułość 100 (powyżej szumy są
jak dla mnie za duże) Efekty dołaczyłem do tego postu:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=201&w=34634088&a=36306584

[Gość: Seb...]

Dzikuje bardzo za wyczerpujaca odpowiedz. Znalazlem Quasar'a QS16,
nie wiesz, czy bardzo sie rozni od QS18? Chyba sie zdecyduje raczej
na cos takiego.

[Gość: Kir]

www.fotmar.pl/index.php?manufacturers_id=14&sort=1a&products_id=131&osCsid=96d96898d058619cc7891d915b5bf
904&osCsid=96d96898d058619cc7891d915b5bf904

Tu masz wszystko. Zastanów się jednak czy nie lepiej jest kupić miekki
pokrowiec do cyfrówki Pooglądaj w sieci zdjęcia. Czasem lepiej kilka miesięcy
poczekać niż kupować byle co

[Gość: Seb...]

Dzieki jeszcze raz! Problem w tym, ze ja nie mam cyfrowki :) Mam dobra
lustrzanke analogowa i kilka klamotow do niej i dla kilku zdjec pod
woda nie chce wywalac 1000zl na aparat i jeszcze troche na obudowe
podwodna.
Pozdrawiam!