LOTem do USA

[Gość: Agnieszka]

Drodzy Forumowicze,

Wybieram sie do USA na zakupy i rozwazam oferte LOTu, gdyz ceny
biletow sa atrakcyjne, w porownaniu z innymi liniami. Waham sie
jednak, gdyz lecialam juz LOTem do Nowego Jorku dwa lata temu i
bylam rozczarowana podejsciem wladz USA do Polakow. Juz na lotnisku
w Warszawie, niezbyt uprzejmy pan z ambasady przepytywal pasazerow w
kolejce do odprawy o motywy podrozy itd (tak jak urzednik
imigracyjny), a czynil to w sposob pozostajacy wiele do zyczenia. Po
wyladowaniu, polskojezyczny pan 'kierowal ruchem' pasazerow do
odpowiednich kolejek, rowniez w sposob wskazujacy na to, ze ma nas
za polglowkow.

W zwiazku z tym mam pytanie do osob, ktore lataly LOTem - czy takie
praktyki nadal sie zdarzaja, zwlaszcza to przesluchanie przed
wylotem przez nieuprzejmego pana, czy tez moze lepiej zadbac o swoja
godnosc, poleciec z przesiadka przez Anglie lub Niemcy i byc
traktowanym normalnie?

z gory dziekuje

Agnieszka

[voyager747]

LOT ma najniższe ceny ? A kiedy chcesz lecieć ?

L(ot) O(f) T(rouble).

[Gość: chamski ziutek]

Teraz siedzi nieuprzejma pani i szarpie twoja godnosc.
Bylas ostatnio w jakims polskim urzedzie?

[Gość: Tomo]

Ten "nieuprzejmy" człowiek na Okęciu ma za zadanie "odfiltrować" już
w Polsce tych, którzy mogą mieć kłopoty z przekroczeniem granicy USA
i oszczędzić im zawrócenia na lotnisku. To jest pracownik służb
imigracyjnych "na wyjeździe" i nie ma obowiązku być uprzejmym (choć
powinien być, przyznaję).
Co do kierowania ruchem na lotnisku w USA to niestety spora część
naszych rodaków musi w taki właśnie sposób zostać pokierowana. Nie
znają języka i częstokroć odstawiają różnego rodzaju numery.
Dlatego podróż LOT-em to średni wybór. Poza bezpośrednim połączeniem
argumentów na plus za wiele nie ma. Kiepska obsługa, słabe jedzenie,
częste opóźnienia, "dziwni" współtowarzysze podróży. Warunki podróży
w klasie "bydlęcej" też już nie przystają do rzeczywistości. Co do
cen to nie słyszłem żeby LOT miał konkurencyjne wobec innych
przewoźników, ale może trafiłaś na promocję. Z mojego punktu
widzenia trzeba się bardzo uprzeć by lecieć LOT-em...

[Gość: divvy]

wybierasz sie na zakupy a skapisz na przelocie,to lepiej wybierz sie
na te zakupy do najblizszego "mall" w Polsce.

[Gość: Tomo]

Gość portalu: divvy napisał(a):

> wybierasz sie na zakupy a skapisz na przelocie,to lepiej wybierz
sie na te zakupy do najblizszego "mall" w Polsce.

To, że ktoś chce zrobić zakupy za oceanem nie oznacza, że musi
wyrzucać kasę w błoto przepłacając za przelot.
Ja za kasę, której nie przepłaciłem za bilety w LOT dla siebie i
żony mam zapłaconą w 100% lampę błyskową. Albo 2 x Playstation
Portable dla dzieci. Albo kilka innych rzeczy. Tak więc swoje
złośliwości schowaj sobie głęboko...

wyluzuj i nie komplikuj...

[Gość: ania]

ostatnio leciałam do NYC przez Frankfurt Lufthanzą (lecąc z Gdańska
i tak musze lecieć z przesiadką)...
nad Bostonem poinformowano nas, że w NYC są kiepskie warunki więc
będziemy latać w kółko nad Bostonem - lataliśmy 2 godz....
Potem poinformowali nas, że mamy za mało paliwa i musimy lądować
żeby dotankować... w sumie siedzielismy w samolocie 4 godz. dłużej
niż normalnie... aha, w samolocie zabrakło czegokolwiek do picia...
Na JFK dotarliśmy po północy i niespodzianka... nocna zmiana nie
była przygotowana na obsługę tak dużego samolotu i do immigration
officer'a czekaliśmy posłusznie ok. 1,5 godz.
Lufthansa...
Wszystko zależy od okoliczności...
Natomiast nigdy nie miałam kłopotu z LOT'em i pewnie gdybym latała z
Wwy wybierałabym bezpośrenie połączenie.

[voyager747]

To akurat przypadek, bo niedawno to właśnie LOT miał problemy i lądował
awaryjnie na Islandii, albo 3 razy startował. Różnie to może być. Ja latałem do
USA 4 razy z BA i raz Swissem przez Zurich, zawsze było ok, na czas i bez
problemów i to właśnie z WAW.

LOTem w maju

[e70]

właśnie leciałam :)
w obydwie strony lądowałam przed czasem, na Okęciu nikt mnie nie przesłuchiwał, w Nowym Jorku również nie, stałam w kolejce 1,5 godz, ale to dlatego, ze przyleciało tyle samolotów, a nie z powodu że to LOT. Zresztą w jednej kolejce stali ludzie różnych narodowości. Obsługa w samolocie i na lotniskach bez zastrzeżeń :) jedzenie, no cóż za dużo go nie ma, za to napoji nie brakowało.

[voyager747]

A było może PTV ?

[Gość: frequentflyer]

zapewne nie było. zupełnie jak w lufthansie.

[voyager747]

:) ja to wiem

[Gość: frequentflyer]

gwoli ścisłości, lufthansa właśnie dodaje ekraniki, głupie 15 lat po Britishu.
na razie są w 330-300 i 340-600, ale już w 340-300 po staremu. obiecują jednak
do wiosny zainstalować je również w 744 i 343. Ale zawsze można unikać lotów do
EWR przez Duesseldorf.

[Gość: robak]

> Po wyladowaniu, polskojezyczny pan 'kierowal ruchem' pasazerow do
> odpowiednich kolejek, rowniez w sposob wskazujacy na to, ze ma nas
> za polglowkow.

Takie pytanie to objaw strasznego przewrazliwienia i nieobycia. Na lotniskach w
USA sa tacy co kieruja do kolejek do poszczegolnych okienek INS aby usprawnic
ruch. Robia to dla wszystkich, nie tylko Polakow. Niedawno przekraczalem granice
w Dallas i bylo tak samo mimo ze zadnych Polakow tam nie bylo.

[jummymami]

bo to norma tu i nic dziwnego ze kieruja ruchem , nawet jezeli
kolejka dluga i z tego powodu twoj nastepny samolot jest juz
przeszloscia, lotnisko pokrywa koszty hotelu i leci sie w dzien
nastepny...a czy Polak czy innej narodowosci to Prawie bez roznicy,
pisze prawie bo przejscia dziela sie w USA na US CITIZEN i
obcokrajowcow

[Gość: nnn]

Lecialam w sierpniu do NY i świadomie nie wybralam LOTu. Lecialam
British do Londynu i stamtąd Delta Airlines. Wracalam Czech Airlines-
rewelka. Polecam.

[Gość: frequentflyer]

warto polecać połączenie które za chwilę będzie likwidowane?

[Gość: Nowy JORK]

Ja lecLOT-em i musze powiedziec ze jezeli chodzi o jedzenie to
rzeczywiscie lipa. Malo go jest, natomiast picia w cholere. Ale nie
mam porownania z Lufthansa wiec nie moge ocenic jaki jest LOT. W
kazdym badz razie uszkodzili mi walizke i tragicznie sie obchodza z
bagazami generalnie.

Po USA to moge polecic Virgin America- bardzo mila obsluga, ekraniki
przy kazdym siedzeniu, mozna ogladac tv, filmy, chatowac. Minus:
jezeli nie masz karty kredytowej to nie zamowisz jedzenia. Takze
musialam prosic goscia siedzacego oboko zeby mi cos zamowil

[lasvegasman]

Osobiscie nie polecam ani Lufthansy, ani LOTu. W Lufhansie czekalem na bagaze w
Berlinie 5 godzin. Innym razem zona leciala do Polski w obydwie strony Lufthansa
i czekala w Polsce na bagaze 3 TYGODNIE, a wracajac do USA sytuacja sie
powtorzyla znow o 3 TYGODNIE. Z kolei LOTem lecialem dwa lata temu po raz
pierwszy i ostatni. Obsluga dziadowska. Pilot chrzanil cos po angielsku i gdyby
nie to, ze pozniej mowil po polsku, to bym nie wiedzial o czym on mowi. Moj kot
lepiej miauczy po angielsku niz on mowil. Kompletna zenada. Na pokladzie
samolotu odczuwalo sie, jakby czlowiek byl na rynku. Halas i wrzask oraz
bieganina rozwydrzonych dzieciakow. Nikt z obslugi nic nie reagowal.

Lataj LOTem bedziesz potem.

[cfany4]

LOT to badziewijna linia trzeciego swiata. Taka byla, jest
i pozostanie. Tylko rosyjskie linie maja wiekszy balagan
i syfiasta obsluge na pokladzie. Nigdy wiecej lotu LOTem.

[Gość: kar]

rowniez nie polecam lotu... jednym slowem to jeden wileki syf.
podam tylko jeden w wielu przykladow: na samolot czekalam 6 godzin na lotnisku,
bo oczywiscie byl opozniony, w owym samolocie nie dzialala ani telewizja, ani
muzyka, ani oswietlenia indywidualne (dodam ze lot byl w nocy), jedzenie bardzo
malo i bardzo niedobre, nie mowiac o poziomie jezykowym pan obslugujacych
samolot. Na konie okazalo sie, ze mojej walizki poprostu nie ma... i nie ma jej
do tej pory.
Wiele slyszalam takich przypadkow, wiecej sie nie zdecyduje na te "wspaniale"
linie lotnicze, wiecej bede je odradzac kazdemu kto mnie o to zapyta...
polecam np swiss, ceny porownywalne, a obsluga..bez porownania

[pl_yaric]

lasvegasman napisał:

> Osobiscie nie polecam ani Lufthansy, ani LOTu.

a ja osobiście bardzo sobie "chwale" lufthansę ;)
lecę z GDN przez MUC lub FRA i zawsze nie zdąża z bagażem, ale karta z której płacę za przelot ma ubezpieczenie spóźnienia bagażu i ZAWSZE dostaję zwrot 1500PLN za opóźnienie, więc bilet wychodzi mi prawie za darmo ;-)))

niemiecka precyzja ;_))

[Gość: Jeff]

Lecialem do USA w lipcu, wrocilem w sobote. Korzystalem z uslug
LOTu. Co do spraw na lotnisku w WAW i na ORD to bylo bez zadnych
problemow. Duza kolejka na IRD do urzednika imigracyjnego, no ale
jak ktos juz pisal, naraz zlatuje sie kilka samolotow z roznych
krajow. Z bagazem zadnych problemow, nikt sie nie czepial o
zawartosc w bagazu.
Co do samego lotu - no coz, troche dziadowsko. Ciasno, kiepskie
jedzenie, brak monitorkow osobistych tylko jakis nedzny rzutnik
pokazuje na scianie filmy i informacje o stanie lotu. Obsluga dosc
mila, uprzejma.
Mam nadzieje, ze to wszystko sie poprawi wraz z wejsciem do latania
nowych Boeingow.

Pozdrawiam :)

[Gość: frequentflyer]

jedzenie rzeczywiście poniżej krytyki, lepiej karmili w 1994 w rejsie do
Londynu, ale ciasnota? chcesz ciasnoty, poleć 777 Emirates albo MD-11 Finnaira,
gdzie w ekonomicznej masz 3-4-3 choć kadłub projektowano na nie więcej niż 9
foteli w rzędzie. spróbuj się doszukać również jasnych stron - dzięki brakowi
indywidualnych monitorków, nie masz pod co drugim fotelem zabierającej miejsce
na nogi sporej puszki z której tych 50 kanałów płynęłoby na twój ekranik ;)

LOTOwi nie są potrzebne nowe 787 tylko menedżer który pokaże związkom gdzie ich
miejsce. póki tego nie będzie, żadna wymiana floty nie pomoże. i paru dobrych
informatyków, bo to co jest teraz to kompromitacja - najpierw przez lata
wprowadzali sprzedaż biletów przez internet, w tempie jednego nowego kierunku co
2-3 miesiące! Teraz okazuje się że online check-in też jest możliwy tylko do
niektórych portów, ale na pewno nie na "atlantyki". na powrocie jest jeszcze
gorzej. wobec tego lot lufą z godzinną przesiadką, odprawą on line i drop-offem
bagażu na lotnisku 30 minut przed wylotem wcale nie trwa dłużej licząc od
wyjścia z domu niż bezpośredni lot LOTem z obowiązkiem stawienia się na odprawę
2h przed wylotem.

w dodatku 25 PLn za bilet z internetu, bez papieru, bez dostawy, to wymuszony
haracz, to tak jakby w sklepie zapłacić 200 PLN za zakupy a sklep wtedy jeszcze
doliczy 15 PLN za przyjęcie tamtych 200! (Finnair drze jeszcze więcej.)

[Gość: tall]

frequentflyer strasznie sie myslisz z kupnem biletu online w LOT'cie
na loty za atlantyk, ponieważ wczoraj właśnie taki kupiłam(
online:))--z Toronto do Wawy bez żadych problemów

[Gość: frequentflyer]

czytaj uważniej - kupić już od jakiegoś czasu możesz - ja pisałem o on-line
check-in na lot do Toronto. pewnie znowu rozłożyli wprowadzanie na wiele etapów,
tak jak wcześniej z zachowaniem należytej ostrożności dodawali co parę miesięcy
parę nowych miast do których sprzedawali bilety on-line.

[Gość: Rzyczlywy]

Cale szczescie.

Lecialem LOT-em tylko raz, dwa lata temu z Frankfurtu do Gdanska.
Przedtem jakos nie mialem okazji. Porownanie mam z American,
Continental, Air Canada, Lufthansa, AmericaWest, US Airways,
kilka "wakacyjnych" linii. Jezeli chodzi o samolot i obsluge, LOT
byl o niebo lepszy. Czysto, uprzejmie, przyjemnie. Jedzenie calkiem
rozsadne, czekoladowe snacks zamiast zwyczajowych precelkow. Za to
pasazerowie pozostawiali duzo do zyczenia. Siadaja na miejsca, ktore
im sie spodobaly a potem udaja glupiego majac nadzieje, ze innych
pasazer po prostu nie lubi sie klocic; samolot w 80% wypelniony byl
przez "raboczy klass" ze wszystkimi atrybutami tegoz klassa czyli
watpliwymi manierami i gustami. Po wyladowaniu i przejsciu przez
odprawe graniczna (uprzejma), caly ten tlum rzucil sie do karuzeli
jak zgraja rekinow. Zlecialo sie naraz kilka samolotow z roznych
miejsc w Irlandii i UK co jeszcze bardziej pogorszylo sytuacje przy
karuzeli. W koncu udalo mi sie trafic do wyjciowej bramki. A tu
kolejny tlum. Nie mozna bylo sie przecisnac przez te watahe rodzin
pchajacych sie do samego wyjscia.

Summa summarum, linie LOT pozostawily znakomite wrazenie,
pasazerowie znacznie gorsze, a to co dzieje sie na lotnisku w
Gdansku to koszmar dla normalnego podroznego.

[dori-dora]

Leciałam lotem bezpośrednio do NYC w lipcu a potem wracałam w sierpniu. Niestety
w stronę do USA mieliśmy opóźnienie 3 godzinne:( w powrotną było ok. Standard
lotu?no cóż widać ze samoloty trochę starszawe ale obsługa miła i jedzenie ok.
Wcześniej latałam KLM-ami i nie zauważyłam strasznej różnicy jeżeli chodzi o
posiłek. W pewnym momencie obsługi nie było a na końcu samolotu była samoobsługa
co mi odpowiadało gdyż mogłam sobie rozprostować nogi.Nie przypominam sobie
gościa na Okęciu który zadawałby mi jakiekolwiek pytania co do celu mojej
podróży. Immigration Officer w Usa owszem i po angielsku i dosyć szczegółowo się
wypytywał ale nie dziwcie się gdyż w zeszłym roku 2 tygodnie spędziłam w Iranie:)))

[Gość: Virginize yourself]

Hey
Ja lecialam pierwszy raz Air France z CDG do NYC i ogolnie wszystko
bylo ok, opoznienie samolotow zazwyczaj zalezy nie od samej linii
wiec nie mozna doszczetnie ich samych obwiniac.
Potem sprobowalam Virgin Atlantic i teraz niczym wiecej nie polece,
lecialam rowniez Lufthansa i nienawidze tych linii. Virgin daje 4
posilki w ciagu calego lotu, ma fajne wygodne siedzenia, stewardessy
jak laleczki, picia ile chcesz, czy alkohol czy nie, a takze popcorn
i lody do filmu ktory ogladasz,,,a masz 20 do wyboru. Jesli w ciagu
lotu odwazysz sie zglodniec to zrobia Ci cos do jedzenia :)

Pozdrawiam

Daga LAs Vegas

Lot koszmar

[Gość: kasia]

Lecialam LOT-em do Uaa w maju i na samo wspomnienie polskich,
klocacych sie ze soba o wszystko stewardes, oczywiscie zagubionego
bagazu w drodze powrotnej, polskich Amerykanow czy amerykanskich
Polakow jak kto woli w samolocie, mowiacych lamana polszczyzna z
mieszanina angielskiego, przechwalajacych sie swoim
statusem........Koszmar. Nigdy wiecej, obiecalam sobie, i chocbym
miala dolozyc do biletu 500 zlotcyh lece teraz Lufthansa.

Popieram desluszna decyzje

[starypierdola]

Tylko ze zamiast:

"...polskich Amerykanow czy amerykanskich Polakow jak kto woli w samolocie,
mowiacych lamana polszczyzna z mieszanina angielskiego, przechwalajacych sie
swoim statusem........Koszmar..."

w Lufthansie:

"....Niemiec bedzie plul Ci w twarz ..."

Juz nie wiadomo co gorsze :(((

Doswiadczony SP

[Gość: frequentflyer]

leć czym chcesz. leciałem we wrześniu lufą, na powrocie już na newark dzielni
amerykanie władowali bagaż na inną lufę, do monachium, zamiast do duesseldorfu.
równie dobrze mogli wywieźć na antypody. wina lotniska, nie linii lotniczej,
zupełnie jak w twoim przypadku! tyle że lufa była 200 peelenów tańsza od lotu.

[Gość: zyta2003]

Ta cala wielka dyskusja, czym leciec z Polski - troszke smieszna.
Jako skromna mieszkanka Ameryki glownie patrze na cene i wygode w
razie przesiadek. Podobnie czynia moja rodzina, znajomi i ogromna
wiekszosc Amerykanow. No coz, ale my to prostaki nienawykle do
komfortu.
Latam roznymi liniami, w rozne miejsca kilka razy do roku -
wlasnie wg powyzszych zasad. Troche robie to chaotycznie bo ciagle
nie mam linii, w ktorej zbieram "mile".
W Locie najbardziej razi mnie wyglad, a na pewno tez zacofanie
techniczne starutenkich juz samolotow. Troszke czuje sie w nim jak w
starym polskim Pekaesie. Brudnawo, nieswiezo, 2 tv na suficie, nigdy
nieprane kocyki, niesprawne urzadzenia....> "Publicznosc" w
samolocie, to przekroj polskiego spoleczenstwa w komunikacji
publicznej w Polsce. Wiec prosze nie bredzic o prostackim
zachowaniu, czy urodzie pasazerow. Niestety moi mili, bylam
ostatnio w Polsce i urode, tez w kraju, spoleczenstwo ma wielce
pospolita, tez tak wygladacie. Niestety!:-)) Stewardesy Lotu
kiedys byly bardziej wyfiokowane i ogromnie pogardliwe ( no bo ona
stewardesa), teraz sa zwyczajne, duzo mezczyzn obslugujacych - nie
moge powiedziec, ze obsluga jest ciepla, sympatyczna, jak czesto
sie zdarza z gruba i stara amerykanska obsluga. Na liniach
amerykanskich krajowych w zasadzie jedzenia juz nie ma - nie liczac
torby papierowej z wrzucona bulka, lub hamburgerem do kupienia za 10
$. W Locie jedzenie tez jest wiecej niz skromne, dla uproszczenia i
ze wzgledu na ilosc podaje sie "2 w jednym" posilku. Niby pelne
cieple i zimne w jednym. Do tzw. sniadania jedynie malutka
kromeczka, gdzie tam bulweczki. Z drugiej strony, pisanie, ze w
jakis liniach podaja 4 razy ( w ciagu nocy ?!) i po co to jesc,
siedzac przez tyle godzin. A te cud dziewice stewardesy, to do czego
maja sluzyc?
Uwazam, ze Lufthansa zachowuje poziom, brytyjskie BA linie sa
ryzykowne, bo najwiecej ginie bagazu. Ze wzgledu na balagan na
lotnisku.
A ktore linie najsympatyczniejsze, najnowoczesniejsze samoloty?
Wiekszosc linii w Ameryce Poludniowej. Po prostu oni sa nowi i ich
samoloty maja rok lub kilka, a nie dwadziescia kilka lat. A poniewaz
wogole sa sympatyczni, to i milo sie leci.

Masz racje.

[starypierdola]

No ale jak by Ci bylo po drodze to sprobuj "Singapore Airlines" :))

O "Business Class" juz nie wspominam no to nie na kieszen polskiego turysty.

Zepsuty SP

[voyager747]

Najlepsze linie to linie z bliskiego i dalekiego wschodu : Singapore, Cathay,
Emirates, Thai, Qatar, Malysia itp. Linie amerykańskie też są słabiutkie i
gorsze niż europejskie np. BA czy Swiss. Flota AA np. to koszmar, oprócz 777
reszta to skansen ( 767,757, MD).
Chciałem tylko dodać, że uroda Amerykanów też pozostawia wiele do życzenia,
zdecydowanie Polacy nie mają się czego wstydzić droga Amerykanko z Polski.

[tu-quoque]

Lecialam Thai w 1996 z Rzymu do Bangkoku i mielismy ladowanie
awaryjne w Omanie...Powrot tez Thai i zadna rewelacja,ciasne
siedzenia(a waze 55 kilo),no ale moze po 10-ciu latach teraz jest
lepiej.A do Dubaju to Emirates i rzeczywiscie luksus byl,wygodne
foteliki,niesamowicie mila obsluga

dzielni amerykanie władowali bagaż na inną lufę,..

[starypierdola]

Nie jestem pewien. Moze Ci Lufy wcisneli kit a ty im uwierzyles.

Z tego co wiem jest obowiazkiem pilota sprawdzic co i jak i upewnic sie ze
wszystko jest ok.

A pilot nie byl przeciez Amerykaninem?

TO jest troche tak jak z ta jakoscia Mercedesa; wcisjanie kitu. NIby cacy cacy,
a prawie kazdy amerykanski samochod jest bardziej pewny.

Byly pilot SP

[Gość: frequentflyer]

no nie wiem, jeżeli na odprawie lufthansy przyjęli bagaż, do boardingu dokleili
kawałek tego co nalepili na walizę z kodami kreskowymi, i numerami lotów
EWR-DUS-WAW (przecie sprawdziłem) a warszawie okazało się że walizy są w
monachium? wszak jak postawią bagaż na taśmie i on zaraz znika w czeluściach
sortowni, co pilot może? może zresztą cały kontener załadowali do nie tego co
trzeba samolotu, ale to też robi amerykańska obsługa lotniska a nie personel
niemieckiej linii.

[lasvegasman]

Chwalicie Lufthanse i ganicie inne linie. Polecam przeczytac jeszcze raz co
wczesniej napisalem:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=205&w=84947272&a=84972740
Osobiscie nie mialem jeszcze zadnych "numerow" z KLM, a latalem ta linia wiele razy.

[voyager747]

Ja bym wybrał KLM zamiast Lufthansy, zresztą KLMem już latałem a Lufthansą jakoś
nigdy, zawsze wybieram inne linie.

[zyta2003]

Wojazerze - odpowiada Ci Amerykanka z Polski. Chodzi o to, ze ludzie
wogole, tez Amerykanie nie grzesza uroda, nie tak wygladamy jak na
filmach i w magazynach. Chodzi o to, ze ten brak "urody" Polakow z
USA ciagle przewija sie w tekstach Polakow z Polski. Dlatego
wlasnie przebywajac w Polsce popatrzylam pod tym katem "na ulice".
I tak wygladamy jak napisalam.
Drogi wojazerze, przed kilku laty, kiedy pracowalam w amerykanskiej
firmie, ktoregos dnia powiedziala mi wspolpracownica - przyjeli na
staz Twojego rodaka (zreszta po architekturze), przyjdzie do pracy
w srode. Firma dosyc spora, wiec mowie - to mi go pokazesz. A ona na
to, po co. Od razu go rozpoznasz, wyglada tak samo jak ty.
Rzeczywiscie od razu rozpoznalam, zawsze sie rozpoznajemy, ale
chlopak mial wlasnie wielce pospolita, taka "goralska" z pociagla
twarza urode (czy tez brak urody). Ja mam twarz okragla i dzieli nas
pokolenie. Chlopak mily, z dobrym polskim, amerykanskim sposobem
bycia - ale wyglad wielce pospolity. Ja tez tak widac wygladam, i
ty drogi wojazerze i inni tez. To tylko milosc wlasna nas
wyszlachetnia.

zyta2003

[voyager747]

Nie potrafisz poprawnie napisać mojego nicka, aż takie to trudne? To niby ma być
jakaś pogarda, czy co? W jakim celu przekręcasz specjalnie mojego nicka,
wyjaśnij mi to bo nie kumam. To jakaś nowa amerykańska moda, która jeszcze do
nas nie dotarła ?
Jeśli wyglądasz tak samo jak facet-góral, to rzeczywiście może nie być za dobrze.
Ja nie jestem z gór i nie wyglądam jak góral, czyli pewnie też nie wyglądam tak
samo jak Ty. Zresztą to wcale nie jest aż takie ważne, kto jak wygląda.
To tyle o wyglądzie, a o liniach lotniczych też masz coś jeszcze do powiedzenia?
Pisałaś, że linie z Ameryki południowej są najlepsze, a tym czasem to te ze
wschodu, coś masz do dodania w tym temacie?

[Gość: frequentflyer]

wstałeś z łóżka lewą nogą, Wojażerze - rozumiałbym pretensje o złośliwe
przekręcenie nicka w celu ośmieszenia jego nosiciela ale myślę że niczemu nie
uchybiam zwracając się do zyta2003 per Zyto, do SP per Pierdoło, do siebie np.
per FF i do voyager747 per Wojażerze bo odmiana jest naturalna a nieodmienianie
nienaturalne. "voyagerze747" lepsze? i też powiesz że przekręciłem? a wołacz
jeszcze żyje, choć ledwo dycha, to fakt.
chyba że na punkcie nicka jesteś równie przewrażliwiony, co na punkcie swego
niegóralskiego wyglądu. to by wszystko tłumaczyło.

[voyager747]

Ale przecież do Ciebie nic nie pisałem, więc po co odpowiadasz ?
Skąd wiesz jaki cel miała zyta ? Jeśli chcesz porównywać to Twój nick w wydaniu
zytowym powinien brzmieć jakoś tak: frekwentflajer, podoba Ci się taki ?
A Ty wyglądasz jak góral ? Nie musisz mi nic tłumaczyć, bo ja nic do ciebie nie
pisałem, pisałem do zyty.

[Gość: frequentflyer]

ty nie pisałeś do zyty tylko do zyta2003 - teraz to ty pozwalasz sobie
masakrować jej nicka. nieładnie.
i będę odpowiadał i komentował na forum kiedy mi przyjdzie na to ochota. a ty
wyluzuj trochę, kryzys minie, gospodarka ma się dobrze, straty z giełdy
odrobisz, i żona też wróci od kochanka. niestety, brzemienna.

[voyager747]

Dzięki za wszystkie wspaniałe rady, nie skorzystam z żadnej.
Twój sposób pisania, słownictwo, dowcipy, brak polskich liter i IP niestety
kojarzy mi się z kimś innym z innego forum, dodam że niezbyt sympatycznie.
Komentuj i pisz do woli, mamy wolność. Jeśli lubisz to możesz nawet odpowiadać
na pytania zadane innym użytkownikom. Ja jednak poczekam na odpowiedź naszej
zyty2003, bo to do niej był mój post, a nie do Ciebie. Bardzo śmieszne są Twoje
dowcipy, normalnie się ubawiłem.
Dodam tylko, że tematem tego wątku są linie lotnicze i loty do USA, a nie mój
nick i moja żona. Mówiąc mniej kulturalnie, od mojej żony, to...
P.S. ludzie kulturalni piszą "Ty" wielką literą.

Drogi Wojazerze - Re: zyta2003

[starypierdola]

Twoj arogancki wpis wyraznie wskazuje zes typowy Polak. Juz Cie
widze: okragla twarz, wystajace kosci policzkowe, zawistnie-
pozadliwe spojrzenie .... ot taka krzyzowka cywilizujacego Krzyzaka
z cywilizowanym Tatarem ...

Wiec nie wciskaj nam to kitu zes jakos issny. Spojrz do lustra,
czlowieku!!

No czyba zes Ty Zyd. Wtedy masz prawo wygladac troche inaczej. Ale
tylko troche. W koncu przez to millenium wspolzycia troche sie nam
rasy wymieszaly. Karp po zydowsku, koszerne ogorki .... itd.

No a jak juz ochloniesz, to przepos Zyte. To jedyny sposob w jaki
mozesz nam pokazac ze moze jednak nie jestes typowy Polak.

Obserwator Polakow SP

Drogi Wojazerze - Re: zyta2003

[voyager747]

Już lecę. Nie musisz zgadywać jak wyglądam, bo mam wklejone zdjęcie w profilu.

Drogi strypie... - Re: zyta2003

[voyager747]

Ja się nie wypowiadałem nigdy na temat wyglądu Amerykanów ani Polaków, zresztą i
Ty i zyta Amerykanami nie jesteście. Rozumiem, że Ty i zyta i ja wyglądamy
identycznie ? He he.

Drogi rodaku! Wyglada zesmy sie zrozumieli :)

[starypierdola]

Jeszcze tylko przepros kobiete i mozemy razem isc na wodke :)))

Podobny do Ciebie rodak SP

[Gość: cart]

nikt tu nie polecal swissa. lecialem 2 razy swiss i raz lotem i
wiecej do lotu nie wsiade za atlantyk. syf, obora, odwolany lot,
spozniony nastepny, stary samolot.
swissem przez zurich jest elegancko, bardzo dogodne przesiadki,
nowka samolot A340, monitory indywidualne, jedzenie urozmaicone i
fajne sklepy w wolnoclowce ;-)

[voyager747]

Ja polecam Swissa, ale Swissem np. do LA leci się trochę dłużej niż BA przez
LHR. Latałem A340 i A330 z JFK i do LAX przez ZRH. Samoloty nowe, wszystko
punktualnie, ptv, czysto itp.

[zyta2003]

Drogi wojazerze, calm down, relax,- a o co ci chodzi? Ze nie jestes
tak pospolitej urody jak 98% naszych rodakow i ja? Jesli chcesz,
(bez zagladania do twojego portfolio), przysiegam, ze maz Angeliny
przy tobie wyglada jak malorolny parobek z XIXw. Zadowolony?
Mowisz, ze pisze o liniach Ameryki Poludniowej, ze dobre, a
przeciez jak napisali inni z Dalekiego Wschodu jeszcze lepsze.
Bylam wprawdzie w Japonii, ale na tym, wyczerpaly mi sie loty na D
aleki Wschod, stad ta niewiedza. Z przyjemnoscia przyjmuje do
wiadomosci, ze sa jeszcze lepsze linie. Czy ci nie szkoda zycia na
spienianie sie o bzdety? Ale moze to tresc twojego zycia? No to
przepraszam za wtracanie sie w styl zycia.

[voyager747]

Możemy dyskutować o liniach lotniczych, ale o mojej urodzie (brzydocie), nicku,
żonie itp. to raczej nie sądzę, aby to było dobre miejsce.Jak chcesz dalej
kontynuować dyskusję o mnie to zapraszam na priva, o liniach lotniczych i
turystyce możemy tutaj.

[Gość: cart]

ja wole leciec godzine dluzej niz ryzykowac wciety bagaz na LHR. Tam
to jednak kibel niezly jest z czestotliwoscia zagubien...

[voyager747]

Ja latałem 5 razy przez LHR i nic mi nie zginęło, może teraz gorzej z tym nowym
terminalem, ale pewnie się ustabilizuje jakoś.

[kalinaria]

mnie sie nigdy taka historia nie zdarzyla mimo iż lecialem 2 razy
lotem i kilkukrotnie innymi liniami.

ale moze to bylo w tym okresie po zamachach,? wtedy różne rzczy na
lotniskach sie dzialy.