poligamia partnerska

[fnoll]

ciekawe, czy kiedyś zaistnieje potrzeba nadania statusu rodziny dowolnej
ilości dorosłych ludzi tworzących wspólne stadło, coś na wzór komuny
hippisowskiej, ale bardziej dojrzale

bo teraz to się wszystko tak zatomizowało i brakuje w rodzinnym doświadczeniu
tego bogactwa osobowości, które gwarantowała rodzina pokoleniowa z licznym
potomstwem

może wystapi kiedyś w narodzie chęć do lepienia się z poworotem w rodzinne
gromady? w których możnaby też rozbić aspekt opiekuna od aspektu kochanka i
od aspektu wojownika - podobnie z kobietą, zależnie od predyspozycji jedna by
raczej rodziła, druga by raczej karmiła, trzecia by raczej oporządzała,
czwarta by raczej zbierała poza domem różne potrzebności, a jeszcze inna
stałaby się specjalistką od zmysłowych rozkoszy, a także masażu oferowanego
wszystkim członkom stadła

i nie byłoby tak, że człowiek ma wszystko na głowie, tylko każdemu po kawałku
odpowiedzialności, takim kawałku już łatwym do ogarnięcia

tak sobie czasem myśle, że tak by było lżej i mądrzej, i bardziej efektywnie!
zamiast starać się grać parę ról naraz, często sprzecznych z sobą, ze
spokojnym sumieniem robiłoby się to, do czego jest się namaszczonym, a reszte
tylko drugoplanowo

myślę, że centrum takiego stadła stanowiłaby rodząca, bo od niej zależałby
skład grupy, ona dobierałaby sobie kolejnych ojców i ewentualnych chętnych
spoza

marzenie! no nie? :)

pzdr

fnoll

jesteś komunistą? :) n/t

[Gość: gf]

[witch-witch]

fnoll napisał:

> myślę, że centrum takiego stadła stanowiłaby rodząca, bo od niej zależałby
> skład grupy, ona dobierałaby sobie kolejnych ojców i ewentualnych chętnych
> spoza
>
> marzenie! no nie? :)
>
> pzdr

A co by sie stalo gdyby to tak w tej przpieknej slodko pasacej sie idylli,
nagle wszystkie zechcialyby rodzic? Kto wtedy by dopieszczal i domaszczal
rozpieszczonych meskich bobasko-leni?
Nawet nie masz co marzyc ...pomysl stary i ukradziony "zywcem" kobietom z epoki
Matriarchatu albo i jeszcze starszy, przez zazdrosnych, lysawych, chrapiacych
mezczyzn...ktorym kobiety nie chcialy sluzyc. I sluszbnie!
>

> fnoll

wchodzę... na próbe n/t

[Gość: frustro]

[r.richelieu]

poza tym, że raczej mają pokarm raczej matki to

bogactwo osobowości było, ale wyrosłe ze wspólnych tradycji, więc każda
interpretacja nowego faktu spoza rodu i tak była przez wszystkicj jej członków
podobna
co do zawodów/roli życiowych. Każe się kobietom był super mega biznesłumen,
kucharką, kochanką, psychologiem, matką, przyjacielem, sprzątaczką i tysiącem
innych rzeczy.
Ale i tak są piekarze, więc nie trzeba wypiekać chlebów i rozczyniać ciast, są
kury i kaczki pięknie zabite, oskubane, wypalone nad denaturatem, wyczyszczone
z wnętrzności, zapakowane próżniowo i zamrożone, że tylko odmrozić, podzielić,
nasolić, namarynować i na ogień. Są też szwaczki szyjące na akord nasze
odzienia, a przeciętny człówiek dzięki temu nie potrrafi nawlec nici na igłę.

Nie mówiąc już o przywódcach, którzy mądrze i sprawiedliwie rozdzielają dobra
pomiędzy wszystkich członków państwa ;))


a rodząca, jak królowa mrówek, nic nie robi tylko jajeczka składa. oczko w
głowie całego mrowiska. nie daj boże się zaziębi, albo co gorsza obcy mrówek o
boskich czółkach hiv przywlecze będąc bronią biologiczną islamskich
fundamentalistów

ps. Fnoll, co Ty dziś taki płodny jesteś ;)

[j_ar]

> myślę, że centrum takiego stadła stanowiłaby rodząca, bo od niej zależałby
> skład grupy, ona dobierałaby sobie kolejnych ojców i ewentualnych chętnych
> spoza

ale horror...brrrrrrrrrr.....

>
> marzenie! no nie? :)


oj nie nie hahaha