Refleksja

[pom]

o różnicy pomiędzy karmieniem piersią a karmieniem sztucznym.
I doszłam do wniosku, że w ogólnym rozrachunku nie ma żadnej różnicy.
No bo czym się różni dorosły człowiek karmiony butelką od urodzenia od tego,
który ssał pierś? Czy są różnice w kondycji zdrowotnej, wyglądzie, zachowaniu,
rozwoju intelektualnym, emocjonalnym?

No więc o co w tym wszystkim chodzi??

[tijgertje]

Sa roznice. Moze niezbyt jaskrawe, ale sa. No i zanim czlowiek dorosnie, to sporo latek minie, a w tym czasie karmienie naturalne daje naprawde duzo, zwlaszcza jezeli chodzi o odpornosc. Poszukaj, bo o zaletach karmienia bylo nie raz i nie dwa Z wlasnego doswiadczenia: jestem jedyna z czworki rodzenstwa, ktora nie byla karmiona piersia. Mamy te same obciazenia genetyczne, dorastalismy w tych samych warunkach. Ja ciagle chorowalam, wiecznie byly anginy i oskrzela, rodzenstwo chorowalo sporadycznie. Mam 31 lat, kilkakrotnie leczone wrzody zoladka, usuniety woreczek zolciowy, rodzenstwo nie ma zadnych problemow z przewodem pokarmowym. W szkole radzilam sobie swietnie, ale to juz uwarunkowanie genetyczne)) Cos po tacie musialam odziedziczyc))

[dagmama]

Wiesz, zaczęłam pytać ludzi czy byli karmieni i jak długo.
Ja nie byłam, w dodatku byłam mało przytulana. Jak już umiałam trzymać butelkę,
to już jadłam sama. Jestem pewna, że karmiąc i przytulając dałaby mi jakiś bagaż
emocjonalnej pewności siebie, że tak powiem.
Nie wspomnę o naturalnej odporności.
A tak oprócz chorób, faszerowania antybiotykami, które zniszczyły mi zęby,
zaliczyłam obgryzanie paznokci i palców (tam gdzie zgina się palec), anoreksję i
w ogóle kłopoty z samoakceptacją.
Mój brat miał dowieku dwóch lat czasu dwa razy zapalenie płuc, praktycznie raz
na dwa miesiące mama była z nim u pediatry.
Piszę o tym dlatego, że mój syn ma dwa lata i raz brał antybiotyk, córka mojego
brata może dwa razy.
Oczywiście sądzę, ze jakość mieszanek wzrosła od tamtych czasów, ale nie wydaje
mi się, żeby powinno to decydować o sposobie karmienia.

No a sama moja mama, karmiona piersią do roku, jest zdrowa jak rydz, a pali dwie
paczki dziennie. Przypisuję to odporności, jaką zyskała dzięki temu, że jej mama
karmiła ją piersią.

[pom]

Ale przecież to nie jest regułą.
Znam dzieci karmione do roku - rodzeństwo, dwóch braci, którzy wiecznie chorują,
mimo, że ich rodzice sa zdrowi i nie mieli takich problemów w dzieciństwie.
Zastanawia mnie, czy więcej w tym sami się dopatrujemy bo chcemy, czy
rzeczywiście jest tu jakas reguła.
I przyznam sie, że tej reguły nie widzę.
Sama karmie piersią.

[dagmama]

Oczywiście nie ma reguły.
Nie można zbadać jak to samo dziecko rozwija się w zależności od tego czy jest
karmione piersią czy butelką.
To już chyba kwestia uzasadnienia wlasnego wyboru.
To, że nie ma żadnej różnicy jest zwykle argumentem kogoś, kto wybrał butelkę.

[dorota.alex]

Mysle, ze jest tak, ze poniewaz nie jest to do konca zbadane i udowodnione, to wole nie ryzykowac i
karmic piersia. Chodzi przeciez o moje dzieci!
Ja bylam butelkowa od 2 tygodnia zycia i generalnie jestem okazem zdrowia, moj maz tez butelkowy,
mlodszy odemnie o pol roku jest ciagle chory: alergia, wrzody, problemy ortopedyczne, depresje itp.
Nasze dzieci, jak na razie, sa zdrowiutkie. Starszy byl prawie rok na cycku, mlodsza ma prawie 2 latka i
ciagle ja karmie.

[falafala]

A co my mozemy powiedziec, nasze mozliwosci porownawcze sa ograniczone iloscowo,
opieramy sie na badaniach statystycznych, ktore dzieciom karmionym piersia daja
pewna przewage zdrowotna na starcie. Ale roznica nie jest taka o ktora kazdy
musi sie bic, to jest prywatny wybor. Osobiscie uwazam, ze jestesmy ssakami i
mamy wlasne mleko rozniace sie w skladzie od mleka innych ssakow i jak nie ma
potrzeby nie musze karmic mojego malucha mlekiem innych ssakow