Obleśny grubas albo i Chińczyk

[0golone_jajka]

Pozwalam sobie skopiować co ciekawsze wątki z innych forów; wątki które nie znalazły na tychże forach zrozumienia...

Znałam kiedyś takiego sympatycznego, ale naprawdę obleśnego grubasa. Był bardzo miły i wesoły, ale po prostu obrzydliwy jeśli
chodzi o wygląd. No i, jak można się domyślić, biedaczek nie mógł znaleźć połowicy. Zresztą on chyba nawet niespecjalnie szukał,
bo zdawał sobie sprawę, że jego szanse są mizerne.
I tu mam pytanie: czy taki obleśny katolik jest skazany na życie w celibacie do końca swych dni? Czy może moralnie usprawiedliwone
byłoby korzystanie przez niego z usług prostytutek (przy założeniu że prostytutka nie jest zmuszana do swej pracy)? Co o tym
sądzicie? To, wbrew pozorom, bardzo poważna sprawa.
Zresztą nie musi to być obleśny grubas. W Chinach na przykład jest dużo więcej mężczyzn niż kobiet. Wielu Chińczyków NIGDY nie
będzie miało żony. Czy to znaczy, że o seksie mogą jedynie marzyć??

[milka755]

Wg KK każdy człowiek, czy to brzydki, czy przystojny, nie może uprawiać seksu,
jeśli nie jest w sakramentalnym związku małżeńskim.
Jeśli ktoś jest głęboko wierzącym katolikiem, znajdzie w sobie siłę, by żyć w
celibacie, a jeśli "ulegnie pokusie" myślę, że nie będzie problemu z
rozgrzeszeniem...
Jeśli ktoś nie jest katolikiem, a większosć Chińczyków nie jest, nie będzie
miał żadnego problemu...

[kiszon1]

halo halo ... spoko spoko... katolik nie może mieć seksu dla seksu! seks ma
służyć tylko i wyłącznie dla prokreacji!

[milka755]

kiszon1 napisał:

> halo halo ... spoko spoko... katolik nie może mieć seksu dla seksu! seks ma
> służyć tylko i wyłącznie dla prokreacji!

Kto tak powiedział??????

[kiszon1]

nie wiem gdzie to zapisano ale tak tłumaczyła mi Pani na kursie przygotowania
do życia w rodzinie przed planowanym wstąpieniem w związek małżeński...

[opryszczka]

opowiedz coś więcej o tym kursie, może być ciekawie.

> nie wiem gdzie to zapisano

Jak to gdzie?? W Biblii!!! "Idźcie i rozmnażajcie się" czy jakoś tak.

[milka755]

opryszczka napisała:

> opowiedz coś więcej o tym kursie, może być ciekawie.
>
> > nie wiem gdzie to zapisano
>
> Jak to gdzie?? W Biblii!!! "Idźcie i rozmnażajcie się" czy jakoś tak.

W takim razie nie znam małżeństwa katolickiego, które bzyka się tylko z tego
powodu ))Nie wyłączając mojego ))

[milka755]

kiszon1 napisał:

> nie wiem gdzie to zapisano ale tak tłumaczyła mi Pani na kursie przygotowania
> do życia w rodzinie przed planowanym wstąpieniem w związek małżeński...

Albo ta pani urwała się z choinki, albo Ty żle zrozumiałeś.
Seks w małżeństwie ma służyc także (oprócz prokreacji) więzi między małżonkami,
umacnianiu ich miłości i ich wspólnej radości...))Tak, aby nie szukali
pokusy poza związkiem. Jesli małżonkowie nie chcą mieć w danym momencie
dziecka, uprawiaja seks w czasie dni niepłodnych, a powstrzymują się w czasie
płodnych dni.

[milka755]

Może tutaj znajdziesz odpowiedż:

www.katolik.pl/forum/index1.php?st=artykuly&id=864

[milka755]

Kurczę, nie wiem czemu nie weszło.....

[zoltra]

Kiszon dobrze napisał ja też tak słyszałam,no chyba że nastąpiły zmiany tak
jak w przykazaniach.

[milka755]

zoltra napisała:

> Kiszon dobrze napisał ja też tak słyszałam,no chyba że nastąpiły zmiany tak
> jak w przykazaniach.

Zaprawdę powiadam Wam, słyszeliście żle...
Owszem, jest to jeden z ważniejszych powodów, ale nie jedyny...
W takim razie, czemu miałoby służyć wyznaczanie dni płodnych i niepłodnych, aby
odłożyć w czasie poczęcie dziecka...?

Kiedyś nawet w rozmowie z księdzem, dowiedziałam się, że nie jest dobrze, jeśli
kobieta lub mężczyzna zbyt często odmawia małżonkowi współżycia. To może
doprowadzić do zdrady, a co za tym idzie rozpadu małżeństwa. Powiedział też, że
o tę sferę życia małżenskiego trzeba dbać gdyż jest bardzo ważna

Uwierzcie, że Kościół stara się wychodzić na przekór ludzkim potrzebom. Kto
będzie chciał na pewno to zobaczy ))Ja bym jeszcze chciała, żeby pozwolono
na stosowanie prezerwatyw, ale na razie się nie zanosi.


Kto rano wstaje, ten leje jak wół na malowane wrota

[kiszon1]

no co ty milka prezerwatywy chcesz używać? a fuj tfuj 3x przez lewe ramie... ta
Pani co na wstepie wyjaśniła nam młodym niedoswiadczonym jak to prezerwetywa
wpływa tzn uzywanie prezerwatywy wpływa na psychike.. po prostu można od
stosowania prezerwatywy zwariować...na serio, ...serio serio.

[svintuh]

TACY SIĘ KURWIĄ


NUMER 21/2005 Prenumerata!
krajowa | zagraniczna




Święci agenci

Ojciec Hejmo to płotka. Wokół Watykanu kręciły się większe tuzy.

Publikacje prasowe wyrażające oburzenie, że Jana Pawła II okalano agentami, nie
mają żadnego sensu. Watykan od wieków przyciągał uwagę tajnych służb. Bo żaden
szanujący się wywiad nie może lekceważyć tego, co myśli i robi duchowy
przywódca miliarda katolików rozproszonych po całym świecie. Tak było, jest i
będzie.

– A ile dywizji ma papież? – zapytał kiedyś Józef Stalin. Odpowiedzi udzielił
premier Izraela Dawid Ben Gurion: – Bzdurą jest gadanie o tym, ile dywizji ma
papież – popatrzcie tylko, ilu ludzi może wezwać na pomoc.

Z drugiej strony papież także szczyci się posiadaniem znakomitych służb
informacyjnych. Były zastępca szefa CIA w latach 1972–1976 generał Vernon
Walters stwierdził, że: Są one równie dobre co Mosad, z tym że Żydzi mieli
tysiąc lat przerwy. System stworzony do gromadzenia i przetwarzania informacji
zbudowany został przez ludzi silnie motywowanych wiarą w słuszność tego, co
robią. Kuria rzymska kontroluje biskupów, biskupi kontrolują niższy kler, a
kler kontroluje wiernych.

W XVII–XVIII w. funkcję „agentów Watykanu” pełnili jezuici. Zakon dominikanów
dbał nie tylko o czystość doktryny, lecz zajmował się też ochroną
kontrwywiadowczą Stolicy Piotrowej. Dziś przepływ informacji i pieniędzy to
domena ludzi z Opus Dei.

W czasie II wojny światowej swoich agentów wysłali do Rzymu szef Abwehry
admirał Canaris i szef NKWD Ławrientij Beria. Dla Rosjan pracował zesłany po
wojnie do łagru Estończyk Aleksander Kutrna.

Gdy po kapitulacji Niemiec w 1945 r. klasztory franciszkańskie w austriackim
Klagenfurcie i włoskiej Modenie stały się punktami przerzutowymi dla
chorwackich zbrodniarzy wojennych, wywiady dawnych sojuszników znów zajęły się
Stolicą Piotrową. Watykan w tym czasie to był prawdziwy „szpiegowski tygiel”.

Nie powinno też nikogo dziwić, że NKWD zajął się papieżem. Komunizm jako
doktryna był ostro zwalczany przez Kościół, więc Kreml widział w nim groźnego
przeciwnika. Sprawa nabrała szczególnego znaczenia po wyborze Wojtyły. Przecież
w ocenie Rosjan był to zajadły antykomunista.

W 1992 r. do Wielkiej Brytanii zbiegł Wasilij Mitrochin, archiwista wywiadu,
który przez ponad dziesięć lat przepisywał tajne dokumenty KGB. W 1999 r.
ukazała się napisana na ich podstawie książka pt. „Archiwum Mitrochina”.
Zawiera sporo informacji na temat operacji podejmowanych przez wywiad radziecki
w związku z osobą Jana Pawła II, funkcjonowaniem Kościoła w Polsce i
powstaniem „Solidarności”.

Okazuje się, że już w 1971 r. w ramach operacji „Progress” podający się za
niemieckiego fotoreportera jeden z rosyjskich „nielegałów” Giennadij Bliablin o
pseudonimie Bogun skontaktował się z ks. Andrzejem Bardeckim, który był w tym
czasie nie tylko łącznikiem między episkopatem a redakcją „Tygodnika
Powszechnego”, lecz także przyjacielem kardynała Wojtyły. Bliablin z tych
spotkań sporządził szczegółowe raporty.

W 1977 r. do ks. Bardeckiego dotarł inny „nielegał” Iwan Iwanowicz Bundy, ps.
Fiłozof, który miał zadanie – jak pisze Mitrochin – rozeznać i zwerbować źródła
wewnątrz polskiego Kościoła katolickiego. Bundy przedstawiał się jako pisarz i
poeta, co zarówno wśród duchownych, jak i w kręgach opozycyjnych budziło
zaufanie. Łatwo domyślić się, że Fiłozofa polecił ks. Bardeckiemu „nielegał”
Bogun.

Kolejnym rosyjskim agentem, któremu udało się zdobyć zaufanie osób z otoczenia
Wojtyły, był Oleg Pietrowicz Burien, ps. Dieriewliow, który występując jako
przedstawiciel kanadyjskiej oficyny wydawniczej udawał, że zbiera materiał do
publikacji o polskich misjonarzach na Dalekim Wschodzie. Mitrochin stwierdza
wyraźnie, że Dieriewliow wykorzystał to jako pretekst do spotkań z czołowymi
przedstawicielami hierarchii kościelnej, z których większość polecała go innym.

Jego najcenniejszym kontaktem okazać się miał ks. Józef Tischner.

Szczegóły rozmów Buriena z autorem „Filozofii po góralsku” znajdziemy w
centrali w Jaseniewie na obrzeżach Moskwy.

W listopadzie 1980 r. po raz kolejny pojawia się w Polsce Iwan Iwanowicz Bundy,
ps. Fiłozof, który korzystając z rekomendacji ks. Bardeckiego nawiązuje liczne
kontakty w „Solidarności”.

Oficerom KGB szczególnie cennym źródłem wiedzy wydał się redaktor
naczelny „Tygodnika Solidarność” Tadeusz Mazowiecki.

Legenda francuskiego prozaika i poety działa bezbłędnie. Zwłaszcza że Iwan
Iwanowicz Bundy zna ks. Bardeckiego od dziesięciu lat.

Kilka tygodni temu Jarosław Kaczyński oznajmił, że powodem niezwykłej – jego
zdaniem – uległości prezydenta Kwaśniewskiego wobec Kremla jest zawartość jego
teczki w Moskwie. Ciekawsza jest zawartość teczek ks. Andrzeja Bardeckiego, ks.
Józefa Tischnera i Tadeusza Mazowieckiego.

W latach 70. i 80. wielokrotnie odwiedzał nasz kraj inny „nielegał”
legitymujący się paszportem zachodnioniemieckim Walentyn Wiktorowicz Barannik,
ps. Orłow, z żoną Swietłaną Michajłowną, ps. Orłowa. Mitrochin nie wspomina nic
o charakterze ich misji.

Znamienne, że KGB nie informował strony polskiej o działaniach
swoich „nielegałów”. Nie wiedział o nich nawet warszawski rezydent KGB gen.
Pawłow, który twierdził, że: Zastosowanie metod typowo wywiadowczych było w
Polsce absolutnie wykluczone.

Powstanie „Solidarności” w 1980 r. spowodowało poważne zaangażowanie zachodnich
wywiadów w operacje na terenie naszego kraju. Służba Bezpieczeństwa szacowała,
że w roku 1981 wśród tysiąca trzystu dziennikarzy zagranicznych, którzy
przebywali nad Wisłą, około stu pięćdziesięciu było kadrowymi pracownikami lub
współpracownikami służb specjalnych. Część z nich starała się pozyskać
informatorów w kręgach kościelnych.

W tym czasie administracja prezydenta Reagana podjęła strategiczną decyzję o
udzieleniu szerokiego wsparcia finansowego i politycznego opozycji. Zarówno
ówczesny szef CIA
William Casey, jak i wyznaczony do kontaktów z Watykanem gen. Vernon Walters
byli katolikami, co znacznie ułatwiło nawiązanie bliskich stosunków z
Watykanem.

Od 1981 r. Amerykanie informo-wali papieża o ruchach wojsk Układu Warszawskiego
wokół granic Polski i dostarczali mu bieżących informacji wywiadowczych.
Szerokim strumieniem popłynęły też fundusze na działalność opozycyjną i
związkową.

W wydanej w 1994 r. książce „Victory czyli zwycięstwo” amerykański dziennikarz
Peter Schweizer podaje, że w kwietniu 1981 r. Casey spotkał się w Tel Awiwie z
szefem wywiadu izraelskiego gen. Icchakiem Hofi. Chodziło o wykorzystanie
kanałów przerzutowych, którymi dysponował Mosad w Europie Środkowej, dla
wspierania „Solidarności”. Tworzyli je między
innymi księża.

W pierwszej połowie lat 80. tajne operacje wywiadów NATO z udziałem Watykanu
wywołały reakcję ze strony ówczesnych władz polskich. O ile w 1977 r. Służba
Bezpieczeństwa miała 2760 tajnych współpracowników wśród księży i zakonników
(15 proc. ogólnego stanu) – z tego w kuriach diecezjalnych 119 TW, wśród księży-
wykładowców na KUL 24 TW, na ATK – 15, a w seminariach duchownych – 39, o tyle
pod koniec 1984 r. jako współpracownicy z kręgów kościelnych zarejestrowane
były 8334 osoby, w tym ponad 4 tysiące księży i zakonników! To był werbunek na
masową skalę.

Mitrochin w swej książce pisze np., że przed wizytą papieża w Polsce w 1983 r.
źródła SB w Watykanie informowały swoich mocodawców o treści przygotowywanych
homilii i jego stanie zdrowia – czyli musieli to być wysoko uplasowani
informatorzy. Jednak nigdy nie dowiemy się, o ko