Patrzcie, co wymyśliły przyjazne islamusy

[lena_ziemkiewicz]

serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34174,3478488.html

Islamusy to takie sobie zwierzątka, których jedynym sensem życia jest
zabijanie lepszych i ciekawszych od nich ludzi oraz wielbienie głupiej
książki napisanej przez pedofila i zbrodniarza.

[lena_ziemkiewicz]

A to wszystko w imię boga.

[sliwka1977]

Tak jak inne religie. Zabijanie w imię "boga" to chleb powszedni. Nie trzeba
daleko szukać.

[bruner4]

W podobnym duchu wychowywane są palestyńskie dzieci, gloryfikowana jest
męczeńska, często samobójcza śmierć w walce z niewiernymi.

sobie koran tłuku przeczytaj

[taus]

Zydzi nie są niewiernymi.
I nie z niewiernymi tylko z najeźdźcami.
(mówimy teraz tylko o palestyńczykach)

kolejny antysemicki matoł

[bruner4]

Palestyński terroryzm sięga poza tereny na których mieszkają Palestyńczycy.A co
do najeźdzców to sprawdz sobie od ilu lat Żydzi na tych terenach mieszkają.

[taus]

do czasów 20 lecia miedzywojennego stanowili niecałe 2 % mieszkańców.
Wtedy rozpoczoł się powolny proces migracji Żydów do Palestyny, który gwałtownie przyspieszył po II WŚ.
OD kilkuset lat przed wojną ta ziemia należała do Palestyńczyków, izraelici zagarneli tą ziemie stosunkowo niedawno. Zreszta w samym Izraelu (bez obecnej Palestyny Żydzi stanowią ok 55%). Dla Palestyńczyków również ziemia znajdująca sie na wschód od Jordanu jest ich domem z którego zostali wyrzuceni.

Sprawa 2 Żydzi podobnie jak i Chrześcijanie, wg Koranu nie są niewiernymi tylko nieoświeconymi, co jest dużą różnicą. To, że w nauce islamu obecnie prym bierze najbardziej radykalne skrzydło, to juz inna sprawa.

Na koniec, nielubienie Izraela, i popieranie Palestyńczyków w ich walce o wolność nie oznacza antysemityzmu.
Wiesz np, że ortodoksyjni Żydzi nienawidzą własnego państwa właśnie dlatego, że zepsuł im kontakty z muzułmanami??

Przyroda i idee

[grgkh]

W świecie przyrody, ewoluujących gatunków (*) i śmiertelnych osobników (**) nie
ma niczego stałego. I jest to zupełnie normalne, bo przecież jest zmienność,
która jest istotą ewolucji i wynikającego stąd doskonalenia się form. Mniej
skuteczne w rywalizacji muszą odejść, by ich miejsce mogły zająć doskonalsze w
sensie skuteczności. Nie obowiązują tu żadne kryteria dobra i zła. Względnym
dobrem jest utrzymywanie się stanu równowagi świadczące o odporności systemu na
zakłócenia zewnętrzne.

Nie widzę przeciwskazań, by środowisko ludzkie nie mogło być traktowane w
dokładnie ten sam sposób. Dotyczą nas oba podstawowe warunki [*] i [**]. Ten
pierwszy obowiązuje w sferze kulturowej, która nadaje surowym,
nieoprogramowanym mózgom ludzkim odpowiednie możliwości, cechy charakteru. A
śmiertelność dotyczny nas w sposób oczywisty, tak jak wszystkie organizmy
przechodzące swoją własna ewolucję od stanu zarodkowego do momentu, gdy osobnik
rozstanie się z życiem.

W naszym świecie nie ma nieograniczonych zasobów miejsca i pożywienia (***) -
czemu we Wszechświecie odpowiada przestrzeń oraz masa i energia. Skuteczny
organizm, to ten, który potrafi zadbać o te, potrzebne sobie elementy, i
efektywnie je wykorzystać. A wtedy pojawia się kolizja interesów.

Ewolucja zadbała o przedłużalność kodu genetycznego poza życie pojedyńczego
osobnika. Te, które mają jednakowy wygląd, rogi, futro, umaszczenie, śpiewają
te same piosenki, ryczą tak samo chroni podstawowy program, którego istota
polega na pomaganiu takim jak my i bezwzględnej rywalizacji z innymi, a nawet
ich eliminowaniu (****).

W przypadku organizmów znacznie prymitywniejszych od ludzi ich przystosowanie,
jest po prostu i wyłącznie skutecznością kodu genetycznego, ponieważ to on
jednak decyduje również o tym, czego dany osobnik będzie się mógł w czasie
swojego życia osobniczego nauczyć.

A jak jest z ludźmi? Kod genetyczny zapewnia możliwości, ale modyfikacje
powstają nie tyloko wskutek przypadkowych nacisków środowiska zewnętrznego, ale
także w efekcie jego specyficzej części, ludzkiej kultury. Nacisk ten jest tak
silny, że w efekcie wywiera wpływ na możliwości przetrwania, pod pewnym
względem skuteczniejszych, osobników. I to najpierw ludzka kultura (należą do
niej przecież: cała wiedza i wszystkie idee), jej zawartość zaczęła u
praprzodków naszego gatunku przyspieszać ewolucję w kierunku rozwoju i
specjalizacji mózgu, w którym ta kultura przebywa.

Ludzie są nosicielami idei, które rywalizują ze sobą o skuteczność, co jest
dokładnym odpowiednikiem rywalizacji genów. Wyeliminowanych genów i idei nie ma
kto żałować, a te dwie równolegle toczące się rywalizacje sprawiają wrażenie
zgodnych.

Rywalizacja o ograniczone zasoby [***] oraz rozpoznawalność takich samych jak
my [****] jest przyczyną, że ludzie się ze sobą sprzymierzają wykorzystując
poszerzone w stosunku do zwierząt możliwości umysłowe - idee.

I tu dochodzimy do istoty myśli, która mną kierowała podczas pisania tego
tekstu.

Człowiek jest istotą społeczną (głównie ze względu na swoją kulturę) i żyje w
zhierarchizowanych grupach. Wszystkie idee, które sprzyjają utrzymaniu
spoistości jednych organizmów społecznych przeciwko innym sprowadzają się
ostatecznie do lepszego dostępu do zasobów naturalnych lub zasobów
zgromadzonych przez innych (będących ich własnością). Są to między innymi
nacjonalizmy i religie, które często ze sobą współdziałają - potrafią tworzyć
jednolity i zwarty system, jak na przykład państwo wyznaniowe lub bardziej
przypadkowe przymierze, jak to się dzieje teraz w Polsce.

Często takie duże systemy, stawiając siebie na piedestale, za nic mają
jednostkę. Tak jest z dżihadem islamskim, ale także i ideologią chrześcijańską
twierdzącą, że cierpienie jest mile widziane przez Boga. Prawdziwym celem jest
podporządkowanie, minimalizacja roli pojedyńczego człowieka wobec idei, której
można używać w dużej skali w rywalizacji między- i wewnątrzgrupowej.

Nie uważam by Żydzi mieli jakieś szczególne prawo do ziem palestyńskich, ale
także nie uważam, by mieli do nich prawo właśnie Palestyńczycy. Działaniem obu
narodowości kierują nacjonalizm i religia. W różnych momentach historii oba te
systemy były w różnym stopniu skuteczne w organizowaniu się tych grup ludzkich.
Zderzanie się tych idei doprowadziło do ich ewolucyjnej specjalizacji we
wzajemnym zwalczaniu się. To nie jest dobry kierunek rozwoju ludzkiej kultury
ponieważ bardzo mocno podporządkowuje jednostki ideom, których celem jest
wyłącznie bezwzględna rywalizacja ze sobą. Dopóki wśród ludzi będą istniały
takie systemy, dopóty nie ma co liczyć na to, że ze dzierżący stery władzy będą
się naprawdę chcieli troszczyć o losy jednostek.

[bruner4]

Żydzi w Izraelu stanowia obecnie 80%. Na spornych obszarach Żydzi żyją od
tysiącleci,wielu historyków twierdzi że byli tam jeszcze przed Palestyńczykami.
Podajesz tendencyjnie procent Żydów na spornych terenach w okresie diaspory,
sprawdz jeszcze co było jej powodem.Wyznaczenie obecnie podziału spornych ziem
jest rzeczą trudną i umowną, obowiązuje tutaj rezolucja ONZ ogłoszona tuż po II
WŚ (odrzucona zresztą przez Palestyńczyków).Faktem jest że Izrael zajął więcej
ziem niż mu przysługiwało, zrobił to w celu obronny przed Palestyńskim terrorem
(ostrzał rakietowy, bazy terrorystów), zwróć uwagę że obecnie wycofuje się z
tych terenów (wysiedla siłą osadników żydowskich) mimo że ma znaczną przewagę
militarną.Żydzi stosuja zasadę- "ziemia za pokój", niestety fanatycy
palestyńscy nie doceniają tego- stad zaostrzenie sytuacji.
To co piszesz że nie jest antysemityzmem w rzeczywistosci nim jest:
pl.wikipedia.org/wiki/Antysemityzm
Co do szczegółów wg Koranu jak definiować innowierców to nie jest dla mnie
istotne, dla mnie ważniejsze jest np. że Hamas juz rości sobie pretnsje
wzgledem Hiszpanii (niewierni to czy nieoświeceni?) o miejsca które były tam
kiedyś muzułzumańskie.

okupacja jako ochrona przed terroryzmem rotfl

[taus]

"Faktem jest że Izrael zajął więcej ziem niż mu przysługiwało, zrobił to w celu obronny przed Palestyńskim terrorem(ostrzał rakietowy, bazy terrorystów),"

Tylko, że Izrael zajoł te ziemie zanim pojawiło się coś takiego jak terroryzm palestyński. Może chodziło Ci o coś w rodzaju bufora ochronnego przeciwko LPA. Co i tak nic nie tłumaczy.

"zwróć uwagę że obecnie wycofuje się z tych terenów (wysiedla siłą osadników żydowskich)"
a wcześniej z tych ziem wywalono palestyńczyków, podobnie jak teraz przesiedla ich sie teraz do palestyny.

"Żydzi stosuja zasadę- "ziemia za pokój", niestety fanatycy
palestyńscy nie doceniają tego- stad zaostrzenie sytuacji."

Masz na myśli np zabicie palestyńskiej rodziny która odpoczywała sobie na płaży przez Izraelską rakiete ?? Dopiero później nastąpiły ataki rakietowe palestyńczyków (zniszczono pustą szkołe w Aszkelonie) notabene po 15 miesiącach zawieszenia broni.

"To co piszesz że nie jest antysemityzmem w rzeczywistosci nim jest"

cytuje: "Antysemityzm – uprzedzenie, postawa wrogości w stosunku do przedstawicieli narodów mających korzenie semickie, najbardziej jednak ukierunkowana w stosunku do Żydów oraz osób pochodzenia żydowskiego."

Dla twojej informacji państwo to nie naród.
Zechciej zauważyć, że nie przez przypadek opisując działania Izraela nie pisze Żydzi.
po 3 Palestyńczycy też są narodem semickim więc z tym antysemityzmem nie trafiłeś.
Czy według ciebie jestem antypolonistą jeśli krytykuje to jak politykę prowadzi nasz prezydent albo rząd ???

...

[taus]

"Co do szczegółów wg Koranu jak definiować innowierców to nie jest dla mnie
istotne, dla mnie ważniejsze jest np. że Hamas juz rości sobie pretnsje
wzgledem Hiszpanii (niewierni to czy nieoświeceni?) o miejsca które były tam
kiedyś muzułzumańskie."

O tym akurat nie słyszałem, ale w sumie nic wielkiego u nas kościół rości sobie prawo do miejsc i obiektów które nigdy do nich nie należały.

[bruner4]

Co do Koranu to jest w nim dość konkretnie o Żydach, mówi on że bedą oni
ukarani gdy świat się skończy, za swe złe uczynki i nie uznawanie własnych
proroków, jest też mowa o zakazie wstępu dla Żydów do Palestyny (poczytaj-
rozdział XV Koranu), i tak się zastanawiam na jakiej podstawie mówisz że są
nieoświeceni a nie niewierni?

[bruner4]

Jeszcze co do walki z terroryzmem, to niby gdzie teraz polscy żołnierze z nim
walczą? Afganistan i Irak są miejscami walki z terrorem.
A co do ortodoksyjnych Żydów którzy sa przeciwni okupacji, ci Żydzi są akurat
przeciwni posiadaniu jakiegokolwiek państwa przez Żydów, jest to waski margines
ekstremistów podobnie jak np. izraelskie organizacje terrorystyczne zwalczane
(skutecznie) przez Izrael.

[bruner4]

Izrael zajął juz te ziemie po pierwszej agresji Arabów w 1948.Była to odpowiedz
na arabski napad.Nie wiem czy wiesz, ale sojusznicy Palestyńczyków-państwa
arabskie od początku były przeciwne powstaniu niezaleznego państwa
Palestyńczyków, przyznane im tereny chciały zaanektować.
To że jednak Izrel wycofuje się z zajętych wcześniej ziem i oddaje je
Palestyńczykom świadczy chyba jednak o dobrej woli, pamiętaj ze dzieje się to w
realiach palestyńskich bomb wybuchających w sklepach i autobusach oraz
przewadze militarnej Izraela.
Na plazy wybuchła palestyńska mina.Ostrzał prowadzono wcześniej z okretu
izraelskiego do grupy terrorystów.A ataki rakietowe Palestyńczyków to trwają
juz od dawna...jakie 15 miesiecy zawieszenia broni? Nie dla terrorystów...
Co do antysemityzmu to popatrz, ja zawsze myślałem ze Izrael to panstwo
żydowskie..
Z tego co piszesz wynika że wrogowie Palestyńczyków to też antysemici, ktoś
mógłby na tej podstawie wyciągnąć wniosek że Żydzi to antysemici..
Jeśli jakiś reżim nie reprezentuje narodu i rzadzi to to co mówisz miałoby
sens...

[taus]

Ortodoksyjni Żydzi nienawidzą swojego państwa, bo jest to wbrew torze, czy wg Ciebie są antysemitami ??

"Każdy kto ma choćby myśl konieczności [istnienia] "Państwa", jest to równe z bałwochwalstwem"
(Rabbi Joel Teitelbaum: Al Ha'Geula V'Al Ha'Temura p. 86)

"[Tora] zabrania nam abyśmy walczyli o pojednanie czy posiadanie ziemi, w sposób inny niż duchowy."
(Rabbi S. R. Hirsch)

A co do wojny, owszem państwa arabskie chciały zaanektować te ziemie, ale Izrael bynajmniej nie zamierzał oddawać ich Palestyńczykom, a co do terrorystów w tamtym okresie to rzuć okiem na hasło "Deir Jassin".

Swoją drogą Izrael powstał przedewszystkim dlatego, że Brytyjczycy oddali tą ziemie Żydom, któży pojawili w większej ilości pojawili się tam relatywnie niedawno.

"> Co do antysemityzmu to popatrz, ja zawsze myślałem ze Izrael to panstwo
> żydowskie.."

Raczej izraelskie..., zresztą nieważne takie czy śmakie nie będe przyklaskiwał prowadzonej przez Izrael od ponad 50 lat polityce agresji, wojen i okupacji.

Swoją drogą sąd najwyższy w Izraelu ogłosił, że ichniejsze prawo nie zabrania nienawidzić własnego państwa. Sprawa dotyczyła 1 z członków knesetu który nawoływał do zniszczenia państwa Izrael

Sobie możesz ich nazywać terrorystami, ja wole określenie bojownicy o wolność palestyny. A zawieszenie jednostronne (tylko przez Hamas) zawieszenie broni trwało 15 miesiecy, i trwało mimo tego, że Izrael okradał Palestyne (chodzi o dochód z ceł), mimo iż wiezi palestyńskich posłów, mimo iż Izrael przez cały czas polował na przywódców różnych grup palestyńskich.

[bruner4]

Jest wiele odłamów ortodoksyjnych Żydów, ci o których piszesz stanowią małą
część społeczeństwa dlatego państwo nie realizuje ich ządań.
Oczywiście że Izrael chciał te ziemie przekazać Palestyńczykom, zaakceptował
rezolucje ONZ nr 181 (w odróznienu od Arabów i Palestyńczyków)tylko tuż po jej
wydaniu został zaatakowany przez arabska koalicję która wprost mówiła ze celem
napaści jest totalne zniszczenie Izraela. A że Izrael chce to zrobić świadczy
najlepiej to co sie teraz dzieje; mimo terroru i własnej przewagi wojskowej
Izrael przekazuje kolejne tereny Palestyńczykom.
To co piszesz o oddaniu Żydom tych ziem przez Brytyjczyków to bzdura, oprócz
deklaracji Balfoura-popierajacej idee powstania państwa żydowskiego w tym
rejonie, działania Anglików były wymierzone przeciwko Żydom, dochodziło nawet
do regularnych bitew wojsk brytyjskich i Hagany.Żydowskie akcje terrorystyczne
przeciw Anglikom były wtedy na porządku dziennym,sprawa terroryzmu w tamtym
okresie jest mi znana, pisałem przecież że Izrael uporał się juz z tym
problemem wśród własnego społeczeństwa.

[yggdrasill_1987]

Spokojnie, Izrael jest na miejscu. Widzisz jak zamiata w tych okolicach. Na
szczęście Żydzi nie bawią się w porawność polityczną na arenie międzynarodowej
i robią to, co robić powinni.

[taus]

A ja mam nadzieje, że ktoś przestanie sie przejmować poprawnościa polityczna i zrobi porządek z izraelem

[nelsonek]

Ciekawe stwierdzenie: Islamusy to zwierzatka. Dobre sobie! Wiesz czym sie rozni zwierze od (najgorszego) czlowieka?