"Cywilizacja śmierdzi"

[grgkh]

Najnowszy wpis w blogu Joanny Senyszyn. Znów celna i syntetyczna wizja polskiej dzisiejszości. Bardzo polecam... Można by coś stamtąd zacytować, ale co, jeśli wszystko jest tego warte?

senyszyn.blog.onet.pl/

[esaul1981]

Dobrze prawisz grgkh!

prof Senyszyn jest wspaniała,zresztą zagranicą jest bardziej doceniana niż u
nas BBC i CNN cytują Ją na ogrągło a to chyba o czymś świadczy,wegłum mojej
oceny i myślę że Ty się ze mną zgodzisz Zbyszku,prof Joanna Senyszyn powinna
otrzymać pokojową nagrodę Nobla za walkę o prawa kobiet.

[adam81w]

wybraliśmy to będziemy mieli G jak gier..

[truten.zenobi]

wiadomo Aborcja lustracja to tematy dyżurne gdy nie wie się co robić.
lustracja ostatnio jest "niemodna" to powróciła aborcja.
nieważne że mamy najbardziej restrykcyjne prawo chyba w całej europie.

ale DQN ktoś tych G.... no giertychów wybrał!
przez ostatnie 17 lat mieliśmy swoją szansę, problem polega na tym że
ani "prawica" ani "lewica" nie chciała inwestować w edukację.
skutki widać.

a ci wszyscy którzy tak psioczą na komunę powinni się zastanowić jak to się
stało że opozycja "kadrowo" nie była przygotowana do przejęcia władzy.
dlaczego nikt nie myślał wtedy o edukacji młodzieży tylko bezsensownie ją
angażowano w walkę polityczną

przeczytałam i

[grzrzybek]

szczerze powiedziawszy nie wiem, co takiego urzekającego jest w tym tekście.
jest banalny, bardzo silnie nacechowany emocjonalnie, a przez to trudno
traktować go poważnie. zwykły stek feministycznych wyświechtanych frazesów,
nawet śmiesznego wątku o domniemanej ochronie plemników nie zabrakło.

"[...]Ministerstwo Edukacji jest opanowane przez, ziejących nienawiścią do
homoseksualistów, fanatycznych miłośników zygot. [...]" i cały tekst utrzymany w
tego typu tonie. wybaczcie, ale jak dla mnie to jest bardzo niski poziom
wypowiedzi. można to określić tylko jako "plucie jadem", świetnie ugruntowuje
stereotyp rozwrzeszczanej i agresywnej feministki.


PS. nie mam nic do pani Senyszyn, w zasadzie mało znam jej wypowiedzi i nie chcę
tu w jakiś sposób oceniać jej osoby na podstawie tylko tego tekstu, więc
zaznaczam, że oceniam jedynie sam tekst, a nie autorkę ogólnie.

[grgkh]

grzrzybek napisała:

> szczerze powiedziawszy nie wiem, co takiego urzekającego jest w tym tekście.

Nic "urzekającego". Po prostu dobra analiza tego, co się teraz dzieje, napisana ciętym, zgrabnym językiem. Satyra ale oparta na faktach. Fakty są debilne, ale to nie wina autorki tekstu lecz jakości życia politycznego kreowanego przez nie mających ani krzty poczucia humoru "tfu-rców". Obnaża ich niski poziom i zakłamanie. Pewnie z tym ostatnim się zgadzasz, bo to widzą wszyscy, prawda?

> jest banalny, bardzo silnie nacechowany emocjonalnie, a przez to trudno
> traktować go poważnie.

Oczywiście, że emocjonalny. Dzięki temu nie jest nudny. Rozsądny człowiek potrafi zauważyć to, co widać gołym okiem i nie potrzebuje do tego satyryka, ale czasem taki tekst, poprzez przejaskrawienia, potrafi pokazać jak bardzo coś jest pokraczne.

> zwykły stek feministycznych wyświechtanych frazesów,
> nawet śmiesznego wątku o domniemanej ochronie plemników nie zabrakło.

Konkrety, Grzybku, co tam było nie tak? Jakieś kłamstewko? Wielbię prawdę. Przybliż mi ją.

> "[...]Ministerstwo Edukacji jest opanowane przez,
> ziejących nienawiścią do homoseksualistów,
> fanatycznych miłośników zygot. [...]" i cały tekst utrzymany
> w tego typu tonie.

Umiem czytać, chyba nawet na ogół ze zrozumienniem.
Tak tam było napisane. Ale jakie masz zarzuty?

> wybaczcie, ale jak dla mnie to jest bardzo niski poziom
> wypowiedzi.

A jaki rodzaj humoru lubisz?

> można to określić tylko jako "plucie jadem", świetnie ugruntowuje
> stereotyp rozwrzeszczanej i agresywnej feministki.

Sam bym chciał tak umieć pisać, ale pani Joannie do pięt nie sięgam. Czyżbym był feministką?

> PS. nie mam nic do pani Senyszyn, w zasadzie mało znam jej wypowiedzi
> i nie chcę tu w jakiś sposób oceniać jej osoby na podstawie tylko tego
> tekstu, więc zaznaczam, że oceniam jedynie sam tekst, a nie autorkę ogólnie.

Dobrze robisz, acani, oceniaj tekst, który czytasz, ale pamiętaj, oceniając coś publicznie dajesz publiczną ocenę siebie także.

[grzrzybek]

grgkh, nie napisałam, że w tekście są kłamstwa, ale że nie podoba mi się jego
styl. generalnie zgadzam się z protestem przeciwko całkowitemu zakazowi aborcji,
który zresztą uważam za absurdalny i praktycznie niemożliwy do wprowadzenia, ale
ja wole np. mówić o tym bez uciekania się do obrażania kogokolwiek i bez
zbędnych emocji, bo wolę konkretne argumenty i merytoryczne wypowiedzi od
takiego "rzucania się" jak byk na czerwoną płachtę.
jak dla mnie ten tekst nie był ani trochę humorystyczny, był jedynie przykładem
nic nie wnoszącego toczenia piany z ust.

[grgkh]

A ja wprost uwielbiam tego rodzaju humor. ))
Nie wiem, czy to dobrze, czy źle.

Za czasów komuny w podobny sposób się "walczyło" z debilizmem, który nas wtedy otaczał. A jak Ci się podoba matka_kurka albo milton, których czasem tutaj cytowałem?

Nie wiem czy zauważyłaś, ale po stronie Partii Naszej obecnie rządzącej nie ma wcale niemal ludzi, którzy by się uśmiechali. Może Cymański czasem próbuje, ale robi to w mieszance z cynicznym szkalowaniem opozycji. Dlaczego oni są tacy śmiertelnie poważni? Śmiech to zdrowie, a ta powaga ich zabije. Knują coś przeciwko nam, czy co? Boją się czegoś?

[grzrzybek]

grgkh napisał:

> A ja wprost uwielbiam tego rodzaju humor. ))


pytales wczesniej, jakiego typu humor ja lubie - otoz lubie, jak autor
humorystycznego tekstu jest zdystansowany do tego, o czym pisze. a dystans to
cos, czego w zaden sposob nie moge przypisac pani Senyszyn w tym artykule i to
mnie wlasnie w nim drazni.