polubu
26.07.07, 15:11
Zastępowalność pokoleń jest dużo istotniejsza od płacenia podatków.
Gdyby w wszystkie rodziny wychowywały po dwoje dzieci to zastępowalność
pokoleń była by zachowana.
Bez zastępowalność pokoleń nie ma liczyć na emerytury, (kto będzie chleb
wypiekał.).
Jednak każdy człowiek musi wychować potomka (lub pokryć koszty jego
wychowania)
Każdy człowiek wiec jest zobowiązany pokryć zastępowalność pokoleń inaczej
nie może liczyć na emerytury.
Gdyby jednak dla narodu takiego jak Polska 38 milionowego jeden człowiek
wziął na wychowanie wszystkie polskie (8000000) to równo wszystkich by to
obciążało i wszyscy by również płacili księża rodziny bezdzietne tylko by
wyznacznikiem było posiadanie pracy.
Podatki też nie są wyznacznikiem, bo płaci je tez, kto ma dziesięcioro dzieci.
Dzieci są głównie tek okradanie przez tych, co nie maja dzieci a darczyńcy są
idiotami.
Przyrost naturalny powyżej zastępowalność pokoleń nie może zwalniać od
okradania a dzieci się nam odwdzięczą nie będą bandytami.
Dziecko umiera z głodu lub głoduje nie, dlatego, że mu nikt nie pomógł, lecz
dlatego że zostało okradzione.