frusto
22.10.12, 09:28
Wstęp
Niniejszy ciąg wpisów jest kontynuacją dyskusji na temat przyczyn przemocy
domowej, związków jej ze stereotypami i patriarchalnym modelem społeczeństwa, W
jej trakcie odniosłem wrażenie, że niektórzy uczestnicy tych dyskusji sugerują,
że powinienem trochę na ten temat doczytać. Aby zadośćuczynić tym życzenium,
spędziłem ostatnie parę tygodni na wgłębianie się w literaturę przedmiotu.
Niniejsze opracowanie jest tego efektem.
Tekst rozrósł mi się znacznie ponad to, co pierwotnie miałem zamiar napisać.
Skoro jednak zgromadziłem tyle materiału i tyle już napisałem, żal mi było
to wszystko wyrzucić. Nie mam też już czasu, by to uporządkować i skrócić,
więc całość jest nieco chaotyczna. Może jednak być dla kogoś interesująca, choćby
jako zawierająca wskazówki bibliograficzne.
Z uwagi zarówno na ograniczenia forum co do wielkości pojedynczego wpisu,
jak i dla ułatwienia ew. dyskusji, opracowanie to zostało podzielone
na mniejsze części. Ten wstęp zawiera uwagi ogólne, osobiste wynurzenia oraz
może zostać pominięty.
W dalszej części ustalimy najpierw podstawowe fakty dotyczące przemocy
domowej (część "Rozpowszechnienie przemocy domowej"), zajmiemy się
poglądami mężczyzn i kobiet na temat przemocy (część "Stereotypy").
Przedyskutujemy także biologiczne przyczyny, dla których mężczyźni
mogą zachowywać się bardziej agresywnie (część "Biologia"). Na końcu
omówimy różnego rodzaju inne korelaty przemocy domowej (część "Korelaty Przemocy
Domowej"). Część "Zakończenie" podsumowuje opracowanie. Każdą część
zaopatruję w krótkie "Podsumowanie", streszczające najważniejsze wg. mnie
punkty danej części.
Nie będę zajmował się jedynie przemocą wobec kobiet i nie będę szukał odpowiedzi
tylko na pytanie "dlaczego mężowie biją swoje żony", ponieważ, jak to zauważa
Dutton (Dut94), pytanie takie jest podbudowane ideologią i z góry zakłada,
że przemoc domowa polega tylko na biciu żon przez mężów.
All feminist researchers, clinicians and activists address a primary
question: "Why do men beat their wives?" This question "directs attention to
the physical violence occurring in heterosexual relationships" (p. 13) and
distinguishes feminists from others who ask, "What psychopathology leads to
violence?" or "Why are people involved in violent interactions in families?"
Since the phrasing of a question always directs attention toward something and
away from something else, the causes of "beating of wives" must perforce reside
in "men." As Bograd goes on to write: "Feminists seek to understand why men in
general use physical force against their partners and what functions this
serves for a society in a given historical context" (p. 13). When an
ideological focus decides to question the use of violence by "men in general,"
it will necessarily emphasize broader social forces that differentiate men from
women and will deemphasize differences among men. This orientation has
manifested itself in a feminist focus on patriarchy, male concern for power
(Walker, 1989), and macrosystem factors, rather than on ontogenetic factors
that might differentiate one male from another
Pozycja wielu feministek (a być może nawet większości lub wszystkich) jest
jak rozumiem, następująca:
battering (by males) is NEVER. . . provoked, hereditary, out of control,
accidental, an isolated incident. It is not caused by disease, diminished
intellect, alcoholism/addiction, mental illness or any external person or
event. It is a means for men to systematically dominate, disempower, control
and devalue women. . . it is greater than an individual act, it supports the
larger goal of oppression of women (DN05, cytat z kogoś innego)
Zastrzeżenie
Chociaż posiadam poglądy umiarkowanie prawicowe i konserwatywne, to starałem
się dobierając materiały zachować maksymalny obiektywizm. Proszę nie
domniemywać żadnych ukrytych myśli w napisanych przeze mnie zdaniach, nie
wkładać w moje usta zdań i opinii, które komuś się wydaje, że wygłosiłem.
Podając fakty, nie wyrażam opinii. Proszę nie czytać między wierszami.
W szczególności:
1) Fakt, że coś jest naturalne (tj. wynika z uwarunkowań biologicznych) nie wynika,
że jest to dobre. To naturalne, że dziecko dotykające gorącej patelni oparzy
się. Mimo tego, nie jest to dobre i należy temu zapobiegać.
2) Podanie faktu nie oznacza, że się z tym faktem zgadzam.
3) Wszelkie różnice w zachowaniu płci opisane poniżej nie stanowią podstawy
do suponowania, że uważam jedną z płci za gorszą wzgl. lepszą.
4) Podając fakty, podaję fakty, a nie wyszukuję usprawiedliwień czy argumentów
ideologicznych. I tak, że fakt, że kobiety biją mężczyzn, nie jest
usprawiedliwieniem dla bicia kobiet przez mężczyzn i vice versa.
5) Przemoc domowa jest zła i stanowi poważny problem - a przemoc mężczyzn
wobec kobiet jest w mojej opinii gorsza i stanowi problem jeszcze poważniejszy.
Dodatkowo, nie znam się na genetyce, socjologii, psychologii itd. Jest możliwe,
że cytując artykuły popełniłem jakieś błędy, które byłyby oczywiste dla fachowca.
Widząc takie błędy, proszę nie zakładać u mnie złej woli, tylko mnie o tych
błędach powiadomić.
Celem opracowania nie jest pokazanie, że w społeczeństwie nie ma stereotypowych
ról kobiet i mężczyzn; nie jest pokazanie, że przemoc nie istnieje; celem jest
pokazanie, że przyczyny przemocy domowej są złożone i nie da się ich wyjaśnić
tylko odwołując się do uprzywilejowanej pozycji mężczyzn i stereotypów.
Uff, to tyle. W niniejszym wątku nie będę odpowiadał na żadną uwagę, która
będzie zawierała ataki personalne. Mam zamiast także unikać pisania w jakimkolwiek
innym wątku, ponieważ za dużo czasu poświęcam na to forum, zamiast na własną
pracę.
Uwagi bibliograficzne
Odnośniki bibliograficzne podaję w nawiasach okrągłych, np. jako (Geo94), a
ich rozwinięcie można znaleźć w części "Bibliografia" (W tym wypadku jako
"George M.J., Riding the Donkey Backwards: Men as the Unacceptable Victims of Marital Violence, 1994"). Ponieważ nie jest to opracowanie naukowe, podaję tylko
autora lub autorów, tytuł i rok. Powinno to wystarczyć do odnalezienia artykułu
w google'u. Bibliografia jest nieuporządkowana i nie przestrzega
żadnego konkretnego stylu.
Dodatkowo, podając pewne fakty, daję odnośnik do pozycji, w której ten
fakt odnalazłem, który niekoniecznie musi być oryginalnym artykułem naukowym,
który fakt ten ustalił. I tak, pisząc, że "kobiety bijąc mężczyzn podają
często, że nie spodziewają się, że mężczyźni im oddają" podaję (Arch06)
(Archer J., Cross-Cultural Differences in Physical Aggression Between Partners:
A Social-Role Analysis, 2006), mimo, że tam jest jedynie cytowanie:
Fiebert and Gonzalez (1997) found that a common reason female American
college students gave for their physical aggression against partners was
the anticipated lack of retaliation.
Gdzie cytowane studium to Fiebert, M. S., & Gonzalez, D. M. (1997). College
women who initiate assaults on their male partners and the reasons offered for
such behavior. Psychological Reports, 80, 583–590.
