A na SKRZYPCACH gra....

[Gość: lancet]

Autor: Gosc: Maugoska IP: *.chello.pl Data: 24.08.2004 01:06 - w
watku: "Wpadki komentatorów z Aten - wpisujcie tutaj!" zapodala:


Tekst zaczerpniety ze strony Uniwersytetu Slaskiego:

O kobiecie mozna mówic „mesko”, ze jest „glównym ksiegowym”, „redaktorem
naczelnym”„wojewoda slaskim”, „rektorem”, „dziekanem”, „radca prawnym”,
poniewaz oficjalne, urzedowe nazwy stanowisk wystepuja zwykle w formie
meskiej.
Polszczyzna nie jest „przyzwyczajona” do zenskiej wersji wielu nazw zawodów i
stanowisk i wielu z tych nazw (przynajmniej na razie) spoleczenstwo nie
akceptuje (por. „psycholozka”, „polityczka” itp.), jako ze dawniej i przez
dlugi czas pewne stanowiska i zawody byly po prostu domena mezczyzn. Niektóre
osoby uwazaja, ze nazwanie ich za pomoca formy zenskiej odbiera powage ich
stanowisku, dlatego „glówna ksiegowa” moze sie nie podobac, choc jest pod
wzgledem jezykowym zupelnie poprawna. [Katarzyna Wyrwas]

PS: Baletki nie uciskaja za bardzo? :)
--------------------------------------------------------------------

- Na co z uciecha zareagowal "lancet"¨, uwazajac iz grzechem byloby
pozbawienie tekstu nizej, - pol-meskich pol-zenskich idywiduow typu
odmozdzony matolek - towarzysz "dokowski", jak tez zenskich towarowek(zenska
odmiana "towarzysza") z "Bractwa przenajswietszego Wibratora" Kingi Dunin -
czyli z forum "Feminizm" :)))
Cytuje ow tekst:

¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
- "No wlasnie.. jesli zyrandol nazwano "zwis sufitowy", a krawat z kolei
to "zwis meski" (tu dopiero siostrzyce "Bractwa Przenajswietszego Wibratora" -
Kingi Dunin i Jarugi-Nowackiej musza miec ucieche i uzywanie..), - zas
poczciwy nocnik to.. aha... - "podlozkowiec" (a ten co sypia na poduszce to
oczywiscie "poduszkowiec"??? - faktycznie co niektore i co niektorych baletki
na mozg strasznie cisna..), to calkowicie feminizujac (ale sie Kinga Dunin
ucieszy!!) i idac z "duchowa czasowa" (przecudna zenska forma meskiego "ducha
czasu") uzywajmy calkowicie zenskiej formy "SKRZYPICZKA" zamiast
przestarzalego (i przez szowinistow menskich wymyslonego) "skrzy-paczka"!!
- Oczywiscie te szowinistyczne menskie swinie chcialy ponizyc kobiety
do "paczki! ja przyrownujac! - Jawna to byla dyskryminacja..

- Ale te dzielne, macicznomyslace towarowki "bojowniczki feminizma" - z Kinga
Dunin na czele - ktore czujnie wychwycily meska, a wiec szowinistyczna i
DYSKRYMINUJACA(chyba kobiety mialaby dyskryminowac ta forma??? - a
moze "dokowskich"??) - forme: - "gosc programu", - z cala pewnoscia rozpoczna
wsciekla kampanie by wreszcie to ohydne dranstwo zmienic..

Pomyslcie tylko jak cudnie bedzie brzmialo to po zmianie formy...
- Wyobrazmy wiec sobie jak jakis klon Kingi Dunin, anonsuje przed kamerami
TV:
- "Nasza GOSCINIA.. - SKRZYPICZKA.."
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨

- A wiec.. - "SKRZYPICZKI wszystkich krajow laczcie sie!!!"..

(ogromniem ciekaw czy madame "dokowska" maluje sobie paznokcie - oczywiscie
narazie tylko na stopach, jeszcze Jaruga-Nowacka, Szyszkowska i Dunin nie sa
u wladzy - i czy czerni sobie rzesy??..)

lancet

P.S - I jeszcze jeden przyklad zainfekowania feministycznym "pierdolcem
pospolitym"..
- cytuje:
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨

- "Tekst roty slubowania, która skladaja studenci przy okazji immatrykulacji,
dyskryminuje kobiety. Do takiego wniosku doszly studentki anglistyki
Uniwersytetu Szczecinskiego - pisze "Glos Szczecinski".

Zdaniem studentek, pierwsze zdanie roty, brzmiace: "Swiadomy obowiazków
obywatela Rzeczpospolitej Polskiej oraz wielowiekowej tradycji akademickiej,
slubuje uroczyscie" - jest przejawem dyskryminacji kobiet ze wzgledu na brak
formy zenskiej.

Sprawa zajal sie senat uczelni, który uchwalil zmiane w statucie. W efekcie,
od nowego roku akademickiego poczatek roty bedzie brzmial: "Majac swiadomosc
praw i obowiazków obywatelskich w Rzeczpospolitej Polskiej..." - informuje
dziennik. (mk)"
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨

- No comments (- chyba ze "dokowska"...)

lancet

[Gość: Monika]

Gość portalu: lancet napisał(a):

>- "Nasza GOSCINIA.. - SKRZYPICZKA.."

A kto to jest skrzypicz ?

Bo skrzypaczka tak jak pianiska od dawna istnieją.

[Gość: Monika]

pianistka :)

[janella]

może to i zabawne, ale...

wyobraź sobie, że to Ty miałbyś ślubować: Świadoma praw i obowiązków ... itd.
Powiedz mi, dlaczego dziewczynki w szkole powtarzają czasowniki w formie
męskiej od lat i nikt na to nie zwraca uwagi, a kiedy chłopak ma "wejść w rolę"
i powiedzieć: byłam, widziałam, jestem świadoma, to ma z tym kłopot?

Fajnie się tak pośmiać z kogoś

[Gość: ta_z_prawej]

Panie lancet, czytajac panskie posty, ktore jestes pan uprzejmy wydalac z
siebie tu i tam, taka oto wizja jawi sie przed moimi oczami: facet, wstajacy
rano z lozka, po krotkim acz dziarskim zalatwieniu potrzeby fizjologicznej
(prawdziwy men, dla ktorego wszelkie schorzenia prostaty sa tylko godna
pozalowania abstrakcja dla mieczakow) podaza do lustra, przaed ktorym dzien w
dzien doznaje objawienia. Prezy sie, nadyma, wyglasza swe jedynie sluszne
prawdy, wsluchujac sie w swoj rozkosznie aksamitny baryton, zas z ust jego
korali plynie w przestrzen niebytu niezmiennie ta sama mantra: oto JA -
niepowtarzalny, jedyny, majacy monopol na zycie, na prawde, na wiedze -
zaczynam nowy dzien. Dzien, w ktorym dalej bede pouczac, glosic, scierac na
proch maluczkich, dokopywac, obrazac, wywyzszac sie ponad tluszcze i miernote,
ze szczegolnym uwzglednieniem tych glupich bab. I bynajmniej nie zamykajac sie
w czterech scianach swej fortecy, by wyprodukowac kolejny wolumin lancetowych
memoirow, czy kolejna rozprawke filozoficzna z serii "Swiat wedlug lanceta",
ktore moglyby, jak wiekszosci wielkich tego swiata przyniesc panu glorie
posmiertna, lecz schodzac z wyzyn w ów motloch, by prowadzic swa misyjna
dzialalnosc "in site". Jestem pelna zrozumienia dla nerwowosci, zgorzknienia i
zlosliwosci, jaka przepelnione sa panskie posty, tez pewnie bym tak pisala,
gdyby to, czemu poswiecam wiekszosc swojego czasu przynosilo tak marne
rezultaty i nie znajdowalo zadnego uznania w oczach bliznich, mimo szeroko
zakrojonej autoreklamy.
Ale, bys nie mogl mi pan zarzucic , iz pisze nie na temat, po tej krotkiej,
osobistej dygresji postaram sie i ja wniesc cos do panskiego watku. Nie bede
sie odnosic do dosc daleko posunietych w swym infantylnym abstrakcjonizmie
neologizmow przez pana skleconych, ani dywagowac, czy lepsza "psycholozka",
czy "psycholog". Powiem tylko, ze rozumiem w pelni panska awersje do
rzeczownikow rodzaju zenskiego, gdyz zostalo juz udowodnione naukowo, ze leksyk
czlowieka ksztaltuje rowniez jego byt (nie mylic ze swiadomoscia i nie czepiac
sie autorki niniejszego o odchylenia marksistowskie), czyli czestotliwosc pojec
i konteksty, w jakich dane slowa sa przez danego osobnika uzywane. Obawiam sie,
ze w panskim przypadku niechec owa wynika rowniez z awersji do takich pojec,
ktore w jezyku polskim sa rzeczownikami rodzaju zenskiego, jak : prawda,
milosc, dobroc, sprawiedliwosc, wyrozumialosc, kultura, kobieta... itp. Skoro
wiec tak proste abstrakty nie wchodza w sklad panskiego leksyku, jakze mozna
wymagac od pana akceptacji konkretow? Chociaz nie, chyba jednak jest jedno
pojecie, okreslane slowem nielubianego przez pana rodzaju, pojecie, ktorego
zapewne nie dostrzega pan w swoim magicznym lustrze. A jest nim wielka
Samotnosc (l.poj. r.ż.).
Oczywiscie nie oczekuje, ze przyzna mi pan racje.

[Gość: lancet]

Gość portalu: ta_z_prawej napisał(a):

> Panie lancet, czytajac panskie posty, ktore jestes pan uprzejmy wydalac z
> siebie tu i tam, taka oto wizja jawi sie przed moimi oczami: facet, wstajacy
> rano z lozka, po krotkim acz dziarskim zalatwieniu potrzeby fizjologicznej
> (prawdziwy men, dla ktorego wszelkie schorzenia prostaty sa tylko godna
> pozalowania abstrakcja dla mieczakow) podaza do lustra, przaed ktorym dzien w
> dzien doznaje objawienia. Prezy sie, nadyma, wyglasza swe jedynie sluszne
> prawdy, wsluchujac sie w swoj rozkosznie aksamitny baryton, zas z ust jego
> korali plynie w przestrzen niebytu niezmiennie ta sama mantra: oto JA -
> niepowtarzalny, jedyny, majacy monopol na zycie, na prawde, na wiedze -
> zaczynam nowy dzien. Dzien, w ktorym dalej bede pouczac, glosic, scierac na
> proch maluczkich, dokopywac, obrazac, wywyzszac sie ponad tluszcze i
miernote,
> ze szczegolnym uwzglednieniem tych glupich bab. I bynajmniej nie zamykajac
sie
> w czterech scianach swej fortecy, by wyprodukowac kolejny wolumin lancetowych
> memoirow, czy kolejna rozprawke filozoficzna z serii "Swiat wedlug lanceta",
> ktore moglyby, jak wiekszosci wielkich tego swiata przyniesc panu glorie
> posmiertna, lecz schodzac z wyzyn w ów motloch, by prowadzic swa misyjna
> dzialalnosc "in site". Jestem pelna zrozumienia dla nerwowosci, zgorzknienia
i
> zlosliwosci, jaka przepelnione sa panskie posty, tez pewnie bym tak pisala,
> gdyby to, czemu poswiecam wiekszosc swojego czasu przynosilo tak marne
> rezultaty i nie znajdowalo zadnego uznania w oczach bliznich, mimo szeroko
> zakrojonej autoreklamy.
> Ale, bys nie mogl mi pan zarzucic , iz pisze nie na temat, po tej krotkiej,
> osobistej dygresji postaram sie i ja wniesc cos do panskiego watku. Nie bede
> sie odnosic do dosc daleko posunietych w swym infantylnym abstrakcjonizmie
> neologizmow przez pana skleconych, ani dywagowac, czy lepsza "psycholozka",
> czy "psycholog". Powiem tylko, ze rozumiem w pelni panska awersje do
> rzeczownikow rodzaju zenskiego, gdyz zostalo juz udowodnione naukowo, ze
> leksykczlowieka ksztaltuje rowniez jego byt (nie mylic ze swiadomoscia i nie
> czepiac sie autorki niniejszego o odchylenia marksistowskie), czyli
> czestotliwosc pojec i konteksty, w jakich dane slowa sa przez danego osobnika
> uzywane. Obawiam sie, ze w panskim przypadku niechec owa wynika rowniez z
> awersji do takich pojec, ktore w jezyku polskim sa rzeczownikami rodzaju
> zenskiego, jak : prawda, milosc, dobroc, sprawiedliwosc, wyrozumialosc,
> kultura, kobieta... itp. Skoro wiec tak proste abstrakty nie wchodza w sklad
> panskiego leksyku, jakze mozna wymagac od pana akceptacji konkretow? Chociaz
> nie, chyba jednak jest jedno pojecie, okreslane slowem nielubianego przez
> pana rodzaju, pojecie, ktorego zapewne nie dostrzega pan w swoim magicznym
> lustrze. A jest nim wielka Samotnosc (l.poj. r.ż.).
> Oczywiscie nie oczekuje, ze przyzna mi pan racje.
-------------------------------------------------------------------------

Amen!

(I warto to bylo tak sie naprezac, by zwyklego bzdeta - czyli(mowiac jezykiem
literackim) - pospolite pierdniecie z siebie wypuscic??)

lancet

[Gość: ta_z_prawej]

A wie pan, mnie to przychodzi calkiem lekko i bez zadnego nadymania sie.
Wlasnie tak, jak pierdniecie, ktorym mialam kaprys pana zaszczycic.
Natomiast poczytawszy nieco panskiej malo radosnej "tworczosci" odnioslam
wrazenie, iz to pan wlasnie wzniesie sie niebawem na niebosklon, unoszony
rozpierajacymi pana gazami wlasnej pychy, zlosci i nienawisci. Okrutna meka
tworzenia przebija bowiem z kazdego pana slowa, ktorym stara sie pan nieudolnie
zonglowac, nie mowiac o zalosnych probach zademonstrowania masom wlasnej
erudycji przy pomocy nijak nie przystajacych do obstrukcyjnych tresci panskich
postow madrosci ludowych, czy tez lacinskich maksym. Zalecalabym wiec cos lekko
rozwalniajacego, lub zolciopednego (nie mowiac juz o slowniku ortograficznym
jez. polskiego, gdyz byloby to trywialne przy takim poziomie rozmowy).
I ta zyczliwa rada (o ktora oczywiscie pan mnie nie prosil) zakoncze moj
kolejny, co nie znaczy, ze ostatni bzdet, zyczac dobrego samopoczucia w
nieustannie pelnym adoracji tete-a-tete z wlasna osoba.

[Gość: ta_z_prawej]

P.S. A dlaczego pisze to wszystko wlsnie tu, nie zas w innych miejscach netu,
ktore kala pan swoimi wydalinami? Odpowiedz na to pytanie jest prosta - BO TAK.
Z wyrazami
tzp

[Gość: lancet]

Jejku jejku!! - Alez sie ono naindyczylo.. rozgulgotalo i rozgdakalo!!! -
Alez "jojczy" jazgocze i bulgoce!!!
(- "ono" - gdyz wcale nie jest pewne jaka plec "ono" prezentuje..)
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨

"ta_z_prawej" IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl Data: 25.08.2004 16:05 napisalo:

A wie pan, mnie to przychodzi calkiem lekko i bez zadnego nadymania sie.
Wlasnie tak, jak pierdniecie, ktorym mialam kaprys pana zaszczycic.
-----------------------------------------------------------------------------

- Eeee tam.. Smrod kogokolwiek, a juz smrod dewianta plci roznej, jest tym
czym jest, czyli zwyczajnym pierdnieciem a nie zadnym "zaszczytem"(chyba ze u
tych, z lekka wynaturzonych kregach.. - oni nie w takich "rzeczach" sie lubuja,
ale tylko ten odlam spoleczenstwa..)
===============================================================================

"ta_z_prawej" IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl Data: 25.08.2004 16:05 napisalo:

Natomiast poczytawszy nieco panskiej malo radosnej "tworczosci" odnioslam
wrazenie, iz to pan wlasnie wzniesie sie niebawem na niebosklon, unoszony
rozpierajacymi pana gazami wlasnej pychy, zlosci i nienawisci. Okrutna meka
tworzenia przebija bowiem z kazdego pana slowa, ktorym stara sie pan nieudolnie
zonglowac, nie mowiac o zalosnych probach zademonstrowania masom wlasnej
erudycji przy pomocy nijak nie przystajacych do obstrukcyjnych tresci panskich
postow madrosci ludowych, czy tez lacinskich maksym. Zalecalabym wiec cos lekko
rozwalniajacego, lub zolciopednego (nie mowiac juz o slowniku ortograficznym
jez. polskiego, gdyz byloby to trywialne przy takim poziomie rozmowy).
I ta zyczliwa rada (o ktora oczywiscie pan mnie nie prosil) zakoncze moj
kolejny, co nie znaczy, ze ostatni bzdet, zyczac dobrego samopoczucia w
nieustannie pelnym adoracji tete-a-tete z wlasna osoba.
-----------------------------------------------------------------------

- Wszystko to swieta prawda co "ono"pisze :))) - No i co z tego??? - No prawda
i juz :)))

Chociaz... z calej "tfurczosci" ktora "ono" wyprodukowalo,
najbardziej "lancetowi" spodobal sie: - "rozkosznie aksamitny baryton".. - "ust
jego korale" oraz "Swiat wedlug lanceta", ktory moglby, jak wiekszosci
wielkich tego swiata przyniesc dla "lanceta" glorie posmiertna..
- Oj tak, tak.. Oj tak! - Jeszcze prosiem!!.. Jeszcze!! (ach!!! - te ust jego
korale!!..)
============================================================================

w drugim poscie "ono" zamamrotalo:

Gość: ta_z_prawej IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl Data: 25.08.2004 16:08 :

P.S. A dlaczego pisze(tzn. dlaczego "ono"pisze.. nie "lancet" - dop.moj) to
wszystko wlsnie tu, nie zas w innych miejscach netu, ktore kala pan swoimi
wydalinami? Odpowiedz na to pytanie jest prosta - BO TAK.
Z wyrazami
tzp
-------------------------------------------------------------------------------

A ktos sie "ono" o to pytal?? - A niech sobie pisze gdzie chce.. i na kogo
chce!.. - Na plocie.. w publicznym szalecie.. - Do urzedu skarbowego, do Kingi
Dunin..
- Niech pisze.. Po to w koncu komunisci analfabetyzm zlikwidowali, by "pisarzy"
nam w Narodzie przybylo.. Niech pisze wiec. - Dluuugo.. i namietnie.. :))

Z komsomolskim pozdrowieniem z koralowych ust.. (niestety bez szacunku..)

lancet

P.S. - Aaaaaa.. bym o najwazniejszym zapomnial.. - to co z tym "slownikiem
ortograficznym"?? - to tak ze szlachetnego, ideologicznego rozpedu kupe sie
zrobilo?? - przeca moja nie pisac - jak co niektorzy: "cholota" - tylko moja
pisac "holota".. - to bedzie ten "slownik ortograficzny" czy nie ujrze go??

[Gość: ta_z_prawej]

(- "ono" - gdyz wcale nie jest pewne jaka plec "ono" prezentuje..)

Niech sobie wyobrazi, ze "ono" jest kobieta i to z krwi i kosci. Taka kobieta,
jakiej, jak smiem DOMNIEMYWAC (jego ulubione slowko, prawda?) nie dane bylo i
nie bedzie lancetowi nigdy poznac, jako ze takie kobiety preferuja MEZCZYZN,
rowniez z krwi i kosci, a nie zalosnych pajacow, czy innych "misiow z okienka",
dowartosciowujacych sie wlasna forumowa "tfurczoscia". Pewnie dlatego sie nie
polapal, ale juz wie, chyba, ze ciemny jakis i nadal nie kapuje.
==========================
- Eeee tam.. Smrod kogokolwiek, a juz smrod dewianta plci roznej, jest tym
> czym jest, czyli zwyczajnym pierdnieciem a nie zadnym "zaszczytem"(chyba ze u
> tych, z lekka wynaturzonych kregach.. - oni nie w takich "rzeczach" sie
lubuja,
>
> ale tylko ten odlam spoleczenstwa..)

No niech mi nie mowi, ze nie lubi sie babrac w gowienku. Przeciez czyni to
nieustannie, z luboscia wydalajac publicznie i wdychajac wlasne odory. Z tegoz
wlasnie powodu "zaszczycilam". Przyjemnosc chcialam zrobic - jemu. Nie docenil -
trudno.
======================
P.S. - Aaaaaa.. bym o najwazniejszym zapomnial.. - to co z tym "slownikiem
> ortograficznym"?? - to tak ze szlachetnego, ideologicznego rozpedu kupe sie
> zrobilo?? - przeca moja nie pisac - jak co niektorzy: "cholota" - tylko moja
> pisac "holota".. - to bedzie ten "slownik ortograficzny" czy nie ujrze go?

Niech wezmie slownik i niech sprawdzi lepiej, jak sie pisze "dopóty"
i "dopóki". A jak nie ma, to niech ksiedza zapyta. Powinien wiedziec.

pa!

[Gość: lancet]

Gość: ta_z_prawej IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl Data: 26.08.2004 20:30 - napisalo:

"Niech sobie wyobrazi, ze "ono" jest kobieta i to z krwi i kosci. Taka kobieta,
> jakiej, jak smiem DOMNIEMYWAC (jego ulubione slowko, prawda?) nie dane bylo i
> nie bedzie lancetowi nigdy poznac, jako ze takie kobiety preferuja MEZCZYZN,
> rowniez z krwi i kosci, a nie zalosnych pajacow, czy innych "misiow z
> okienka", dowartosciowujacych sie wlasna forumowa "tfurczoscia". Pewnie
> dlatego sie nie polapal, ale juz wie, chyba, ze ciemny jakis i nadal nie
> kapuje.
------------------------------------------------------------------------------

- Fakt.. - "lancet" nigdy i nikogo "nie kapowal" i nadal nie kapuje :)

- "Ono" moze twierdzic rozne rzeczy.. - np. jako prawdy ostateczne, zapodajac
twierdzenia o "lancecie" - nie istotne i nie wazne czy "trafione" czy nie :)) -
Wazne iz te "prawdy" lęgna sie w rozcwieczonej mozgownicy "ono" i NIGDY nie
beda mogly byc zweryfikowane ani potwierdzone..
- Tak wiec.. - jesli "ono" napisze o "lancecie" ze nie ma jednego oka, jest
chory na AIDSa i kile, ze ma trzy rece i chodzi do tylu, to to tez bedzie
rownie prawdziwe jak i reszta z owej "prawdy":))
- Jak wiec wierzyc "ono" ze jest hm.. - "kobieta"? - Nawet jesli tak zarliwie
zapewnia??
- Twierdzi "ono" ze "lancet" ulubione slowko "DOMNIEMYWAC"??
- Dla "lanceta", jest to slowko z jego codziennego jezyka, i uzywa go "dowoli"
razem z innymi roznymi "dziwnymi" slowkami :)) - No "ono" wie lepiej.. - to
fakt.. - Ale jesli ma to byc jego "ulubione".. to niech bedzie :))
- "lancetowi" wcale ono(to slowko.. - chociaz "ono" tez nie..) nie
przeszkadza :))

- Oczywiscie "lancet nie ukrywa tego, ze jest ciemny(ze nie kapuje.. juz
wyjasnil..), i ze "dlatego sie nie polapal", - jak tez tego, ze jest "zalosnym
pajacem, czy innym "misiem z okienka" - dowartosciowujacych sie wlasna
forumowa "tfurczoscia".. - Jeno "lancet" z podziwu wyjsc nie moze, skad "ono"
tak dobrze zna "lanceta i SKAD wie o nim wszystko!!??? - Jasnowidz jakis
z "ono" - czy "ki czort"???
- Bo przeciez i o tym "ono" wie, ze "lancetowi" nigdy nie bylo dane(i nie
bedzie) poznac - raz ze "TAKIEJ", a dwa.. - "Z KRWI I KOSCI" kobiety!..

- I co najciekawsze.. nie bylo to zadne DOMNIEMANIE w wykonaniu "ono", ani tez
zadna inna INSYNUACJA lub POMOWIENIE (tyz ulubione slowka "lanceta")!..
- Howgh!! (Oj ciekawe jak na to slowko "ono" zareaguje!!)
===========================================================================

Gość: ta_z_prawej IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl Data: 26.08.2004 20:30 - napisalo:

(...)
"No niech mi nie mowi, ze nie lubi sie babrac w gowienku. Przeciez czyni to
> nieustannie, z luboscia wydalajac publicznie i wdychajac wlasne odory. Z
> tegoz wlasnie powodu "zaszczycilam". Przyjemnosc chcialam zrobic - jemu.
> Nie docenil - trudno."
--------------------------------------------------------------------------

- Wynikaloby z tego, iz mamy identyczne upodobania.. ("Dobre i cokolwiek" -
rzekla Kinga do wibratorka..)
- Tylko niech sie zmiluje.. - i niech nie robi "lancetowi"
zadnej "przyjemnosci".. - Raz ze "lancet" jest hetero(chociaz kobiety nigdy nie
poznal i nie pozna), dwa.. - ze bylaby ta wielce watpliwa "przyjemnosc", a
trzy.. - to fakt ze i tak by nie docenil..
=====================================================================

Gość: ta_z_prawej IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl Data: 26.08.2004 20:30 -
napisalo "lancetowi":

(...)
"Niech wezmie slownik i niech sprawdzi lepiej, jak sie pisze "dopóty"
i "dopóki". A jak nie ma, to niech ksiedza zapyta. Powinien wiedziec."
-------------------------------------------------------------------------

Zacznijmy od konca.. - A gdziez ja "zalosny pajac" owego "ksiondza" znajde?? -
toz ja nie "kosciolowy"!! - W jeszcze wieksze zdumienie wprawila "lanceta"
kolejna "rewelacja" "ono", jakoby to ksiadz mial byc specjalista od slownikow,
ortografii i poprawnej pisowni.. - Durnemu "lancetowi" zawsze wydawalo sie iz
ksiezulo czyms jednak innym sie zajmowac powinien?? - Ale zapewne "ono" jak
zwykle wie wiecej i lepiej i zapewne znowu ma racje.. (Ludzie!! - swiat na
glowie staje! - ksiadz zamiast z brewiarzem, ze slownikiem ortograficznym po
owieczkach lata!!)

- Drapal sie "lancet" po lysinie i drapal.. - "A skad tez "ono" "wytrzasnelo"
owo "dopoty", jesli go w tekscie nie bylo???"
Az po chwili malej, nasunelo sie logiczne rozwiazanie iz "ono".. musialo
przewertowac cala "tfurczosc" biednego "lanceta" by znalezc owe dwa slowka..
- I skromnie "lancet" przyznaje, iz dumny ogromnie jest z detektywistycznech
zapedow "ono", - by pograzyc doszczetnie i calkowicie "lanceta"..
- Jesli - na pokazna w koncu - ilosc przewertowanych(- oj! - kolejne "ulubione"
slowko "lanceta" - juz po raz drugi sie pojawia!!) tekstow, znajduje "ono"
jeden blad ortograficzny - slownie: JEDEN! - to znacznie podbudowuje w ten
sposob, - bezdyskusyjnie watle "ego" gnebionego..

- Wypadaloby podziekowac, ale "lancet" nie jest pewien gdzie zażada "ono" byc
pocalowane, - czy w reke czy w.. - no no.. prosze bez glupich domyslow w
teczowych majteczkach..
==============================================================================

Gość: ta_z_prawej IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl Data: 26.08.2004 20:30 - napisalo
na zakonczenie:

> "pa!"
-------------------------------------------------------------------------

- "Bez przesadyzmu prosiem".. - Darujmy sobie owe czulosci..
Juz wczesniej "lancet" wyjasnial iz jest hetero i
z "teczowymi rowerzystami" nawet nazewnictwa nie ma wspolnego - nie mowiac o
czymkolwiek innym!

lancet

[Gość: ta_z_prawej]

O rany! ze tez ci sie chcialo az tyle z siebie wydalic :-))
Jak widac niezle ci namieszalam w trzewiach.
No dobra, powiedz tylko jeszcze, kto to jest "teczowy rowerzysta" i konczymy te
gadke, bo juz mi sie nie chce tego czytac i zagladac na to forum. Okres
dostalam i kiepsko sie czuje. Znasz ten bol? :-)

[Gość: lancet]

Gość: ta_z_prawej IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl Data: 30.08.2004 00:06 napisalo:

O rany! ze tez ci sie chcialo az tyle z siebie wydalic :-))
Jak widac niezle ci namieszalam w trzewiach.
No dobra, powiedz tylko jeszcze, kto to jest "teczowy rowerzysta" i konczymy te
gadke, bo juz mi sie nie chce tego czytac i zagladac na to forum. Okres
dostalam i kiepsko sie czuje. Znasz ten bol? :-)
---------------------------------------------------------------------------

- "Znam ten bol.. - bylem matka"..

Wynikaloby z powyzszego lamentu "ono" - iz rozwolnienia, czyli - mowiac
jezykiem literackim - "sraczki pospolitej" dostalo..

- Zas "lancet" pisze CO chce.. KIEDY chce.. i ILE chce.. - i to niezaleznie od
tego czy ktos "miesza w trzewiach" czy nie miesza.. I "ono" ma w tej materii
akurat tyle do powiedzenia, ile mial do powiedzenia Zyd podczas okupacji..

- Co najwyzej.. kiedy "ono" przekroczy dopuszczalne granice, to "lancet"
skonczy z zartobliwa forma stopowania "ono" i rozjedzie "ono" jak przyslowiowe
gow..o w koleinie.
- I tak sie skonczy (kolejny) "sen o potedze"..

Gwoli wyjasnienia: - "teczowy rowerzysta" - to ktos PEDALUJACY w TECZOWYCH
MAJTKACH.. - A ze "teczowe" ubranka sa symbolem pedalstwa.. wiec ow "pedalujacy
na teczowo", to.. zwyczajny pedal!

lancet

[Gość: ta_z_prawej]

I dostal chlop sraczki slownej i przestac nie moze. Zakochal sie, czy co? Moze
wizja meskiego tyleczka w teczowych majtkach tak go roznamietnila? Nic z tego,
lancet, normalna baba jestem, jak juz wczesniej bylam uprzejma wam tlumaczyc,
wiec i ksztalty takie bardziej kobiece (jesli wiecie, co mam na mysli). A swoja
droga zainspirowales mnie tymi teczowymi, moze kiedys sprobuje...
A teraz, lancet, mam dla was propozycje nie do odrzucenia: skonczcie juz z
pisaniem do mnie milosnych epistol, bo szkoda czasu i atlasu (moze sie przyda
na teczowe galotki). Jak juz wczesniej zapowiadalam - zaprzestaje definitywnie
wymiany czulosci z lancetem na tym forum, wiec wszelkie kolejne posty przezen
tu wydalone automatycznie przekierowywane beda na Berdyczow.
Zycze zatem wytrwalosci w samozachwycie i zachowania maksimum ostroznosci,
bowiem gowno, jak wiemy, ma to do siebie, ze latwo sie na nim poslizgnac.
Bye bye lancet... don't cry for me babe

[Gość: lancet]

Gość portalu: ta_z_prawej napisało):

> I dostal chlop sraczki slownej i przestac nie moze. Zakochal sie, czy co?
------------------------------------------------------------------------------
- A coz to?? - kretyniatko nie zwyczajne oporu?? - Wystarczalo do tej pory iz
"ono" zabelkotalo gromko i sploszony adwersarz zmykal w mysia dziure ze
strachu, nie chcac sie narazac na stek bredni i obelg?? - "Nie tom razom"
proszem hermafrodyty.. - "lancet" byle gownu nie zwykl ustepowac..

I ze co??? - ze "Zakochal sie, czy co?" - no i prosze.. - na dodatek nie tylko
kretyniatko, ale i dewiant wyrazny.. - "lancet" mowi o "ono" jako o gownie,
a "ono" o zakochaniu bredzi :))
- Arcyciekawa zbitka pojeciowa :)) - Chociaz... - Jesli swego czasu lancet
w "kukuruzniku" sie zakochal, to i taka pokraka jak "ono" przerazic go nie
zdola..
===========================================================================

Gość portalu: ta_z_prawej napisało):

> Moze wizja meskiego tyleczka w teczowych majtkach tak go roznamietnila? Nic
> z tego,lancet, normalna baba jestem, jak juz wczesniej bylam uprzejma wam
> tlumaczyc, wiec i ksztalty takie bardziej kobiece (jesli wiecie, co mam na
> mysli).
----------------------------------------------------------------------------

-Hehehe.. ze baba z "ono", - to wielce watpliwe.. ale ze na dodatek
"normalna"??? - hehehe.. to tak jakby Atylle posadzac o moralnosc, lewackich
baronow z SLDe o uczciwosc, a Jakubowska o prawdomownosc.. :))

- Zas... odnosnie owych tanich, w stylu wyraznie plebejskim , insynuacji o tym
ze: - "Moze wizja meskiego tyleczka w teczowych majtkach tak go roznamietnila?"

- Jednak holota zawsze holota zostanie.. a blichtr i pozlota bardzo latwo z
plebsu schodzi.. - To taka prymitywna i prostacka proba w stylu: -
"jesli "lancet" jest wrogiem pedalow i pedalstwa, to najbardziej go rozjatrzy
posadzenie o to, ze ma ciagoty pedalskie"..

- Proba godna tej hybrydy ktora ja uczynila.. Ale NIC Z TEGO!!!

- Tym glownie z plebejskim i skundlonym "ono" sie roznimy, iz "lancet" w
odroznieniu od szmatlawego "ono" posiada honor, poczucie godnosci, wlasnej
wartosci, odpowiedzialnosci za swoje czyny i slowa, i najbardziej ceni BYCIE
SOBA..
- Wiec jesli "lancet" bylby pedalem, to rownie jednoznacznie by to okreslil jak
fakt iz jest hetero.. Jesli "lancet" bylby Zydem, to nigdy by sie tego nie
wyparl i nigdy by nie podszywal sie za Polaka.. Jesli "lancet" bylby lewakiem,
to bronilby swoich zasad i pogladow(lewackich) rownie zajadle jak broni
prawicowych.. Jesli bylby "lancet" zwolennikiem feminizmu i feministek, to
HONOR by mu nie pozwolil stwierdzic iz jest antyfeminista - etc.. etc..

- I to jest wlasnie istota tego, co rozni "lanceta" od plebejskiego, - z
zasadami i normami holoty - "ono"..

- Tym bardziej to chamska i plebejska "zagrywka", ze "ono" wnikliwie
przestudiowalo wypowiedzi "lanceta"(cytuje wypowiedzi "ono": - "Panie lancet,
czytajac panskie posty, ktore jestes pan uprzejmy wydalac z siebie tu i tam"..

nastepny cytat: - "Jestem pelna zrozumienia dla nerwowosci, zgorzknienia i
zlosliwosci, jaka przepelnione sa panskie posty"..

- czy tez: - " Natomiast poczytawszy nieco panskiej malo radosnej "tworczosci"
odnioslam wrazenie, iz to pan wlasnie wzniesie sie niebawem na niebosklon,
unoszony rozpierajacymi pana gazami wlasnej pychy, zlosci i nienawisci. Okrutna
meka tworzenia przebija bowiem z kazdego pana slowa, ktorym stara sie pan
nieudolnie zonglowac, nie mowiac o zalosnych probach zademonstrowania masom
wlasnej erudycji przy pomocy nijak nie przystajacych do obstrukcyjnych tresci
panskich postow madrosci ludowych, czy tez lacinskich maksym."), i po
przestudiowaniu tych moich (...)"zalosnych prob zademonstrowania masom wlasnej
erudycji przy pomocy nijak nie przystajacych do obstrukcyjnych tresci panskich
postow madrosci ludowych, czy tez lacinskich maksym", - "eo ipso".. wiedzialo
plebejskie "ono" jakie sa poglady, preferencje i OSADY oraz WYPOWIEDZI
"lanceta" w odniesieniu do kwestii pedalstwa( i nie tylko pedalstwa)..
=======================================================================

Gość portalu: ta_z_prawej napisało:
>
> A swoja droga zainspirowales mnie tymi teczowymi, moze kiedys sprobuje...
-------------------------------------------------------------------------------

- "lancet" gdyby byl pedalem lub lesbija, tez by sobie natychmiast sprawil
takie teczowe majtki, a pewnie i szalik.. i kapelusz.. i koszuline jakas
teczowa.. - Toz to tak jak Polak przywdziewa barwy bialo-czerwone, lub kibic
klubu pilkarskiego jego barwy.. Sa wtedy ROZPOZNAWALNI!! - Wiec niech sie "ono"
nie wstydzi i nie krepuje..
=======================================================================

Gość portalu: ta_z_prawej napisało:

> A teraz, lancet, mam dla was propozycje nie do odrzucenia: skonczcie juz z
> pisaniem do mnie milosnych epistol, bo szkoda czasu i atlasu (moze sie przyda
> na teczowe galotki). Jak juz wczesniej zapowiadalam - zaprzestaje
> definitywnie wymiany czulosci z lancetem na tym forum, wiec wszelkie kolejne
> posty przezen tu wydalone automatycznie przekierowywane beda na Berdyczow.
> Zycze zatem wytrwalosci w samozachwycie i zachowania maksimum ostroznosci,
> bowiem gowno, jak wiemy, ma to do siebie, ze latwo sie na nim poslizgnac.
> Bye bye lancet... don't cry for me babe
------------------------------------------------------------------------------

- Dziwne ze az takie tepe i nie zauwazylo iz "lancet" pisze nie DO "ono"..
tylko O "ono" - calkowicie je lekce sobie wazac i kpiac z "ono" w zywe oczy :)))

- I jak juz "lancet" wspominal, to "lancet" o sobie, a nie "ono" bedzie
decydowac kiedy ma pisac.. co pisac.. jak pisac.. ile pisac.. - kiedy
zaprzestac.. etc.itd..
(I dzieki za ostrzezenie.. Faktycznie nalezy na gowno zwazac i baczyc by sie
nie poslizgnac na nim.. - Tyle ze.. - "ono" tyle jazgotu i smrodu czyni, iz
trudno jego nie zauwazyc i nie ominac..)

lancet

język

[patiii1]

wiele języków jest tak skonstruowanych,że pomija żeńskie formy. Proponuję
spojrzeć na nurt kina feministycznego, w którym dość powszechna jest całkowita
rezygnacja z dialogów, w ramach buntu przeciwko szowinizacji języka

fajny artykul na ten temat

[lolyta]

tutaj :))

[kochanica.francuza]

lolyta napisała:

> Ale mamy głupi język.:-(Profesora,ministra to w hiszpańskim zwyczajne formy...